Структурный риск – безработица
Официальный уровень безработицы в России сейчас около 5%, однако эксперты говорят о кратно более высоком уровне. По оценкам экономиста Натальи Зубаревич уровень реальной безработицы составляет около 16%. Экономист полагает, что в этом году будет не менее 13 млн безработных из 80 млн работающего населения страны. По оценкам аналитиков ситуация хуже: уровень безработицы постоянно растет и может составить до 24,7 млн человек к концу года (т.н. жесткий сценарий).
В период пандемии государство увеличило финансирование социалки, в том числе и пособий по безработице, однако его явно недостаточно. Лето уже заканчивается, но властям так и не удалось запустить экономику в регионах. Большинство населения не имеет накоплений, на фоне надвигающейся осени – это не самый благоприятный фактор.
Массовая безработица уже спровоцировала масштабные нарушения трудового законодательства, однако если не принимать действенных мер эти стандарты станут нормой и в период после пандемии.
Следствием этого станет еще и сокращение реального уровня зарплат не только с учетом уровня инфляции, но и в абсолютном значении.
На фоне старения населения и плохой демографической ситуации – это риск изменения структуры общества, который может иметь долгосрочные последствия, например, массовый приток мигрантов из Центральной Азии.
Официальный уровень безработицы в России сейчас около 5%, однако эксперты говорят о кратно более высоком уровне. По оценкам экономиста Натальи Зубаревич уровень реальной безработицы составляет около 16%. Экономист полагает, что в этом году будет не менее 13 млн безработных из 80 млн работающего населения страны. По оценкам аналитиков ситуация хуже: уровень безработицы постоянно растет и может составить до 24,7 млн человек к концу года (т.н. жесткий сценарий).
В период пандемии государство увеличило финансирование социалки, в том числе и пособий по безработице, однако его явно недостаточно. Лето уже заканчивается, но властям так и не удалось запустить экономику в регионах. Большинство населения не имеет накоплений, на фоне надвигающейся осени – это не самый благоприятный фактор.
Массовая безработица уже спровоцировала масштабные нарушения трудового законодательства, однако если не принимать действенных мер эти стандарты станут нормой и в период после пандемии.
Следствием этого станет еще и сокращение реального уровня зарплат не только с учетом уровня инфляции, но и в абсолютном значении.
На фоне старения населения и плохой демографической ситуации – это риск изменения структуры общества, который может иметь долгосрочные последствия, например, массовый приток мигрантов из Центральной Азии.
«Экономная» социалка
Финансовое положение российских регионов за время пандемии кардинально изменилось в худшую сторону: дефицит бюджета по завершению июня наблюдался в 47 субъектах РФ из 85 (ФинЭкспертиза).
Федеральное правительство сделало два транша по 100 млрд руб. в июле и августе, но это особо не помогло регионам. По подсчетам аналитиков, до конца года регионам нужно траншей на 1,8 трлн руб., что правительство вряд ли готово сделать.
Следствием такого положения дел будет сокращение расходов на все. На поддержку малого бизнеса, развитие и инфраструктуру расходы уже сократили. Далее на очереди социалка, которая тоже должна стать «экономной».
Возможен ли в этой ситуации дефолт регионов? Пока нет. Ситуация с Мордовией, чьи долги в два раза превышают расходы, показывает: Москва готова ставить таким регионам дополнительный костыль, брать ситуацию в свои руки и тащить их. Однако за Мордовией плетется Костромская область, а далее Удмуртия. Таких недееспособных регионов становится все больше.
В этой ситуации Москва пока не решилась на допущение роста долговой нагрузки на регионы. Сейчас по бюджетному правилу регионы обязаны сокращать свой госдолг на 5% в год, чтобы иметь возможность рефинансировать дешевые кредиты. Очевидно, по итогам 2020 г. регионы нарастят больше долгов, и это правило нужно будет отменять. По итогам года следует прогнозировать рост долгов регионов на уровне 30%. По всей вероятности, долги регионов будут на уровне 3 трлн руб.
Финансовое положение российских регионов за время пандемии кардинально изменилось в худшую сторону: дефицит бюджета по завершению июня наблюдался в 47 субъектах РФ из 85 (ФинЭкспертиза).
Федеральное правительство сделало два транша по 100 млрд руб. в июле и августе, но это особо не помогло регионам. По подсчетам аналитиков, до конца года регионам нужно траншей на 1,8 трлн руб., что правительство вряд ли готово сделать.
Следствием такого положения дел будет сокращение расходов на все. На поддержку малого бизнеса, развитие и инфраструктуру расходы уже сократили. Далее на очереди социалка, которая тоже должна стать «экономной».
Возможен ли в этой ситуации дефолт регионов? Пока нет. Ситуация с Мордовией, чьи долги в два раза превышают расходы, показывает: Москва готова ставить таким регионам дополнительный костыль, брать ситуацию в свои руки и тащить их. Однако за Мордовией плетется Костромская область, а далее Удмуртия. Таких недееспособных регионов становится все больше.
В этой ситуации Москва пока не решилась на допущение роста долговой нагрузки на регионы. Сейчас по бюджетному правилу регионы обязаны сокращать свой госдолг на 5% в год, чтобы иметь возможность рефинансировать дешевые кредиты. Очевидно, по итогам 2020 г. регионы нарастят больше долгов, и это правило нужно будет отменять. По итогам года следует прогнозировать рост долгов регионов на уровне 30%. По всей вероятности, долги регионов будут на уровне 3 трлн руб.
Forwarded from Толкователь
В каком направлении должна выходить Россия из затянувшегося социально-политического кризиса? Две работы социологов («Власть», №5, 2019) показывают, что большинство россиян выбирают демократический путь. Среди молодёжи, кроме того, очень больший запрос – на прозападный курс. Что ещё интересно: с оружием в руках защищать страну готовы только 42% молодёжи.
Первая работа социолога Александра Воржецова показывает запрос на демократические перемены в стране (данные на 2018 год):
- Своё будущее россияне связывают в большинстве своём (54% от числа опрошенных) с такой организацией общественной жизни, которая обеспечивает права человека, свободу самовыражения личности, т.е. с демократией», а «с режимом личной власти, ориентированным на порядок, единство страны и её суверенитет, связывают это будущее 46% россиян. Однако в группе респондентов от 18 до 30 лет доля сторонников демократической альтернативы для России превышает 60%.
Вторая работа социологов Вячеслава Маленкова и Натальи Мальцевой посвящена исследованию темы патриотизма среди молодёжи. Опрос (в 2017 году) проходил в Тюменской области. Некоторые самые интересные результаты из неё:
- Патриотами себя считает лишь 54% молодёжи. При этом 20% не причисляет себя к патриотам. Доля тех, кто никогда не задумывался о своих патриотических устремлениях, составила 26%.
- Лично для меня самый неожиданный результат. Только 50% тех, кто называет себя «патриотом», готов с оружием в руках защищать свою Родину. Среди непатриотов таковых 46%, у «не определившихся» - и вовсе 23%. Несложно посчитать, что в целом среди молодёжи готовы защищать Родину оказалось только 42%. Сами социологи делают вывод: «Нужно отметить, что на фоне преобладания милитаристской ориентации системы патриотического воспитания степень готовности молодёжи защищать свою страну с оружием в руках невысока». Напомню, что это ещё и 2017-й год, когда ещё не был полностью исчерпан «крымский эйфоризм». Сегодня эта цифра наверняка ещё ниже.
- Ещё один неожиданный результат. Предпочитают жить постоянно в России только 25% тех, кто идентифицирует себя как патриота, 10% «не патриотов» и 11% «не определившихся». Остальные, будь такая возможность, уехали бы из России навсегда или на время.
- Независимо от патриотической идентичности фактически около 80% молодых людей признают, что Россия – часть западной цивилизации. Обратного мнения придерживаются от 18,2% среди «не патриотов» до 19,2% у «патриотов».
- Большинство считают, что Россия должна развиваться по западному пути – доля несогласных с этим варьируется от 15,2% в группе патриотически настроенных молодых людей до 17,4% среди не считающих себя патриотами.
Первая работа социолога Александра Воржецова показывает запрос на демократические перемены в стране (данные на 2018 год):
- Своё будущее россияне связывают в большинстве своём (54% от числа опрошенных) с такой организацией общественной жизни, которая обеспечивает права человека, свободу самовыражения личности, т.е. с демократией», а «с режимом личной власти, ориентированным на порядок, единство страны и её суверенитет, связывают это будущее 46% россиян. Однако в группе респондентов от 18 до 30 лет доля сторонников демократической альтернативы для России превышает 60%.
Вторая работа социологов Вячеслава Маленкова и Натальи Мальцевой посвящена исследованию темы патриотизма среди молодёжи. Опрос (в 2017 году) проходил в Тюменской области. Некоторые самые интересные результаты из неё:
- Патриотами себя считает лишь 54% молодёжи. При этом 20% не причисляет себя к патриотам. Доля тех, кто никогда не задумывался о своих патриотических устремлениях, составила 26%.
- Лично для меня самый неожиданный результат. Только 50% тех, кто называет себя «патриотом», готов с оружием в руках защищать свою Родину. Среди непатриотов таковых 46%, у «не определившихся» - и вовсе 23%. Несложно посчитать, что в целом среди молодёжи готовы защищать Родину оказалось только 42%. Сами социологи делают вывод: «Нужно отметить, что на фоне преобладания милитаристской ориентации системы патриотического воспитания степень готовности молодёжи защищать свою страну с оружием в руках невысока». Напомню, что это ещё и 2017-й год, когда ещё не был полностью исчерпан «крымский эйфоризм». Сегодня эта цифра наверняка ещё ниже.
- Ещё один неожиданный результат. Предпочитают жить постоянно в России только 25% тех, кто идентифицирует себя как патриота, 10% «не патриотов» и 11% «не определившихся». Остальные, будь такая возможность, уехали бы из России навсегда или на время.
- Независимо от патриотической идентичности фактически около 80% молодых людей признают, что Россия – часть западной цивилизации. Обратного мнения придерживаются от 18,2% среди «не патриотов» до 19,2% у «патриотов».
- Большинство считают, что Россия должна развиваться по западному пути – доля несогласных с этим варьируется от 15,2% в группе патриотически настроенных молодых людей до 17,4% среди не считающих себя патриотами.
Forwarded from Политджойстик / Politjoystic ™ (Марат Баширов)
Рапота подает в отставку https://news.1rj.ru/str/russicatop/14225.
…
Источником всех бед БСК стал Телеграм канал «Зеленый змий». Месяц назад случилась история со сбросом отходов в реку Кама с «Березниковского содового завода» https://news.1rj.ru/str/politjoystic/16162, а одно из предприятий «Уралкалия» не смогло из-за этого брать воду из Камы и встало. Намертво и поэтому забило тревогу. В переговорах, в ответ на претензии в адрес БСК, ребята из «Уралкалий» были посланы вдаль, ну, а дальше вопрос был только делом техники по поиску слабых мест, для БСК таким явным слабым местом является проблема сырья, то есть вопрос шихана Куштау, что «Зеленый змий» и поставил в фокус.
…
При чем здесь Рапота? Почти ни при чем, кроме того, что в представлении собственников БСК он мог все залакировать.
…
Источником всех бед БСК стал Телеграм канал «Зеленый змий». Месяц назад случилась история со сбросом отходов в реку Кама с «Березниковского содового завода» https://news.1rj.ru/str/politjoystic/16162, а одно из предприятий «Уралкалия» не смогло из-за этого брать воду из Камы и встало. Намертво и поэтому забило тревогу. В переговорах, в ответ на претензии в адрес БСК, ребята из «Уралкалий» были посланы вдаль, ну, а дальше вопрос был только делом техники по поиску слабых мест, для БСК таким явным слабым местом является проблема сырья, то есть вопрос шихана Куштау, что «Зеленый змий» и поставил в фокус.
…
При чем здесь Рапота? Почти ни при чем, кроме того, что в представлении собственников БСК он мог все залакировать.
Telegram
B r i e f /незыгарь
Госсекретарь Союзного государства РФ и Белоруссии Григорий Рапота подал рапорт об отставке. Григория Алексеевича на этом посту в ближайшее время сменит губернатор Санкт- Петербурга Александр Беглов. https://news.1rj.ru/str/master_pera/6902
Фундаментальные противоречия российского общества
Нелояльный властям «Левада-Центр» опубликовал результаты очередного соцопроса, согласно которому 51% одобряет происходящее в стране, а 42% – нет. При этом рейтинг доверия В. Путина – 66%, М. Мишустина чуть меньше – 60%. Оценки работы правительства диаметральные (50% одобряют, а 48% не одобряют).
Опрос фиксирует фундаментальные противоречия в российском обществе: половина поддерживают изменения, а чуть меньше – нет. По мере старения населения России и прибытия мигрантов из Центральной Азии, многие из которых получают российские паспорта, число лояльных будет увеличиваться, но это не решит структурного противоречия: значительная часть населения страны испытывает масштабно социальное недовольство.
Для его преодоления нужно развивать местное самоуправление, расширение демократических процедур, а также перемены в экономике. Эти же люди, как правило, ориентированы на сменяемость власти, которая затруднена.
Примерно месяц назад много было обсуждений по поводу высокого рейтинга М. Мишустина: согласно свежему исследованию «Левады» рейтинг В. Путина поднялся, а М. Мишустина упал.
По сути, это вопрос корректировок информационной политики, которая предполагает большее участие президента во внутрироссийских, а также локальных историях в разных регионах страны. Смещение повестки с международной на внутрироссийскую в целом положительно сказывается на рейтингах власти.
Нелояльный властям «Левада-Центр» опубликовал результаты очередного соцопроса, согласно которому 51% одобряет происходящее в стране, а 42% – нет. При этом рейтинг доверия В. Путина – 66%, М. Мишустина чуть меньше – 60%. Оценки работы правительства диаметральные (50% одобряют, а 48% не одобряют).
Опрос фиксирует фундаментальные противоречия в российском обществе: половина поддерживают изменения, а чуть меньше – нет. По мере старения населения России и прибытия мигрантов из Центральной Азии, многие из которых получают российские паспорта, число лояльных будет увеличиваться, но это не решит структурного противоречия: значительная часть населения страны испытывает масштабно социальное недовольство.
Для его преодоления нужно развивать местное самоуправление, расширение демократических процедур, а также перемены в экономике. Эти же люди, как правило, ориентированы на сменяемость власти, которая затруднена.
Примерно месяц назад много было обсуждений по поводу высокого рейтинга М. Мишустина: согласно свежему исследованию «Левады» рейтинг В. Путина поднялся, а М. Мишустина упал.
По сути, это вопрос корректировок информационной политики, которая предполагает большее участие президента во внутрироссийских, а также локальных историях в разных регионах страны. Смещение повестки с международной на внутрироссийскую в целом положительно сказывается на рейтингах власти.
Социология: Трамп/Байден
Августовские опросы показывают: Джо Байден (Демократическая партия) опережает Дональда Трампа (Республиканская партия) примерно на 6%. При этом действующий президент сокращает расстояние. Опросы ABC/Washington Post показывают благоприятное преимущество Д. Байдена в 10%, в то время как опрос CNN показывает меньшее преимущество Байдена – лишь на 4%.
По мере деактуализации темы с Black Lives Matter (которая, впрочем, как показали последние события, может быть актуализирована вновь) рейтинги Д. Трампа восстанавливаются.
Социологи в США отмечают рост рейтингов доверия Д. Байдена в связи с его поддержкой Камала Харриса, который в случае победы демократов станет вице-президентом.
Тема пандемии сейчас играет скорее на пользу Д. Байдену и позволяет расширить поле критики в отношении администрации президента. Д. Трамп апеллирует к быстрым темпам восстановления экономики, необходимости довести торговую и экономическую войну с Китаем до конца, а также регулярно отчитывается о своих достижениях в формате ежедневной конференции.
Из данных социологии понятно, что форсировать ситуацию и предъявлять достижения нужно именно Д. Трампу: без них он проиграет выборы.
Августовские опросы показывают: Джо Байден (Демократическая партия) опережает Дональда Трампа (Республиканская партия) примерно на 6%. При этом действующий президент сокращает расстояние. Опросы ABC/Washington Post показывают благоприятное преимущество Д. Байдена в 10%, в то время как опрос CNN показывает меньшее преимущество Байдена – лишь на 4%.
По мере деактуализации темы с Black Lives Matter (которая, впрочем, как показали последние события, может быть актуализирована вновь) рейтинги Д. Трампа восстанавливаются.
Социологи в США отмечают рост рейтингов доверия Д. Байдена в связи с его поддержкой Камала Харриса, который в случае победы демократов станет вице-президентом.
Тема пандемии сейчас играет скорее на пользу Д. Байдену и позволяет расширить поле критики в отношении администрации президента. Д. Трамп апеллирует к быстрым темпам восстановления экономики, необходимости довести торговую и экономическую войну с Китаем до конца, а также регулярно отчитывается о своих достижениях в формате ежедневной конференции.
Из данных социологии понятно, что форсировать ситуацию и предъявлять достижения нужно именно Д. Трампу: без них он проиграет выборы.
Forwarded from Толкователь
Каким будет мир к 2040 году.
Энергоёмкость ВВП развитых стран снижается, и этот процесс не остановим. В 2020-е этот процесс ускорится и во Втором мире (Китай, Индия, Россия, Турция, Мексика, Бразилия и т.д.)
Среднее значение на основе прогнозов - Международное агентство по возобновляемой энергетике (IRENA), АЭИ США , ОПЕК, Международное энергетическое агентство (IEA), DNV GL, MacKinsey, ИНЭИ-Сколково, British Petrolium, Royal Dutch Shell:
- Снижение энергоёмкости мирового ВВП по сравнению с 2017 г. – 30% (в России – на 41%).
- Снижение удельного потребления минерального топлива на ВВП – 53% (в России на 50%).
Среди ископаемого топлива самое плохое будущее – у угля (снижение в мировом энерогобалансе с 25% до 10%).
Самое лучшее – у газа (даже к 2040 г. будет рост потребления).
- Цены на нефть ждёт стагнация.
Для России это означает сокращение угольной отрасли в разы, регионы, «сидящие» на угле (вроде Кузбасса) без модернизации ждёт незавидное будущее.
(данные – ИНП РАН)
Энергоёмкость ВВП развитых стран снижается, и этот процесс не остановим. В 2020-е этот процесс ускорится и во Втором мире (Китай, Индия, Россия, Турция, Мексика, Бразилия и т.д.)
Среднее значение на основе прогнозов - Международное агентство по возобновляемой энергетике (IRENA), АЭИ США , ОПЕК, Международное энергетическое агентство (IEA), DNV GL, MacKinsey, ИНЭИ-Сколково, British Petrolium, Royal Dutch Shell:
- Снижение энергоёмкости мирового ВВП по сравнению с 2017 г. – 30% (в России – на 41%).
- Снижение удельного потребления минерального топлива на ВВП – 53% (в России на 50%).
Среди ископаемого топлива самое плохое будущее – у угля (снижение в мировом энерогобалансе с 25% до 10%).
Самое лучшее – у газа (даже к 2040 г. будет рост потребления).
- Цены на нефть ждёт стагнация.
Для России это означает сокращение угольной отрасли в разы, регионы, «сидящие» на угле (вроде Кузбасса) без модернизации ждёт незавидное будущее.
(данные – ИНП РАН)
Forwarded from Архитектурные излишества (Paul Melkiades)
Длина трамвайной сети в европейских столицах.
Укрупнение девелоперов
В России по итогам 2020 г. могут обанкротиться 180-200 застройщиков (в основном небольшие региональные компании), которые возводят около 4 млн кв. м недвижимости. За первое полугодие 2020 г. разорилось 73 застройщика (совокупно возводят 1,2 млн кв. м недвижимости).
Примерное падение рынка оценивается в 25%. Вложение в стройку становится все более рискованным, даже в Москве. Пессимистично настроенные эксперты говорят о формировании новой волны обманутых дольщиков.
Однако далеко не для всех ситуация несет одни лишь риски. Для крупных девелоперов, имеющих хорошее лобби, ситуация открывает массу возможностей. Зайти на место выбывших с рынка мелких регионалов и расширить свою долю – вот основная стратегия.
Крупные застройщики имеют поддержку властей, получают экономическую помощь, а главное – могут строить дешевле за счет ухудшения качества. Хорошую, качественную продукцию продают на конкурентном рынке, а когда монополисты или хотя бы, несколько фирм контролируют весь рынок города – ситуация меняется. Следует ожидать усиления сговоров и внутренних договоренностей. Поэтому и цены на недвижимость падать не будут, а вот качество пострадать может.
Обманутые дольщики – это проблема государства и новое социальное напряжение. Даже переход на эскроу-счета и проектное финансирование не решает проблему. Как минимум сроки строительства затянутся.
В России по итогам 2020 г. могут обанкротиться 180-200 застройщиков (в основном небольшие региональные компании), которые возводят около 4 млн кв. м недвижимости. За первое полугодие 2020 г. разорилось 73 застройщика (совокупно возводят 1,2 млн кв. м недвижимости).
Примерное падение рынка оценивается в 25%. Вложение в стройку становится все более рискованным, даже в Москве. Пессимистично настроенные эксперты говорят о формировании новой волны обманутых дольщиков.
Однако далеко не для всех ситуация несет одни лишь риски. Для крупных девелоперов, имеющих хорошее лобби, ситуация открывает массу возможностей. Зайти на место выбывших с рынка мелких регионалов и расширить свою долю – вот основная стратегия.
Крупные застройщики имеют поддержку властей, получают экономическую помощь, а главное – могут строить дешевле за счет ухудшения качества. Хорошую, качественную продукцию продают на конкурентном рынке, а когда монополисты или хотя бы, несколько фирм контролируют весь рынок города – ситуация меняется. Следует ожидать усиления сговоров и внутренних договоренностей. Поэтому и цены на недвижимость падать не будут, а вот качество пострадать может.
Обманутые дольщики – это проблема государства и новое социальное напряжение. Даже переход на эскроу-счета и проектное финансирование не решает проблему. Как минимум сроки строительства затянутся.
РБК Недвижимость
В России в 2020 году могут обанкротиться 200 застройщиков жилья
За первое полугодие 2020 года в стране разорились 73 застройщика, которые совокупно возводят 1,2 млн кв. м недвижимости. В основном это небольшие региональные компании
Властвует толпа, демократия мертва?
Президент США Дональд Трамп: «Мы в Америке никогда не сдадимся власти толпы, потому что если властвует толпа, то демократия мертва». Это заявление – предвыборный ответ кандидату от демократов Джо Байдену. Демократы традиционно поддерживают афроамериканцев, которые в период пандемии продемонстрировали высокую протестную активность.
Заявление Д. Трампа, как и ранее предпринятые Д. Байденом действия, поляризируют американское общество. Но если Д. Байден выступает на платформе защиты интересов афроамериканцев и пытается создать антитрамповскую коалицию, то действующий президент апеллирует к иным ценностям.
Д. Трамп выступает за порядок, который позволяет социальным институтам нормально работать. Это же и есть, в восприятии американского общества, нормально работающая демократия. Иными словами, это попытка противопоставить Гражданина толпе, маргиналам, от беспорядков которых американское общество устало.
Афроамериканцев в США около 13%, а белое неиспаноговорящее население составляет 69%. К белой расе относят себя 75% населения страны. К ним и апеллирует Д. Трамп.
Возможно, республиканцы рассчитывают таким образом актуализировать запрос в обществе на общественный порядок и устойчивое развитие. Выглядит достаточно технологично и имеет электоральные перспективы в виде роста рейтинга Д. Трампа.
Президент США Дональд Трамп: «Мы в Америке никогда не сдадимся власти толпы, потому что если властвует толпа, то демократия мертва». Это заявление – предвыборный ответ кандидату от демократов Джо Байдену. Демократы традиционно поддерживают афроамериканцев, которые в период пандемии продемонстрировали высокую протестную активность.
Заявление Д. Трампа, как и ранее предпринятые Д. Байденом действия, поляризируют американское общество. Но если Д. Байден выступает на платформе защиты интересов афроамериканцев и пытается создать антитрамповскую коалицию, то действующий президент апеллирует к иным ценностям.
Д. Трамп выступает за порядок, который позволяет социальным институтам нормально работать. Это же и есть, в восприятии американского общества, нормально работающая демократия. Иными словами, это попытка противопоставить Гражданина толпе, маргиналам, от беспорядков которых американское общество устало.
Афроамериканцев в США около 13%, а белое неиспаноговорящее население составляет 69%. К белой расе относят себя 75% населения страны. К ним и апеллирует Д. Трамп.
Возможно, республиканцы рассчитывают таким образом актуализировать запрос в обществе на общественный порядок и устойчивое развитие. Выглядит достаточно технологично и имеет электоральные перспективы в виде роста рейтинга Д. Трампа.
ВЗГЛЯД.РУ
Трамп обвинил Байдена в использовании стратегии мафии
Минюст и министерство внутренней безопасности США создадут оперативный центр по борьбе с беспорядками, сообщил глава американского государства Дональд Трамп.
Forwarded from Мэйдэй. Хроника пикирования.
Почему россияне недовольны жизнью, но поддерживают "стабильность"?
Казус, который закручивает мозги западным экспертам разобрала политолог Елена Гешева в свое работе «Электоральный ландшафт в России: вчера, сегодня, завтра» (оригинал в "Вестнике Института социологии" нашел автор "Толкователя").
Выяснилось, что россияне не рассматривают выборы в логике рационального поведения и полезности, выгод для себя и возможных приобретений для страны. Выборы не рассматриваются как шанс что-то изменить в реальной, повседневной жизни. Оппозиции же россияне банально не доверяют.
Что характерно, политические предпочтения россиян практически не связаны с их социальным положением, реальным качеством жизни и бытовыми трудностями. То есть никакой тенденции и группирования по стратам нет.
В стране находится огромное количество населения, неблагополучного в экономическом и социальном отношении. Налицо ухудшение экономического положения, но у россиян отмечается политическим оптимизм. Россияне не намерены проявлять политической активности даже при стремлении к переменам, а критическое отношение к власти вполне уживается с запросом на стабильность.
Переводим на русский: многим хочется "жить не в ж**пе, а как в Европе", свободно перемещаться по миру, но не разделять демократических ценностей и даже отрицать их.
Западные исследователи постоянно заходят от этого в тупик с вопросом "как такое бывает?", но россиянам такое положение вещей привычно.
Логика выживания, ставшая обыденной для значительного числа россиян, не позволяет сделать шаг из бытовых проблем в плоскость инструментальных действий.
Прекрасной иллюстрацией является посткрымский консенсус : мы не довольны тем, как мы живём, но одобряем курс власти. Россияне практически нечувствительны к собственным противоречиям.
А российский средний класс, вообще является самым консервативным сегментом общества, так как работает в госсекторе.
Собственно, напрашивается неутешительный вывод, что тотальная бедность большинства вообще отбивает всякую охоту принимать участие в политической жизни страны.
Хорошо это или плохо - решать вам самим.
Казус, который закручивает мозги западным экспертам разобрала политолог Елена Гешева в свое работе «Электоральный ландшафт в России: вчера, сегодня, завтра» (оригинал в "Вестнике Института социологии" нашел автор "Толкователя").
Выяснилось, что россияне не рассматривают выборы в логике рационального поведения и полезности, выгод для себя и возможных приобретений для страны. Выборы не рассматриваются как шанс что-то изменить в реальной, повседневной жизни. Оппозиции же россияне банально не доверяют.
Что характерно, политические предпочтения россиян практически не связаны с их социальным положением, реальным качеством жизни и бытовыми трудностями. То есть никакой тенденции и группирования по стратам нет.
В стране находится огромное количество населения, неблагополучного в экономическом и социальном отношении. Налицо ухудшение экономического положения, но у россиян отмечается политическим оптимизм. Россияне не намерены проявлять политической активности даже при стремлении к переменам, а критическое отношение к власти вполне уживается с запросом на стабильность.
Переводим на русский: многим хочется "жить не в ж**пе, а как в Европе", свободно перемещаться по миру, но не разделять демократических ценностей и даже отрицать их.
Западные исследователи постоянно заходят от этого в тупик с вопросом "как такое бывает?", но россиянам такое положение вещей привычно.
Логика выживания, ставшая обыденной для значительного числа россиян, не позволяет сделать шаг из бытовых проблем в плоскость инструментальных действий.
Прекрасной иллюстрацией является посткрымский консенсус : мы не довольны тем, как мы живём, но одобряем курс власти. Россияне практически нечувствительны к собственным противоречиям.
А российский средний класс, вообще является самым консервативным сегментом общества, так как работает в госсекторе.
Собственно, напрашивается неутешительный вывод, что тотальная бедность большинства вообще отбивает всякую охоту принимать участие в политической жизни страны.
Хорошо это или плохо - решать вам самим.
Forwarded from Эксплойт
Спецслужбы способны следить любого, кто был на месте преступления
В 2018 году 23-летний Хорхе Молина был арестован, так как, по данным Google, его телефон был на месте преступления, во время его совершения.
А на самом деле его там не было. Он просто одолжил свой старый телефон с учетной записью Gooogle человеку, которого позже арестовала полиция.
Информация поступила из ордера на геозону, относительно нового метода^ который полиция использует для отслеживания местонахождения подозреваемых.
🔗 exploit.media/geofence/
В 2018 году 23-летний Хорхе Молина был арестован, так как, по данным Google, его телефон был на месте преступления, во время его совершения.
А на самом деле его там не было. Он просто одолжил свой старый телефон с учетной записью Gooogle человеку, которого позже арестовала полиция.
Информация поступила из ордера на геозону, относительно нового метода^ который полиция использует для отслеживания местонахождения подозреваемых.
🔗 exploit.media/geofence/
Эксплойт
Спецслужбы способны отследить любого, кто был на месте преступления
Полиция все чаще запрашивает у Google и других технических компаний данные о том, кто, где и когда был для расследования преступлений.
Очередная демагогия Минфина
Минфин собирается запретить снижение уровня прожиточного минимума. По закону: прожиточный минимум – это стоимость потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы. Размер устанавливается ежеквартально. Сейчас общероссийский показатель – 12 392 рубля.
В 2020 г. ряд регионов снижали свои показатели прожиточного минимума: Севастополь, Свердловская, Смоленская область и Дагестан. Однако не стоит превозносить инициативу как великое достижение Минфина. Регионалы снижали прожиточный минимум на 40-200 рублей. И вот это Минфин хочет запретить. Законодательно.
Конечно, можно безболезненно запрещать: ведь рубль с начала года потерял 16% к ведущим мировым валютам (один из самых плохих показателей в мире). Российское правительство и дальше будет использовать механизмы девальвации национальной валюты: это позволит ему легче выплачивать социальные выплаты для населения (пенсии, пособия по инвалидности и т.д.).
Девальвация национальной валюты – это инфляция. Впрочем, на этом фоне можно и попиариться: Москва запрещает регионам экономить на малоимущих гражданах.
Минфин собирается запретить снижение уровня прожиточного минимума. По закону: прожиточный минимум – это стоимость потребительской корзины, а также обязательные платежи и сборы. Размер устанавливается ежеквартально. Сейчас общероссийский показатель – 12 392 рубля.
В 2020 г. ряд регионов снижали свои показатели прожиточного минимума: Севастополь, Свердловская, Смоленская область и Дагестан. Однако не стоит превозносить инициативу как великое достижение Минфина. Регионалы снижали прожиточный минимум на 40-200 рублей. И вот это Минфин хочет запретить. Законодательно.
Конечно, можно безболезненно запрещать: ведь рубль с начала года потерял 16% к ведущим мировым валютам (один из самых плохих показателей в мире). Российское правительство и дальше будет использовать механизмы девальвации национальной валюты: это позволит ему легче выплачивать социальные выплаты для населения (пенсии, пособия по инвалидности и т.д.).
Девальвация национальной валюты – это инфляция. Впрочем, на этом фоне можно и попиариться: Москва запрещает регионам экономить на малоимущих гражданах.
Forwarded from Галеев
Интересно посмотреть как в трех славянских языках - чешском, польском и русском звучит термин “государство”. На чешском - stat, то есть этимология чешского понятия такая же как у аналогичных слов в основных западноевропейских языках state-staat-etat-stato, восходящая к латинскому status. Если исходить из этимологии, то что такое государство для чехов? Функция от “сословий” - точно так же как и для немцев, французов и прочих англичан.
В польском ситуация уже меняется. Здесь государство - это panstwo, т.е. функция от панов, шляхты. То есть, если для чехов государство репрезентирует все сословия разом, то для поляков только одно сословие - правящее. Ну а в русском все еще веселее. Здесь “государство” - это функция от “государя”. То есть по большому счету, государство - это частное дело правителя.
Получается интересная штука. По мере движения на восток, в славянских языках угасают республиканские оттенки значений и нарастают монархические. В Чехии государство - это чистая res publica, общее дело. В России - чистая cosa nostra, наше дело. Ну а в Польше - некая переходная стадия между ними, когда к управлению причастно лишь одно единственное сословие (а не все разом как в Чехии), но в то же время оно не выродилось еще в личную вотчину государя, как в России.
В польском ситуация уже меняется. Здесь государство - это panstwo, т.е. функция от панов, шляхты. То есть, если для чехов государство репрезентирует все сословия разом, то для поляков только одно сословие - правящее. Ну а в русском все еще веселее. Здесь “государство” - это функция от “государя”. То есть по большому счету, государство - это частное дело правителя.
Получается интересная штука. По мере движения на восток, в славянских языках угасают республиканские оттенки значений и нарастают монархические. В Чехии государство - это чистая res publica, общее дело. В России - чистая cosa nostra, наше дело. Ну а в Польше - некая переходная стадия между ними, когда к управлению причастно лишь одно единственное сословие (а не все разом как в Чехии), но в то же время оно не выродилось еще в личную вотчину государя, как в России.
Ипотечная «политтехнология»
Врио губернатора Хабаровского края Михаил Дегтярев: «Для борьбы с высокими ценами на жилье в Хабаровске необходимо помочь зайти на рынок крупным строительным компаниям из других регионов». При этом сам М. Дегтярев заявил, что покупает квартиру в ипотеку от Сбербанка за 7,5%.
Вот таким, нехитрым образом присланный из Москвы М. Дегтярев пытается «продать» себя хабаровским избирателям. Центробанк снизил ключевую ставку до 4,25%, и идут разговоры о снижении до 4%. В этих условиях проценты по банковским вкладам резко падают. Это больно бьет, прежде всего, по людям пенсионного и предпенсионного возраста, которые живут на сбережения.
Оборотной стороной этого процесса является пониженная ипотека. В период пандемии власть поддержала крупных застройщиков, которым были обещаны всяческие льготы. Кризис уже ударил по мелким региональным застройщикам, многие из которых разорятся. На их место приходят крупные компании.
Но крупный бизнес думает о том, как удешевить свои затраты. Ему не надо строить качественно, ему нужно строить дешево. Чем дешевле, тем лучше. А цены на недвижимость крупные компании могут понизить немного, но они в этом не заинтересованы: они могут договориться между собой и держать цены высокими. В Москве так и происходит.
Говоря о крупных застройщиках в Хабаровске, М. Дегтярев пытается показать: вот, ипотека в Хабаровском крае дорогая, мы приведем крупных застройщиков, которые будут строить дешевле. Но дешевле не значит качественнее. И заслуги губернатора здесь нет никакой: есть желание удовлетворить интересы крупного бизнеса.
Врио губернатора Хабаровского края Михаил Дегтярев: «Для борьбы с высокими ценами на жилье в Хабаровске необходимо помочь зайти на рынок крупным строительным компаниям из других регионов». При этом сам М. Дегтярев заявил, что покупает квартиру в ипотеку от Сбербанка за 7,5%.
Вот таким, нехитрым образом присланный из Москвы М. Дегтярев пытается «продать» себя хабаровским избирателям. Центробанк снизил ключевую ставку до 4,25%, и идут разговоры о снижении до 4%. В этих условиях проценты по банковским вкладам резко падают. Это больно бьет, прежде всего, по людям пенсионного и предпенсионного возраста, которые живут на сбережения.
Оборотной стороной этого процесса является пониженная ипотека. В период пандемии власть поддержала крупных застройщиков, которым были обещаны всяческие льготы. Кризис уже ударил по мелким региональным застройщикам, многие из которых разорятся. На их место приходят крупные компании.
Но крупный бизнес думает о том, как удешевить свои затраты. Ему не надо строить качественно, ему нужно строить дешево. Чем дешевле, тем лучше. А цены на недвижимость крупные компании могут понизить немного, но они в этом не заинтересованы: они могут договориться между собой и держать цены высокими. В Москве так и происходит.
Говоря о крупных застройщиках в Хабаровске, М. Дегтярев пытается показать: вот, ипотека в Хабаровском крае дорогая, мы приведем крупных застройщиков, которые будут строить дешевле. Но дешевле не значит качественнее. И заслуги губернатора здесь нет никакой: есть желание удовлетворить интересы крупного бизнеса.
ТАСС
Дегтярев начал оформление ипотеки для покупки жилья в Хабаровске
Врио губернатора подчеркнул, что для борьбы с высокими ценами на жилье в Хабаровске необходимо помочь зайти на рынок крупным строительным компаниям из других регионов
Forwarded from Traditional Modernist
Прошла как-то совсем незамеченной уникальна дата. 2 сентября 1920 года, то есть 💯 лет назад Красная Армия совершила штурм Бухары и изгнала эмира Бухарского Саида Алимхана. По сути пала последняя традиционная монархия на территории Средней Азии, завершилась эпоха, когда Ислам был необходимой частью легитимности любого правления в этой части света.
В результате военной операции, старая Бухара была разрушена, а сам эмир ушёл в Афганистан. Весь остаток своей жизни он провёл в Афганистане с ярлыком «Британский агент», хотя сами британцы относились к нему весьма холодно.
В результате военной операции, старая Бухара была разрушена, а сам эмир ушёл в Афганистан. Весь остаток своей жизни он провёл в Афганистане с ярлыком «Британский агент», хотя сами британцы относились к нему весьма холодно.
Forwarded from РИА Новости
Китайский многоразовый космический аппарат после 2 дней полета приземлился на заданной площадке, сообщает Синьхуа.
Успех эксперимента означает, что КНР сделала прорыв в исследовании технологий многоразового использования в космосе, отмечает агентство.
Успех эксперимента означает, что КНР сделала прорыв в исследовании технологий многоразового использования в космосе, отмечает агентство.
Forwarded from Белорусский фронт
Разоблачение фейка Натальи Эйсмонт и товарищей из ОАЦ
Вечером 4 сентября провластный в Беларуси телеграм-канал «Пул Первого» опубликовал запись "перехваченного" разговора "Варшавы" и "Берлина" про Навального. Именно об этом "перехвате" недавно рассказывал Лукашенко.
Исследуя запись при помощи микроскопа всегда можно найти что-нибудь интересненькое, например, можно частично узнать, из каких исходных файлов она была сведена. Я надеялся сразу обнаружить файлы с названиями типа фейк_01.wav, фейк_02.wav и рабочего каталога вида c:\hernya\bolshaya hernya\, но с этим вышел облом - подделка так просто не поддавалась.
Файлы были вполне обычные:
Звук-2.wav, Звук-3.wav, T364_1.WAV, T368_1.WAV, Zwuk_alfa.mov, 25_10006_oboi_svetlyj_fon_1920x1200.jpg, sil2.png, sil.png
Думаю, что T364_1.WAV, T368_1.WAV - это записи с диктофона (видимо, марки TASCAM) дикторов озвучания.
Хотелось бы, конечно, послушать все это по отдельности, да кто же даст...
Каталоги, где собирался итоговый проект:
D:\Work\OPERETIV\09.04\Zvuk alfa.aep, D:\Work project\telephone\tel.prproj
Самое интересное вылезло при исследовании "шумов" с якобы перехваченной записи. Оказалось, что шумы представляют собой растиражированный много раз один и тот же паттерн. Кому-то лень было биться над созданием правдоподобных длинных помех и он упростил задачу. Полагаю, с точки зрения генераторов фальшивки, любой перехват проводится в очень сложных метеоусловиях и обязательно должен содержать помехи.
На картинке - сравнение фрагментов шума, отстоящих друг от друга секунды на две. (Очень похоже на стерео запись, где два канала совпадают, но эти звуки идут в разное время - просто я их поставил один над другим для удобства сопоставления). Этот фрагмент встречается в записи еще много раз.
Можно утверждать, что у тех, кто эту запись готовил к публикации, были исходники всех голосов (в том числе и "прехваченных") безо всяких шумов.
Если бы я был фанатом теории заговора, я бы обратил, конечно, внимание, что в телеграм-канале «Пул Первого» этот пост с "перехватом" идет под номером 1488:
https://news.1rj.ru/str/pul_1/1488
Но это случайность, конечно, а вот шумы - нет :)
Вечером 4 сентября провластный в Беларуси телеграм-канал «Пул Первого» опубликовал запись "перехваченного" разговора "Варшавы" и "Берлина" про Навального. Именно об этом "перехвате" недавно рассказывал Лукашенко.
Исследуя запись при помощи микроскопа всегда можно найти что-нибудь интересненькое, например, можно частично узнать, из каких исходных файлов она была сведена. Я надеялся сразу обнаружить файлы с названиями типа фейк_01.wav, фейк_02.wav и рабочего каталога вида c:\hernya\bolshaya hernya\, но с этим вышел облом - подделка так просто не поддавалась.
Файлы были вполне обычные:
Звук-2.wav, Звук-3.wav, T364_1.WAV, T368_1.WAV, Zwuk_alfa.mov, 25_10006_oboi_svetlyj_fon_1920x1200.jpg, sil2.png, sil.png
Думаю, что T364_1.WAV, T368_1.WAV - это записи с диктофона (видимо, марки TASCAM) дикторов озвучания.
Хотелось бы, конечно, послушать все это по отдельности, да кто же даст...
Каталоги, где собирался итоговый проект:
D:\Work\OPERETIV\09.04\Zvuk alfa.aep, D:\Work project\telephone\tel.prproj
Самое интересное вылезло при исследовании "шумов" с якобы перехваченной записи. Оказалось, что шумы представляют собой растиражированный много раз один и тот же паттерн. Кому-то лень было биться над созданием правдоподобных длинных помех и он упростил задачу. Полагаю, с точки зрения генераторов фальшивки, любой перехват проводится в очень сложных метеоусловиях и обязательно должен содержать помехи.
На картинке - сравнение фрагментов шума, отстоящих друг от друга секунды на две. (Очень похоже на стерео запись, где два канала совпадают, но эти звуки идут в разное время - просто я их поставил один над другим для удобства сопоставления). Этот фрагмент встречается в записи еще много раз.
Можно утверждать, что у тех, кто эту запись готовил к публикации, были исходники всех голосов (в том числе и "прехваченных") безо всяких шумов.
Если бы я был фанатом теории заговора, я бы обратил, конечно, внимание, что в телеграм-канале «Пул Первого» этот пост с "перехватом" идет под номером 1488:
https://news.1rj.ru/str/pul_1/1488
Но это случайность, конечно, а вот шумы - нет :)
Forwarded from Соцопрос
Исследование: по качеству элит Россия на уровне Ботсваны. На Ваш взгляд...
Anonymous Poll
7%
Элиты много вкладывают в Россию. У нас нормальные элиты.
26%
Элиты в основном думают о выводе капитала за рубеж. На Россию им наплевать.
15%
Российские элиты – это олигархи-рейдеры и прокуроры. Они думают только о себе.
17%
У нас хуже, чем в Африке: там хотя бы каждый поддерживает свое племя, а у нас каждый за себя.
35%
У нас такое качество элит, что скоро их на вилы поднимать будут.
Уровень Ботсваны
В России качество элит – на уровне Ботсваны. К такому выводу пришли ученые университета Санкт-Галлен и Московской школы управления в Сколково.
Исследователи из «Сколково»: России характерен значительный разброс между разными компонентами индекса. По некоторым критериям она попала в первую десятку рассматриваемых стран, по другим - во вторую десятку.
К примеру, Россия получила самые высокие оценки по макроэкономической политике — такие, как инфляция (1-е место) и отношение государственного долга к ВВП (2-е место). Намного хуже оказались оценки административной децентрализации, вовлеченности в экономическую глобализацию. Сравнительно высоким оказался уровень барьеров на пути иностранных инвестиций.
Исследователи прямо указывают на геополитическую напряженность и политические риски, которые мешают нормальному развитию России. В контексте отравления Алексея Навального и возможных санкций ситуация может еще больше ухудшиться.
В исследовании четко указано: страна обладает высокой централизацией и низкой децентрализацией. Посткрымский период для России – это, скорее, деглобализация. Потенциал развития глобализации снижен, Россия выключается из значимых производственных цепочек. В этих условиях остается только ресурсная рента, а возможности модернизации ограничены.
Отсутствие объединяющей всех россиян «естественной» идеологии сказывается на элитах, которым безразлично деградирующее российское общество, традиционные ценности которого все больше проникаются исламским фактором: по мере развертывания демографических тенденций этот фактор станет все более значимым. К 2030-2040 гг. доля исламского населения России будет составлять 30% (сейчас 11-15% по разным оценкам).
В России качество элит – на уровне Ботсваны. К такому выводу пришли ученые университета Санкт-Галлен и Московской школы управления в Сколково.
Исследователи из «Сколково»: России характерен значительный разброс между разными компонентами индекса. По некоторым критериям она попала в первую десятку рассматриваемых стран, по другим - во вторую десятку.
К примеру, Россия получила самые высокие оценки по макроэкономической политике — такие, как инфляция (1-е место) и отношение государственного долга к ВВП (2-е место). Намного хуже оказались оценки административной децентрализации, вовлеченности в экономическую глобализацию. Сравнительно высоким оказался уровень барьеров на пути иностранных инвестиций.
Исследователи прямо указывают на геополитическую напряженность и политические риски, которые мешают нормальному развитию России. В контексте отравления Алексея Навального и возможных санкций ситуация может еще больше ухудшиться.
В исследовании четко указано: страна обладает высокой централизацией и низкой децентрализацией. Посткрымский период для России – это, скорее, деглобализация. Потенциал развития глобализации снижен, Россия выключается из значимых производственных цепочек. В этих условиях остается только ресурсная рента, а возможности модернизации ограничены.
Отсутствие объединяющей всех россиян «естественной» идеологии сказывается на элитах, которым безразлично деградирующее российское общество, традиционные ценности которого все больше проникаются исламским фактором: по мере развертывания демографических тенденций этот фактор станет все более значимым. К 2030-2040 гг. доля исламского населения России будет составлять 30% (сейчас 11-15% по разным оценкам).
РБК
Россия по качеству элиты оказалась на уровне Ботсваны
Авторы доклада о сравнительном индексе качества элит в мире поставили Россию по этому показателю на уровень Ботсваны, ниже Казахстана и Индонезии
Forwarded from АСАФОВ
На 7 сентября предвыборных программ нет у 61% кандидатов в губернаторы.
Выборы глав регионов начнутся уже в пятницу, а кандидаты до сих пор не торопятся представлять свои программы. В 9 регионах (Коми, Камчатка, Краснодарский край, Архангельская, Иркутская, Калужская, Костромская области, Пермский край и ЕАО) программы из 45 кандидатов есть у 18 – в ЕАО добавилась программа Гольдштейна.
Причем у 5 кандидатов программы в текстовом виде в сети отсутствуют.
Только 2 кандидата предоставили свои биографии и предвыборные программы для участия в проекте «Электоральные процессы простыми словами».
Сегодня предлагаю рассмотреть программы 44 кандидатов из второй девятки регионов (Пензенская, Ленинградская, Брянская, Смоленская, Тамбовская, Ростовская области, Севастополь, Чувашия, Татарстан).
Из 44 кандидатов биографии и программы для участия в проекте предоставили 4 кандидата: Степанов от Партии Пенсионеров в Чувашии и три кандидата от Справедливой России - Михеев в Татарстане, Плотников в Тамбовской области, Курденко в Брянской области.
Матвеев от Патриотов России в Чувашии предоставил только биографию.
Всего программы из 44 кандидатов есть у 17:
📌Севастополь:
Журавлев от ЛДПР
Развожаев от ЕР
Яковенко от Партии Прогресса
📌Чувашия:
Андреев от КПРФ
Николаев, самовыдвиженец
Степанов от Партии Пенсионеров
📌Брянская область:
Курденко от СР
Архицкий от КПРФ
Корнилов от Гражданской Платформы
📌Татарстан:
Михеев от СР
Минниханов от ЕР
📌Ленинградская область:
Лебедев от ЛДПР
Перминов от СР
📌Смоленская область:
Митрофаненков от КПРФ
📌Тамбовская область:
Плотников от СР
📌Ростовская область:
Бессонов от КПРФ
📌Пензенская область:
Шаляпин от КПРФ (опубликовал только сегодня)
Из 17 кандидатов по 3-м стоит внести уточнения: у Минниханова программа представлена в виде программной статьи, у Развожаева в виде основных направлений, озвученных на Форуме сторонников, и стенограммы Форума. У Николаева в сети публикуются видеоролики с направлениями Комплексной программы социально-экономического развития Чувашии, при этом в самом регионе распространяются газеты с программой – в сети её не обнаружено.
Ряд кандидатов и вовсе решил ограничиться предвыборными интервью без формирования программы: Башкатов от Патриотов России в Ростовской области и Очкина от СР в Пензенской области.
Из 89 кандидатов предвыборные программы представили 35 кандидатов. Чего ждут остальные 54 – загадка.
#простыми_словами #губернаторы2020
Выборы глав регионов начнутся уже в пятницу, а кандидаты до сих пор не торопятся представлять свои программы. В 9 регионах (Коми, Камчатка, Краснодарский край, Архангельская, Иркутская, Калужская, Костромская области, Пермский край и ЕАО) программы из 45 кандидатов есть у 18 – в ЕАО добавилась программа Гольдштейна.
Причем у 5 кандидатов программы в текстовом виде в сети отсутствуют.
Только 2 кандидата предоставили свои биографии и предвыборные программы для участия в проекте «Электоральные процессы простыми словами».
Сегодня предлагаю рассмотреть программы 44 кандидатов из второй девятки регионов (Пензенская, Ленинградская, Брянская, Смоленская, Тамбовская, Ростовская области, Севастополь, Чувашия, Татарстан).
Из 44 кандидатов биографии и программы для участия в проекте предоставили 4 кандидата: Степанов от Партии Пенсионеров в Чувашии и три кандидата от Справедливой России - Михеев в Татарстане, Плотников в Тамбовской области, Курденко в Брянской области.
Матвеев от Патриотов России в Чувашии предоставил только биографию.
Всего программы из 44 кандидатов есть у 17:
📌Севастополь:
Журавлев от ЛДПР
Развожаев от ЕР
Яковенко от Партии Прогресса
📌Чувашия:
Андреев от КПРФ
Николаев, самовыдвиженец
Степанов от Партии Пенсионеров
📌Брянская область:
Курденко от СР
Архицкий от КПРФ
Корнилов от Гражданской Платформы
📌Татарстан:
Михеев от СР
Минниханов от ЕР
📌Ленинградская область:
Лебедев от ЛДПР
Перминов от СР
📌Смоленская область:
Митрофаненков от КПРФ
📌Тамбовская область:
Плотников от СР
📌Ростовская область:
Бессонов от КПРФ
📌Пензенская область:
Шаляпин от КПРФ (опубликовал только сегодня)
Из 17 кандидатов по 3-м стоит внести уточнения: у Минниханова программа представлена в виде программной статьи, у Развожаева в виде основных направлений, озвученных на Форуме сторонников, и стенограммы Форума. У Николаева в сети публикуются видеоролики с направлениями Комплексной программы социально-экономического развития Чувашии, при этом в самом регионе распространяются газеты с программой – в сети её не обнаружено.
Ряд кандидатов и вовсе решил ограничиться предвыборными интервью без формирования программы: Башкатов от Патриотов России в Ростовской области и Очкина от СР в Пензенской области.
Из 89 кандидатов предвыборные программы представили 35 кандидатов. Чего ждут остальные 54 – загадка.
#простыми_словами #губернаторы2020