Forwarded from Синельников-Оришак
В 16 веке из американских колоний в Испанию хлынул поток золота, но главное – серебра. Сюрпрайз: именно оно было «основополагающим» в то время, а отнюдь не золото, которое потом вышло на первый план из-за целенаправленного разрушения «серебряного стандарта» Великобританией.
Процесс прибытия «колониального злата-серебра» почти совпал с открытием «амальгамирования» - извлечения благородных металлов из руды при помощи ртути, что позволило снизить себестоимость добычи «новых денежек» в Центральной Европе (Чехия, Германия, Венгрия). Но всё равно с потоком из Америки это было не сравнить.
И случилось прелюбопытнейшее явление, названное «революцией цен», сейчас бы сказали – инфляция. До этого дед мог неделю обедать на одну «денежку», отец тратил столько же, сын, потом его сын… А тут, бац – денежки стало не хватать, не то что «на неделю», но и в сутки.
Дальше – больше или, наоборот, меньше. Производить стало не выгодно (зачем, если дешевле купить у голодранцев-соседей), аппетиты элиты росли (бабок немеряно!), импорт хлестал через край, зато у себя работать разучились, технологии утратили. И всё – не стало Испании, как «грозной владычицы», пришла ей на смену другая «хищница».
Фетишизация денег, то бишь наделение их свойствами, которыми они не обладают – любимая забава российской элитки. Опять пидоры всех мастей, в самом худшем значении слова - эсперДы, аналитиГи и прочие «инвесторы» заквохтали за «курс», «нефть» и прочие «ништяки».
Разве были у древних индейцев те товары-услуги, которые «обеспечивали» серебро, вывозимое испанцами? Нет, драгметаллы использовались коренными жителями Америки в другом качестве и по другой оценке.
Но и у самих испанцев тоже отсутствовало «наполнение», а без него «новые деньги» обернулись проклятием. Можно сказать - индейцы отомстили постфактум. Потому что работать должны не деньги, а люди. Потому что без развития наступает деградация, буквально означающая «шагать вниз».
Великобритания не развлечения ради, ломала «серебряный стандарт» в пользу «золотого». Она на тот момент создавала НОВЫЕ правила, обеспечивающие в дальнейшем её державный выигрыш, заставляя других (где хитростью, где силой) следовать оным. Те же, кто молится на чужие фетиши, обязательно «шагает вниз».
В заключение, всего две цифры: объём золотовалютных резервов России на 1 января 1999 года - $17,784 млрд. Объём ЗВР РФ на 1 января 2020 года - $554,359 млрд. Как же так, после дефолта раскрутились на минималках, а сейчас даже «на ковид» не хватает? Всё просто – нет в России ни товаров, ни услуг, чтобы «переварить» такое количество денег, а без них - жди «революции цен». Почему нет? Вспомните, как повели себя испанцы…
Процесс прибытия «колониального злата-серебра» почти совпал с открытием «амальгамирования» - извлечения благородных металлов из руды при помощи ртути, что позволило снизить себестоимость добычи «новых денежек» в Центральной Европе (Чехия, Германия, Венгрия). Но всё равно с потоком из Америки это было не сравнить.
И случилось прелюбопытнейшее явление, названное «революцией цен», сейчас бы сказали – инфляция. До этого дед мог неделю обедать на одну «денежку», отец тратил столько же, сын, потом его сын… А тут, бац – денежки стало не хватать, не то что «на неделю», но и в сутки.
Дальше – больше или, наоборот, меньше. Производить стало не выгодно (зачем, если дешевле купить у голодранцев-соседей), аппетиты элиты росли (бабок немеряно!), импорт хлестал через край, зато у себя работать разучились, технологии утратили. И всё – не стало Испании, как «грозной владычицы», пришла ей на смену другая «хищница».
Фетишизация денег, то бишь наделение их свойствами, которыми они не обладают – любимая забава российской элитки. Опять пидоры всех мастей, в самом худшем значении слова - эсперДы, аналитиГи и прочие «инвесторы» заквохтали за «курс», «нефть» и прочие «ништяки».
Разве были у древних индейцев те товары-услуги, которые «обеспечивали» серебро, вывозимое испанцами? Нет, драгметаллы использовались коренными жителями Америки в другом качестве и по другой оценке.
Но и у самих испанцев тоже отсутствовало «наполнение», а без него «новые деньги» обернулись проклятием. Можно сказать - индейцы отомстили постфактум. Потому что работать должны не деньги, а люди. Потому что без развития наступает деградация, буквально означающая «шагать вниз».
Великобритания не развлечения ради, ломала «серебряный стандарт» в пользу «золотого». Она на тот момент создавала НОВЫЕ правила, обеспечивающие в дальнейшем её державный выигрыш, заставляя других (где хитростью, где силой) следовать оным. Те же, кто молится на чужие фетиши, обязательно «шагает вниз».
В заключение, всего две цифры: объём золотовалютных резервов России на 1 января 1999 года - $17,784 млрд. Объём ЗВР РФ на 1 января 2020 года - $554,359 млрд. Как же так, после дефолта раскрутились на минималках, а сейчас даже «на ковид» не хватает? Всё просто – нет в России ни товаров, ни услуг, чтобы «переварить» такое количество денег, а без них - жди «революции цен». Почему нет? Вспомните, как повели себя испанцы…
Forwarded from 338
Приближается 11 ноября - 101 годовщина окончания Первой Мировой войны. В то ее завершение, которое мы знаем, сделала вклад и Российская империя с ее флотом и армией, оборонявшей как свои рубежи, так и помогая союзникам в Европе и Африке
Для Европы, Канады, Австралии Первая Мировая стала "Великой войной", о событиях которой, павших и выживших вспоминают на официальном уровне, в том числе с участием оборонительных ведомств
Относительно планов на 11 ноября в России пока тишина. Надеемся, что ПОКА
Что на официальном уровне память о героях и событиях Первой Мировой так же будет охраняться и передаваться поколениям
Хотя бы потому что это русские солдаты
Для Европы, Канады, Австралии Первая Мировая стала "Великой войной", о событиях которой, павших и выживших вспоминают на официальном уровне, в том числе с участием оборонительных ведомств
Относительно планов на 11 ноября в России пока тишина. Надеемся, что ПОКА
Что на официальном уровне память о героях и событиях Первой Мировой так же будет охраняться и передаваться поколениям
Хотя бы потому что это русские солдаты
Forwarded from Scriptorium
Постимперское разочарование
Карабахский мир отдает постимперским разочарованием. Судя по фокус-группам, имперские амбиции испытывают большинство россиян. В той, или иной степени, но испытывают.
Страны золотого миллиарда ставят во главу оценок – благосостояние гражданина, а в России – статус государства.
Уместно вспомнить Швецию. Некоторые историки считают: поражение Швеции в Полтавской битве (1709 г.) отрезвило страну от имперского опьянения и поставило на путь роста благосостояния подданных.
Однако с Россией все сложнее. Уклад – не интенсивный, а экстенсивный. И рост благосостояния и властями, и обществом связывается с внешними факторами и расширением своего геополитического влияния.
А с этим очевидные сложности. В 2013 г. боролись за Украину, а в 2020 г. – за Карабах…
Карабахский мир отдает постимперским разочарованием. Судя по фокус-группам, имперские амбиции испытывают большинство россиян. В той, или иной степени, но испытывают.
Страны золотого миллиарда ставят во главу оценок – благосостояние гражданина, а в России – статус государства.
Уместно вспомнить Швецию. Некоторые историки считают: поражение Швеции в Полтавской битве (1709 г.) отрезвило страну от имперского опьянения и поставило на путь роста благосостояния подданных.
Однако с Россией все сложнее. Уклад – не интенсивный, а экстенсивный. И рост благосостояния и властями, и обществом связывается с внешними факторами и расширением своего геополитического влияния.
А с этим очевидные сложности. В 2013 г. боролись за Украину, а в 2020 г. – за Карабах…
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Ситуация с коронавирусом в стадии стабилизации в 46 субъектах федерации, в 4 наблюдается замедление роста, а в 33 продолжается рост заболеваемости.
Согласно данным Роспотребназдора, лишь в 2 регионах – ситуация улучшается.
Роспотребнадзор потребовал ужесточить антиковидную политику в ряде регионов (Архангельская, Иркутская, Костромская, Магаданская, Пензенская, Сахалинская, Ульяновская области, Карачаево-Черкессия, Коми, Хакасия, Ингушетия, Забайкалье).
Ограничительные меры в этих регионах, несмотря на тревожную статистику, минимальные.
Показательно, что почти все эти субьекты федерации совсем недавно получили адресные претензии от правительства в сфере здравоохранения (протокол от 26 октября 2020 г.).
Такая динамика несколько отрезвляет публичный губернаторский дискурс о ковид-19 и заставляет говорить более реалистично («ситуация остается стабильно сложной»), а не искать какие-то надуманные признаки улучшения и «осторожного оптимизма».
В сложных условиях Система требует от регионов эффективной политики и прозрачности, демонстрируя готовность оказывать помощь.
Политика точечного дополнительного финансирования регионов, страдающих от ковид-19 будет продолжена отмечают эксперты.
Финансовая политика правительства направлена на выравнивание возможностей бюджетов для борьбы с пандемией (медикаменты, лаборатории для тестирования, оборудование и т.д.).
Согласно данным Роспотребназдора, лишь в 2 регионах – ситуация улучшается.
Роспотребнадзор потребовал ужесточить антиковидную политику в ряде регионов (Архангельская, Иркутская, Костромская, Магаданская, Пензенская, Сахалинская, Ульяновская области, Карачаево-Черкессия, Коми, Хакасия, Ингушетия, Забайкалье).
Ограничительные меры в этих регионах, несмотря на тревожную статистику, минимальные.
Показательно, что почти все эти субьекты федерации совсем недавно получили адресные претензии от правительства в сфере здравоохранения (протокол от 26 октября 2020 г.).
Такая динамика несколько отрезвляет публичный губернаторский дискурс о ковид-19 и заставляет говорить более реалистично («ситуация остается стабильно сложной»), а не искать какие-то надуманные признаки улучшения и «осторожного оптимизма».
В сложных условиях Система требует от регионов эффективной политики и прозрачности, демонстрируя готовность оказывать помощь.
Политика точечного дополнительного финансирования регионов, страдающих от ковид-19 будет продолжена отмечают эксперты.
Финансовая политика правительства направлена на выравнивание возможностей бюджетов для борьбы с пандемией (медикаменты, лаборатории для тестирования, оборудование и т.д.).
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
71 % россиян одинаково относятся к обоим сторонам конфликта в Нагорном Карабахе.
Большинство (57 %) считают: России не следует поддерживать ни одну из сторон («ФОМ»).
43 % россиян полагают, что и Армения, и Азербайджан в равной степени виноваты в конфликте в Нагорном Карабахе («ФОМ»).
Еще 7 % считают, что виноваты обе стороны, но Азербайджан виноват в большей степени (большую вину на Армению склонны возлагать 3 % россиян).
О необходимости поддерживать Армению заявили
7 %, а о поддержки Азербайджана – 2 %. Остальные затруднились с ответом.
Большинство россиян не знают, или не имеют четкого представления о роли Турции в конфликте в Нагорном Карабахе.
Значительный сегмент россиян (38 %), считает, что участие Турции в конфликте повлияет в сторону ухудшения отношений с Россией. Обратного мнения придерживаются 11 % (9 % не повлияют; 2 %–улучшаться).
Большинство (57 %) считают: России не следует поддерживать ни одну из сторон («ФОМ»).
43 % россиян полагают, что и Армения, и Азербайджан в равной степени виноваты в конфликте в Нагорном Карабахе («ФОМ»).
Еще 7 % считают, что виноваты обе стороны, но Азербайджан виноват в большей степени (большую вину на Армению склонны возлагать 3 % россиян).
О необходимости поддерживать Армению заявили
7 %, а о поддержки Азербайджана – 2 %. Остальные затруднились с ответом.
Большинство россиян не знают, или не имеют четкого представления о роли Турции в конфликте в Нагорном Карабахе.
Значительный сегмент россиян (38 %), считает, что участие Турции в конфликте повлияет в сторону ухудшения отношений с Россией. Обратного мнения придерживаются 11 % (9 % не повлияют; 2 %–улучшаться).
Forwarded from Толкователь
Смотрю, что у российских глубинных патриотов Сорос стал опаснее Ротшильдов, Рокфеллеров и рептилоидов.
Forwarded from Толкователь
59% американцев не одобряют реакцию Трампа на своё поражение, одобряют только 33%. Даже среди приверженцев Республиканской партии 22% недовольных поведением Трампа. И ясно, что процент неодобрения будет расти по мере того, как Трамп всё глубже станет погружаться в болото троллинга. Одновременно будет расти и раскол среди Респов.
Forwarded from Раньше всех. Ну почти.
«Самоизоляция» и «обнуление» стали словами года по версии Института русского языка им. А.С. Пушкина.
Цена карабахского мира
Менее чем за сутки в Нагорном Карабахе сбили российский вертолет и ввели российских миротворцев. Россия платит высокую цену за мир, а Азербайджан торжествует победу. Эхо празднования, хотя впору было объявлять траур по погибшим российским летчикам, мы слышали и в Самаре, и в Питере.
Вчера Ильхам Алиев в своем телеобращении сказал еще и о турецких миротворцах, которых он, очевидно, очень хочет видеть и будет всячески привлекать. В любом случае, Азербайджан считает себя победителем, а в Армении все это обернется политическим кризисом, который может привести к тому, что в стране усилятся антироссийские настроения.
Армения зависима от России геополитически, но текущий мир не удовлетворяет армянских ура-патриотов. Все попытаются представить как вину Николы Пашиняна, но он скажет, мол, Москва заставила, и ему поверят.
Наконец, важно сказать о самих условиях мира. Создается два коридора: Нахичванский и Лачинский. Их будут охранять российские войска. Азербайджан получает контроль над территориями, которые захватил. Степанакерт остается у Армении, а стратегически значимый Шуши – у Азербайджана.
Эксперты справедливо говорят о шаткости такого мира и заявляют о плацдарме для проникновения Турции на постсоветское пространство. При любом удобном случае ваххабиты или исламисты смогут пошатнуть этот мир и начать новое противостояние.
Менее чем за сутки в Нагорном Карабахе сбили российский вертолет и ввели российских миротворцев. Россия платит высокую цену за мир, а Азербайджан торжествует победу. Эхо празднования, хотя впору было объявлять траур по погибшим российским летчикам, мы слышали и в Самаре, и в Питере.
Вчера Ильхам Алиев в своем телеобращении сказал еще и о турецких миротворцах, которых он, очевидно, очень хочет видеть и будет всячески привлекать. В любом случае, Азербайджан считает себя победителем, а в Армении все это обернется политическим кризисом, который может привести к тому, что в стране усилятся антироссийские настроения.
Армения зависима от России геополитически, но текущий мир не удовлетворяет армянских ура-патриотов. Все попытаются представить как вину Николы Пашиняна, но он скажет, мол, Москва заставила, и ему поверят.
Наконец, важно сказать о самих условиях мира. Создается два коридора: Нахичванский и Лачинский. Их будут охранять российские войска. Азербайджан получает контроль над территориями, которые захватил. Степанакерт остается у Армении, а стратегически значимый Шуши – у Азербайджана.
Эксперты справедливо говорят о шаткости такого мира и заявляют о плацдарме для проникновения Турции на постсоветское пространство. При любом удобном случае ваххабиты или исламисты смогут пошатнуть этот мир и начать новое противостояние.
Forwarded from Мысли-НеМысли
ЦБ может оказаться между двух огней, если инфляция до конца года превысит таргет регулятора в 4%. Ему придётся сдерживать инфляцию и одновременно смягчать эффекты экономического спада из-за коронавирусной эпидемии.
По итогам III квартала инфляция в годовом выражении уже превысила целевые показатели, заложенные в бюджете, и составила 3,67%. Так что в последние месяцы года цены должны расти не быстрее 0,2–0,3% в месяц.
Хотя, если риски превышения уровня в 4% и сохраняются, нельзя забывать о сокращении внутреннего спроса и реальных доходов населения. Странно было бы наблюдать рост цен на фоне такой картины.
Так что, скорее всего, ЦБ не готов к ужесточению монетарной политики: слишком уж опасны риски экономического спада по сравнению с нарушением целевых показателей по инфляции.
По итогам III квартала инфляция в годовом выражении уже превысила целевые показатели, заложенные в бюджете, и составила 3,67%. Так что в последние месяцы года цены должны расти не быстрее 0,2–0,3% в месяц.
Хотя, если риски превышения уровня в 4% и сохраняются, нельзя забывать о сокращении внутреннего спроса и реальных доходов населения. Странно было бы наблюдать рост цен на фоне такой картины.
Так что, скорее всего, ЦБ не готов к ужесточению монетарной политики: слишком уж опасны риски экономического спада по сравнению с нарушением целевых показателей по инфляции.
Forwarded from Мысли-НеМысли
Самоизоляция и переход на удаленку увеличили долю белых зарплат в России, если верить опросам. В 2018 году белые зарплаты получали 54%, осенью 2020-го - 66% граждан. Доля тех, кто получает серую зарплату снизилась до 21% с 32% в 2018 году. Но тут виноват коронавирус.
Серые зарплаты, как правило, выплачиваются наличными. А на удаленке это не так уж просто сделать. Внезапно оказалось, что и сами сотрудники могли выступать за то, чтобы получать белую зарплату, учитывая риски распространения инфекций через наличные, но звучит это идиотично: сложно себе представить работников, требующих переход на белую зарплату из-за риска заразиться. Точнее представить можно легко, также как и ответ работодателя, использующего серые зарплаты.
Еще смешнее то, что 67% россиян негативно относятся к тому, что иногда часть зарплаты выплачивается неофициально, так как серые зарплаты уменьшают пенсионные накопления. То есть к живым деньгам они относятся негативно, а к пенсионной системе, доверие к которой вообще разрушено, позитивно? Это ли не бред?
Не очень понятно для чего нужны такие опросы вообще, потому что выглядит они исключительно как влажные фантазии тех, кто их составляет. Серый рынок труда процветает, коронакризис сделал его еще более привлекательным, так как соблазн сократить расходы очень большой, да и многие предприниматели потеряли доверие к государству. У работников вариантов вообще мало, учитывая состояние рынка труда: либо работай на тех условиях, которые предлагают, либо доедай без соли то, что обычно в этом случае употребляют. Белые зарплаты, как же…
Серые зарплаты, как правило, выплачиваются наличными. А на удаленке это не так уж просто сделать. Внезапно оказалось, что и сами сотрудники могли выступать за то, чтобы получать белую зарплату, учитывая риски распространения инфекций через наличные, но звучит это идиотично: сложно себе представить работников, требующих переход на белую зарплату из-за риска заразиться. Точнее представить можно легко, также как и ответ работодателя, использующего серые зарплаты.
Еще смешнее то, что 67% россиян негативно относятся к тому, что иногда часть зарплаты выплачивается неофициально, так как серые зарплаты уменьшают пенсионные накопления. То есть к живым деньгам они относятся негативно, а к пенсионной системе, доверие к которой вообще разрушено, позитивно? Это ли не бред?
Не очень понятно для чего нужны такие опросы вообще, потому что выглядит они исключительно как влажные фантазии тех, кто их составляет. Серый рынок труда процветает, коронакризис сделал его еще более привлекательным, так как соблазн сократить расходы очень большой, да и многие предприниматели потеряли доверие к государству. У работников вариантов вообще мало, учитывая состояние рынка труда: либо работай на тех условиях, которые предлагают, либо доедай без соли то, что обычно в этом случае употребляют. Белые зарплаты, как же…
Forwarded from T34
В прицеле:
- Сергей Собянин.
@obuhovpro Собянин рассказывал с конца октября про улучшение эпидемической ситуации и вдруг в конце первой декады ноября обьявил о ее ухудшении и ввёл новые запретительные меры.
@skurlatovlive Собянин прямо какой-то зашкварный вредитель для столицы, ненавидящий москвичей, которые платят ему теми же чувствами. Мэр решил добить малый бизнес, в том числе - ресторанный и кафешный, отменив празднования в них Нового года.
@hellotransfer Собянину урезали «квоты» в правительстве, поэтому он обиделся и отменил Новый Год. Под ударом множество провластных мероприятий, в том числе – кремлевские. Совпадение?
@ThinkTankRu Собянину есть над чем подумать. В руководимой им Москве масса проблем, о лоббировании своих людей в правительство, похоже, стоит забыть.
@master_pera Собянин анонсировал вирус и кризис еще на год. Мэр, тонко чувствуя своеобразие момента и вектор движения, форсирует процесс трансфера, который в предлагаемой парадигме будет проистекать не из естественных, а из вынужденных обстоятельств.
@exp_fdn Если бы я был конспирологом, то сказал бы, что Собянин отменяет новогодние праздники с конкретной целью - чтобы люди дома сидели, а не на улицах толпились. И что накануне новогодних праздников произойдет что-то важное.
@backroom_whisperer Собянинское закручивание гаек в Москве и навязывание населению установки «всем сидеть по домам» напрямую связано с подготовкой к трансферу власти.
@kremlin_bashnya Собянин просто решил выкачать из пандемии все PR- и GR-соки. При антиковидных решениях фамилия Собянина автоматом становится второй федеральной фамилией. В обгон Мишуткина, с которым мэр Москвы конкурирует на одном поле.
@obrazbuduschego2 Собянин ведёт свою президентскую кампанию в стиле Байдена: на страхе перед коронавирусом.
- Сергей Собянин.
@obuhovpro Собянин рассказывал с конца октября про улучшение эпидемической ситуации и вдруг в конце первой декады ноября обьявил о ее ухудшении и ввёл новые запретительные меры.
@skurlatovlive Собянин прямо какой-то зашкварный вредитель для столицы, ненавидящий москвичей, которые платят ему теми же чувствами. Мэр решил добить малый бизнес, в том числе - ресторанный и кафешный, отменив празднования в них Нового года.
@hellotransfer Собянину урезали «квоты» в правительстве, поэтому он обиделся и отменил Новый Год. Под ударом множество провластных мероприятий, в том числе – кремлевские. Совпадение?
@ThinkTankRu Собянину есть над чем подумать. В руководимой им Москве масса проблем, о лоббировании своих людей в правительство, похоже, стоит забыть.
@master_pera Собянин анонсировал вирус и кризис еще на год. Мэр, тонко чувствуя своеобразие момента и вектор движения, форсирует процесс трансфера, который в предлагаемой парадигме будет проистекать не из естественных, а из вынужденных обстоятельств.
@exp_fdn Если бы я был конспирологом, то сказал бы, что Собянин отменяет новогодние праздники с конкретной целью - чтобы люди дома сидели, а не на улицах толпились. И что накануне новогодних праздников произойдет что-то важное.
@backroom_whisperer Собянинское закручивание гаек в Москве и навязывание населению установки «всем сидеть по домам» напрямую связано с подготовкой к трансферу власти.
@kremlin_bashnya Собянин просто решил выкачать из пандемии все PR- и GR-соки. При антиковидных решениях фамилия Собянина автоматом становится второй федеральной фамилией. В обгон Мишуткина, с которым мэр Москвы конкурирует на одном поле.
@obrazbuduschego2 Собянин ведёт свою президентскую кампанию в стиле Байдена: на страхе перед коронавирусом.
Forwarded from Образ будущего
Сколько не башляет Тверская в телеге, а волшебный голос Джельсомино превратился в хор. И город, где господа говорят неправду, уже не изменит своего отношения к главному господину.
https://news.1rj.ru/str/kremlin_bashnya/16033
https://news.1rj.ru/str/kremlin_bashnya/16033
Telegram
Байки из Спасской Башни
В прицеле:
- Сергей Собянин.
@obuhovpro Собянин рассказывал с конца октября про улучшение эпидемической ситуации и вдруг в конце первой декады ноября обьявил о ее ухудшении и ввёл новые запретительные меры.
@skurlatovlive Собянин прямо какой-то зашкварный…
- Сергей Собянин.
@obuhovpro Собянин рассказывал с конца октября про улучшение эпидемической ситуации и вдруг в конце первой декады ноября обьявил о ее ухудшении и ввёл новые запретительные меры.
@skurlatovlive Собянин прямо какой-то зашкварный…
НЕЗЫГАРЬ
Рейтинг активности.pdf
Стимулирующее послание губернаторам
Доклад Незыгаря показал: губернаторы проявляют совершенно разный уровень активности. Кто-то старается, работает, а кто-то действует в «спящем режиме». Наверняка доклад напряжет «спящих» губернаторов, и это его главный управленческий эффект.
При этом в докладе учтено далеко не все. Например, многие губернаторы, особенно в ЦФО, любят выходные проводить в Москве, а в районы своих регионов не ездят.
Качественные оценки работы глав регионов также следует учитывать: за создание рабочих мест, привлечение инвестиций, лоббирование интересов региона для получения денег из федерального бюджета. Эти показатели помогут составить правильное мнение о работе губернаторского корпуса.
В период COVID-19 это особенно актуально. Многие губернаторы устраняются от публичной политики, все решая кулуарно, но без публичной активности не будет высоких рейтингов доверия и уважения к авторитету власти.
Исследование больше подходит на закрытое, но его публикация симптоматична. Похоже, власти не довольны уровнем активности губернаторов, поэтому через свой главный телеграм-канал выдали стимулирующее послание. Что ж, оно вышло обоснованным.
https://news.1rj.ru/str/russica2/33962
Доклад Незыгаря показал: губернаторы проявляют совершенно разный уровень активности. Кто-то старается, работает, а кто-то действует в «спящем режиме». Наверняка доклад напряжет «спящих» губернаторов, и это его главный управленческий эффект.
При этом в докладе учтено далеко не все. Например, многие губернаторы, особенно в ЦФО, любят выходные проводить в Москве, а в районы своих регионов не ездят.
Качественные оценки работы глав регионов также следует учитывать: за создание рабочих мест, привлечение инвестиций, лоббирование интересов региона для получения денег из федерального бюджета. Эти показатели помогут составить правильное мнение о работе губернаторского корпуса.
В период COVID-19 это особенно актуально. Многие губернаторы устраняются от публичной политики, все решая кулуарно, но без публичной активности не будет высоких рейтингов доверия и уважения к авторитету власти.
Исследование больше подходит на закрытое, но его публикация симптоматична. Похоже, власти не довольны уровнем активности губернаторов, поэтому через свой главный телеграм-канал выдали стимулирующее послание. Что ж, оно вышло обоснованным.
https://news.1rj.ru/str/russica2/33962
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Forwarded from Китай - Вавилов
Ещё никогда победа русского оружия не была столь безмолвной: «побеждать, не воюя» - де факто Россия присоединила к себе новый субъект федерации, установила контроль над транспортным коридором «Каспий - Средиземное море», одной из многочисленных веток Шелкового пути. Побеждать без единого выстрела, отстаивая только свои интересы - самая эффективная стратегия России на все последующие десятилетия. Не стоит уподобляться мелким хулиганам, сбивающим от бессильной злобы наши вертолеты, их пустят в расход, когда их игра будет окончена. Победила Россия - и это ясно всем. Победила, как миротворец, нашу армию встречают с надеждой и благодарностью.
Forwarded from Толкователь
«Владимир» «Владимирович» «Познер» (настоящее имя Владимир Жеральд Дмитрий Дюбуа-Нибуайе – не шутка) заявил, что «Советская Россия имела черты фашистского государства». Тогда получается, глядя на биографию «Познера», что и при фашистах жить можно неплохо – при «фашизме», прислуживая ему, он как сыр в масле катался. И даже вступил в КПСС (аналог НСДАП по его аналогии).
Вообще же советская либеральная элита дошла до полного бесстыдства, плюя в колодец, благодаря которому она набухла.
Вообще же советская либеральная элита дошла до полного бесстыдства, плюя в колодец, благодаря которому она набухла.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Предложение Роскомнадзора похоже больше на коммерческое, чем на реальное системное решение, которое и должно было подготовить РНК как регулятор.
https://news.1rj.ru/str/russicatop/16810
https://news.1rj.ru/str/russicatop/16810
Telegram
B r i e f @ н е з ы г а р ь
Роскомнадзор рекомендует российским СМИ не пользоваться YouTube
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
Российский рынок рекламы в период ковид-19 сократился на 8 % (общий объём оценивается Ассоциацией Коммуникационных Агентств России в 315 млрд. руб.).
По данным за январь – сентябрь 2020 г. суммарный объём в сегменте телевидения составляет 110-112 млрд. (снижение по сравнению с аналогичным периодом 2019 г. на 7 %).
Гораздо большие темпы снижения характеризует сегмент наружной рекламы (26 %) и печатные СМИ (47 %). Тем не менее, тенденция последних лет очевидна: размещение рекламы в интернете превышает расходы на телевизионную рекламу.
Проект концепции развития телерадиовещания на 2020-2025 гг. отмечает, что в результате перехода на цифровое эфирное телевидение доходы телеканалов, вошедших во второй мультиплекс – не выросли.
Расширение охвата произошло за счет населенных пунктов с численностью менее 100 тыс. чел. (малые города и сельская местность), а это – наименее привлекательная с точки зрения рекламодателей аудитория. Экстенсивные возможности наращивания доходов от рекламы для телевизионщиков практически исчерпаны.
Усиливать свои позиции на рынке рекламы авторы концепции предлагают за счет формирование унифицированных стандартов и формировании единой системы оценки аудитории.
«Текущая традиционная система телеизмерений нуждается в дальнейшем развитии. Должен быть завершен переход от традиционной к современной кроссплатформенной системе медиаизмерений, что требует законодательных изменений.
Также авторы концепции предлагают внедрение единой системы маркировки аудивизуального контента, специальными метками, которые позволят агрегировать и собирать информации в интернете.
Очевидно, контролирующие эту систему маркировки структуры получат возможности для унификации и регулирования рынка рекламы в России. Авторы концепции считают такую систему более прозрачной.
По данным за январь – сентябрь 2020 г. суммарный объём в сегменте телевидения составляет 110-112 млрд. (снижение по сравнению с аналогичным периодом 2019 г. на 7 %).
Гораздо большие темпы снижения характеризует сегмент наружной рекламы (26 %) и печатные СМИ (47 %). Тем не менее, тенденция последних лет очевидна: размещение рекламы в интернете превышает расходы на телевизионную рекламу.
Проект концепции развития телерадиовещания на 2020-2025 гг. отмечает, что в результате перехода на цифровое эфирное телевидение доходы телеканалов, вошедших во второй мультиплекс – не выросли.
Расширение охвата произошло за счет населенных пунктов с численностью менее 100 тыс. чел. (малые города и сельская местность), а это – наименее привлекательная с точки зрения рекламодателей аудитория. Экстенсивные возможности наращивания доходов от рекламы для телевизионщиков практически исчерпаны.
Усиливать свои позиции на рынке рекламы авторы концепции предлагают за счет формирование унифицированных стандартов и формировании единой системы оценки аудитории.
«Текущая традиционная система телеизмерений нуждается в дальнейшем развитии. Должен быть завершен переход от традиционной к современной кроссплатформенной системе медиаизмерений, что требует законодательных изменений.
Также авторы концепции предлагают внедрение единой системы маркировки аудивизуального контента, специальными метками, которые позволят агрегировать и собирать информации в интернете.
Очевидно, контролирующие эту систему маркировки структуры получат возможности для унификации и регулирования рынка рекламы в России. Авторы концепции считают такую систему более прозрачной.
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
Главный неудачник на выборах в США — социология
Результаты политических прогнозов в 2020 оказались такими же "точными", как и в 2016 году. Во время предыдущих президентских выборов я ещё заканчивал политфак и поспорил с однокурсниками, что Трамп выиграет. Ставка сыграла, но мне пришлось объяснять, почему я сделал выбор в пользу рыжеволосого.
Сегодня все снова ругают социологию, а зря. Ведь она тут не причём и вот почему:
1. Социологические опросы и замеры делают поллстеры, а не учёные-социологи. Большая редкость, когда фокус-группы или количественный опрос проводится фирмой, в штате которой есть сотрудники с академическим образованием. Чаще всего полевики и аналитики связаны через руководство фирмы, и пересекаются только при анализе результатов поля. Буквально: аналитик читает массив данных из поля и делает на основе их выводы.
Не всегда удаётся собрать полевую группу, которая понимает, что будет с данными дальше. Как и не всегда удаётся собрать группу аналитиков, которые имеют опыт в поле и могут найти неточности в исходном массиве.
В этом плане горжусь знакомством с моим коллегой Артемием Введенским, который владеет группой компаний Russian Field и делает лучшую социологию в России.
2) Результаты в спорных штатах — закономерность рынка. Американский политический консалтинг дифференцирован. Есть большие компании, которые лезут в каждый штат и пытаются играть на федеральном уровне, а есть игроки поменьше, которые кормятся электоральными исследованиями в одном или нескольких штатах. Первоначально кажется, что преимущество за первыми, т.к. у них есть деньги, большой штат и возможности, но это не так. Небольшой игрок, знающий свой штат и проводящий замеры постоянно, будет лучше, чем большая и раздутая компания.
У американских штатов есть своя специфика, которая часто упускается из виду большими фирмами. Поэтому их результаты часто строятся на результатах исследования заброшенного десанта полевиков или обзвона телефонной базы другого штата, где до этого они не работали. Это как в России, вы можете проводить соцопрос в округе в одном большом парке или у ТЦ и опрашивать: проходящих мимо, наиболее активных жителей, социологическую группу с одним паттерном и пр. И потом посмотреть на результаты, а за вас весь округ голосует. После выборов понимаете, что голосовало 2 участка из 5. Вот и тут также. Хотя этот вопрос решается расстановкой интервьюеров вокруг участков, чтобы иметь представление с каждого УИКа.
Поэтому в сжатые сроки и экономя деньги, поллстеры выдают некачественное исследование, которое потом ещё и подтягивают к нужному результату, но об этом позже.
3) Методология и инструментарий вызывают вопросы. Как я уже описывал выше с кейсом по опросу в одном парке вместо участков всего округа, есть ещё ряд спорных моментов в американском поллстерстве на уровне федеральных опросов:
— не у всех поллстеров открытая методология;
— большинство из них проводят соцопросы по телефону, иногда домашнему...;
— количество молодых респондентов, которые пользуются телефонами не всегда может быть релевантно;
— из-за ковида большая часть исследований перешла "на удалёнку" - в Зум, Скайп и телефонные опросы.
Мы с коллегами делали проект этим летом по фокус-группам в Москве, хотели понять, как поменялось отношение москвичей к власти из-за ковида и отказа от адресной денежной помощи. И скажу так, удалённо проводить ФГ приятно и нормально делать их в небольших количествах таким способом, но если у вас по 8 ФГ в день, то результаты могут вызвать сомнения. Также и с количественниками на удалёнке
Результаты политических прогнозов в 2020 оказались такими же "точными", как и в 2016 году. Во время предыдущих президентских выборов я ещё заканчивал политфак и поспорил с однокурсниками, что Трамп выиграет. Ставка сыграла, но мне пришлось объяснять, почему я сделал выбор в пользу рыжеволосого.
Сегодня все снова ругают социологию, а зря. Ведь она тут не причём и вот почему:
1. Социологические опросы и замеры делают поллстеры, а не учёные-социологи. Большая редкость, когда фокус-группы или количественный опрос проводится фирмой, в штате которой есть сотрудники с академическим образованием. Чаще всего полевики и аналитики связаны через руководство фирмы, и пересекаются только при анализе результатов поля. Буквально: аналитик читает массив данных из поля и делает на основе их выводы.
Не всегда удаётся собрать полевую группу, которая понимает, что будет с данными дальше. Как и не всегда удаётся собрать группу аналитиков, которые имеют опыт в поле и могут найти неточности в исходном массиве.
В этом плане горжусь знакомством с моим коллегой Артемием Введенским, который владеет группой компаний Russian Field и делает лучшую социологию в России.
2) Результаты в спорных штатах — закономерность рынка. Американский политический консалтинг дифференцирован. Есть большие компании, которые лезут в каждый штат и пытаются играть на федеральном уровне, а есть игроки поменьше, которые кормятся электоральными исследованиями в одном или нескольких штатах. Первоначально кажется, что преимущество за первыми, т.к. у них есть деньги, большой штат и возможности, но это не так. Небольшой игрок, знающий свой штат и проводящий замеры постоянно, будет лучше, чем большая и раздутая компания.
У американских штатов есть своя специфика, которая часто упускается из виду большими фирмами. Поэтому их результаты часто строятся на результатах исследования заброшенного десанта полевиков или обзвона телефонной базы другого штата, где до этого они не работали. Это как в России, вы можете проводить соцопрос в округе в одном большом парке или у ТЦ и опрашивать: проходящих мимо, наиболее активных жителей, социологическую группу с одним паттерном и пр. И потом посмотреть на результаты, а за вас весь округ голосует. После выборов понимаете, что голосовало 2 участка из 5. Вот и тут также. Хотя этот вопрос решается расстановкой интервьюеров вокруг участков, чтобы иметь представление с каждого УИКа.
Поэтому в сжатые сроки и экономя деньги, поллстеры выдают некачественное исследование, которое потом ещё и подтягивают к нужному результату, но об этом позже.
3) Методология и инструментарий вызывают вопросы. Как я уже описывал выше с кейсом по опросу в одном парке вместо участков всего округа, есть ещё ряд спорных моментов в американском поллстерстве на уровне федеральных опросов:
— не у всех поллстеров открытая методология;
— большинство из них проводят соцопросы по телефону, иногда домашнему...;
— количество молодых респондентов, которые пользуются телефонами не всегда может быть релевантно;
— из-за ковида большая часть исследований перешла "на удалёнку" - в Зум, Скайп и телефонные опросы.
Мы с коллегами делали проект этим летом по фокус-группам в Москве, хотели понять, как поменялось отношение москвичей к власти из-за ковида и отказа от адресной денежной помощи. И скажу так, удалённо проводить ФГ приятно и нормально делать их в небольших количествах таким способом, но если у вас по 8 ФГ в день, то результаты могут вызвать сомнения. Также и с количественниками на удалёнке
Forwarded from Campaign Insider | Павел Дубравский
4) Разница двух социологий.
И главный тейк. Все следили за федеральными опросами, которые либо давали усреднённый результат, либо смотрели за результатами крупнейших поллстеров по всей стране. Мне кажется, что провести федеральную социологию в Штатах — это искусство, которое не всем по плечу, даже крупным игрокам.
Не надо смотреть "среднее" по опросам в США. Не надо смотреть на федеральные результаты этих опросов. Лучше смотреть на отдельные штаты и кто эти опросы проводит. Да и высказывания Трампа про "у нас своя социология" тоже имеет место быть. Дело в том, что штабы на постоянной основе замеряют узнаваемость, рейтинг и антирейтинг своих кандидатов. Как мне кажется, в США это делается не повсеместно, а только в спорных штатах, чтобы мониторить ситуацию постоянно. В "своих" же проводится замер на старте, в середине и на выходе из кампании. Поэтому социология штаба Трампа могла показать ему хорошие результаты, да и выборы 3 ноября это подтвердили.
5) Общественная мораль никуда не делась. Более того, она против точных цифр.
Тут два аспекта. Первый, в США давно вырос "смущающийся" или "запуганный" избиратель. Это трампист, который боится проблем на работе, бана в социальных сетях и BLM под окнами дома. Во время опросов, особенно телефонных, он будет держать линию партии и отстаивать интересы демократического истеблишмента. А на выборах проголосует за Дональда. Такой же избиратель живёт и в России, он дарит Жириновскому минимум 4% на всех его выборах.
Второй, вот представьте, у вас есть социологическая фирма, работающая на 3-4 штата. Вы видите федеральные опросы, результаты исследований конкурентов в вашем штабе, результаты в других штатах и понимаете, что побеждает Хиллари/Байден. Угу, окей. Проводите своё исследование и получаете разница в 2-3% без учёта погрешности, а с ней так и вообще равный результат без возможности предсказать победителя.
И перед вами дилемма: разочароваться в своих способностях и навыках и решить, что вы где-то ошиблись, выборка была неправильной или телефонные звонки делались по базе со сдвигом в пользу белых цисгендерных мужчин, или опубликовать свои результаты и получить хейт от общественности, ваших конкурентов по рынку, заказчиков, да ещё и деньги потерять на этом. Потому что кто будет ещё заказывать у вас исследование, если все крупные игроки показывают победу Хиллари/Байдена.
Тут и включается давление со стороны невидимого общественного мнения, которое по факту не является мнением каждого, но денег вашу фирму лишить способно. Об этом я писал еще до выборов, ссылаясь на одного из ведущих американских поллстеров.
https://news.1rj.ru/str/electionsquad/815
И главный тейк. Все следили за федеральными опросами, которые либо давали усреднённый результат, либо смотрели за результатами крупнейших поллстеров по всей стране. Мне кажется, что провести федеральную социологию в Штатах — это искусство, которое не всем по плечу, даже крупным игрокам.
Не надо смотреть "среднее" по опросам в США. Не надо смотреть на федеральные результаты этих опросов. Лучше смотреть на отдельные штаты и кто эти опросы проводит. Да и высказывания Трампа про "у нас своя социология" тоже имеет место быть. Дело в том, что штабы на постоянной основе замеряют узнаваемость, рейтинг и антирейтинг своих кандидатов. Как мне кажется, в США это делается не повсеместно, а только в спорных штатах, чтобы мониторить ситуацию постоянно. В "своих" же проводится замер на старте, в середине и на выходе из кампании. Поэтому социология штаба Трампа могла показать ему хорошие результаты, да и выборы 3 ноября это подтвердили.
5) Общественная мораль никуда не делась. Более того, она против точных цифр.
Тут два аспекта. Первый, в США давно вырос "смущающийся" или "запуганный" избиратель. Это трампист, который боится проблем на работе, бана в социальных сетях и BLM под окнами дома. Во время опросов, особенно телефонных, он будет держать линию партии и отстаивать интересы демократического истеблишмента. А на выборах проголосует за Дональда. Такой же избиратель живёт и в России, он дарит Жириновскому минимум 4% на всех его выборах.
Второй, вот представьте, у вас есть социологическая фирма, работающая на 3-4 штата. Вы видите федеральные опросы, результаты исследований конкурентов в вашем штабе, результаты в других штатах и понимаете, что побеждает Хиллари/Байден. Угу, окей. Проводите своё исследование и получаете разница в 2-3% без учёта погрешности, а с ней так и вообще равный результат без возможности предсказать победителя.
И перед вами дилемма: разочароваться в своих способностях и навыках и решить, что вы где-то ошиблись, выборка была неправильной или телефонные звонки делались по базе со сдвигом в пользу белых цисгендерных мужчин, или опубликовать свои результаты и получить хейт от общественности, ваших конкурентов по рынку, заказчиков, да ещё и деньги потерять на этом. Потому что кто будет ещё заказывать у вас исследование, если все крупные игроки показывают победу Хиллари/Байдена.
Тут и включается давление со стороны невидимого общественного мнения, которое по факту не является мнением каждого, но денег вашу фирму лишить способно. Об этом я писал еще до выборов, ссылаясь на одного из ведущих американских поллстеров.
https://news.1rj.ru/str/electionsquad/815
Telegram
Campaign Insider
Если прогноз результатов выборов основан на опросах — нельзя ручаться за его точность
В 2016 году Натали Джексон предсказала победу Хиллари Клинтон с вероятностью в 98%. Как и большинство поллстеров, она ошиблась, и победил Дональд Трамп. Спустя 4 года она…
В 2016 году Натали Джексон предсказала победу Хиллари Клинтон с вероятностью в 98%. Как и большинство поллстеров, она ошиблась, и победил Дональд Трамп. Спустя 4 года она…