Почитал план РЭНД, выполненный по заказу Минобороны США, как американской администрации вести себя с Россией. У нас в России многими принято додумывать за американцев их планы, а этого делать не надо – они открытым текстом же всё пишут. Ранее я по утрам выкладывал в канале прогнозы ЦРУ и прочих спецслужб США, посмотрим, что свежего рекомендует РЭНД.
- Вытеснение России с рынка нефти и особенно газа Европы (это всё видим уже).
- Втягивание России в гонку вооружений, и особенно – в гонку ВМФ, так как флот – самое затратное, что есть у военных (частично видим, но всё же Россия сдерживается от того, чтобы клепать тысячами танки, как это было в СССР).
- Подкармливать немного либеральную оппозицию, чтобы слегка пощипывала власть. Но больших ставок на это не делают (частично видим).

- Смена режима в Белоруссии, чтобы замкнуть с запада санитарный коридор (частично видим, но Лукашенко сопротивляется).
Вот эти два пункта понравились больше всего:
- Не препятствовать России в поддержке непризнанных режимов на территории бывшего СССР, которые она создала. Это будет истощать Россию материально (Россия старательно этим занимается, особенно в ДНР и ЛНР). Рекомендовано максимум усилить работу только по Приднестровью.
- Также не препятствовать внутренним политическим и экономическим процессам в России, так власть этим сама ослабляет страну.
В общем, можно самому почитать этот 300-страничный доклад РЭНД
https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html

Согласно мемуарам Микояна, вечером 29 июня 1941 года, после второго посещения Наркомата обороны, Сталин произнёс: «Ленин оставил нам великое наследие, мы — его наследники — все это просрали…».

Внимание: «МЫ просрали» - не кто-то посторонний. Обращение в кругу соратников не оставляет сомнений, кому упрёк, без разделения на личности. А ведь мог бы свалить всё на «лихие 90», извиняюсь, на не менее "лихие 17-тые". И вообще, коммунисты, странные люди, получив в наследство «разрушенную страну» (действительно, разрушенную, да ещё 2 раза) могли бы кивать на это вплоть до 1991 года. Да и после - тоже.

Что бы дальше ни происходило - это видео дня!

Зачем в авторитарных режимах на выборах нужна высокая явка? Ответ на это в своём исследовании давал политолог, декан факультета политических наук Европейского университета в Санкт-Петербурге Григорий Голосов («Политическая наука», №1, 2019):
«И при демократии, и при авторитаризме цель находящихся у власти - сохранить её. Разница лишь в средствах ее достижения. Автократы не полагаются на волю избирателей и располагают широким «меню манипуляций», гарантирующим им победу на выборах. Если автократ уверен в эффективности этих средств и победа на выборах рассматривается как гарантированная, то появляются вторичные соображения, в том числе по поводу явки.

Во-первых, высокая явка служит показателем способности режима контролировать поведение масс и обеспечивать их политическую мобилизацию в собственных интересах. Угроза раскола в рядах правящей группы - важный сигнал как для возможных соперников, так и для международной общественности.
Во-вторых, почти все современные авторитарные режимы претендуют на признание себя либеральными демократиями. А это значит, что усилия по мобилизации избирателей должны быть по меньшей мере такими же эффективными, как и в условиях демократии. С этой точки зрения высокая явка - не менее важный компонент электорального успеха, чем результаты официальных партий и кандидатов. Она способствует легитимации режима, улучшает его международную репутацию и даже помогает привлекать иностранные инвестиции.
Поэтому у автократов есть основания стремиться к высокой явке.

Что побуждает избирателей к участию в авторитарных выборах? Дженнифер Ганди и Эллен Ласт-Окар отмечают: «Самое поразительное - большое сходство между электоральным поведением в авторитарных режимах и демократиях». Поэтому основные теории электорального поведения применимы и к анализу явки на выборы в условиях авторитаризма. Эти теории можно разделить на две категории: инструментальные и экспрессивные [Tóka, 2009]. Согласно инструментальным теориям, основным мотивом электорального поведения является стремление оказать влияние на политический курс и / или наказать действующее правительство за низкое качество управления, особенно в экономической сфере [Mueller, Stratmann, 2003].

Если выборы воспринимаются как нечестные, то инструментальные стимулы к участию в них стремятся к минимуму. И действительно, исследования свидетельствуют о ничтожном влиянии авторитарных выборов на политический курс [Malesky, Schuler, 2009]. Более того, выявлено, что низкая экономическая эффективность управления обычно не сказывается на электоральных результатах авторитарных режимов. Некоторые из них даже улучшают свои результаты в условиях экономических кризисов».

Российская экономика - это очень "кривой" обмен (через глобальных посредников) природных ресурсов на труд китайцев. Не путайте "развитие" страны с "наполнением". А покупательная способность наших граждан уменьшается не только потому, что иногда ресурсы дешевеют, но и потому, китайцы стоят сегодня, совсем не так, как вчера. А вы думали они всегда горсткой риса довольствоваться будут?

Сегодня день великого человека - Антона Павловича Чехова.

За 44 прожитых года, половину из которых Чехов болел туберкулезом, унесшим его в могилу, писатель не только создал выдающиеся произведения (двадцать томов всемирно прославленной прозы), но и успел сделать колоссально много:

· Построил четыре деревенские школы, колокольню, пожарный сарай для крестьян, дорогу на Лопасню, преодолевая пассивное сопротивление косного земства, надувательство подрядчиков, равнодушие темных крестьян;

· Поставил в родном Таганроге памятник Петру Первому, убедив Антокольского пожертвовать изваянную им статую городу и организовав ее отливку и бесплатную доставку через Марсельский порт;

· Основал в Таганроге общественную библиотеку, пожертвовав туда более двух тысяч собственных книг, и четырнадцать лет непрерывно пополнял ее;

· Во время жизни в Мелихове ежегодно как врач принимал свыше тысячи больных крестьян совершенно бесплатно и снабжал каждого из них лекарствами;

· В качестве земского врача на холере один, без помощников, обслуживал 25 деревень;

· Совершил героическое путешествие на остров Сахалин , в одиночку сделал перепись всего населения этого острова, написал книгу «Остров Сахалин», доказав цифрами и фактами, что царская каторга – «бездарное издевательство имущих и сытых над бесправной человеческой личностью»;

· Помог тысячам людей (содержание многих из писем Чехову в каталоге собрания сочинений формулируется так: «Благодарность за полученные от Чехова деньги…», «Благодарность за содействие в получении службы…», «Благодарность за хлопоты о паспорте…» и т. д.

· В разоренном и обглоданном Мелихове посадил около тысячи вишневых деревьев и засеял голые лесные участки елями, кленами, вязами, соснами, дубами и лиственницами; на выжженном пыльном участке в Крыму посадил черешни, шелковицы, пальмы, кипарисы, сирень, крыжовник, вишни и прекрасный цветник.

В записной книжке Чехов оставил такие строки: «Мусульманин для спасения души копает колодезь. Хорошо, если бы каждый из нас оставлял после себя школу, колодезь или что-то вроде, чтобы жизнь не проходила и не уходила в вечность бесследно».

Высшая квалификационная коллегия судей одобрила кандидатуру Ирины Подносовой на должность заместителя председателя Верховного суда и по совместительству – главы коллегии по экономическим спорам. У Подносовой есть стаж в должности судьи более 30 лет, она имеет второй квалификационный класс судьи.
Многие коллеги яростно критикуют это назначение. Дескать, Подносова - не специалист в экономическом правосудии и однокурсница Путина.
Давайте вспомним, что когда-то, не так уж давно, у нас был Председатель ВАС (до сих пор восхваляемый многими), у которого вообще не было судейского опыта. Зато было просто цветник из особей мужского пола, которых он назначал на все значимые посты в судебной системе. С некоторыми даже открыто сожительствовал. И выясняется, что ВАС при нем буквально "расцвёл" и оставил неизгладимый след в российской истории. При этом, руководитель ВАС тоже был абсолютно не чужд очень близких связей с верхушкой российской власти. Но это ему почему-то прощалось. Наверное, как любят сейчас писать: "надо же понимать, что это - другое!"
А то, что Подносова - однокурсница Путина - это даже очень хорошо с точки зрения независимости суда. Хрен на нее надавишь.

Исследование Института социального анализа и прогнозирования РАНХиГС, 2015 год – о миграции молодёжи из малых городов России. Опрос 11-классников в четырёх малых городах - Вязники Владимирской области, Ртищево Саратовской области, Камень-на-Оби Алтайского края и Сатка Челябинской области. Некоторые результаты:
-Хотят уехать из своего города – 75%, хотят остаться – 4%, не определились – 21%.
- С 2004 года доля тех, кто хочет остаться в своём городе, упала в 3,5 раза: с 14% до 4%.
- Среднемесячные зарплаты в исследуемых городах - от 17 до 19 тысяч рублей.
- Зарплаты всего в 50 тыс. руб. в месяц могли бы удержать от переезда из родного города около половины опрошенных.

В общем, перспектива на ближайшие лет 10-15 ясна – умирание малых городов России, съеживание жизни в стране до 8-10 агломераций. Как и в большинстве случаев, проблему можно и нужно решать деньгами, но, как известно, в России НИКОГДА ДЕНЕГ НЕТ.

Идея государственного рентного фонда на первый взгляд кажется разумной. В России хватает незащищенных одиноких пожилых людей, которые с помощью такого института могли бы улучшить качество своей жизни в оставшиеся им годы.

Но упирается все в нюансы. Предлагаемый фонд призван решать одновременно две социальные задачи: облегчать жизнь старикам, и помогать нуждающимся в жилье приобретать его с меньшими затратами. Однако очевидно, что указанные задачи противоречат друг другу: чем успешнее будет решаться одна из них – тем сильнее будет пробуксовывать вторая. И для кого-то соблазн подтолкнуть процесс вручную может оказаться слишком сильным….

До тех пор, пока не будут внятно сформулированы принципы, гарантирующие защиту от подобных эксцессов – практическая реализация идеи рентного фонда будет оставаться преждевременной.

https://iz.ru/1037870/mariia-perevoshchikova-evgeniia-pertceva/zhile-moe-v-rf-khotiat-sozdat-gosfond-kvartir-odinokikh-pensionerov

Недавно назначенный врио главы Хабаровского края Дегтярев делает первые шаги в управлении вверенным ему президентом регионом, и пока в большинстве своем не совсем удачные. Дегтярев не готов к свалившейся на него публичной ответственности и действует не в соответствии с каким-либо заранее продуманным имиджем, а интуитивно. Так, он не знает, как себя вести с протестующей публикой, еще и опасаясь гнева Кремля, если он сделает что-то не так. После его представления правительству региона 21 июля, Дегтярев не вышел к протестующей толпе и не дал никаких комментариев. Прокомментировать ситуацию Дегтярев решил в Instagram, где вел прямой эфир по дороге на работу. В этом эфире он заявил, что уходить не собирается, однако сложит полномочия, если Фургала оправдают. 

Несмотря на заявления Дегтярева о сохранении команды Фургала, произошли первые и весьма громкие кадровые перемены. В отставку ушел первый вице-премьер Владимир Хлапов, выходец из команды находящегося под домашним арестом экс-губернатора Ишаева, бывшего полновластного хозяина региона. Хлапов в свое время был ближайшим помощником Ишаева - сначала личным охранником и водителем, затем вместе с ним работал в полпредстве, а также организовывал бизнес. В правительстве Фургала Хлапов был одним из самых влиятельных чиновников, однако связь с делом Ишаева и прошедшие из-за этого обыски у Хлапова уже тогда ослабили его влияние. Теперь же Хлапов уходит, так как оба его покровителя находятся под следствием и в правительстве региона ему делать нечего. Дегтярев же, расставшись с Хлаповым, ясно дал понять, что не намерен допускать влияния Ишаева и его команды на работу краевого правительства, в то время как еще недавно многие наблюдатели видели в Ишаеве возможного посредника в урегулировании региональных конфликтов. Решение жесткое, имеющее свой смысл, но сокращающее поле для маневра в отношениях с местными элитами. 

При этом Дегтярев ищет способы понравиться публике, понимая, что его стартовая популярность равна нулю. В первую очередь врио заявил, что одной из важнейших задач региона является подготовка к отопительному сезону, в связи с чем предложил пересмотреть тарифы на ЖКХ в сторону их понижения. Безусловно, тарифы на ЖКХ в любом регионе являются одной из самых животрепещущих тем, и как правило, их склонны повышать. Заявление о возможном понижении тарифов призвано снискать популярность, но рискует стать невыполненным обещанием, за что Дегтярева потом будут порицать.

Наконец, налицо зависимость Дегтярева от федеральной поддержки. Подчеркивая хорошие отношения с правительством, Дегтярев сообщил, что центр выделит региону 1,3 млрд рублей, о чем он говорил лично с Мишустиным. Решение неплохое, но чисто политическое, поскольку самым нуждающимся регион назвать нельзя. По данным за январь-май, налоговые и неналоговые доходы региона упали примерно на 10% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года, но это примерно соответствует общероссийской динамике. Причем Хабаровский край вошел в двадцатку регионов, в которых была за тот же период наилучшая динамика роста федеральной финансовой помощи – в два раза. Кстати, это означает, что Хабаровскому краю активно помогали и при Фургале.

Пока что первые шаги Дегтярева на посту врио не прибавляют ему политического веса и популярности. Конечно, такая реакция была ожидаемой и в федеральном центре, и самим Дегтяревым, но новому врио пора переходить от метода «проб и ошибок» к реальным и продуманным действиям. 

Первые заявления Михаила Дегтярева в качестве врио губернатора Хабаровского края говорят о том, что он выполняет инструкции, полученные в Администрации президента. Высказанное Дегтяревым нежелание общаться с протестующими соответствует общему отношению правящей элиты к альтернативной точке зрения на какую-либо проблему или событие.

Столкнувшись с сопротивлением общества по какому-либо важному для себя вопросу, элита не меняет своих планов, пытается обойти препятствие или обмануть. Это видно и по ситуации вокруг скандальной идеи с объединением НАО и Архангельской области, где активное сопротивление жителей обоих регионов этой безумной идее не остановило ее инициаторов, они пытаются обойти возникшее препятствие.

Российская властная верхушка сегодня замкнулась на самой себе и своих личных интересах, все что есть в стране помимо того, что она желает видеть, она игнорирует. Поэтому появление Дегтярева в Хабаровске как «временного врио» губернатора и его первые действия в этой роли – это уже не столько очередной провал кадровой работы текущих политадминистраторов, сколько общий порок властной вертикали. Стоит напомнить, что аналогичный изъян был и в системе власти Советского Союза, который развалился в немалой степени благодаря «капсуляции» партноменклатуры внутри самой себя и полному отрыву власти от народа.

Максим Жаров @plutovstvo007 специально для @realtribune

О причинах конфликта Азербайджана и Армении

Наши источники во внешнеполитическом блоке АП сообщили занятые детали, поясняющие причины конфликта Азербайджана и Армении.

Буквально несколько дней назад Конгресс США пресек законодательные предложения, ущемляющие интересы Азербайджана, которые были инициированы армянским лобби, и принял поправки против Армении, поддерживающие Азербайджан. Именно этот факт, хорошо известный в узких политических кругах США и России, стал причиной многочисленных "стычек" армян и азербайджанцев во многих странах.

Речь банально идёт о деньгах, а точнее - о безвозмездной военной помощи от США, за которую бились и армяне, и азербайджанцы.

В Конгрессе 17 июля был обсуждён и утвержден проект закона о бюджетных ассигнованиях на национальную оборону (NDAA) на 2021 финансовый год. В рамках этого процесса ряд членов Конгресса, поддерживающих Азербайджан, выдвинули две поправки против Армении.

Несмотря на усилия армянского лобби, поправка 66 “о запрете передачи Соединенными Штатами Азербайджану военной продукции или оказания военных услуг”, выдвинутая проармянским членом Конгресса Брэдом Шерманом, а также поправка 330, инициированная конгрессменом-этническим армянином Джеком Спайером из Калифорнии “о применении паритета в оказании помощи Азербайджану и Армении в рамках программы повышения возможностей внешних сил безопасности по разделу 333”, не были приняты.

Более того, в конгрессе публично даже прозвучали некоторые цифры.

Так, Джек Спайер заявил, что Азербайджан в 2020 году в рамках аналогичного закона уже получил от США военную помощь в размере 110 миллионов долларов, при этом Армения такой помощи не получила, что вызывает "серьезную озабоченность армянского правительства и американских инвесторов армянского происхождения, а также армянского национального комитета США".

Поэтому когда вы в следующий раз прочтёте про драки азербайджанцев и армян на московских рынках, или о том, как видные азербайджанские предприниматели в Москве выдавливают с рынка армянские товары, вспомните этот пост.

Вся "движуха" последних дней, включая обострение конфликта на границе Армении и Азербайджана - не более чем борьба лоббистов этих стран за военную финансовую помощь от США.

Источник сообщил, что Россия по дипломатическим каналам уведомила и Армению и Азербайджан в том, что организаторы и провокаторы беспорядков на территории России будут подвергнуты уголовному преследованию. Аналогичную установку накануне получили по силовой линии Год Нисанов, Араз Агаларов и другие предприниматели кавказского происхождения в Москве.

Помимо всего прочего, по информации источника, драки кавказцев в Москве были показаны в новостных сюжетах в США и странах ЕС как митинги населения России против Владимира Путина, в одном видеоряде с митингами в Хабаровске...

Вполне здравый взгляд у коммуниста, профессора МГУ Сергея Черняховского на изменение статуса храма св. Софии в Стамбуле:
«Разве в Москве, в Соборах Кремля, не идут церковные службы? В соборах, которые стали памятниками и музеями раньше, чем это случилось со Святой Софией. То есть чем, собственно, отличается захват исламом древнейшего памятника культуры Восточной Римской империи от захвата РПЦ музеев России?
Возможно, только тем, что Восточно-Римская империя пала и остатки её были разгромлены теми же самыми турками-мусульманами. В отличие от неё, Россия как государство не пала, а сохранена. Причем так или иначе, даже по нынешнему варианту конституции, является светским государством.

Там турки делят наследие исчезнувшей страны и исчезнувшей цивилизации. Здесь церковники, теми или иными способами, захватывают музеи и наследие существующей страны и существующей цивилизации.
Церковники в России говорят, что это – храмы, которые были незаконно отобраны у церкви «безбожной властью». Но и турки говорят, что это – мечеть, отобранная у них Ататюрком».