在人文知识积累上，相当多50后无疑是吃了文革的亏，从这个角度我甚至忍不住称他们为“被毁掉的一代”。文革的到来，不仅仅是耽误了他们的基础教育，更在于严重压缩了50后在大好年华里深入哲、史、文等领域吸收积累的时光。如今50后已占据社会领导层，这一缺失的存在可谓无比令人遗憾，也引我质疑此时身处领导位置的50后们，其文化视野、人文关怀、反思能力是否因而形成了较深刻的局限，类似于落下了某种“病根”，正在有形无形中羁束、拖累着他们。

感恩是感恩，悲伤是悲伤，不是什么时候都一定得来点“正能量”，5.12主要应该是纪念遇难者和探讨今后遇大震时如何减轻伤亡的日子，汶川县给定成“感恩日”真是让我心里不舒服。非要挤一起干什么。

我相信5月12日是属于灾区人民静静祭奠怀念的一天。人的情感是自然的，在悲伤的同时，自然也会有对外界倾力援助的感激之情，然而想起自己失去的亲人友人，不是每一位幸存者在这一日的心中都能为感激留有位置，悲伤不断涌入，哪里还有多馀的空间！当哀痛过去，重归日常生活，灾区人会有更好的机会表达自己的谢意。但汶川县一定要赶着5.12去让汶川百姓感激，搞“感恩情怀培育工程”，相当程度是在勉强他们要有这一天里未必能有的情感，很别扭很不自然。这样做非人之常情，极端地说，甚至有些违背人性。

今天是「汶川大地震」十周年祭。

2008 年 5 月 12 日 14 时 28 分 04 秒 (UTC+8)，中国四川省阿坝藏族羌族自治州汶川县发生特大地震，其面波震级达 8.2，破坏地区超过 10 万平方千米，直接经济损失共 8451 亿元人民币。截至 2008 年 9 月 18 日 12 时，汶川大地震共造成 69227 人死亡，374643 人受伤，17923 人失踪。

深切缅怀「5·12」特大地震遇难同胞。
致哀。

05/12/2018

The Expanse is officially saved by Amazon! Now the Rosinante will keep flying! The #savetheexpanse campaign has been so well-organized and the fans have done some amazingly cool things in the effort to save their beloved show, such as flying a banner over Amazon Studios. I really admire those fans, creative and passionate.

https://www.hollywoodreporter.com/live-feed/expanse-officially-revived-season-4-at-amazon-1115160

还有什么好说的呢？一个网站接着一个网站被墙掉。我想说的话，难道有什么是其他人不曾表达过的吗？

愈发疯狂，愈发反动，你们这么做是不会有好报的。

“什么才是个头啊？”不是没闪过这种念头。但我也知道光是哀叹屁用都没有。等是等不到头的。这个“尽头”等不来，只要人们不站出来为自身权利向政府划下底线，手握权力的人不会有任何顾忌，切断信息渠道愚民的做法也永远不会到头。

侵犯人的基本权利，同与人结仇何异？

https://news.1rj.ru/str/OverDaily/2690

言论自由不保证言论中所含信息的质量。

一位公民的言论凭言论自由之名得到法律保护，这种保护与该公民言论的品质优劣、价值高低无关。

言论自由保证的是，人们享有尽可能大的空间自由言谈、报道和臧否公共人物，并且不用担心权力干扰报复。为防范权力以各种主观理由介入，言论自由尽可能广泛地对公民言论施予保护。人非圣贤，谁也做不到绝对的理性客观，也无法绝对地超脱世间的利益纠葛。但众人站在各自的立场、带着各自的目的尽情发表言论，总能指出对方的错误，揭露对方不愿提及的事实。所以，若问言论自由保证什么，也可以说它是通过捍卫尽可能大的言论空间，从而保证其中对社会公众最有帮助、最有价值的言论均得以生成并流传。

由于言论自由的存在，社会中不可避免充斥着五花八门、三教九流的言论，其中不乏恶劣虚假的内容，对此人们需自备判断力。这好比洪流中宝石金银与泥沙矢溺俱下，想要收获好东西，得靠自己去发现和打捞。然而是总把肮脏朽烂之物当宝贝，还是能不断捞着真金白银，就要看个人的品位和鉴别能力了。至于对这所谓的判断力、品位、鉴别能力，如何培养锻炼，则是另一个复杂话题。

Snowden: Mass surveillance is about "[t]he power to always know everything about anyone, so that you can control the outcome of anything they try to do."

言论自由不保证言论中所含信息的质量。

一位公民的言论凭言论自由之名得到法律保护，这种保护与该公民言论的品质优劣、价值高低无关。

言论自由保证的是，人们享有尽可能大的空间自由言谈、报道和臧否公共人物，并且不用担心权力干扰报复。为减少权力以各种主观理由介入的馀地，言论自由尽可能广泛地对公民言论施予保护。衡量某一言论的品质低劣与否，当然是主观裁断，而“内容恶劣”、“价值低”又极易成为权力抹杀其不乐见的言论的借口，故而言论自由的保护不过问公民言论的品质、价值。

人非圣贤，谁也做不到绝对的理性客观，也无法绝对地超脱世间的利益纠葛，都是有偏见的。但众人站在各自的立场、带着各自的目的尽情发表言论，总能指出对方的错误，揭露对方不愿提及的事实，这种互动实于社会有益。言论有偏见不是抹杀它的理由，而是通过辩论使认识更加完善的契机。所以，若问言论自由保证什么，也可以说它是通过捍卫尽可能大的言论空间，排除来自权力的主观审查，从而保证其中对社会公众有帮助有价值的言论、对话均得以生成并传播开。

由于言论自由的存在，社会中不可避免充斥着五花八门、三教九流的言论，其中不乏恶劣虚假的内容，对此人们需自备判断力。这好比洪流中宝石金银与泥沙矢溺俱下，想要收获好东西，得靠自己去发现和打捞。然而是总把肮脏朽烂之物当宝贝，还是能不断捞着真金白银，就要看个人的品位和鉴别能力了。至于对这所谓的判断力、品位、鉴别能力，如何培养锻炼，则是另一个复杂话题。

权力既已失控，早晚会从束缚人的行为，演变成要束缚人的思想。而管控人民思想的具体办法，在一处行之有效，“顺理成章”地便会复制到更多地方。未来是民众的隐私时刻被置于统治者的监控之下，还是执政者的阴私总被曝光至民众眼前，这实际取决于我们的选择。想达成前者，只需保持沉默就够；想达成后者，则当一人行走于黑暗中，即使不确信曙光是否会到来，也要依然向前的勇气，是不可或缺的。

http://www.bjnews.com.cn/news/2018/11/14/521290.html

引文出自托洛茨基1904年的著作《我们的政治任务》第二部分，是托氏对列宁关于党的主张的批评。

托洛茨基指，一种“替无产阶级思维”、“政治上取代无产阶级”的政党模式将导致该党走上这样一条道路，即“党的组织机构以自身取代了党，而中央委员会又取代了党的组织机构，最后，被一个‘独裁者’取代了中央委员会。”

The incumbent British Prime Minister is respectable but indeed stubborn. While she is determined to deliver Brexit, Mrs May however has ignored how much things have changed. For that reason she was doomed to suffer the catastrophic defeat for her effort. It could be argued that she had no choice in this political gridlock. But from now on it’s all different because at this stage she is able to look at more options if she's willing to do so. I hope she will survive the confidence vote. I believe her leadership is still needed by her country.

还有很多人打字时在明明该用“权力”的地方却用了“权利”······ 他们若只是懒得把字选正确，还好办；若是概念上分不清“权力”和“权利”，那就比较恼人了。

https://news.1rj.ru/str/KevinMemo/1856

谁从监督中受益，谁就应该掌握监督的权力，或者说其监督权就不容剥夺。能通过监督保证自身利益不受损的监督者，提供的监督最强力，也最不易松懈。