زمستونتون مبارک:>

ما هنوز هم تعریف واحد و جامعی برای هنر و زیبایی نداریم. افلاطون یک رساله درمورد زیبایی نوشته و در انتها رساله رو با نتیجه‌گیری "زیبا دشوار است" تموم می‌کنه. تو چجوری به خودت اجازه می‌دی که زیبایی رو تعریف و از هنر جداش کنی؟ :)))

https://news.1rj.ru/str/idiotmehere/43832

برای اون‌که چیزی هنر باشه، باید معنا داشته باشه. معنا روحه و مفهومْ بدن‌ش. معنا می‌تونه اشکال مختلفی به‌خود بگیره. معنا می‌تونه نمادین باشه، اما الزاماً نباید چنین باشه. نکته اینه که نمی‌توان هنر رو به یه‌چیز خاص تقلیل داد. یه‌شیء تنها به‌این‌دلیل‌که از نظر زیبایی‌شناختی دل‌پذیر یا زیباست، هنر محسوب نمی‌شه. یه تصویر زیبا یا دل‌پذیر از نظر زیبایی‌شناختی، به‌تنهایی هنر نیست.

نمی‌تونی برای تمام هنرها مفهوم پیدا کنی. هیچکس نتونسته بفهمه هنر چیه نمی‌نونی انقدر قطعی و 4=2+2 باهاش برخورد کنی‌‌. اینطوری وجود رنسانس رو زیرسوال می‌بری. خرگوش و جغدی که آلبرشت دورر کشیده رو زیر سوال می‌بری. طراحی‌های زنان دربار هانس هولباین رو زیر سوال می‌بری. وجود باروک رو نقض می‌کنی. تمام موجودیت باروک برپایه‌ی اغراق و زیباییه. می‌تونی معنایی برای پرتره‌های فرانس هالس بیاری؟ نه اونا فقط پرتره‌ان و زیبان و هنرن. می‌دونی موضوع اثارش چیه؟ لحظات خاص و گذرا از زندگی و چهره‌ی انسان‌های عادی
عکس چکار می‌کنه؟ ثبت لحظات گذرا و خاص از زندگی انسان‌های عادی
فرق فرانس هالس با یه عکاس ماهر چیه که طرح اون هنره و عکس این هنر نیست؟

یان وان هویزم فقط از گل‌ها نقاشی می‌کشید! چون گل‌ها زیبا بودن‌. چه مفهوم و معنایی می‌شه پشتش پیدا کرد؟

یان ورمیر کارهاش زندگی روزمره بود‌.

چه معنایی می‌تونی براش پیدا کنی وقتی خود نقاش می‌گه فقط ثبت زندگیه؟ اگر ثبت زندگی همون معناست پس تمام عکس‌ها معنا دارن و هر عکسی که هنرمندانه گرفته شده هنره.

نمی‌دونم چطور فوتورئالیسم هنره ولی عکس نیست. وجود فوتورئالیسم یه عکس العمل به مکتبی مثل اکسپرسیونیم انتزاعیه! که هنر رو به واقعیت و طبیعت وصل کنن دوباره و بگن هنر حتما نباید فقط معنا باشه‌.

آلفرد لزلی جون نکند تا شما بیاید خیلی راحت بگید "نه می‌دونید چی هنره؟ معبد خورشید کوزکو. هرچی جز اون باشه نونوعه"

گفتم معبد خورشید دلم خواست بیام براتون از اینکاها بگم ولی گشنمه و دندونم درد می‌کنه

و دلم براتون تنگ شده بود

همین. ممنون.