Интересно, что можно запретить в этом аппарате?..
Пропеллеры можно замедлить.
В пользу ЛМС-901 «Байкала», например. Не просто так, конечно. Всё-таки серьёзные люди...

Пс. Ничего не имею против Байкала, хороший самолёт. Но сложно отрицать что разрыв технологий, особенно в плане видения перспективы, между ними колоссальный. И когда вот эти аппараты начнут заходить на наш рынок, их реально придётся "замедлять", чтобы отечественные решения хоть чуть были конкурентны.

Ну и сам факт 15-и летней эпопеи повторения АН-2 с современным движком умиляет.

В чате разразилась дискуссия, дескать, это аккумуляторная лабуда, то ли дело АШ-62ИР!

Лет 20 назад были популярны две подобные дискуссии: светодиодные лампы бесперспективны т.к. имеют низкую светоотдачу и цифровые фотоаппараты никогда не переплюнут плёночные по динамическому диапазону.

Выяснилось, что если не сидеть на жопе, а развивать технологию, то проблемные места в ней могут быть устранены довольно быстро.

Примерно в то же время квадрокоптер был странной, плохо управляемой фигнёй, со временем полёта 3-5 минут, моторами с ременным редуктором и ноль претензий на подъём груза. А электрические самолёты были редкостью, истово жужжали (коллекторный мотор), питались от горы NiMH и вообще было не понятно нафига оно надо, если есть двс?
Ну вы поняли, да 😉 Та же история.

Точка зрения, что если технология СЕЙЧАС не дотягивает до нужного уровня, то она ВСЕГДА такой будет, простительна обывателю, но не ЛПР. К сожалению, она очень популярна среди наших лпр и сквозит на всех техсоветах, где я принимал участие. Плюс, отчаянное не желание играть в долгую, а получить здесь и сейчас.
Такой подход гарантирует наше техническое отставание.

Аппарат на видео (и ему подобные) в течение 10, максимум - 15 лет, полностью убьёт внутригородскую малую авиацию и начнёт экспансию на междугородние маршруты. Выпихая с них, в том числе, и Байкал. Который к тому времени хорошо если только на эти маршруты встанет...
Попомните моё слово.

Пишут что нейросетка, но кто знает...

Моих немногочисленных подписчиц, а также хохлов, поздравляю с восьмой Мартой! ❤️

Похоже, Иранцы разнесли хату, в которой я жил.
Ужас что творится!

вечер в хату? :)

Магура в варианте с дронами-перехватчиками типа Sting.

ФПВ дроны, на волокне и радио, пускаются с магур минимум с лета для поражения наземных прибрежных целей. Задачи же для перехватчиков не очень ясны.

С одной стороны, это может быть атака на наши самолёты и вертолёты, но догнать самолёт стингом никак не получится, да и ниже 3000 они не летают после появления на магурах Р-60.
Исключение - несколько бомберов морской авиации, но завалить их Стингом тоже сложно.

Тяжёлые дроны с управляемыми боеприпасами, типа байрактара или приснопамятного херона, в нашей армии так и не родились. Хотя после Грузии героически отодвинули местных разработчиков БПЛА в пользу покупки израильского сёрчера (он же форпост) за 400 млн баксов (и ещё сами дроны на 52 млн). Но инвестиции оказались недостаточны и сбивать стингами хохлам нечего.

Дронами по магурам системно работала только Эспаньола, весьма эффективно (в один из налётов укокошила всю стаю далеко от берега). Но то были коптеры и против них работать стингами также нет смысла.

Так для чего перехватчики на магурах? Не подготовка ли это к прикрытию летнего десанта? Когда наши вертушки будут вынуждены снижаться в районе цели, да и малые суда будут задействованы для отражения.

UPD. Надо уточнить, что беспилотная разведка над морем есть. Однако, на земле перехват этих крыльев всегда работает в паре с радаром, по которому перехватчик ведут к крылу. Найти крыло в небе через фпв камеру можно только случайно. Поэтому для работы по крыльям без радара - тоже сомнительная затея.

Я так понимаю, у поросян закрепилась традиция называть изделия в честь потерянных городов.

К слову, русификация вывесок в век интернета, это хороший пример идеи, которая могла прийти в голову лишь пятилетнему ребёнку на толчке в детском садике.
А ведь за неё голосовали...

Тут же какое дело с этими заимствованиями. Они ж появляются не на пустом месте, а как реакция на новые условия и новые явления. Например, весь мир знает слова "союз", "спутник", "токамак". Но, чтобы весь мир говорил "внитрисеть" вместо интернета, надо было данной Богом властью (с) создать условия, чтобы его первым сделали в твоей стране. И всего-то делов! 👍

А вот ломать созданное другими, как раз, типично для пятилетних детей.

.

Если я когда-нибудь допизжусь, вот такому подгону буду всегда рад от дорогих подписчиков ❤️
Часик в радость, чифир в сладость 🫥

Вспоминаю как в начале СВО военные отказались рассматривать дрон с названием "свинорез", просто из-за названия )))

https://news.1rj.ru/str/lu6yanka/83

Пит Хегсет:

- Америка, вне зависимости от того, что говорят так называемые международные институты, начинает самую убийственную и точную воздушную атаку в истории. Все будет происходить на наших условиях, под нашу диктовку. Никаких дурацких правил ведения войны, никаких ловушек по нацстроительству, никаких упражнений по строительству демократии, никаких политкорректных войн. Мы воюем на победу, мы не собираемся тратить время и жизни.

А можно его на недельку к нам, по обмену опытом?..

Ещё одна ракета пЭтриота как бы намекает нам кто же долбил по пятиэтажкам Украины, когда там только балконы осыпались.