📄 بیانیهای برای دفاع از «ایران» یا «جمهوری اسلامی»؟
👤 سجاد فتاحی
توضیح: ۳۵۳ نفر از پژوهشگران و فعالان مدنی و سیاسی، در محکومیت جنگ و تجاوز علیه ایران بیانیهای دادهاند. این یادداشت سخنی با آنان است.
کاش پس از کشتار دیماه نیز بيانيهای میدادید تا میتوانستیم باور کنیم که این بیانیه برای دفاع از ایران است نه جمهوری اسلامی...
در بیانیه نوشتهاید:
«...جنگ آدم میکشد، ویران میکند، به عزا مینشاند، زیرساختها را نابود میکند، فقیر میکند، بیگناهان را قربانی میکند، خشونت میپرورد، مسائل و بحرانها را تشدید میکند و ظرفیت حلشان را میکاهد و افق توسعه، دموکراسی، عدالت و بهروزی در ایران را تیره میکند. هدف نتانیاهو و دیگر جنگطلبان واشنگتن از جنگافروزی و تحریم و تهدید به وضوح کلنگیکردن ایران ما است...»
کلمهٔ «جنگ» را از ابتدای این نقلقول بردارید و بهجای آن «جمهوری اسلامی» بگذارید و نتیجه را یکبار دیگر بخوانید.
ما با نظام سیاسیای روبرو هستیم که همهٔ شروری که برشمردهاید را نه احتمال دارد انجام دهد؛ که انجام داده است. بعلاوه اینکه میتوانید این را هم اضافه کنید که جمهوری اسلامی در تمام دهههای گذشته ایران را به سمت جنگ و لحظهٔ کنونی برده است؛ یعنی علاوه بر همهٔ شروری که برشمردهاید و میتواند از جنگ برخیزد یا برنخیزد، مسئولیت حرکت دادن ایران به سمت جنگ نیز ناشی از اقدامات و سیاستگذاریهای جمهوری اسلامی است.
نمیتوان تصور کرد که منطق شما نمیتواند این موضوع را تشخیص دهد؛ یا تشخیص نداده است؛ که اگر نداده است نیز این خود دلیلی محکم بر ضرورت عدم حمایت از شمایی است که در تشخیص این موضوع ساده ناتوان بودهاید.
بنابراین این بیانیه برای دفاع از ایران نیست بلکه برای دفاع از جمهوری اسلامی به نام ایران است... و گرچه تردیدی در ایراندوستی برخی از شما نیست اما متأسفانه به نظر میرسد بیش از آنکه منطق و تحلیلی در پس پشت این بیانیه باشد... سادهاندیشی یا ساختار پیچیدهای از منافع اقتصادی و سیاسی، دستکم در سطح ناخودآگاه، علت انتشار آن در این شرایط است.
نمیدانم چطور رویتان شد که سکوت جمعی سنگین و عدم صدور بیانیهای جمعی در محکومیت کشتار دیماه و آمران و عاملان آن را با صدور این بیانیه بشکنید.
و در نهایت یک پرسش:
آیا نتیجهٔ اینگونه کنشگری های شما در جهت حفظ جمهوری اسلامی به وضوح کلنگیتر کردنِ ایرانِ کلنگی شده توسط جمهوری اسلامی نیست؟
شوربختانه پاسخ این پرسش با توجه به سابقهٔ دستکم ۲۸ سالهٔ اصلاحات و اصلاحطلبی در ایران که برخی از شما نمایندگان و حامیان آن هستید، «آری» است.
◽️@utfinance◽️
#ایران
#انقلاب_ملی
#بیانیه_۳۵۳_نفر
👤 سجاد فتاحی
توضیح: ۳۵۳ نفر از پژوهشگران و فعالان مدنی و سیاسی، در محکومیت جنگ و تجاوز علیه ایران بیانیهای دادهاند. این یادداشت سخنی با آنان است.
کاش پس از کشتار دیماه نیز بيانيهای میدادید تا میتوانستیم باور کنیم که این بیانیه برای دفاع از ایران است نه جمهوری اسلامی...
در بیانیه نوشتهاید:
«...جنگ آدم میکشد، ویران میکند، به عزا مینشاند، زیرساختها را نابود میکند، فقیر میکند، بیگناهان را قربانی میکند، خشونت میپرورد، مسائل و بحرانها را تشدید میکند و ظرفیت حلشان را میکاهد و افق توسعه، دموکراسی، عدالت و بهروزی در ایران را تیره میکند. هدف نتانیاهو و دیگر جنگطلبان واشنگتن از جنگافروزی و تحریم و تهدید به وضوح کلنگیکردن ایران ما است...»
کلمهٔ «جنگ» را از ابتدای این نقلقول بردارید و بهجای آن «جمهوری اسلامی» بگذارید و نتیجه را یکبار دیگر بخوانید.
ما با نظام سیاسیای روبرو هستیم که همهٔ شروری که برشمردهاید را نه احتمال دارد انجام دهد؛ که انجام داده است. بعلاوه اینکه میتوانید این را هم اضافه کنید که جمهوری اسلامی در تمام دهههای گذشته ایران را به سمت جنگ و لحظهٔ کنونی برده است؛ یعنی علاوه بر همهٔ شروری که برشمردهاید و میتواند از جنگ برخیزد یا برنخیزد، مسئولیت حرکت دادن ایران به سمت جنگ نیز ناشی از اقدامات و سیاستگذاریهای جمهوری اسلامی است.
نمیتوان تصور کرد که منطق شما نمیتواند این موضوع را تشخیص دهد؛ یا تشخیص نداده است؛ که اگر نداده است نیز این خود دلیلی محکم بر ضرورت عدم حمایت از شمایی است که در تشخیص این موضوع ساده ناتوان بودهاید.
بنابراین این بیانیه برای دفاع از ایران نیست بلکه برای دفاع از جمهوری اسلامی به نام ایران است... و گرچه تردیدی در ایراندوستی برخی از شما نیست اما متأسفانه به نظر میرسد بیش از آنکه منطق و تحلیلی در پس پشت این بیانیه باشد... سادهاندیشی یا ساختار پیچیدهای از منافع اقتصادی و سیاسی، دستکم در سطح ناخودآگاه، علت انتشار آن در این شرایط است.
نمیدانم چطور رویتان شد که سکوت جمعی سنگین و عدم صدور بیانیهای جمعی در محکومیت کشتار دیماه و آمران و عاملان آن را با صدور این بیانیه بشکنید.
و در نهایت یک پرسش:
آیا نتیجهٔ اینگونه کنشگری های شما در جهت حفظ جمهوری اسلامی به وضوح کلنگیتر کردنِ ایرانِ کلنگی شده توسط جمهوری اسلامی نیست؟
شوربختانه پاسخ این پرسش با توجه به سابقهٔ دستکم ۲۸ سالهٔ اصلاحات و اصلاحطلبی در ایران که برخی از شما نمایندگان و حامیان آن هستید، «آری» است.
◽️@utfinance◽️
#ایران
#انقلاب_ملی
#بیانیه_۳۵۳_نفر
Telegram
محمدرضا جلائیپور🍀Jalaeipour
🔴 نه به جنگ و تجاوز علیه ایران
۳۵۳ نفر از «پژوهشگران، فعالان مدنی و سیاسی و دغدغهمندان ایران» با طیف وسیعی از گرایشهای متکثر بیانیهای با عنوان «نه به جنگ و تجاوز علیه ایران» امضا و منتشر کردهاند و از عموم شهروندان دعوت کردهاند با امضای کارزاری با همین…
۳۵۳ نفر از «پژوهشگران، فعالان مدنی و سیاسی و دغدغهمندان ایران» با طیف وسیعی از گرایشهای متکثر بیانیهای با عنوان «نه به جنگ و تجاوز علیه ایران» امضا و منتشر کردهاند و از عموم شهروندان دعوت کردهاند با امضای کارزاری با همین…
👍50❤21👎11👌4
📄 یک استدلال لیبرتارین در دفاع از پادشاهی
وقتی انواع چیزهای خوب، مانند آزادی، برابری، برادری، حقوق، حکومت اکثریت و رفاه عمومی -که برخی در تضاد با برخی دیگر هستند- تحت عنوان مرکب «دموکراسی» به بازار عرضه میشوند، تفکر و بحث روشن آسیب میبیند.
معنای اصلی دموکراسی، روش خاصی برای انتخاب، جایگزینی و تأثیرگذاری بر مقامات دولتی است (شومپیتر ۱۹۵۰). این یک دکترین در مورد آنچه دولت باید و نباید انجام دهد، نیست. همچنین با آزادی شخصی یا جامعه آزاد یا اخلاق اجتماعی برابریطلبانه یکسان نیست.
◽️@utfinance◽️
وقتی انواع چیزهای خوب، مانند آزادی، برابری، برادری، حقوق، حکومت اکثریت و رفاه عمومی -که برخی در تضاد با برخی دیگر هستند- تحت عنوان مرکب «دموکراسی» به بازار عرضه میشوند، تفکر و بحث روشن آسیب میبیند.
معنای اصلی دموکراسی، روش خاصی برای انتخاب، جایگزینی و تأثیرگذاری بر مقامات دولتی است (شومپیتر ۱۹۵۰). این یک دکترین در مورد آنچه دولت باید و نباید انجام دهد، نیست. همچنین با آزادی شخصی یا جامعه آزاد یا اخلاق اجتماعی برابریطلبانه یکسان نیست.
◽️@utfinance◽️
Mises Institute
A Libertarian Case for Monarchy
As an exercise, I'll contend that constitutional monarchy can better preserve people's freedom and opportunities than democracy as it has turned out in practice.
👌43👎14👍1
📄 قرار نیست جنگی شروع شود، جنگ بوده و هست
👤 مرتضی مردیها
در فاجعه و فسادِ سخن کسانی که چه بسا با حسن سابقه و نیت خیر از بدی جنگ و ناروایی استقبال از آن میگویند همینقدر بس که آنها نمیفهمند قرار نیست جنگی شروع شود، جنگ بوده و هست.
نه فقط سی هزار کشته در یک شب نشانهی این است که جنگ بوده، بلکه حتی پیش از آن، از ادامه جنگ پس از فتح خرمشهر تا کوی دانشگاه و ۸۸ و ۹۶ و ۹۸ و ۴۰۱ ، و نیز انواع و انبوه اعدام ها و زندانها و شکنجهها و... همه نشان وجود جنگی است که از روز نخست اشغال بوده است.
نکند ناراحتی شما مخالفان جنگ این است که تعادل نیرو به هم بخورد و دیگر بسیجیان مومن نتوانند نوجوانان گیرافتاده در بنبست را با خیال راحت به رگبار ببندند؟
◽️@utfinance◽️
👤 مرتضی مردیها
در فاجعه و فسادِ سخن کسانی که چه بسا با حسن سابقه و نیت خیر از بدی جنگ و ناروایی استقبال از آن میگویند همینقدر بس که آنها نمیفهمند قرار نیست جنگی شروع شود، جنگ بوده و هست.
نه فقط سی هزار کشته در یک شب نشانهی این است که جنگ بوده، بلکه حتی پیش از آن، از ادامه جنگ پس از فتح خرمشهر تا کوی دانشگاه و ۸۸ و ۹۶ و ۹۸ و ۴۰۱ ، و نیز انواع و انبوه اعدام ها و زندانها و شکنجهها و... همه نشان وجود جنگی است که از روز نخست اشغال بوده است.
نکند ناراحتی شما مخالفان جنگ این است که تعادل نیرو به هم بخورد و دیگر بسیجیان مومن نتوانند نوجوانان گیرافتاده در بنبست را با خیال راحت به رگبار ببندند؟
◽️@utfinance◽️
❤112👍43👎7💔5👌3
📄 درباب حملهٔ یک اقلیت مبتذل به داریوش آشوری
👤 پوریا ذوالفقاری
یکم. ماجرا: #داریوش_آشوری و #شهلا_شفیق با شاهزاده رضا پهلوی دیدار کردهاند. همین! نه ستایشی نثار او کرده و نه کلامی در تأییدش گفتهاند. فقط دیدار کردهاند. ببینید جماعت مثلا صاحبقلمی که صبح تا شب حرف از دموکراسی و اتحاد و ائتلاف میزنند چطور بیتاب و پریشان کار را به توهین به آشوری و «بیعت» نامیدن این دیدار و مقایسهٔ آشوری با هایدگر و یادآوری طرفداریاش از هیتلر رساندهاند. (در این مقایسه پهلوی هم هیتلر است!) نامه نوشتهاند به آشوری و در آغازش گفتهاند: «ما سوگوار و رنجدیده از کشتار جوانان و هموطنان خود به دست نظام سرکوبگر حاکم در ایران چشم یاری به بزرگان خود داشتیم.» کدام سوگواری و رنجدیدگی؟ مواضع کدام شما نشان میدهد پس از کشتار دیماه سوگوار بودهاید؟ یکی از امضاکنندگان رامین پرهام است که همین چند روز پیش بابت صحبت از «دهها هزار کشته» از شاهزاده رضا پهلوی مدرک میخواست!
دوم. بیبیسی و اینترنشنال از شهلا شفیق به خاطر این دیدار توضیح میخواهند. یعنی شما اگر با سران گروههای تروریستی که نام حزب بر خود گذاشتهاند و دستشان به خون ایران آغشته است، دیدار کنید مشکلی نیست. ولی بابت ایستادن کنار کسی که ایرانیان او را دست کم به عنوان گزینه دوران گذار پذیرفتهاند، باید به مشتی بوقچی که معلوم نیست تفکر چند درصد ملت را نمایندگی میکنند، جواب پس بدهید.
سوم. اگر جمهوریخواه هستید، چهار دهه فرصت داشتید یک جریان جمهوریخواه آبرومند تشکیل دهید که مرزهایی روشن و ادبیاتی متفاوت با تشکیلات تجزیهطلبان و مجاهدین دارد. اگر روشنفکر هستید چهار دهه فرصت داشتید بیندیشید که گفتمان و وضعیتی که نظام برآمده از آن، جغرافیا و تمدنی به نام ایران را در آستانه نابودی قرار داده، چگونه شکل گرفت و ایرادها کجا بود و نقش شما در ایجاد این وضعیت چه بود. (این همه پژوهش جدید و اینهمه اسناد خارج شده از حالت محرمانه و اینهمه بازخوانی و بازبینی و.... چگونه کوچکترین تأثیری بر روایتهای شما از رخدادهای تاریخی و کارنامه خودتان نگذاشته؟!) یک ملت، بهستوهآمده و درسگرفته از تجربههای تاریخی، دارد گزینهای و خواستهای را فریاد میزنند. اگر پیشنهاد بهتری دارید، مطرح کنید. یکبار با خود فکر کنید در تمام عمرتان به صورت موردی و ایجابی، چند پیشنهاد سازنده برای ایران و ایرانیان داشتهاید. از خودتان بپرسید چه شد که با بهرهمندی از این همه رسانه و تریبون در این چهار دهه، از چشم ایرانیان افتادهاید و مدتهاست دیگر کسی برای دیدگاهها و حرفهایتان تره هم خرد نمیکند؟
◽️@utfinance◽️
👤 پوریا ذوالفقاری
یکم. ماجرا: #داریوش_آشوری و #شهلا_شفیق با شاهزاده رضا پهلوی دیدار کردهاند. همین! نه ستایشی نثار او کرده و نه کلامی در تأییدش گفتهاند. فقط دیدار کردهاند. ببینید جماعت مثلا صاحبقلمی که صبح تا شب حرف از دموکراسی و اتحاد و ائتلاف میزنند چطور بیتاب و پریشان کار را به توهین به آشوری و «بیعت» نامیدن این دیدار و مقایسهٔ آشوری با هایدگر و یادآوری طرفداریاش از هیتلر رساندهاند. (در این مقایسه پهلوی هم هیتلر است!) نامه نوشتهاند به آشوری و در آغازش گفتهاند: «ما سوگوار و رنجدیده از کشتار جوانان و هموطنان خود به دست نظام سرکوبگر حاکم در ایران چشم یاری به بزرگان خود داشتیم.» کدام سوگواری و رنجدیدگی؟ مواضع کدام شما نشان میدهد پس از کشتار دیماه سوگوار بودهاید؟ یکی از امضاکنندگان رامین پرهام است که همین چند روز پیش بابت صحبت از «دهها هزار کشته» از شاهزاده رضا پهلوی مدرک میخواست!
دوم. بیبیسی و اینترنشنال از شهلا شفیق به خاطر این دیدار توضیح میخواهند. یعنی شما اگر با سران گروههای تروریستی که نام حزب بر خود گذاشتهاند و دستشان به خون ایران آغشته است، دیدار کنید مشکلی نیست. ولی بابت ایستادن کنار کسی که ایرانیان او را دست کم به عنوان گزینه دوران گذار پذیرفتهاند، باید به مشتی بوقچی که معلوم نیست تفکر چند درصد ملت را نمایندگی میکنند، جواب پس بدهید.
سوم. اگر جمهوریخواه هستید، چهار دهه فرصت داشتید یک جریان جمهوریخواه آبرومند تشکیل دهید که مرزهایی روشن و ادبیاتی متفاوت با تشکیلات تجزیهطلبان و مجاهدین دارد. اگر روشنفکر هستید چهار دهه فرصت داشتید بیندیشید که گفتمان و وضعیتی که نظام برآمده از آن، جغرافیا و تمدنی به نام ایران را در آستانه نابودی قرار داده، چگونه شکل گرفت و ایرادها کجا بود و نقش شما در ایجاد این وضعیت چه بود. (این همه پژوهش جدید و اینهمه اسناد خارج شده از حالت محرمانه و اینهمه بازخوانی و بازبینی و.... چگونه کوچکترین تأثیری بر روایتهای شما از رخدادهای تاریخی و کارنامه خودتان نگذاشته؟!) یک ملت، بهستوهآمده و درسگرفته از تجربههای تاریخی، دارد گزینهای و خواستهای را فریاد میزنند. اگر پیشنهاد بهتری دارید، مطرح کنید. یکبار با خود فکر کنید در تمام عمرتان به صورت موردی و ایجابی، چند پیشنهاد سازنده برای ایران و ایرانیان داشتهاید. از خودتان بپرسید چه شد که با بهرهمندی از این همه رسانه و تریبون در این چهار دهه، از چشم ایرانیان افتادهاید و مدتهاست دیگر کسی برای دیدگاهها و حرفهایتان تره هم خرد نمیکند؟
◽️@utfinance◽️
❤42👍22👎5👏1
📄 تاریخ ایران را زنان و مردان شجاع ایران مینویسند، نه کریستین امانپور و رسانههای چپ!
👤 افشین الیان
پروفسور افشین الیان، عضو شورای مرکزی جبهه هفت آبان در یادداشتی که در هفتهنامه هلندی«ای دبلیو» منتشر شده به روایت نادرست برخی رسانههای فارسی زبان علیه شاهزاده رضا پهلوی رهبر انقلاب شیر و خورشید پرداخته است.
◽️@utfinance◽️
👤 افشین الیان
پروفسور افشین الیان، عضو شورای مرکزی جبهه هفت آبان در یادداشتی که در هفتهنامه هلندی«ای دبلیو» منتشر شده به روایت نادرست برخی رسانههای فارسی زبان علیه شاهزاده رضا پهلوی رهبر انقلاب شیر و خورشید پرداخته است.
◽️@utfinance◽️
Telegraph
تاریخ ایران را زنان و مردان شجاع ایران مینویسند، نه کریستین امانپور و رسانههای چپ!
برگردان فارسی مقاله:
❤35👍2👏1
📊 دادهکاوی شعارهای دانشگاهها
۵ شعار پرتکرار در مجموعهی بررسیشده چنین گزارش شدهاند:
«جاوید شاه» (۲۳.۹٪)
«این آخرین نبرده، پهلوی برمیگرده» (۱۴.۹٪)
«مرگ بر سه فاسد (ملا، چپی، مجاهد)» (۱۱.۹٪)
«بی شرف» (خطاب به ماشین سرکوب) (۱۰.۴٪)
«بازپسگیری نامها: ملی و آریامهر» (۷.۵٪)
◽️@utfinance◽️
۵ شعار پرتکرار در مجموعهی بررسیشده چنین گزارش شدهاند:
«جاوید شاه» (۲۳.۹٪)
«این آخرین نبرده، پهلوی برمیگرده» (۱۴.۹٪)
«مرگ بر سه فاسد (ملا، چپی، مجاهد)» (۱۱.۹٪)
«بی شرف» (خطاب به ماشین سرکوب) (۱۰.۴٪)
«بازپسگیری نامها: ملی و آریامهر» (۷.۵٪)
◽️@utfinance◽️
❤46🔥10👍6👎4
👤 جیمز لینزی:
بله، وُک راست (فاشیسم) در سمت چپ است، چیزی شبیه به این تصویر. به همین دلیل است که من مدتهاست آن را «دست راست چپ» مینامم، نه «وُک راست».
◽️@utfinance◽️
بله، وُک راست (فاشیسم) در سمت چپ است، چیزی شبیه به این تصویر. به همین دلیل است که من مدتهاست آن را «دست راست چپ» مینامم، نه «وُک راست».
◽️@utfinance◽️
👏38👎6👍5❤3
📄 جنگی علیه بزرگترین دشمن صلح
👤 امیررضا عبدلی
این که میگویند ما مردم عادی نقشی در اعلان جنگ نداریم حرف دقیقی نیست. دلزدگی و بیزاری و نفرت قاطبه مردم از حکومت چیزی نیست که از چشم قدرتهای خارجی پنهان بماند، چیزی نیست که بتوان با امضای چند بیانیه بیروح فرمایشی انکارش کرد، و چیزی نیست که در محاسبات نظامی به حساب نیاید.
سالهاست که خبر کشته شدن سرداران و متحدان منطقهای خامنهای با خبر بالا رفتن ناگهانی مصرف چیپس و ماست همزمان میشود، و این الگوی رفتاری معنادار به آمریکا و اسرائیل اطمینان داده است که در صورت حمله به جمهوری اسلامی با مردم ایران وارد جنگ نمیشوند. بلکه شاید حتی به عنوان نیرویی آزادیبخش مورد استقبال قرار گیرند. این تفاوت مهم جنگ پیش رو با جنگهای بیست سال قبل در عراق و افغانستان است.
بیانیه ضد جنگ زمانی ارزش و معنا دارد که امضا کنندگانش قادر باشند سیاستمدارانی ضد جنگ را انتخاب کنند و به قدرت برسانند. در غیر این صورت فقط چند جمله بیاهمیت کلیشهای است که هیچ واقعیتی را تغییر نمیدهد.
امروز کسانی که واقعاً ایران و خاورمیانه را در صلح میخواهند از جنگی که بزرگترین دشمن صلح در این منطقه را از پا دربیاورد احساس بدی ندارند. هرچند که این را صراحتاً ابراز نکنند، و هرچند که بابت هزینهها و تبعاتش نگران باشند.
◽️@utfinance◽️
👤 امیررضا عبدلی
این که میگویند ما مردم عادی نقشی در اعلان جنگ نداریم حرف دقیقی نیست. دلزدگی و بیزاری و نفرت قاطبه مردم از حکومت چیزی نیست که از چشم قدرتهای خارجی پنهان بماند، چیزی نیست که بتوان با امضای چند بیانیه بیروح فرمایشی انکارش کرد، و چیزی نیست که در محاسبات نظامی به حساب نیاید.
سالهاست که خبر کشته شدن سرداران و متحدان منطقهای خامنهای با خبر بالا رفتن ناگهانی مصرف چیپس و ماست همزمان میشود، و این الگوی رفتاری معنادار به آمریکا و اسرائیل اطمینان داده است که در صورت حمله به جمهوری اسلامی با مردم ایران وارد جنگ نمیشوند. بلکه شاید حتی به عنوان نیرویی آزادیبخش مورد استقبال قرار گیرند. این تفاوت مهم جنگ پیش رو با جنگهای بیست سال قبل در عراق و افغانستان است.
بیانیه ضد جنگ زمانی ارزش و معنا دارد که امضا کنندگانش قادر باشند سیاستمدارانی ضد جنگ را انتخاب کنند و به قدرت برسانند. در غیر این صورت فقط چند جمله بیاهمیت کلیشهای است که هیچ واقعیتی را تغییر نمیدهد.
امروز کسانی که واقعاً ایران و خاورمیانه را در صلح میخواهند از جنگی که بزرگترین دشمن صلح در این منطقه را از پا دربیاورد احساس بدی ندارند. هرچند که این را صراحتاً ابراز نکنند، و هرچند که بابت هزینهها و تبعاتش نگران باشند.
◽️@utfinance◽️
Telegram
بهلول
amirreza abdoli
❤27👌8👎7👍5