Первая Картина:
Примерно три недели тому назад Президент США Дональд Трамп пригласил в Овальный Кабинет четырех известных журналистов из New York Times: Дэвида Э. Сангера, Тайлера Пейджера, Кэти Роджерс и Золана Канно-Янгса… Хотя их имена может быть немного неизвестны внешнему миру, эти корреспонденты всемирно популярного издания в Белом Доме достаточно знаменитые в американских СМИ. Президент Трамп дает интервью четырем репортерам из New York Times, с которой он находился в конфронтации с момента своего первого срока. Во время своего второго срока Трамп, который сотрудничал только с проправительственными СМИ, такими как Fox TV, чтобы создать свою собственную медиаимперию, теперь сидит напротив репортеров самого авторитетного издания страны, отвечая на их вопросы…
Утром 3. января, когда все американские СМИ пытались связаться с Трампом, на чей телефонный звонок он ответил первым?!… Тайлер Пейджер, репортер New York Times, который сидел напротив него накануне вечером… Он ответил на все их вопросы, кроме одного…
Примерно три недели тому назад Президент США Дональд Трамп пригласил в Овальный Кабинет четырех известных журналистов из New York Times: Дэвида Э. Сангера, Тайлера Пейджера, Кэти Роджерс и Золана Канно-Янгса… Хотя их имена может быть немного неизвестны внешнему миру, эти корреспонденты всемирно популярного издания в Белом Доме достаточно знаменитые в американских СМИ. Президент Трамп дает интервью четырем репортерам из New York Times, с которой он находился в конфронтации с момента своего первого срока. Во время своего второго срока Трамп, который сотрудничал только с проправительственными СМИ, такими как Fox TV, чтобы создать свою собственную медиаимперию, теперь сидит напротив репортеров самого авторитетного издания страны, отвечая на их вопросы…
Утром 3. января, когда все американские СМИ пытались связаться с Трампом, на чей телефонный звонок он ответил первым?!… Тайлер Пейджер, репортер New York Times, который сидел напротив него накануне вечером… Он ответил на все их вопросы, кроме одного…
👍3👏1👌1
İkinci Resim:
“Trump Başkanlığını kullanarak 1.408.500.000 Doları nasıl zimmetine geçirdi?!..”
Görüldüğü gibi, muhabirlerinin Başkan tarafından kendisiyle mülakat yapmaları için Beyaz Saray’a davet edilmeleri, New York Times’ın “editörler kurulunun” sadece 2.5 hafta aradan sonra aynı Trump ile alakalı bir yolsuzluk dosyası hazırlamasına engel değil… İlk resimden hareketle ikinciye “cesaret etmeyen” veyahut da “koltuklarını, çıkar veya rahatlarını bozmak istemediklerinden” dolayı ikinci adımı atmak istemeyenlere ise, “gerçek, doğru, ilkeli gazeteci olamamak”, “gerçek, samimi ve profesyonel haber organları” olamamak yaftasını taşımaya devam etmek kalıyor… “Uzaktan” çok sevdiğiniz New York Times’ten bir kez daha ve büyük harflerle uluslar arası gazetecilik dersi aldınız…
“Trump Başkanlığını kullanarak 1.408.500.000 Doları nasıl zimmetine geçirdi?!..”
Görüldüğü gibi, muhabirlerinin Başkan tarafından kendisiyle mülakat yapmaları için Beyaz Saray’a davet edilmeleri, New York Times’ın “editörler kurulunun” sadece 2.5 hafta aradan sonra aynı Trump ile alakalı bir yolsuzluk dosyası hazırlamasına engel değil… İlk resimden hareketle ikinciye “cesaret etmeyen” veyahut da “koltuklarını, çıkar veya rahatlarını bozmak istemediklerinden” dolayı ikinci adımı atmak istemeyenlere ise, “gerçek, doğru, ilkeli gazeteci olamamak”, “gerçek, samimi ve profesyonel haber organları” olamamak yaftasını taşımaya devam etmek kalıyor… “Uzaktan” çok sevdiğiniz New York Times’ten bir kez daha ve büyük harflerle uluslar arası gazetecilik dersi aldınız…
👍2👏1👌1
Вторая Картина:
«Как Трамп использовал президентство, чтобы присвоить 1.408.500.000 долларов?!..
Как видите, тот факт, что президент пригласил журналистов в Белый Дом для интервью, не мешает «Редакционному Совету» New York Times всего через 2,5 недели подготовить досье о коррупции в отношении того же Трампа… Те, кто, судя по первому изображению, «не осмеливается» сделать второй шаг или «не хочет ставить под угрозу свои кресла, интересы / выгоды или вообще свое комфортное пространство», продолжают дальше носить ярлык «ненастоящих, фейковых, выдуманных журналистов» и «ненастоящих, заказных и 'под контролем' журналистских изданий»… Вы в очередной раз получили хороший урок Международной Журналистики, написанный большими буквами от New York Times, которую вы так любите «издалека»…
«Как Трамп использовал президентство, чтобы присвоить 1.408.500.000 долларов?!..
Как видите, тот факт, что президент пригласил журналистов в Белый Дом для интервью, не мешает «Редакционному Совету» New York Times всего через 2,5 недели подготовить досье о коррупции в отношении того же Трампа… Те, кто, судя по первому изображению, «не осмеливается» сделать второй шаг или «не хочет ставить под угрозу свои кресла, интересы / выгоды или вообще свое комфортное пространство», продолжают дальше носить ярлык «ненастоящих, фейковых, выдуманных журналистов» и «ненастоящих, заказных и 'под контролем' журналистских изданий»… Вы в очередной раз получили хороший урок Международной Журналистики, написанный большими буквами от New York Times, которую вы так любите «издалека»…
👍4👏1👌1
Büyük dedem (babamın dedesi), 1910 yılında Tiflis'te bir fotoğraf stüdyosunda yeğeniyle birlikte. İmparatorluğun son yılları... Çok geçmeden Birinci Dünya Savaşı başlayacak ve hiçbir şey eskisi gibi olmayacaktı... Sonra o entelektüel zenginlik, o etnik çeşitlilik ve o kentsel estetikten geriye zamanla çok az şey kalacaktı... Ve İkinci Dünya Savaşı'ndan sonra ise, (sosyalist-kolektivist-Stalinist Gotik mimari ve bazı Sovyet klasik müziği dışında) neredeyse hiçbir şey kalmayacaktı...
Мой прадед (дедушка моего отца) со своей племянницей в фотостудии в Тбилиси в 1910 году. Последние годы империи... Вскоре начнётся Первая Мировая Война, и ничто уже никогда не будет как прежним... Затем во многих городах со временем, от того интеллектуального богатства, от того этнического разнообразия и от той городской эстетики осталось очень мало... А после Второй Мировой Войны (за исключением социалистическо-конструктивистско-сталинско-готической архитектуры и некоторой советской классической музыки) почти ничего не осталось...
Мой прадед (дедушка моего отца) со своей племянницей в фотостудии в Тбилиси в 1910 году. Последние годы империи... Вскоре начнётся Первая Мировая Война, и ничто уже никогда не будет как прежним... Затем во многих городах со временем, от того интеллектуального богатства, от того этнического разнообразия и от той городской эстетики осталось очень мало... А после Второй Мировой Войны (за исключением социалистическо-конструктивистско-сталинско-готической архитектуры и некоторой советской классической музыки) почти ничего не осталось...
❤5🔥3👏2🤔1
СОНЕР ЯЛЧЫН написал: ...
Возможно, многим из вас этот вопрос покажется нелепым:
Был ли у ГИТЛЕРА моральный компас?
Для многих ГИТЛЕР был дьявольским существом, лишенным каких-либо моральных ценностей, способным на такое зло...
Однако:
РИЧАРД ВАЙКАРТ в своей книге «От ДАРВИНА до ГИТЛЕРА: эволюционная мораль, расовая чистка и расизм в Германии» писал:
— «В трудах и речах ГИТЛЕРА довольно легко увидеть, что он не был полностью лишен морали. Напротив, он был очень озабочен моралью и постоянно связывал свое моральное видение с политическими решениями, такими как война и геноцид».
— «Возможно, нам будет трудно это понять, но согласно мировоззрению ГИТЛЕРА, война и геноцид были не только морально оправданными действиями, но и морально похвальными…»
— «Любой, кто изучает ГИТЛЕРА, не сможет понять, почему он был так популярен в Германии в то время, не постигнув морального измерения его мировоззрения и политики. ГИТЛЕР пришел к власти не только с обещаниями процветания, здоровья и могущества немецкому обществу, но и утверждал, что принесет моральное развитие…»
По словам РИЧАРДА ВАЙКАРТА, для Гитлера такие понятия, как добро и зло, правильное и неправильное, не были связаны с религией, совестью или ценностью человеческой личности. Сильные должны были выжить, слабые должны были быть уничтожены. В его глазах только «сильные правы». Ясно, к кому я сегодня обращаюсь:
БЕССПОРНЫЙ; ЕДИНСТВЕННЫЙ АМОРАЛЬНЫЙ ЛИДЕР
Кто сегодня оценивает человеческую/национальную жизнь исключительно по полезности? Кто считает свои действия не аморальными, а, наоборот, правильными и необходимыми?
Кто говорит: «Для обретения власти всё дозволено»?
Кто этот лидер, который не ищет единого морального критерия для уничтожения тех, кого считает врагами?
Как и ГИТЛЕР, по его мнению, нет универсальной морали, нет добра и зла, применимых ко всем, милосердие, совесть, права человека не имеют значения…
Думаю, вы можете догадаться: кто угрожает слабым ради своих классовых интересов, кто захватывает/хочет захватить их ресурсы?
На самом деле, их «мировоззрение» похоже на гитлеровское:
— «Люди не равны. Сильные побеждают, слабые погибают или страдают. Это естественно и морально».
Они не уважают суверенные права наций.
Он пренебрегает и игнорирует международное право. Он определяет правовые границы в соответствии со «своей собственной моралью».
Он проводит политику, движимую корыстью, опираясь на свою власть. Он не добивается одобрения Совета Безопасности ООН или чего-либо подобного. Любые средства законны для его интересов…
Если результат хороший, метод не имеет значения…
Так кто же этот человек, который в наше время считает победу мерилом всего; чей характер, умеренность и чувство ответственности напоминают ГИТЛЕРА?
Есть только одно неоспоримое имя: ДОНАЛЬД ТРАМП!..
Возможно, многим из вас этот вопрос покажется нелепым:
Был ли у ГИТЛЕРА моральный компас?
Для многих ГИТЛЕР был дьявольским существом, лишенным каких-либо моральных ценностей, способным на такое зло...
Однако:
РИЧАРД ВАЙКАРТ в своей книге «От ДАРВИНА до ГИТЛЕРА: эволюционная мораль, расовая чистка и расизм в Германии» писал:
— «В трудах и речах ГИТЛЕРА довольно легко увидеть, что он не был полностью лишен морали. Напротив, он был очень озабочен моралью и постоянно связывал свое моральное видение с политическими решениями, такими как война и геноцид».
— «Возможно, нам будет трудно это понять, но согласно мировоззрению ГИТЛЕРА, война и геноцид были не только морально оправданными действиями, но и морально похвальными…»
— «Любой, кто изучает ГИТЛЕРА, не сможет понять, почему он был так популярен в Германии в то время, не постигнув морального измерения его мировоззрения и политики. ГИТЛЕР пришел к власти не только с обещаниями процветания, здоровья и могущества немецкому обществу, но и утверждал, что принесет моральное развитие…»
По словам РИЧАРДА ВАЙКАРТА, для Гитлера такие понятия, как добро и зло, правильное и неправильное, не были связаны с религией, совестью или ценностью человеческой личности. Сильные должны были выжить, слабые должны были быть уничтожены. В его глазах только «сильные правы». Ясно, к кому я сегодня обращаюсь:
БЕССПОРНЫЙ; ЕДИНСТВЕННЫЙ АМОРАЛЬНЫЙ ЛИДЕР
Кто сегодня оценивает человеческую/национальную жизнь исключительно по полезности? Кто считает свои действия не аморальными, а, наоборот, правильными и необходимыми?
Кто говорит: «Для обретения власти всё дозволено»?
Кто этот лидер, который не ищет единого морального критерия для уничтожения тех, кого считает врагами?
Как и ГИТЛЕР, по его мнению, нет универсальной морали, нет добра и зла, применимых ко всем, милосердие, совесть, права человека не имеют значения…
Думаю, вы можете догадаться: кто угрожает слабым ради своих классовых интересов, кто захватывает/хочет захватить их ресурсы?
На самом деле, их «мировоззрение» похоже на гитлеровское:
— «Люди не равны. Сильные побеждают, слабые погибают или страдают. Это естественно и морально».
Они не уважают суверенные права наций.
Он пренебрегает и игнорирует международное право. Он определяет правовые границы в соответствии со «своей собственной моралью».
Он проводит политику, движимую корыстью, опираясь на свою власть. Он не добивается одобрения Совета Безопасности ООН или чего-либо подобного. Любые средства законны для его интересов…
Если результат хороший, метод не имеет значения…
Так кто же этот человек, который в наше время считает победу мерилом всего; чей характер, умеренность и чувство ответственности напоминают ГИТЛЕРА?
Есть только одно неоспоримое имя: ДОНАЛЬД ТРАМП!..