Forwarded from Д.О.
Amiral Cem Gürdeniz: Finlandiya'nın NATO üyeliği onaylandı ama KKTC için tek adım atmadılar - Tele1
https://tele1.com.tr/amiral-cem-gurdeniz-finlandiyanin-nato-uyeligi-onaylandi-ama-kktc-icin-tek-adim-atmadilar-833154/
https://tele1.com.tr/amiral-cem-gurdeniz-finlandiyanin-nato-uyeligi-onaylandi-ama-kktc-icin-tek-adim-atmadilar-833154/
Tele1
Amiral Cem Gürdeniz: Finlandiya’nın NATO üyeliği onaylandı ama KKTC için tek adım atmadılar
Emekli Amiral Cem Gürdeniz TELE1'e konuştu. Türkiye'nin NATO tarihini anlatan Cem Gürdeniz, 1980 darbesinin ABD'nin çıkarları için
👍12
Это интервью было взято у одного из самых ведущих и известных адмиралов в отставке Турецкого Флота который давно является одним из наиболее критиком НАТО и политику - отношения США к адресу Турции. Скоро, на дня будет перевод на русский язык...
👍9
Знаменитый турецкий адмирал в отставке Джем Гюрдениз: " Турция должна выйти из НАТО!.. "
👍14👏1
https://tele1.com.tr/nato-suriyede-ele-gecirdigi-yerlerdeki-isgali-devam-ettiriyor-834235/ " НАТО продолжит оккупацию захваченных районов Сирии
Турецкий министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу отказался принять предложение Дамаска о примирении из-за предварительных условий по выводу турецких войск из Сирии. Позиция Анкары по вопросу деоккупации остаётся крайне жёсткой, что оставляет мало надежд на скорое завершение многолетнего конфликта на сирийской земле.
Активное вмешательство иностранных государств в разразившуюся 12 лет назад гражданскую войну началось практически с самого начала конфликта. По утверждению официального Дамаска и многих зарубежных экспертов, многочисленные разномастные оппозиционные и террористические группировки изначально пользовались широкой поддержкой США, Великобритании, Франции, Турции и монархий Персидского залива. Даже если предположить, что в относительно благополучной стране в одночасье зародилось сразу несколько десятков мощных вооружённых повстанческих групп, то на следующем этапе войны большинство из них уже открыто признавались, обучались и снабжались оружием американцами, европейцами и турками.
Несмотря на то что до гражданской войны сирийское правительство признавалось большинством государств мира, в ходе конфликта целый ряд иностранных государств предприняли агрессию против Сирийской Арабской республики, в том числе и вторжение на её территорию. Помимо ракетно-бомбовых ударов американской, французской, британской, турецкой и израильской армий по военным и гражданским объектам сирийцев, США и Турция ввели в Сирию свои войска. Стоит отметить, что какое-либо вмешательство или интервенция стран НАТО в гражданскую войну не были подкреплены ни решениями ООН, ни какими-либо весомыми нормами международного права. Единственными участниками конфликта, которые имеют легитимные основания для военного присутствия и проведения операций в Сирии, оказались, как ни странно, лишь Иран и Россия, к которым законно избранные власти этой страны обратились за помощью.
На сегодняшний день целый ряд районов Сирийской Арабской республики остаётся оккупирован американскими и турецкими войсками, которые даже не помышляют покидать эту землю. К слову сказать, присутствие военного контингента США в нарушение их собственных законов даже не было согласованно с Сенатом и Конгрессом. Несмотря на многочисленные требования Дамаска о прекращении незаконной интервенции, ни Вашингтон, ни Анкара даже не рассматривают сценария примирения и вывода своих контингентов из Сирии. Характерным примером «заботы» оккупантов о жизни и благополучии сирийского народа является то, что после разрушительного землетрясения 6 февраля ни одна из этих стран не оказала мирному населению никакой гуманитарной, медицинской или финансовой помощи. Пример иностранного участия и интервенции в Сирию отчётливо показывает, как хищническое отношение США и других стран НАТО к тем народам и государствам, которые не могут противостоять их военной и экономической мощи. Ещё больше пугает то лицемерие, которое проявляет значительная часть развитых стран к агрессорам, закрывая глаза на их преступления..."
Турецкий министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу отказался принять предложение Дамаска о примирении из-за предварительных условий по выводу турецких войск из Сирии. Позиция Анкары по вопросу деоккупации остаётся крайне жёсткой, что оставляет мало надежд на скорое завершение многолетнего конфликта на сирийской земле.
Активное вмешательство иностранных государств в разразившуюся 12 лет назад гражданскую войну началось практически с самого начала конфликта. По утверждению официального Дамаска и многих зарубежных экспертов, многочисленные разномастные оппозиционные и террористические группировки изначально пользовались широкой поддержкой США, Великобритании, Франции, Турции и монархий Персидского залива. Даже если предположить, что в относительно благополучной стране в одночасье зародилось сразу несколько десятков мощных вооружённых повстанческих групп, то на следующем этапе войны большинство из них уже открыто признавались, обучались и снабжались оружием американцами, европейцами и турками.
Несмотря на то что до гражданской войны сирийское правительство признавалось большинством государств мира, в ходе конфликта целый ряд иностранных государств предприняли агрессию против Сирийской Арабской республики, в том числе и вторжение на её территорию. Помимо ракетно-бомбовых ударов американской, французской, британской, турецкой и израильской армий по военным и гражданским объектам сирийцев, США и Турция ввели в Сирию свои войска. Стоит отметить, что какое-либо вмешательство или интервенция стран НАТО в гражданскую войну не были подкреплены ни решениями ООН, ни какими-либо весомыми нормами международного права. Единственными участниками конфликта, которые имеют легитимные основания для военного присутствия и проведения операций в Сирии, оказались, как ни странно, лишь Иран и Россия, к которым законно избранные власти этой страны обратились за помощью.
На сегодняшний день целый ряд районов Сирийской Арабской республики остаётся оккупирован американскими и турецкими войсками, которые даже не помышляют покидать эту землю. К слову сказать, присутствие военного контингента США в нарушение их собственных законов даже не было согласованно с Сенатом и Конгрессом. Несмотря на многочисленные требования Дамаска о прекращении незаконной интервенции, ни Вашингтон, ни Анкара даже не рассматривают сценария примирения и вывода своих контингентов из Сирии. Характерным примером «заботы» оккупантов о жизни и благополучии сирийского народа является то, что после разрушительного землетрясения 6 февраля ни одна из этих стран не оказала мирному населению никакой гуманитарной, медицинской или финансовой помощи. Пример иностранного участия и интервенции в Сирию отчётливо показывает, как хищническое отношение США и других стран НАТО к тем народам и государствам, которые не могут противостоять их военной и экономической мощи. Ещё больше пугает то лицемерие, которое проявляет значительная часть развитых стран к агрессорам, закрывая глаза на их преступления..."
Tele1
NATO’nun Suriye’de ele geçirdiği yerlerdeki işgali devam ettiriyor
Türkiye Dışişleri Bakanı Mevlut Çavuşoğlu en son, Türkiye’nin halen Suriye topraklarında konuşlu askeri birliklerini geri çekmesini...
👍8
" Адмирал в отставке Джем Гюрдениз: Если начнётся война между НАТО и Россией, то первые цели России будут военными базами в Инджирлике и Кюреджике на территории Турции "
😱5👍1
https://tele1.com.tr/bir-kulupten-birlige-dogru-brics-gelisiyor-ve-daha-iddiali-konuma-geliyor-834601/ " От клуба к союзам: БРИКС расширяется и демонстрирует амбиции
Президент Бразилии Луис Инасиу Лулу да Сильва обратился к лидерам членов организации БРИКС с предложением отказаться от доллара США в международных расчётах. Выступая в середине апреля в Шанхае, глава крупнейшего государства Южной Америки призвал участников БРИКС и другие развивающиеся страны использовать во взаимной торговле национальные валюты, а в дальнейшем создать альтернативную расчётную систему.
Процесс дедолларизации международной торговли, который сейчас начинает реализовываться в экономических отношениях целого ряда стран вполне может быть успешно масштабирован в короткие сроки на базе таких представительных и влиятельных организаций как БРИКС и Шанхайская организация сотрудничества. Стоит отметить, что Бразилия, чей лидер открыто бросил вызов господству доллара, западной финансовой системе и даже Международному валютному фонду, является активным членом нового политико-экономического блока БРИКС, который уже объединяет наиболее могущественные не западные экономики мира, чей ВВП в этом месяце превысил ВВП G7.
Несмотря на свою молодость БРИКС и ШОС за последние несколько лет показали как впечатляющий рост влияния и внутренней интеграции, так и стремление к расширению за счёт новых участников. Так, о своём желании присоединиться к БРИКС уже заявили Мексика, Индонезия, Турция, Саудовская Аравия, Египет, Бангладеш, Нигерия, Иран, Аргентина, Алжир и ещё целый ряд стран. Аналогичная ситуация происходит и в Шанхайской организации сотрудничества, в которую кстати входит и целый ряд участников БРИКС. В том случае если эти два межгосударственных объединения даже частично реализуют свои планы по расширению, они станут значительно более могущественны, нежели западные блоки и организации, такие как G7.
Стоит отметить, что соучредителями и БРИКС и ШОС являются Россия и Китай, которые декларируют и реализуют принципиально иной подход к международному сотрудничеству, нежели США или Евросоюз. Несмотря на то, что Москву и Пекин в западной прессе принято обвинять в авторитаризме и недемократичности, они строят свою работу в БРИКС и ШОС на принципах взаимоуважения и соблюдения интересов всех партнёров. Так, Россия активно помогает дружественным странам в вопросах безопасности, гуманитарных программах и даже списала десятки миллионов долларов задолженности стран Африки, Азии, Ближнего Востока и Латинской Америки. Китай в свою очередь ведёт активное строительство в развивающихся и беднейших странах, помогая им преодолеть кризис в экономике и перейти на новый этап развития.
С учётом того, что даже в своём нынешнем составе ШОС и БРИКС представляют более половины человечества, огромный промышленный, энергетический и научно-технологический потенциал, эти организации являются наиболее привлекательными для тех стран, которые стремятся стать их участниками, выйдя из под влияния США и их традиционных союзников. В том случае, если такие страны, как Россия, Китай, Индия, а также другие члены БРИКС и ШОС решат трансформировать эти объединения в военно-политические союзы или создать собственную финансовую или валютную зону, подобный блок полностью нивелирует гегемонию западной коалиции и создаст новый могущественные полюс в мировой политике и экономике. "
Президент Бразилии Луис Инасиу Лулу да Сильва обратился к лидерам членов организации БРИКС с предложением отказаться от доллара США в международных расчётах. Выступая в середине апреля в Шанхае, глава крупнейшего государства Южной Америки призвал участников БРИКС и другие развивающиеся страны использовать во взаимной торговле национальные валюты, а в дальнейшем создать альтернативную расчётную систему.
Процесс дедолларизации международной торговли, который сейчас начинает реализовываться в экономических отношениях целого ряда стран вполне может быть успешно масштабирован в короткие сроки на базе таких представительных и влиятельных организаций как БРИКС и Шанхайская организация сотрудничества. Стоит отметить, что Бразилия, чей лидер открыто бросил вызов господству доллара, западной финансовой системе и даже Международному валютному фонду, является активным членом нового политико-экономического блока БРИКС, который уже объединяет наиболее могущественные не западные экономики мира, чей ВВП в этом месяце превысил ВВП G7.
Несмотря на свою молодость БРИКС и ШОС за последние несколько лет показали как впечатляющий рост влияния и внутренней интеграции, так и стремление к расширению за счёт новых участников. Так, о своём желании присоединиться к БРИКС уже заявили Мексика, Индонезия, Турция, Саудовская Аравия, Египет, Бангладеш, Нигерия, Иран, Аргентина, Алжир и ещё целый ряд стран. Аналогичная ситуация происходит и в Шанхайской организации сотрудничества, в которую кстати входит и целый ряд участников БРИКС. В том случае если эти два межгосударственных объединения даже частично реализуют свои планы по расширению, они станут значительно более могущественны, нежели западные блоки и организации, такие как G7.
Стоит отметить, что соучредителями и БРИКС и ШОС являются Россия и Китай, которые декларируют и реализуют принципиально иной подход к международному сотрудничеству, нежели США или Евросоюз. Несмотря на то, что Москву и Пекин в западной прессе принято обвинять в авторитаризме и недемократичности, они строят свою работу в БРИКС и ШОС на принципах взаимоуважения и соблюдения интересов всех партнёров. Так, Россия активно помогает дружественным странам в вопросах безопасности, гуманитарных программах и даже списала десятки миллионов долларов задолженности стран Африки, Азии, Ближнего Востока и Латинской Америки. Китай в свою очередь ведёт активное строительство в развивающихся и беднейших странах, помогая им преодолеть кризис в экономике и перейти на новый этап развития.
С учётом того, что даже в своём нынешнем составе ШОС и БРИКС представляют более половины человечества, огромный промышленный, энергетический и научно-технологический потенциал, эти организации являются наиболее привлекательными для тех стран, которые стремятся стать их участниками, выйдя из под влияния США и их традиционных союзников. В том случае, если такие страны, как Россия, Китай, Индия, а также другие члены БРИКС и ШОС решат трансформировать эти объединения в военно-политические союзы или создать собственную финансовую или валютную зону, подобный блок полностью нивелирует гегемонию западной коалиции и создаст новый могущественные полюс в мировой политике и экономике. "
Tele1
Bir kulüpten birliğe doğru: BRICS gelişiyor ve daha iddialı konuma geliyor
Brezilya Devlet Başkanı Luis İnasiu Silva, BRICS örgütü liderlerine hitaben yaptığı en sonki konuşmalarından birinde uluslar a
👍10
" 29 Nisan 2023 tarihinde Rusya Federasyonu'nun Kırım Cumhuriyeti'nde yer alan Foros kentinde bir Uluslar Arası Ekoloji Forumu düzenlendi. Bendenizin de hem katılımcı hem de konuşmacı olarak davetli olduğum bölgesel ve küresel çaptaki etkinliğe dünyanın farklı ülkelerinden çok sayıda gazeteci, politikacı ve toplumsal aktivist iştirak etti. " Geleceğimiz İçin " genel üst başlığını taşıyan forumda; Kırım, Donbass ve Güney Rusya'nın farklı ve güncel çevre problemlerinin ele alınırken; özellikle de Energodar'da bulunan Zaporojye Nükleer Santrali'ne yönelik Ukrayna Ordusunun aralıklarla sürdürdüğü ağır silahlı saldırıların gerek bölge gerekse de Avrupa'nın orta yerinde meydana gelebilecek devasa bir nükleer felaket ihtimali açısından teşkil ettiği büyük riske dikkat çekildi. Yukarıdaki linkteki video; Rusya'nın birinci federal televizyon kanalının konuya dair yaptığı haberi içeriyor. İlgili TV haberinde, Rusya'nın Yeşiller Partisi yönetimi temsilcisi haricinde, geri kalan tüm diğer yerli ve yabancı katılımcılar arasından yalnızca benimle yapılan röportajdan bir keside yer verilmiş...
👍9
https://tele1.com.tr/bati-ulkeleri-turkiyenin-rusya-tercihinden-rahatsiz-835396/ " Энергетика Турции входит в новую эпоху
Турция готовится новому этапу развития своей энергетики, науки и промышленности, который настанет с пуском первого в этой стране энергоблока атомной электростанции. Уже 27 апреля должна состояться первая доставка ядерного топлива на достраивающуюся вблизи средиземноморского побережья АЭС «Аккую».
История заключения договора Турции и России о строительстве атомной электростанции началась ещё в 2010 году, когда правительства этих стран впервые заявили о возможности совместного масштабного проекта. Процесс согласования финансовых и технических параметров сделки заняло без малого 8 лет, причем подобный срок в большей степени был связан с политическими причинами, нежели со сложностью реализации самого проекта. В конечном счёте, после длительных переговоров в 2018 году российский государственный концерн «Росатом» приступил к возведению первой турецкой АЭС, изготовлению оборудования и подготовке персонала для её эксплуатации.
Ещё до начала строительства ряд западных правительств выражали недовольство тем, что Турция при выборе партнёра для развития своей атомной энергетики выбрала Россию. Помимо того, что отношения Анкары с Москвой никогда нельзя было назвать дружескими, руководство стран НАТО опасалось усиления русского влияния в экономике и энергетике одного из ключевых членов Североатлантического альянса. Раздражение властей таких стран как США и Франция, было вызвано ещё и тем, что российский госконцерн «Росатом» крайне успешно и эффективно конкурирует с американскими и французскими компаниями на самых перспективных рынках в десятках стран мира. Тем не менее, отличная репутация русских атомщиков позволила им получить крайне перспективный контракт даже в стране, считающейся союзником Вашингтона и Парижа.
Стоит признать, что «Росатом» превосходно справился со всеми взятыми на себя обязательствами и строго выполняет сроки строительства первой турецкой АЭС. Тот факт, что его американские и французские конкуренты за это же время уже неоднократно подвели своих заказчиков в Великобритании и Финляндии, раздув в несколько раз первоначальные сметы и сроки выполнения работ, наверняка дал много поводов для злорадства не только россиянам, но и другим их клиентам в Китае, Египте и Бангладеш. Для самой Турции выбор в качестве подрядчика «Росатома» стал поистине находкой, так как в отличии от их западных конкурентов, российский концерн не ограничивается строительством АЭС, но и выполняет самостоятельно весь комплекс работ по изготовлению всего оборудования, обучению персонала, а также, что крайне важно – по снабжению станций топливом и его последующей утилизации.
Строительство первого блока атомной станции «Аккую» и его запуск в коммерческую эксплуатацию завершится уже через год, а следующие три энергоблока будут вводиться в строй с интервалом в год, обеспечив в итоге 10% потребностей этой страны в дешёвой и экологичной электроэнергии. "
Турция готовится новому этапу развития своей энергетики, науки и промышленности, который настанет с пуском первого в этой стране энергоблока атомной электростанции. Уже 27 апреля должна состояться первая доставка ядерного топлива на достраивающуюся вблизи средиземноморского побережья АЭС «Аккую».
История заключения договора Турции и России о строительстве атомной электростанции началась ещё в 2010 году, когда правительства этих стран впервые заявили о возможности совместного масштабного проекта. Процесс согласования финансовых и технических параметров сделки заняло без малого 8 лет, причем подобный срок в большей степени был связан с политическими причинами, нежели со сложностью реализации самого проекта. В конечном счёте, после длительных переговоров в 2018 году российский государственный концерн «Росатом» приступил к возведению первой турецкой АЭС, изготовлению оборудования и подготовке персонала для её эксплуатации.
Ещё до начала строительства ряд западных правительств выражали недовольство тем, что Турция при выборе партнёра для развития своей атомной энергетики выбрала Россию. Помимо того, что отношения Анкары с Москвой никогда нельзя было назвать дружескими, руководство стран НАТО опасалось усиления русского влияния в экономике и энергетике одного из ключевых членов Североатлантического альянса. Раздражение властей таких стран как США и Франция, было вызвано ещё и тем, что российский госконцерн «Росатом» крайне успешно и эффективно конкурирует с американскими и французскими компаниями на самых перспективных рынках в десятках стран мира. Тем не менее, отличная репутация русских атомщиков позволила им получить крайне перспективный контракт даже в стране, считающейся союзником Вашингтона и Парижа.
Стоит признать, что «Росатом» превосходно справился со всеми взятыми на себя обязательствами и строго выполняет сроки строительства первой турецкой АЭС. Тот факт, что его американские и французские конкуренты за это же время уже неоднократно подвели своих заказчиков в Великобритании и Финляндии, раздув в несколько раз первоначальные сметы и сроки выполнения работ, наверняка дал много поводов для злорадства не только россиянам, но и другим их клиентам в Китае, Египте и Бангладеш. Для самой Турции выбор в качестве подрядчика «Росатома» стал поистине находкой, так как в отличии от их западных конкурентов, российский концерн не ограничивается строительством АЭС, но и выполняет самостоятельно весь комплекс работ по изготовлению всего оборудования, обучению персонала, а также, что крайне важно – по снабжению станций топливом и его последующей утилизации.
Строительство первого блока атомной станции «Аккую» и его запуск в коммерческую эксплуатацию завершится уже через год, а следующие три энергоблока будут вводиться в строй с интервалом в год, обеспечив в итоге 10% потребностей этой страны в дешёвой и экологичной электроэнергии. "
Tele1
Batı ülkeleri Türkiye’nin Rusya tercihinden rahatsız
Türkiye tarihindeki ilk nükleer elektrik santralinin birinci enerji blokunun (ünitesinin) devreye girmesiyle beraber enerjisinde...
👍8👏3
Д.О.:
Интервью с известным турецким адмиралом в отставке Гюрденизом
Адмирал Джем Гюрдениз из Вооруженных сил Турции (ВСТ) был одним из самых критикующих НАТО с незапамятных времен среди декоммунизированных командиров ФАТХ и его пособников, а также Ататюрк. Известен тем, что ставил под сомнение место Турции в Североатлантическом договоре, так и критикой турецко–американских отношений, Гюрдениз был среди солдат, которых несправедливо судили и приговорили по «делу компаса».
Вчера мы говорили об отношениях между НАТО и Турцией с г–ном Гюрденизом, который известен своими объективными комментариями и мнениями по многим вопросам и очень внимательно следит за геополитикой региона и мира. Мы спросили известного адмирала в отставке о причинах вступления Турции в соответствующий альянс; о правильных и неправильных сторонах этого, а также о плюсах и минусах, которые он привнес в Турцию в процессе. В ответах, которые он дал, мы рассмотрели доходы и единовременные выплаты блока стране в определенный момент и искали ответы на вопрос, есть ли вероятность выхода Турции из НАТО, если эта возможность возникнет, что может произойти в дальнейшем.
Как вы думаете, почему именно Турция вступила в НАТО? Насколько неизбежным и логичным было для вас обоснование для входа? Сделала ли Турецкая Республика это по собственному желанию или в обмен на американский шантаж – давление или ряд обещаний и обещаний она была включена в блок в 1952 году?
Джем Гюрдениз: Вступление Турции в НАТО произошло в результате как внутренней, так и внешней конъюнктуры. Во внутренней конъюнктуре была страна с очень низким национальным доходом, которая, хотя и не участвовала в войне, вела военную экономику, была бедной, ее промышленность была неразвитой, а сельское хозяйство упало из-за мобилизации, и она находилась в чрезвычайно трудных условиях. В то время на севере находилась победоносная Советская армия, а также перекрывающиеся ноты Сталина и Молотова 1945 и 46 годов. Эти ноты были увеличены Соединенными Штатами, поскольку "будет нападение на Турцию", и в соответствии со стратегией США по сдерживанию Советского Союза Турция могла быть втянута в союз в то время. Это было сделано как для защиты основных геополитических интересов США, так и в результате усилий второго человека после Ататюрка, Иненю, который хотел приблизить Турцию к Соединенным Штатам, а также Демократической партии, которая хотела сделать страну “Второй Америкой”. То есть и власть, и оппозиция в то время не выступали против членства в НАТО, а поддерживали этот процесс. Причина, по которой США, несомненно, хотели, чтобы Турция была на их стороне, была описана в подготовленном Пентагоном в 1946 году “Плане Гриддла”: “Турция имеет такую ценную географию, что 2. Мы видели это во Второй мировой войне, в то время мы не могли открыть турецкие проливы, если бы мы могли их открыть, Советский Союз мог бы быть поддержан гораздо более комфортно." И был сделан такой комментарий: "В будущем новым врагом США станут Советы. И если мы собираемся окружить Советский Союз и сражаться с ним в будущем, Турция, безусловно, должна быть на стороне США и не оставаться нейтральной. "Если Турция не вступит в военный союз, подобный НАТО, она может оставаться нейтральной. Мы видели это во Второй мировой войне в реальной войне. Но если он вступит в НАТО и враг нападет на одну из стран НАТО, он будет AMI 5. Статья вступает в силу, и Турция становится воюющей стороной. Сегодня мы сталкиваемся с тем же. Заявление генерального секретаря НАТО Столтенберга 3 дня назад в Рамштайне о том, что “Украину следует немедленно сделать членом НАТО”, выглядит примерно так. Это автоматически создает ситуацию, когда Турция вступает в войну. Вот в чем заключалась суть “Плана Гриддла”, положившего начало процессу НАТО в 1946 году: Турция - самая критичная страна в пограничном поясе, и эта страна не может оставаться нейтральной! С доктриной Трумэна в 1947 году Турция была взята под защиту США, а через 5 лет это основная причина его вступления в НАТО.
Интервью с известным турецким адмиралом в отставке Гюрденизом
Адмирал Джем Гюрдениз из Вооруженных сил Турции (ВСТ) был одним из самых критикующих НАТО с незапамятных времен среди декоммунизированных командиров ФАТХ и его пособников, а также Ататюрк. Известен тем, что ставил под сомнение место Турции в Североатлантическом договоре, так и критикой турецко–американских отношений, Гюрдениз был среди солдат, которых несправедливо судили и приговорили по «делу компаса».
Вчера мы говорили об отношениях между НАТО и Турцией с г–ном Гюрденизом, который известен своими объективными комментариями и мнениями по многим вопросам и очень внимательно следит за геополитикой региона и мира. Мы спросили известного адмирала в отставке о причинах вступления Турции в соответствующий альянс; о правильных и неправильных сторонах этого, а также о плюсах и минусах, которые он привнес в Турцию в процессе. В ответах, которые он дал, мы рассмотрели доходы и единовременные выплаты блока стране в определенный момент и искали ответы на вопрос, есть ли вероятность выхода Турции из НАТО, если эта возможность возникнет, что может произойти в дальнейшем.
Как вы думаете, почему именно Турция вступила в НАТО? Насколько неизбежным и логичным было для вас обоснование для входа? Сделала ли Турецкая Республика это по собственному желанию или в обмен на американский шантаж – давление или ряд обещаний и обещаний она была включена в блок в 1952 году?
Джем Гюрдениз: Вступление Турции в НАТО произошло в результате как внутренней, так и внешней конъюнктуры. Во внутренней конъюнктуре была страна с очень низким национальным доходом, которая, хотя и не участвовала в войне, вела военную экономику, была бедной, ее промышленность была неразвитой, а сельское хозяйство упало из-за мобилизации, и она находилась в чрезвычайно трудных условиях. В то время на севере находилась победоносная Советская армия, а также перекрывающиеся ноты Сталина и Молотова 1945 и 46 годов. Эти ноты были увеличены Соединенными Штатами, поскольку "будет нападение на Турцию", и в соответствии со стратегией США по сдерживанию Советского Союза Турция могла быть втянута в союз в то время. Это было сделано как для защиты основных геополитических интересов США, так и в результате усилий второго человека после Ататюрка, Иненю, который хотел приблизить Турцию к Соединенным Штатам, а также Демократической партии, которая хотела сделать страну “Второй Америкой”. То есть и власть, и оппозиция в то время не выступали против членства в НАТО, а поддерживали этот процесс. Причина, по которой США, несомненно, хотели, чтобы Турция была на их стороне, была описана в подготовленном Пентагоном в 1946 году “Плане Гриддла”: “Турция имеет такую ценную географию, что 2. Мы видели это во Второй мировой войне, в то время мы не могли открыть турецкие проливы, если бы мы могли их открыть, Советский Союз мог бы быть поддержан гораздо более комфортно." И был сделан такой комментарий: "В будущем новым врагом США станут Советы. И если мы собираемся окружить Советский Союз и сражаться с ним в будущем, Турция, безусловно, должна быть на стороне США и не оставаться нейтральной. "Если Турция не вступит в военный союз, подобный НАТО, она может оставаться нейтральной. Мы видели это во Второй мировой войне в реальной войне. Но если он вступит в НАТО и враг нападет на одну из стран НАТО, он будет AMI 5. Статья вступает в силу, и Турция становится воюющей стороной. Сегодня мы сталкиваемся с тем же. Заявление генерального секретаря НАТО Столтенберга 3 дня назад в Рамштайне о том, что “Украину следует немедленно сделать членом НАТО”, выглядит примерно так. Это автоматически создает ситуацию, когда Турция вступает в войну. Вот в чем заключалась суть “Плана Гриддла”, положившего начало процессу НАТО в 1946 году: Турция - самая критичная страна в пограничном поясе, и эта страна не может оставаться нейтральной! С доктриной Трумэна в 1947 году Турция была взята под защиту США, а через 5 лет это основная причина его вступления в НАТО.
👍9
Другая причина заключается в том, что Турция предоставляет новообразованному Израилю своего рода защиту.
Если вы посмотрите на речь, которую уже произнес Трумэн, там сделан упор на израильско-турецкую дружбу.
Что принесло Турции членство в НАТО с 1952 года по настоящее время и что оно забрало у Турции? Каковы были его преимущества и недостатки, на ваш взгляд?.. Вы действительно думаете, что в этом был какой-то плюс?
Джем Гюрдениз: Общественное мнение, созданное в отношении членства Турции в НАТО, было следующим: “Советы собираются вторгнуться в вас. Он конфискует глотки. И только мы можем защитить вас!” Но мы видим, что у Советов не было такого намерения вторжения, как во многих книгах и статьях, написанных на эту тему, а также в мемуарах Молотова. Запросы Карса и Ардахана также не были сделаны официально, они были озвучены только в ходе переговоров. И это в трудах двух грузинских журналистов. Но эти два факта были широко использованы: "Русские хотят проливы, Карс и Ардахан AMI!" Он. Только после смерти Сталина в 53 года Хрущев отступил от всего этого и вроде как извинился. Основная причина вступления Турции в НАТО заключалась в том, чтобы фактически вооружить Турцию против Советского Союза в военном отношении на этом основании. США сочли гораздо более целесообразным использовать дешевую кровь других стран вместо собственной крови во время Второй мировой и Корейской войн.
Адмирал Конолли из Пентагона комментировал в 1948 году: "В великой войне, если Советы нападут на турок, они будут сражаться. Однако, если они не нападут, они останутся нейтральными ... союз с Турцией очень важен. Мы должны подписать с ними двустороннее соглашение о союзе. Важно, чтобы в этом соглашении мы взяли на себя обязательство, что они вступят в войну в случае нападения на их территорию или на сопредельное государство на их территории." В отчете генерала Макбрайда, главы Совместной миссии США по оказанию военной помощи Турции (JAMMAT) в 1948 году, также все резюмируется: целью пакета помощи Турции является повышение боевого потенциала турецкой армии. Объема доступной помощи недостаточно, чтобы остановить русских. Но это помогает. По крайней мере, вторжение в Турцию дорого обойдется Советскому Союзу. Слишком много русских умирает. Это основная идея. Гораздо дешевле заставить турок сражаться за нас, снабдив их боеприпасами и оружием, чем приводить сюда американских детей и заставлять их сражаться. Хотя генерал не произносит это прямо, он говорит: ’Турецкая кровь намного дешевле американской".
Давайте рассмотрим ту же логику для членства в НАТО. Он говорит, что американцы придут сюда и умрут, тогда, в самый продолжительный период холодной войны, было 15 стран, кроме Америки: “Я использую эти 15 стран”. Что нам больше всего нравится: самая большая армия после Америки - это турецкая армия. Основная причина, по которой турецкая армия оставалась в таком большом количестве, заключалась в том, что турецкие войска были расходными материалами, а не американскими. Потому что это стоило очень дешево. Армия Турции была преимущественно сухопутной и была сформирована в соответствии с геополитическими интересами Америки. Какая польза от этого Турции? К тому времени Турция, которая использовала в танке, пушке и винтовке оружие самого разного происхождения, сразу перешла к стандартизации оружия. С помощью США были оснащены только системы вооружения с американскими военными характеристиками (MILSPEC). Это принесло Турции огромную пользу, по крайней мере, с точки зрения стандартизации. Действительно, самым большим преимуществом НАТО было создание армии и флота и кавских сил военного уровня страны-победительницы, пережившей Вторую мировую войну, создание этого ядра. Новый это была адаптация технологий, новых процедур, новых военных доктрин, написанных победившими в войне Великобританией и Соединенными Штатами для армии. В то время Турция была почти младенцем в младенчестве, и на самом деле это была страна с очень слабой властью и очень малонаселенным населением.
Если вы посмотрите на речь, которую уже произнес Трумэн, там сделан упор на израильско-турецкую дружбу.
Что принесло Турции членство в НАТО с 1952 года по настоящее время и что оно забрало у Турции? Каковы были его преимущества и недостатки, на ваш взгляд?.. Вы действительно думаете, что в этом был какой-то плюс?
Джем Гюрдениз: Общественное мнение, созданное в отношении членства Турции в НАТО, было следующим: “Советы собираются вторгнуться в вас. Он конфискует глотки. И только мы можем защитить вас!” Но мы видим, что у Советов не было такого намерения вторжения, как во многих книгах и статьях, написанных на эту тему, а также в мемуарах Молотова. Запросы Карса и Ардахана также не были сделаны официально, они были озвучены только в ходе переговоров. И это в трудах двух грузинских журналистов. Но эти два факта были широко использованы: "Русские хотят проливы, Карс и Ардахан AMI!" Он. Только после смерти Сталина в 53 года Хрущев отступил от всего этого и вроде как извинился. Основная причина вступления Турции в НАТО заключалась в том, чтобы фактически вооружить Турцию против Советского Союза в военном отношении на этом основании. США сочли гораздо более целесообразным использовать дешевую кровь других стран вместо собственной крови во время Второй мировой и Корейской войн.
Адмирал Конолли из Пентагона комментировал в 1948 году: "В великой войне, если Советы нападут на турок, они будут сражаться. Однако, если они не нападут, они останутся нейтральными ... союз с Турцией очень важен. Мы должны подписать с ними двустороннее соглашение о союзе. Важно, чтобы в этом соглашении мы взяли на себя обязательство, что они вступят в войну в случае нападения на их территорию или на сопредельное государство на их территории." В отчете генерала Макбрайда, главы Совместной миссии США по оказанию военной помощи Турции (JAMMAT) в 1948 году, также все резюмируется: целью пакета помощи Турции является повышение боевого потенциала турецкой армии. Объема доступной помощи недостаточно, чтобы остановить русских. Но это помогает. По крайней мере, вторжение в Турцию дорого обойдется Советскому Союзу. Слишком много русских умирает. Это основная идея. Гораздо дешевле заставить турок сражаться за нас, снабдив их боеприпасами и оружием, чем приводить сюда американских детей и заставлять их сражаться. Хотя генерал не произносит это прямо, он говорит: ’Турецкая кровь намного дешевле американской".
Давайте рассмотрим ту же логику для членства в НАТО. Он говорит, что американцы придут сюда и умрут, тогда, в самый продолжительный период холодной войны, было 15 стран, кроме Америки: “Я использую эти 15 стран”. Что нам больше всего нравится: самая большая армия после Америки - это турецкая армия. Основная причина, по которой турецкая армия оставалась в таком большом количестве, заключалась в том, что турецкие войска были расходными материалами, а не американскими. Потому что это стоило очень дешево. Армия Турции была преимущественно сухопутной и была сформирована в соответствии с геополитическими интересами Америки. Какая польза от этого Турции? К тому времени Турция, которая использовала в танке, пушке и винтовке оружие самого разного происхождения, сразу перешла к стандартизации оружия. С помощью США были оснащены только системы вооружения с американскими военными характеристиками (MILSPEC). Это принесло Турции огромную пользу, по крайней мере, с точки зрения стандартизации. Действительно, самым большим преимуществом НАТО было создание армии и флота и кавских сил военного уровня страны-победительницы, пережившей Вторую мировую войну, создание этого ядра. Новый это была адаптация технологий, новых процедур, новых военных доктрин, написанных победившими в войне Великобританией и Соединенными Штатами для армии. В то время Турция была почти младенцем в младенчестве, и на самом деле это была страна с очень слабой властью и очень малонаселенным населением.
👍8