https://tele1.com.tr/nato-suriyede-ele-gecirdigi-yerlerdeki-isgali-devam-ettiriyor-834235/ " НАТО продолжит оккупацию захваченных районов Сирии
Турецкий министр иностранных дел Мевлют Чавушоглу отказался принять предложение Дамаска о примирении из-за предварительных условий по выводу турецких войск из Сирии.  Позиция Анкары по вопросу деоккупации остаётся крайне жёсткой, что оставляет мало надежд на скорое завершение многолетнего конфликта на сирийской земле.
Активное вмешательство иностранных государств в разразившуюся 12 лет назад гражданскую войну началось практически с самого начала конфликта. По утверждению официального Дамаска и многих зарубежных экспертов, многочисленные разномастные оппозиционные и террористические группировки изначально пользовались широкой поддержкой США, Великобритании, Франции, Турции и монархий Персидского залива. Даже если предположить, что в относительно благополучной стране в одночасье зародилось сразу несколько десятков мощных вооружённых повстанческих групп, то на следующем этапе войны большинство из них уже открыто признавались, обучались и снабжались оружием американцами, европейцами и турками.
Несмотря на то что до гражданской войны сирийское правительство признавалось большинством государств мира, в ходе конфликта целый ряд иностранных государств предприняли агрессию против Сирийской Арабской республики, в том числе и вторжение на её территорию. Помимо ракетно-бомбовых ударов американской, французской, британской, турецкой и израильской армий по военным и гражданским объектам сирийцев, США и Турция ввели в Сирию свои войска. Стоит отметить, что какое-либо вмешательство или интервенция стран НАТО в гражданскую войну не были подкреплены ни решениями ООН, ни какими-либо весомыми нормами международного права. Единственными участниками конфликта, которые имеют легитимные основания для военного присутствия и проведения операций в Сирии, оказались, как ни странно, лишь Иран и Россия, к которым законно избранные власти этой страны обратились за помощью.
На сегодняшний день целый ряд районов Сирийской Арабской республики остаётся оккупирован американскими и турецкими войсками, которые даже не помышляют покидать эту землю. К слову сказать, присутствие военного контингента США в нарушение их собственных законов даже не было согласованно с Сенатом и Конгрессом. Несмотря на многочисленные требования Дамаска о прекращении незаконной интервенции, ни Вашингтон, ни Анкара даже не рассматривают сценария примирения и вывода своих контингентов из Сирии. Характерным примером «заботы» оккупантов о жизни и благополучии сирийского народа является то, что после разрушительного землетрясения 6 февраля ни одна из этих стран не оказала мирному населению никакой гуманитарной, медицинской или финансовой помощи. Пример иностранного участия и интервенции в Сирию отчётливо показывает, как хищническое отношение США и других стран НАТО к тем народам и государствам, которые не могут противостоять их военной и экономической мощи. Ещё больше пугает то лицемерие, которое проявляет значительная часть развитых стран к агрессорам, закрывая глаза на их преступления..."

" Адмирал в отставке Джем Гюрдениз: Если начнётся война между НАТО и Россией, то первые цели России будут военными базами в Инджирлике и Кюреджике на территории Турции "

https://tele1.com.tr/bir-kulupten-birlige-dogru-brics-gelisiyor-ve-daha-iddiali-konuma-geliyor-834601/ " От клуба к союзам: БРИКС расширяется и демонстрирует амбиции

Президент Бразилии Луис Инасиу Лулу да Сильва обратился к лидерам членов организации БРИКС с предложением отказаться от доллара США в международных расчётах. Выступая в середине апреля в Шанхае, глава крупнейшего государства Южной Америки призвал участников БРИКС и другие развивающиеся страны использовать во взаимной торговле национальные валюты, а в дальнейшем создать альтернативную расчётную систему.

Процесс дедолларизации международной торговли, который сейчас начинает реализовываться в экономических отношениях целого ряда стран вполне может быть успешно масштабирован в короткие сроки на базе таких представительных и влиятельных организаций как БРИКС и Шанхайская организация сотрудничества. Стоит отметить, что Бразилия, чей лидер открыто бросил вызов господству доллара, западной финансовой системе  и даже Международному валютному фонду, является активным членом нового политико-экономического блока БРИКС, который уже объединяет наиболее могущественные не западные экономики мира, чей ВВП в этом месяце превысил ВВП G7.

Несмотря на свою молодость БРИКС и ШОС за последние несколько лет показали как впечатляющий рост влияния и внутренней интеграции, так и стремление к расширению за счёт новых участников. Так,  о своём желании присоединиться к БРИКС уже заявили Мексика, Индонезия, Турция, Саудовская Аравия, Египет,  Бангладеш, Нигерия, Иран, Аргентина, Алжир и ещё целый ряд стран. Аналогичная ситуация происходит и в Шанхайской организации сотрудничества, в которую кстати входит и целый ряд участников БРИКС. В том случае если эти два межгосударственных объединения даже частично реализуют свои планы по расширению, они станут значительно более могущественны, нежели западные блоки и организации, такие как G7.

Стоит отметить, что соучредителями и БРИКС и ШОС являются Россия и Китай, которые декларируют и реализуют принципиально иной подход к международному сотрудничеству, нежели США или Евросоюз. Несмотря на то, что Москву и Пекин в западной прессе принято обвинять в авторитаризме и недемократичности, они строят свою работу в БРИКС и ШОС на принципах взаимоуважения и соблюдения интересов всех партнёров. Так, Россия активно помогает дружественным странам в вопросах безопасности, гуманитарных программах и даже списала десятки миллионов долларов задолженности стран Африки, Азии, Ближнего Востока и Латинской Америки. Китай в свою очередь ведёт активное строительство в развивающихся и беднейших странах, помогая им преодолеть кризис в экономике и перейти на новый этап развития.

С учётом того, что даже в своём нынешнем составе ШОС и БРИКС представляют более половины человечества, огромный промышленный, энергетический и научно-технологический потенциал, эти организации являются наиболее привлекательными для тех стран, которые стремятся стать  их участниками, выйдя  из под влияния США и их традиционных союзников. В том случае, если такие страны, как Россия, Китай, Индия, а также другие члены БРИКС и ШОС решат трансформировать эти объединения в военно-политические союзы или создать собственную финансовую или валютную зону, подобный блок полностью нивелирует гегемонию западной коалиции и создаст новый могущественные полюс в мировой политике и экономике. "

" 29 Nisan 2023 tarihinde Rusya Federasyonu'nun Kırım Cumhuriyeti'nde yer alan Foros kentinde bir Uluslar Arası Ekoloji Forumu düzenlendi. Bendenizin de hem katılımcı hem de konuşmacı olarak davetli olduğum bölgesel ve küresel çaptaki etkinliğe dünyanın farklı ülkelerinden çok sayıda gazeteci, politikacı ve toplumsal aktivist iştirak etti. " Geleceğimiz İçin " genel üst başlığını taşıyan forumda; Kırım, Donbass ve Güney Rusya'nın farklı ve güncel çevre problemlerinin ele alınırken; özellikle de Energodar'da bulunan Zaporojye Nükleer Santrali'ne yönelik Ukrayna Ordusunun aralıklarla sürdürdüğü ağır silahlı saldırıların gerek bölge gerekse de Avrupa'nın orta yerinde meydana gelebilecek devasa bir nükleer felaket ihtimali açısından teşkil ettiği büyük riske dikkat çekildi. Yukarıdaki linkteki video; Rusya'nın birinci federal televizyon kanalının konuya dair yaptığı haberi içeriyor. İlgili TV haberinde, Rusya'nın Yeşiller Partisi yönetimi temsilcisi haricinde, geri kalan tüm diğer yerli ve yabancı katılımcılar arasından yalnızca benimle yapılan röportajdan bir keside yer verilmiş...

Видео от Д.О.

https://tele1.com.tr/bati-ulkeleri-turkiyenin-rusya-tercihinden-rahatsiz-835396/ " Энергетика Турции входит в новую эпоху

Турция готовится новому этапу развития своей энергетики, науки и промышленности, который настанет с пуском первого в этой стране энергоблока атомной электростанции. Уже 27 апреля должна состояться первая доставка ядерного топлива на достраивающуюся вблизи средиземноморского побережья АЭС «Аккую».

История заключения договора Турции и России о строительстве атомной электростанции началась ещё в 2010 году, когда правительства этих стран впервые заявили о возможности совместного масштабного проекта. Процесс согласования финансовых и технических параметров сделки заняло без малого 8 лет, причем подобный срок в большей степени был связан с политическими причинами, нежели со сложностью реализации самого проекта. В конечном счёте, после длительных переговоров в 2018 году российский государственный концерн «Росатом» приступил к возведению первой турецкой АЭС, изготовлению оборудования и подготовке персонала для её эксплуатации.

Ещё до начала строительства ряд западных правительств выражали недовольство тем, что Турция при выборе партнёра для развития своей атомной энергетики выбрала Россию. Помимо того, что отношения Анкары с Москвой никогда нельзя было назвать дружескими, руководство стран НАТО опасалось усиления русского влияния в экономике и энергетике одного из ключевых членов Североатлантического альянса. Раздражение властей таких стран как США и Франция, было вызвано ещё и тем, что российский госконцерн «Росатом» крайне успешно и эффективно конкурирует с американскими и французскими компаниями на самых перспективных рынках в десятках стран мира. Тем не менее, отличная репутация русских атомщиков позволила им получить крайне перспективный контракт даже в стране, считающейся союзником Вашингтона и Парижа.

Стоит признать, что «Росатом» превосходно справился со всеми взятыми на себя обязательствами и строго выполняет сроки строительства первой турецкой АЭС. Тот факт, что его американские и французские конкуренты за это же время уже неоднократно подвели своих заказчиков в Великобритании и Финляндии, раздув в несколько раз первоначальные  сметы и сроки выполнения работ, наверняка дал много поводов для злорадства не только россиянам, но и другим их клиентам в Китае, Египте и Бангладеш. Для самой Турции выбор в качестве подрядчика «Росатома»  стал поистине находкой, так как в отличии от их западных конкурентов, российский  концерн не ограничивается строительством АЭС, но и выполняет самостоятельно весь комплекс работ по изготовлению всего оборудования, обучению персонала, а также, что крайне важно – по снабжению станций топливом и его последующей утилизации.

Строительство первого блока атомной станции «Аккую» и его запуск в коммерческую эксплуатацию завершится уже через год, а следующие три энергоблока будут вводиться в строй с интервалом в год, обеспечив в итоге 10% потребностей этой страны в дешёвой и экологичной электроэнергии. "

Д.О.:
Интервью с известным турецким адмиралом в отставке Гюрденизом

Адмирал Джем Гюрдениз из Вооруженных сил Турции (ВСТ) был одним из самых критикующих НАТО с незапамятных времен среди декоммунизированных командиров ФАТХ и его пособников, а также Ататюрк. Известен тем, что ставил под сомнение место Турции в Североатлантическом договоре, так и критикой турецко–американских отношений, Гюрдениз был среди солдат, которых несправедливо судили и приговорили по «делу компаса». 
Вчера мы говорили об отношениях между НАТО и Турцией с г–ном Гюрденизом, который известен своими объективными комментариями и мнениями по многим вопросам и очень внимательно следит за геополитикой региона и мира. Мы спросили известного адмирала в отставке о причинах вступления Турции в соответствующий альянс; о правильных и неправильных сторонах этого, а также о плюсах и минусах, которые он привнес в Турцию в процессе. В ответах, которые он дал, мы рассмотрели доходы и единовременные выплаты блока стране в определенный момент и искали ответы на вопрос, есть ли вероятность выхода Турции из НАТО, если эта возможность возникнет, что может произойти в дальнейшем. 
Как вы думаете, почему именно Турция вступила в НАТО? Насколько неизбежным и логичным было для вас обоснование для входа? Сделала ли Турецкая Республика это по собственному желанию или в обмен на американский шантаж – давление или ряд обещаний и обещаний она была включена в блок в 1952 году? 
Джем Гюрдениз: Вступление Турции в НАТО произошло в результате как внутренней, так и внешней конъюнктуры. Во внутренней конъюнктуре была страна с очень низким национальным доходом, которая, хотя и не участвовала в войне, вела военную экономику, была бедной, ее промышленность была неразвитой, а сельское хозяйство упало из-за мобилизации, и она находилась в чрезвычайно трудных условиях. В то время на севере находилась победоносная Советская армия, а также перекрывающиеся ноты Сталина и Молотова 1945 и 46 годов. Эти ноты были увеличены Соединенными Штатами, поскольку "будет нападение на Турцию", и в соответствии со стратегией США по сдерживанию Советского Союза Турция могла быть втянута в союз в то время. Это было сделано как для защиты основных геополитических интересов США, так и в результате усилий второго человека после Ататюрка, Иненю, который хотел приблизить Турцию к Соединенным Штатам, а также Демократической партии, которая хотела сделать страну “Второй Америкой”. То есть и власть, и оппозиция в то время не выступали против членства в НАТО, а поддерживали этот процесс. Причина, по которой США, несомненно, хотели, чтобы Турция была на их стороне, была описана в подготовленном Пентагоном в 1946 году “Плане Гриддла”: “Турция имеет такую ценную географию, что 2. Мы видели это во Второй мировой войне, в то время мы не могли открыть турецкие проливы, если бы мы могли их открыть, Советский Союз мог бы быть поддержан гораздо более комфортно." И был сделан такой комментарий: "В будущем новым врагом США станут Советы. И если мы собираемся окружить Советский Союз и сражаться с ним в будущем, Турция, безусловно, должна быть на стороне США и не оставаться нейтральной. "Если Турция не вступит в военный союз, подобный НАТО, она может оставаться нейтральной. Мы видели это во Второй мировой войне в реальной войне. Но если он вступит в НАТО и враг нападет на одну из стран НАТО, он будет AMI 5. Статья вступает в силу, и Турция становится воюющей стороной. Сегодня мы сталкиваемся с тем же. Заявление генерального секретаря НАТО Столтенберга 3 дня назад в Рамштайне о том, что “Украину следует немедленно сделать членом НАТО”, выглядит примерно так. Это автоматически создает ситуацию, когда Турция вступает в войну. Вот в чем заключалась суть “Плана Гриддла”, положившего начало процессу НАТО в 1946 году: Турция - самая критичная страна в пограничном поясе, и эта страна не может оставаться нейтральной! С доктриной Трумэна в 1947 году Турция была взята под защиту США, а через 5 лет это основная причина его вступления в НАТО.

Другая причина заключается в том, что Турция предоставляет новообразованному Израилю своего рода защиту.

Если вы посмотрите на речь, которую уже произнес Трумэн, там сделан упор на израильско-турецкую дружбу.
Что принесло Турции членство в НАТО с 1952 года по настоящее время и что оно забрало у Турции? Каковы были его преимущества и недостатки, на ваш взгляд?.. Вы действительно думаете, что в этом был какой-то плюс?        
Джем Гюрдениз: Общественное мнение, созданное в отношении членства Турции в НАТО, было следующим: “Советы собираются вторгнуться в вас. Он конфискует глотки. И только мы можем защитить вас!” Но мы видим, что у Советов не было такого намерения вторжения, как во многих книгах и статьях, написанных на эту тему, а также в мемуарах Молотова. Запросы Карса и Ардахана также не были сделаны официально, они были озвучены только в ходе переговоров. И это в трудах двух грузинских журналистов. Но эти два факта были широко использованы: "Русские хотят проливы, Карс и Ардахан AMI!" Он. Только после смерти Сталина в 53 года Хрущев отступил от всего этого и вроде как извинился. Основная причина вступления Турции в НАТО заключалась в том, чтобы фактически вооружить Турцию против Советского Союза в военном отношении на этом основании. США сочли гораздо более целесообразным использовать дешевую кровь других стран вместо собственной крови во время Второй мировой и Корейской войн.
Адмирал Конолли из Пентагона комментировал в 1948 году: "В великой войне, если Советы нападут на турок, они будут сражаться. Однако, если они не нападут, они останутся нейтральными ... союз с Турцией очень важен. Мы должны подписать с ними двустороннее соглашение о союзе. Важно, чтобы в этом соглашении мы взяли на себя обязательство, что они вступят в войну в случае нападения на их территорию или на сопредельное государство на их территории." В отчете генерала Макбрайда, главы Совместной миссии США по оказанию военной помощи Турции (JAMMAT) в 1948 году, также все резюмируется: целью пакета помощи Турции является повышение боевого потенциала турецкой армии. Объема доступной помощи недостаточно, чтобы остановить русских. Но это помогает. По крайней мере, вторжение в Турцию дорого обойдется Советскому Союзу. Слишком много русских умирает. Это основная идея. Гораздо дешевле заставить турок сражаться за нас, снабдив их боеприпасами и оружием, чем приводить сюда американских детей и заставлять их сражаться. Хотя генерал не произносит это прямо, он говорит: ’Турецкая кровь намного дешевле американской".
Давайте рассмотрим ту же логику для членства в НАТО. Он говорит, что американцы придут сюда и умрут, тогда, в самый продолжительный период холодной войны, было 15 стран, кроме Америки: “Я использую эти 15 стран”. Что нам больше всего нравится: самая большая армия после Америки - это турецкая армия. Основная причина, по которой турецкая армия оставалась в таком большом количестве, заключалась в том, что турецкие войска были расходными материалами, а не американскими. Потому что это стоило очень дешево.  Армия Турции была преимущественно сухопутной и была сформирована в соответствии с геополитическими интересами Америки. Какая польза от этого Турции? К тому времени Турция, которая использовала в танке, пушке и винтовке оружие самого разного происхождения, сразу перешла к стандартизации оружия. С помощью США были оснащены только системы вооружения с американскими военными характеристиками (MILSPEC). Это принесло Турции огромную пользу, по крайней мере, с точки зрения стандартизации. Действительно, самым большим преимуществом НАТО было создание армии и флота и кавских сил военного уровня страны-победительницы, пережившей Вторую мировую войну, создание этого ядра. Новый это была адаптация технологий, новых процедур, новых военных доктрин, написанных победившими в войне Великобританией и Соединенными Штатами для армии. В то время Турция была почти младенцем в младенчестве, и на самом деле это была страна с очень слабой властью и очень малонаселенным населением.

Однако со временем Турция достигла нынешнего уровня, очень хорошо используя эти технологии и эту информацию.

Если сегодня Турция совершила такой качественный скачок в оборонной промышленности, то в основном это связано с этим началом, хорошей стандартизацией и, конечно же, передачей ноу-хау. Турция использовала это с пользой. Это началось с военно-морского флота. Сейчас авиационная отрасль переживает большой прорыв, появляются беспилотные летательные аппараты, новые национальные самолеты и т. Д. Если ваша оборона не независима, вы все равно не сможете проводить национальную внешнюю политику. Мы не можем декоммунизировать это преимущество, это важно. Но он многое получает взамен AMI. Если бы произошла война с Советским Союзом, турецкий солдат в пограничной крепости погиб бы за американские интересы. Нет большего зла, чем это. Таким образом, вы ведете свою нацию на передний план не из-за своей геополитики, а из-за геополитики Америки. Точно так же, как это сделал сегодня президент Украины Зеленский. Сейчас каждую неделю умирает тысяча человек. Погибло почти более 100 000 украинцев, может быть, даже больше. Он делает это ради собственной геополитики, нет! Это чисто геополитика пограничного пояса США. Окружить Россию; изгнать Россию из трех морей; а именно из Балтийского, Средиземного и Черного морей. Теперь к этому мы можем добавить Северное море после вступления Финляндии и Швеции в НАТО. Еще одна вещь, которую НАТО получает от Турции, заключается в следующем: если мы рассматриваем НАТО как 100-процентное подразделение, то лишь 20-процентная его часть включает оборону и военную сферу. Восемьдесят процентов, с другой стороны, полностью основаны на “мягкой силе”. Ваша академия, ваши СМИ, ваш бизнес и т. Д. ... Все, что приходит вам в голову. Все находится под властью и мышлением НАТО, а значит, и Запада. Это трудно сломать. Это также затрагивает многие политические партии. В Турции у многих политических партий есть молодежные отделения НАТО. Может ли такое случиться?!.. Вы утверждаете, что вы независимы, по крайней мере, никто не написал вашу конституцию, вы написали ее сами; вы не были спасены американскими военными, такими как Франция, Италия, Германия, Корея, Япония, но вы встаете; вы утверждаете, что этот военный союз, как паутина, является вашим собственным AMI; от структуры военного командования до вашей национальной разведки; от вашей правовой системы до вашего сельского хозяйства; от политических партий до академических кругов; вы позволяете ему проникать куда угодно. Это, в свою очередь, создает очень сильную атлантическую вену в Турции. В этом ключе, когда речь идет о национальных интересах или американских интересах, когда это необходимо; значительная часть Турции предпочитает американские интересы. Вы видите это и сегодня. Вы смотрите заявления политических партий. Вы видите парламент, который не выступил с единственной критикой при голосовании Финляндии за членство в НАТО. Есть США и члены Альянса, которые окружили Турцию РПК / YPG / PYD с юга и юго-востока. У нас есть союзники по НАТО, которые пытаются создать на нашем юго-востоке марионеточное курдское государство с выходом к морю. Есть Соединенные Штаты, которые сняли эмбарго на поставки оружия на Южный Кипр и сделали ставку на войну в Александруполисе и на Крите. У Франции есть база на Кипре. У британцев уже есть базы. Есть карта ЕС, которая игнорирует Голубую Родину. Эту карту навязывают ЕС, США и НАТО. Вы состоите в таком союзе. Таким образом, такой друг называется врагом. На самом деле существует альянс, который атакует Турцию со всех сторон. А потом вы говорите: "Мы все НАТО". Мы видим сообщения Министерства национальной обороны в Твиттере. Это, в свою очередь, показывает, насколько сильна эта натовская жилка в Турции.
Вы долгое время были адмиралом военно-морского флота страны-члена НАТО. В результате вы хорошо знаете структуру НАТО изнутри. Исходя из вашего опыта, какие интересные события и ситуации вы помните о деятельности и структуре функционирования армии НАТО? Каковы ваши наблюдения на данный момент? 

Джем Гюрдениз: во-первых, НАТО действует не в интересах Америки. За исключением геополитики Америки, нет ни одного примера, когда НАТО действовало бы. Напротив, НАТО также используется в качестве инструмента обеспечения американских интересов. Как, например, во время интервенции в Косово в 1999 году. Бомбардировка НАТО 24 марта 1999 года. У Совета Безопасности Организации Объединенных Наций не было окончательного одобрения этого обстрела. Вы не можете ожидать одобрения Совета безопасности для бомбардировки Косово в условиях, когда это Россия. Такова была ситуация НАТО во время войны в Югославии. Он использовался в качестве посредника США. Потому что ЕС уже не смог справиться с кризисом в центре Европы. Он видел, что нуждается в США. Скорее, его оставили нуждающимся. США уже всегда поддерживают нужду Европы в себе. Это не позволяет ни одной европейской стране расти, выделяться европейской оборонительной идентичностью. В связи с этим недавно начальник Генерального штаба США выступил с заявлением: “Сегодня американский оборонный бюджет составляет примерно около 900 миллиардов долларов. Если мы проиграем на Украине, - сказал он, - если там будет потерян “порядок, основанный на правилах“, то есть ”порядок, основанный на правилах“Америки, мы удвоим наш оборонный бюджет”. Представьте себе страну, Великобританию 1. Это хуже, чем в конце Второй мировой войны. Запасы внутреннего и внешнего долга значительно превысили национальный доход. И эта страна; "На Украине побеждает Россия, и если Украина согласится на прекращение огня на этих условиях, то есть она уже потеряла Крым, она потеряет Донбасс, и если Россия сделает то, что они хотят, я удвою свой бюджет", - говорит он. Таким образом, он готовит американское общественное мнение. Американское общественное мнение — это страна с долговым запасом в 58 тысяч долларов на человека. И что они будут делать?!.. Может ли такая страна делать все, что захочет, в любой момент? Значит, они тоже видят свой конец. Военные и неоконы приписывают причину существования Америки обороне и войнам. Это, конечно, чрезвычайно опасно. НАТО также превратилось в инструмент выживания отступающего гегемона. Это слишком опасно. И, конечно же, есть тема отношений с Турцией. Они вмешивались в Турцию во всех ситуациях, которые были в интересах Турции или не в их интересах. Кризисы в Эгейском море, ситуация в Средиземном море, кипрский вопрос, то, что произошло во время кризиса в Нагорном Карабахе и т. Д. Они всегда принимали меры, которые гасили энергию Турции и предотвращали конфликт с Грецией, исходя из интересов Турции.  Работая в НАТО в 1991-94 годах, я был в декоммунизированном турне в поддержку Армении, хотя НАТО поддерживала Россию в карабахском конфликте. Они не давали этого понять, чтобы не напугать Турцию. Но в то время Американский Конгресс AMI не высказывался против оккупации Арменией такой большой территории в Азербайджане. Почему? Потому что армянское лобби в Конгрессе очень сильное, и армяне были очень рады такой геополитической выгоде в Нагорном Карабахе. Такая же погода была и в штаб-квартире НАТО SHAPE. В те дни я видел эту ситуацию и был впечатлен. Кроме того, НАТО, Турция, в своем взгляде на турецко–греческий кризис, также всегда учитывает интересы американского поколения. Например, был известный план под названием ”План Роджерса". Он был разработан для того, чтобы Греция, которая вышла из НАТО в 1974 году, вернулась в альянс. Вскоре после того, как 12 сентября 1980 года в Турции был совершен военный переворот - в основном в интересах США - этот план был поставлен на карту. Чтобы это вступило в силу, в то время “САКЕР - Верховный главнокомандующий союзниками в Европе”, то есть “Верховный главнокомандующий союзниками НАТО в Европе”, американский генерал Роджерс выступил посредником в реализации плана, который он назвал своим собственным. Режим Кенана Эврена, осуществивший интервенцию, также придерживался подхода “мы делаем то, что вы говорите”, чтобы хорошо выглядеть для Запада из-за антидемократического характера переворота.

Причиной государственного переворота 12 сентября уже была консолидация сторон НАТО и США. Итак, Афганистан был потерян, Иран был потерян. В то время подъем левых в Турции и возобновление отношений Турции с Советским Союзом никогда не были приемлемыми. И наступил государственный переворот 12 сентября. Они посмотрели; ни Ирана, ни Афганистана; Турция тоже в замешательстве. И они сказали: "Давайте немедленно вернем Грецию в НАТО и укрепим южное крыло!" и “План Роджерса” опередил Кенана Эврена. В то время я был молодым лейтенантом, я хорошо это помню.  Было сказано, что большая часть национальных интересов Турции будет обеспечена в Эгейском море, а взамен Греции будет разрешено вернуться в военное крыло НАТО.  Генерал Роджерс и НАТО никогда этого не делали. Тогда что случилось? Кенан Эврен был в их глазах очень хорошим военачальником, потому что, по их словам, он был сторонником США (американизмом) и сторонником НАТО (НАТО). Они так говорят. Таким образом, все интересы Турции были потрачены впустую в одно мгновение. Греция вернулась, ничего не дав. Точно так же, как мы ратифицировали членство Финляндии в НАТО в прошлом месяце. Турция открыла путь к членству Финляндии, ничего не добившись. Например, они не сделали ни одного шага к признанию Турецкой Республики Северного Кипра. Это могло оказать давление. Они этого не делали. Я считаю, что турецкие иностранные дела продолжают занимать свою позицию после 12 сентября. Так что он по-прежнему считает, что Атлантический альянс, возглавляемый США, больше подходит для “глобального блага”. Рост Азии; Россия, Китай и Индия; они не хотят видеть рост азиатских держав в целом. В этом отношении я думаю, что принятие Финляндии в НАТО было похоже на “План Роджерса”.
Отношения Турции и НАТО, вступление Турции в НАТО в какой момент, к чему это приведет, зависит от вас? Как вы думаете, сможет ли Турция остаться членом НАТО после этого времени? Другими словами, как долго, по-вашему, он пробудет? Вы, честно говоря, допускаете, что он продержится дольше?
Джем Гюрдениз: Вы знаете, что, несмотря на то, что обсуждение членства Финляндии в НАТО, которое было отложено с июня прошлого года, якобы приостановило членство Турции. Также было объявлено, что он “воспользуется правом вето, независимая страна, защитит свои интересы”. Однако в Турции ни один человек, как из оппозиции, так и из правящего фронта, не взял слово и не выступил против членства Финляндии в НАТО. Это, в свою очередь, показывает, что НАТО действительно означает, что Турция очень сильна как во власти, так и в оппозиции. Известно также, что в парламенте есть левые партии, такие как Коммунистическая партия и Лейбористская партия. Однако сегодня мы видим следующее: и власть, и оппозиция, и фронты, и новые партии; и т.д.; Ни от кого из них я до сих пор не видел четкой позиции НАТО. Во-первых, у них нет геополитических прочтений. Во-вторых, “мягкая сила” НАТО, атлантическая химия, созданная НАТО в Турции, очень сильна. Я называю это ”атлантической зависимостью". Они никак не могут избавиться от этой привычки.  15 июля 2016 года происходит попытка государственного переворота, самолеты-заправщики НАТО и их роль в Инджирлике подтверждают его позицию здесь. Для солдат ФАТХ, которые работают в НАТО за границей и чьи отношения с ТСК были разорваны, НАТО может протянуть руку помощи и даже предоставить жилье на определенный период. В то время антиамериканский и натовский настрой в стране достигал 90 процентов. Пусть даже сейчас общественность спросят о НАТО и антиамериканизме. Более 50 процентов считают это угрозой, по крайней мере, риском. Но ты смотришь на парламентариев, депутатов, которые их представляют, AMI, и ни одна партия не открывает рот и ничего не говорит. Я называю это ”Имперским страхом". Значит, они все еще считают Америку империей. Так что они не считают это рушащейся империей. Но он рушится. В этом отношении у кого-то есть такая дилемма.

Как я уже говорил о выходе Турции из НАТО; правящие и оппозиционные партии, государственные и политические деятели, точнее так называемые государственные деятели, почти все являются членами НАТО ... потому что я не вижу государственного деятеля в Турции в реальном смысле. Очень, очень мало. Они действительно не следуют геополитике, истории, стратегии, текущим событиям. Это требует труда. Не сидеть вот так, болтая за чашечкой кофе, глядя на заголовки газет. Вам нужно сделать большие чтения, большие оценки. Посмотрите на Америку, там почти 500 аналитических центров Think-Thank. Они постоянно готовят отчеты, представляют отчеты своим политикам. А у нас те, кто это готовит, и пальцем не пошевелят. Многие из этих отчетов также являются сатирическими. К сожалению, большая часть Think-Thank в нашей стране также финансируется США. Независимых очень и очень мало. Таким образом, Турция в основном по-настоящему занята атлантистским, натовским менталитетом. Вы не можете обсуждать это вторжение, вопрос о членстве Турции в НАТО, вопрос о том, выходить ли из НАТО, плюсы и минусы, не нарушая это внутреннее вторжение. География Турции настолько удивительна. В 1946 году Пентагон увидел это в “Плане Гриддла” и написал: "Эту географию нельзя оставлять нейтральной, она очень ценна". И я говорю, что теперь мы должны использовать эту независимую, эту прекрасную географию в наших собственных интересах. Хватит уже! Мы заставляли американцев использовать его с 1945 года. До этого мы заставляли англичан использовать его. Что это за англосаксонская зависимость? Таким образом, теперь турки, благодаря своей численности населения, экономической мощи и мощи оборонной промышленности, стали в состоянии сделать это. Однако турецкий народ и турецкий политик не осознают эту геополитику. Вот в чем проблема. Потому что они такие необразованные. В Турции этим предметам не учат. Пусть сегодня учитель в поместье скажет: “Мы выйдем из НАТО”. Они вышвырнут его из школы в одно мгновение. Это реальная ситуация, когда независимая страна, созданная Ататюрком, пала. Наша страна была передана религии после 12 сентября в рамках проекта "Зеленый пояс". Разрешена исламизация политических партий. Высшее командование, создавшее национальное государство и развязавшее Освободительную войну, также одобрило этот процесс. Лучший пример - эпоха Вселенной Ханаан. Давайте вспомним, что в то время в Саудовской Аравии существовала организация Рабита. Организация, которая является врагом номер один светской системы в Турции. Он давал зарплату турецким имамам за границей. Когда Угур Мумку раскрыл это, генерал Кенан Эврен принял это с большим сожалением. Представьте себе страну, основу которой составляет секуляризм, формирование, которое подрывает основу светской страны, и ваша делегация под вашим высшим командованием говорит "да". Это была ситуация, когда Турция пала, и этот менталитет все еще сохраняется.
Я вижу и понимаю, что ваше личное мнение направлено на выход Турции из НАТО. 
Дек Гюрдениз: Мое личное мнение таково, что нынешняя географическая мощь Турции и условия, налагаемые глобальной конъюнктурой, позволяют Турции проводить независимую внешнюю политику и политику безопасности между Атлантикой и Азией. Почему я так говорю: Россия не может вторгнуться в Турцию - это одно. Второе: Иран также не может вторгнуться в Турцию. Третье: Самой большой угрозой безопасности Турции в настоящее время является создание Курдистана с выходом к морю на юго-востоке. Самая большая угроза для этого исходит от членов НАТО США, Великобритании и Франции. Четвертое: вывод войск с Северного Кипра при военном и политическом присутствии Турции. На данный момент самой большой угрозой для Турции является Великобритания. Это происходит из Франции, США и ЕС. Пятая - карта Севильи. С помощью этой карты пытаются предотвратить вытеснение Турции на сушу и выход в море, лишив ее Голубой Родины. Здесь также самая большая угроза исходит от США, Греции, Великобритании, Франции. В-шестых, Турция стремится превратить Черное море в зону безопасности в озеро США и НАТО.