Мы уже отмечали последовательность Романа Кияшко, который что при Украине, что при России занимается одним и тем же - прихватизацией севастопольской земли

🤦🏻‍♂️ Но мы наивные думали, что хотя бы во время выборной кампании псевдокоммунист развернется к севастопольцам лицом. Ошибались. Даже сейчас Роман Владимирович озабочен выбиваением денег из простых горожан. В этот раз - на сбор МИЛЛИАРДА в пользу МММ "Клубничка" Павла Грудинина

⁉️ Неужели в севастопольской КПРФ нет старших товарищей, которые бы объяснили, какую дичь творит этот кандидат в кандидаты? И как сам Кияшко будет объяснять, что вместо сбора подписей для прохождения муниципального фильтра (их нужно сдать к 20 июля), он собирал деньги в пользу московского олигарха-девелопера???

@politostrov

Ужас ужасов ужаснейший... (((

Краснодар затопило ливнем. Страшно представить себе последствия такого разгула стихии в Симферополе с его забитыми или отсутствующими ливнёвками.

Суд: "Гуляй, босота! Трать, как захочешь!"... 😡👇😡👇😡

Московские суды оценили 500 дней в СИЗО для невиновного в 10 тысяч рублей

Замоскворецкий суд Москвы взыскал с России 10 тыс. рублей в пользу жителя столицы Никиты Костина, который больше полутора лет провел под стражей по подозрению в грабеже. В итоге выяснилось, что к преступлению он не причастен.

23 июля 2015 года в Москве было совершено разбойное нападение на двух местных жителей, которые шли в банк, расположенный в Руновском переулке. Двое неизвестных напали на них, избили и отобрали портфель и другие ценные вещи, в том числе планшет и деньги.

Впоследствии злоумышленники были задержаны, ими оказались местные жители  Колодяжный и Чекмаев. Их признали виновными в разбое и приговорили к 5 годам условно каждого.

По данным следствия, у Колодяжного и Чекмаева был соучастник, который привез их на место совершения преступления. В итоге правоохранительные органы задержали москвича Никиту Костина 1994 года рождения. Он был обвинен в совершении разбоя группой лиц по предварительному сговору (ч. 2 ст. 162 УК РФ) и взят под стражу.

Суды регулярно продлевали арест молодого человека, отклоняя все доводы защиты, которая заявляла, что следователем не представлено данных о том, что обвиняемый может скрыться от СК и воспрепятствовать производству по делу. Адвокат настаивала на более мягкой мере пресечения, поскольку Костин является студентом, у него есть постоянный легальный источник дохода. Суды Москвы выносили однотипные отказы, в которых говорилось, что обвиняемый «может скрыться от органов следствия и суда».

Костин находился под стражей с 16 апреля 2016 года по 6 сентября 2017 года. В тот день прокурор отказался от обвинения в связи с непричастностью молодого человека к преступлению. За ним было признано право на реабилитацию, его освободили в зале суда.

После этого Костин подал иск к Министерству внутренних дел (МВД) России на 4 млн рублей. Представитель МВД Лолла Сохиева на заседании выступила против какой-либо компенсации отсидевшему ни за что человеку. Представитель Минфина в принципе не пришел на процесс. В итоге суд встал на сторону пострадавшего.

«Суд приходит к выводу о том, что содержание под стражей причиняло моральный вред истцу», — говорится в решении.
Однако суд оценил нравственные страдания Костина в сумму в 400 раз меньше заявленной.

«Взыскать с Российской Федерации за счет средств казны в пользу Костина Никиты Петровича компенсацию морального вреда в размере 10 тыс. рублей», — сказано в решении.

Молодой человек не согласился с такой мизерной компенсацией, обжаловал ее в Мосгорсуде, но решение было оставлено в силе.

Ранее ЕСПЧ фактически лишил россиян возможности получить приемлемые компенсации за ненадлежащие условия содержания в СИЗО. Как сообщал L.R, суд в Страсбурге приостановил рассмотрение всех подобных жалоб россиян. Это связано с положительной оценкой механизма выплаты компенсаций, закрепленного в российском законодательстве в декабре 2019 года.

Закон об общественных обсуждениях и публичных слушаниях приняли депутаты Севастополя

https://sevastopolmedia.ru/news/971011/?utm_source=telegram&utm_medium=social&utm_campaign=digest

Ну и, какгрицца, не Хахалевыми одними славна земля наша... 😡

Быстренько это они... Показательная порка намечается... 👇👇👇

В Дорогомиловский райсуд Москвы поступило уголовное дело в отношении бывшего замначальника управления физической защиты Генпрокуратуры Игоря Мыльникова. Он был уволен генпрокурором Игорем Красновым после неприятной истории. Сотрудники полиции задержали пьяного Мыльникова, который их оскорблял, пугал, а потом полез в драку. СКР возбудил уголовное дело в отношении Игоря Мыльникова по ч. 1 ст. 318 (применение насилия неопасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей).
Игорь Мыльников- обладатель Харлея и участник мотоклуба Harley Davidson H.O.G (HARLEY OWNERS GROUP) Iron Birds Chapter, основанного сыном бывшего генпрокурора России Артемом Чайкой. Перестал Юрий Чайка быть генпрокурором и Мыльников остался без защиты. А такой залет у него не первый.
https://news.1rj.ru/str/vchkogpu/8672

https://youtu.be/hP_ejeFm0d0

Предвыборные анекдоты набирают популярность...)))

Рассказывают, что дело заместителя председателя Арбитражного суда города Москвы Ольги Александровой, лишенной на днях судейских полномочий, вызвало весьма неоднозначную реакцию членов Высшей квалификационной коллегии судей.
Слишком многие из ее участников отнеслись негативно к расправе ВС РФ над человеком бывшего зампредседателя ВС РФ Олега Свириденко.

Источники говорят о важности кейса, характеризуя его как подрывающий национальную судебную систему.

Напомним, председатель судебного состава АСГМ Лидия Агеева записала на диктофон разговор с Александровой, в ходе которого последняя выразила пожелание удовлетворения иска «государственной», с ее слов, компании в споре с банковским учреждением. Дело рассматривалось в составе Агеевой иной судьей.
На основе представленной аудиозаписи ВККС решила прекратить статус зампредседателя АСГМ.

У членов коллегии осталось много невысказанных соображений.
Почему Александрова обсуждала вопрос с судьей, в производстве которого интересующее ее дело не находилось? Получается, в АСГМ предсостава априори имеют возможности оказания влияния на судей?
Тогда где анализ причин, способствующих распространению коррупции в АСГМ?

Почему сообщение о коррупционном проявлении не оформлено надлежащим образом в соответствии с требованиями ВС и СД?

Наконец, дело неизбежно провоцирует вал негласных аудиозаписей судьями друг друга. Создаётся прецедент, который, - усмехаясь говорят злые языки, - будет отражать нынешнюю систему.
Не боятся ли председатели ВС РФ Лебедев или председатели КСОЮ или председатели окружных арбитражей, или тот же председатель АСГМ Новиков, что их собеседники теперь также, как Агеева будут страховаться от выполнения незаконных просьб?

На самом деле случай Александровой показывает, насколько сегодня российский судья - совершенно несамостоятельная фигура, которая, как убеждено руководство ВС, обязано буквально улавливать пожелания руководства. Чиновник-исполнитель с хорошо развитым чувством угадывания.

Смешно предполагать, что витиеватые разговоры руководства судов со своими подчинёнными в обеспечение нужного решения - исключительные события.
Общество узнаёт лишь о тех, что становятся разменной монетой в столкновении разных башен.
Ни о борьбе с коррупцией, ни, тем более, о системном обеспечении реальной независимости судей такие дела не свидетельствуют.

Самое примечательное, о чем говорят: Александровой воздаётся за дело «Башнефти», которую она возвратила в госсобственность, надгругавшись, по общему мнению, над законом. Поэтому трудно ей найти теперь защитников в судейском корпусе.

Верховная Рада Украины сегодня официально и публично вытерла задницу Минскими соглашениями, приняв постановление о проведении местных выборов 25 октября.

В постановлении сказано, что местные выборы на неподконтрольных территориях могут состояться лишь после разоружения сепаратистов и передачи границы с Россией под украинский контроль.

Пункт 9 минских соглашений гласит ровно противоположное: передача границы начинается на следующий день после выборов и заканчивается после полного политического урегулирования.

Украина и раньше заявляла, что такой порядок её не устраивает, и что мало ли что мы там кому обещали, исполнять не будем. Но это были только слова.

Теперь же это подтверждено официально. По сути, этим постановлением Верховная Рада Украины денонсировала Минские соглашения.

Вы должны это понимать всякий раз, когда вам будут говорить, что альтернативы этим соглашениям нет.

Когда остальные только волнуются, кому-то надо и заступиться...
https://news.1rj.ru/str/rogers_kitchen/442

«Русский блок» заявил о масштабных коррупционных схемах в Севастополе

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника не означает недобросовестности давностного владения.

Определение от 02.06.2020 № 4-КГ20-16

Гражданка (Истец) приобрела по устному договору купли-продажи земельный участок у Ответчика, право собственности в установленном порядке не зарегистрировано.

Истец вступила в СНТ, оплачивает платежи и взносы, более 15 лет добросовестно и непрерывно владеет участком как своим собственным.

Истец обратилась в суд с иском о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности.

Позиции судов:

🔸Суд первой инстанции в иске отказал.

Указал, что право собственности прежнего собственника на спорный земельный участок никем не оспорено, доказательств, подтверждающих заключение договора купли-продажи земельного участка с Истцом, не представлено, в связи с чем основания для признания за Истцом права собственности на спорный земельный участок в силу приобретательной давности не имеется. Границы спорного земельного участка на местности не определены.

🔸Суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.

Позиция Верховного суда:

Приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

По смыслу ст. 225 и 234 ГК РФ, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество. (Постановление Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 10/22).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.
Приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь, которое не подменяет собой иные основания возникновения права собственности.

Суды не учли разъяснении Постановления Пленума № 10/22 о том, что право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, из чего следует, что сама по себе осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника не означает недобросовестности давностного владения.

То, что сделка купли-продажи земельного участка не была зарегистрирована в установленном законом порядке и право собственности на спорный объект недвижимости осталось за Ответчиком, не может служить основанием для отказа в удовлетворения иска о признании права собственности в силу приобретательной давности.

Решение и определение отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

#недвижимость