NEW BOT Телеграм, страница

Forwarded from KALOY.RU (akaloy)

(продолжение)
Все ли жалобы рассмотрят?
Если исходить из вышесказанного, КС РФ завалят жалобами (а там, напомню, всего 11 судей). Поэтому установлены ограничения для жалоб: ее надо подать «в срок не позднее одного года после принятия судебного решения, которым исчерпываются внутригосударственные средства судебной защиты». Если в пересмотре дела было отказано в связи с пропуском срока обжалования, то в течение года после принятия последнего судебного акта, в котором суд применил оспариваемую норму закона.

Исчерпание подразумевает, что заявитель подавал по своему делу кассационную жалобу «в суд максимально высокой для данной категории дел инстанции» либо надзорную жалобу, если дело пересматривали в Судебной коллегии ВС РФ. При этом ни в кассации, ни в надзоре заявитель не смог добиться «устранения признаков нарушения» его права.
Например, с жалобой по уголовному делу в КС РФ можно будет идти только после «второй кассации» в лице ВС РФ. Если судья ВС РФ нашел решение кассационного суда общей юрисдикции неправильным и передал дело для рассмотрения в Судебную коллегию по уголовным делам, то в случае несогласия с решением коллегии нужно будет еще обжаловать ее решение в надзорном порядке в Президиум ВС РФ. Только после решения Президиума ВС РФ можно будет подавать жалобу в КС РФ. Соответственно, если заявитель получит из ВС РФ отказ в пересмотре решения кассационного суда общей юрисдикции, то можно направить жалобу в КС РФ.
Согласно проекту, исчерпанными средства защиты КС может признать еще в одном случае: если сложившаяся правоприменительная практика Верховного Суда РФ или его официальное толкование оспариваемого нормативного акта, данное в разъяснениях по вопросам судебной практики, «свидетельствует о том, что иное применение оспариваемого нормативного акта, чем имевшее место в конкретном деле, не предполагается». По сути, таким образом, КС РФ, рассматривая жалобу заявителя, сможет переоценить правоту, например, разъяснений Пленума или Президиума ВС РФ, который утвердил публикацию того или иного решения в Обзоре судебной практики.

28 viewsПетр VIPded Беленко, 10:39