Forwarded from Центр набора добровольцев | Москва | СВО
Стража Культурного Фронта
Культурный Фронт ЗА ПРАВДУ создал помощника – Стража градозащиты, которому можно сообщить о проблемах сохранения культурного и исторического наследия.
Если вы стали свидетелем халатного отношения к памятникам архитектуры, объектам культурного наследия регионального или федерального значения, вы можете сообщить об этом Стражу градозащиты:
https://news.1rj.ru/str/Kultfront_bot
Также через Стража градозащиты вы можете связаться с активистами Культурного Фронта и оставить свои предложения о работе проекта, прислать новости, истории и фотографии.
Вместе мы спасем наше наследие!
#ЗаПравду #ЗП #Движение
#Партия #ДвижениеЗП #ПартияЗП
#ДвижениеЗАПРАВДУ #ПартияЗАПРАВДУ
Культурный Фронт ЗА ПРАВДУ создал помощника – Стража градозащиты, которому можно сообщить о проблемах сохранения культурного и исторического наследия.
Если вы стали свидетелем халатного отношения к памятникам архитектуры, объектам культурного наследия регионального или федерального значения, вы можете сообщить об этом Стражу градозащиты:
https://news.1rj.ru/str/Kultfront_bot
Также через Стража градозащиты вы можете связаться с активистами Культурного Фронта и оставить свои предложения о работе проекта, прислать новости, истории и фотографии.
Вместе мы спасем наше наследие!
#ЗаПравду #ЗП #Движение
#Партия #ДвижениеЗП #ПартияЗП
#ДвижениеЗАПРАВДУ #ПартияЗАПРАВДУ
Очень обширный материал. Можно сказать, даже несколько неожиданно обширный и откровенный...
#ЗаПравду #ЗахарПрилепин #ДвижениеЗП #ПартияЗП
#ДвижениеЗАПРАВДУ #ПартияЗАПРАВДУ #Севастополь #ОбъединениеПартий #Политика #СевастопольЗаПравду
https://meduza.io/feature/2021/02/12/my-provotsiruem-gosudarstvo-zatyagivaem-ego-produmyvaem-konstruktsii-chtoby-ono-poshlo-za-nami
#ЗаПравду #ЗахарПрилепин #ДвижениеЗП #ПартияЗП
#ДвижениеЗАПРАВДУ #ПартияЗАПРАВДУ #Севастополь #ОбъединениеПартий #Политика #СевастопольЗаПравду
https://meduza.io/feature/2021/02/12/my-provotsiruem-gosudarstvo-zatyagivaem-ego-produmyvaem-konstruktsii-chtoby-ono-poshlo-za-nami
Meduza
«Мы провоцируем государство, затягиваем его, продумываем конструкции, чтобы оно пошло за нами»
В январе 2021 года политические партии «Справедливая Россия», «За правду» и «Патриоты России» объявили о своем объединении перед выборами в Госдуму, которые должны пройти в сентябре 2021 года. «Медуза» поговорила с писателем Захаром Прилепиным, лидером созданной…
После того, как Стивен Сигал объяснил Сергею Звереву, что #БайкалНаш, Сергей быстро определился, какую партию надо поддерживать... )))
Forwarded from Центр набора добровольцев | Москва | СВО
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
Сторонников становится все больше: Сергей Зверев поддержал объединённую Партию на встрече с представителями культуры
#ЗаПравду #ЗП #Движение
#Партия #ДвижениеЗП #ПартияЗП
#ДвижениеЗАПРАВДУ #ПартияЗАПРАВДУ
#ЗаПравду #ЗП #Движение
#Партия #ДвижениеЗП #ПартияЗП
#ДвижениеЗАПРАВДУ #ПартияЗАПРАВДУ
Forwarded from Роман Алехин (Роман Алехин)
Есть ли основания Президенту поддерживать "Единую Россию"?
Предугадать решения Президента всегда сложно или даже невозможно, однако информация о то, что Владимир Путин возглавит на Единую Россию на выборах в Госдуму - уж совсем притянута за уши.
Кроме того, что очень странно было бы снижать свой личный рейтинг, помогая партии, которая не хочет меняться и так и не услышала Президента, есть много других моментов.
Во-первых, Путин ведет борьбу не только за национализацию, но и за смену элит, однако именно ЕР сегодня - эталон элитной закостенелости и именно эта партия мешает стратегии Президента. Вспомним, как менялись поправки и пункты прошлогоднего послания Президента по национализации элит и борьбе с коррупцией.
Во-вторых, от ЕР нет никаких действий в рамках посылов Президента последних месяцев. Они продолжают отрабатываться стратегию удержания кресел - не более.
В-третьих, о снижении планки количества мандатов ЕР на выборах 2021 уже говорят многие и не только в федеральном центре, но и в регионах.
Но если уж обсуждать слова Пескова о том, что в послании будут обсуждаться в том числе выборы и развить мнение, что Президент поддержит какую-то партию, то я бы делал ставку на то, что он поддержит объединенную "Справедливую Россию - за правду", прямо или намеками. И, возможно, не просто так Миронов заговорил об отмене повышения пенсионного возраста, как и не просто так именно СР первая поддержала активизацию работы по Майским Указам 2012 года и мониторингу зарплат бюджетников.
Но все это просто рассуждения, а что будет - знает только один человек в стране.
Предугадать решения Президента всегда сложно или даже невозможно, однако информация о то, что Владимир Путин возглавит на Единую Россию на выборах в Госдуму - уж совсем притянута за уши.
Кроме того, что очень странно было бы снижать свой личный рейтинг, помогая партии, которая не хочет меняться и так и не услышала Президента, есть много других моментов.
Во-первых, Путин ведет борьбу не только за национализацию, но и за смену элит, однако именно ЕР сегодня - эталон элитной закостенелости и именно эта партия мешает стратегии Президента. Вспомним, как менялись поправки и пункты прошлогоднего послания Президента по национализации элит и борьбе с коррупцией.
Во-вторых, от ЕР нет никаких действий в рамках посылов Президента последних месяцев. Они продолжают отрабатываться стратегию удержания кресел - не более.
В-третьих, о снижении планки количества мандатов ЕР на выборах 2021 уже говорят многие и не только в федеральном центре, но и в регионах.
Но если уж обсуждать слова Пескова о том, что в послании будут обсуждаться в том числе выборы и развить мнение, что Президент поддержит какую-то партию, то я бы делал ставку на то, что он поддержит объединенную "Справедливую Россию - за правду", прямо или намеками. И, возможно, не просто так Миронов заговорил об отмене повышения пенсионного возраста, как и не просто так именно СР первая поддержала активизацию работы по Майским Указам 2012 года и мониторингу зарплат бюджетников.
Но все это просто рассуждения, а что будет - знает только один человек в стране.
Forwarded from Сталина Гуревич
Некий певец ртом Юркисс, в миру Киселев Юрий Владимирович награжден медалью Ордена «За заслуги перед отечеством» II степени. За многолетнюю плодотворную деятельность и вклад. Что успел вложить Юркисс в 23 года в наше Отечество - тайна покрытая мраком, и невероятный позор для государства, показывающий, что подобными медалями торгуют разве что не в развес. Безусловно, Путин не проверяет лично все списки, представляемые ему для награждения, чем и пользуются негодяи, ради личной выгоды от готовые дискредитировать нашу страну.
А еще очень обидно за, например Олю Зайцеву, кровью и потом поднимавшую престиж России в биатлоне, и медаль которой обесценили сейчас этим приказом. И за одну из лучших российских репортажников Олю Курлаеву, или великолепного поэта Сашу Вулыха, или замечательного актера Сергея Дорогова и других, не награжденных за свои конкретные и полезные для страны дела этой медалью. Кстати, у Орбакайте тоже нет такой медали. Вряд ли она менее талантлива и полезна для страны, чем Юркисс, просто скромнее
А еще очень обидно за, например Олю Зайцеву, кровью и потом поднимавшую престиж России в биатлоне, и медаль которой обесценили сейчас этим приказом. И за одну из лучших российских репортажников Олю Курлаеву, или великолепного поэта Сашу Вулыха, или замечательного актера Сергея Дорогова и других, не награжденных за свои конкретные и полезные для страны дела этой медалью. Кстати, у Орбакайте тоже нет такой медали. Вряд ли она менее талантлива и полезна для страны, чем Юркисс, просто скромнее
Forwarded from Законодатель
В 90-х годах у жительницы Подмосковья при исполнении служебных обязанностей погиб муж, тогда еще милиционер. Спустя 5 лет в Подмосковье был принят закон о социальных выплатах семьям погибших. Женщина обратилась в соцзащиту, ей и детям назначили пособие в сумме 10 500 рублей.
Получала она его 12 лет, пока аудиторская проверка не обнаружила, что выплаты были назначены не правильно. Льготы полагались военнослужащим, а ее муж служил в МВД.
В итоге чиновники сочли, что вдова и дети незаконно обогатилась за счет государства и потребовали вернуть 380 000 рублей. Суды первой и второй инстанции признали требования правомерными и деньги взыскали, правда чуть уменьшили сумму с учетом наличия детей.
Дело дошло до Верховного Суда, который заключил:
Социальные выплаты нужны, чтобы сделать менее ощутимыми последствия утраты кормильца в семье, а также обеспечить ее членам надлежащий уровень жизни и необходимый достаток. Именно поэтому такие выплаты по своей природе относятся к средствам существования гражданина. А значит, недопустимо рассматривать излишнее начисление пособия как неосновательное обогащение.
Так что правду в нашей стране еще можно найти.
Получала она его 12 лет, пока аудиторская проверка не обнаружила, что выплаты были назначены не правильно. Льготы полагались военнослужащим, а ее муж служил в МВД.
В итоге чиновники сочли, что вдова и дети незаконно обогатилась за счет государства и потребовали вернуть 380 000 рублей. Суды первой и второй инстанции признали требования правомерными и деньги взыскали, правда чуть уменьшили сумму с учетом наличия детей.
Дело дошло до Верховного Суда, который заключил:
Социальные выплаты нужны, чтобы сделать менее ощутимыми последствия утраты кормильца в семье, а также обеспечить ее членам надлежащий уровень жизни и необходимый достаток. Именно поэтому такие выплаты по своей природе относятся к средствам существования гражданина. А значит, недопустимо рассматривать излишнее начисление пособия как неосновательное обогащение.
Так что правду в нашей стране еще можно найти.
Forwarded from Вести с развалин СССР
Лёд тронулся.
Всего лишь год назад на политическом поле России возникла партия Захара Прилепина ЗА ПРАВДУ. Всего лишь год назад программные тезисы, выдвигаемые новой этой силой, вызывали у экспертов в лучшем случае скептическую ухмылку и снисходительные обвинение в попытках популизма.
Минул всего лишь один год.
Сначала исчезли ухмылки и снисхождение. Потом как-то потихоньку те же самые эксперты принялись допускать некоторую возможность жизнеспособности молодого политического организма. Далее последовал короткий период удивления и, «проскочив» стадию принятия, причастные к формированию политической повестки, что-то осознав, вдруг бросились вырывать друг у друга из рук знамёна «давно востребованного и неизбежного» левого разворота.
И что же мы видим сегодня?
А сегодня к лево-консервативным лозунгам и патриотическим воззваниям, задекларированным Прилепиным год назад, оказываются причастны самые удивительные персонажи.
Сначала, конечно, отреагировали те, кто долгое время бесстыдно рядился в тоги социалистически-направленной демагогии. Эти осознали дальнейшую невозможность «маскарада» и «включили» механизм самосохранения.
Следующими к левым колонам начали пристраиваться индивидуумы и организации, которые десятилетиями не допускали самой мысли реальных «консервативно-патриотических» ростков на российском парламентском поле.
А теперь в гонку за патриотизм и социальное государство включились те, из уст кого совершенно немыслимо было ещё совсем недавно услышать «лево-консервативную» агитацию. Это – и традиционно-либеральные мастера культуры, и эпатирующие шоумены, и чёрт его знает кто ещё…
В ближайшем будущем ожидаю внезапного прозрения самых «упоротых» либерал-фашистов и их стремления к борьбе за по-настоящему светлое грядущее России.
Даже не знаю, как к этому относится…
На ум приходит пример фашисткой Болгарии, которая так же внезапно «прозрела» в сентябре 1944 года, когда «верные» «братушки» осознали провал проекта «Великая Германия» и радостно присоединились к антигитлеровской коалиции.
Это ведь так свойственно принципиальным людям, мыслящим широко, по-европейски.…
Всего лишь год назад на политическом поле России возникла партия Захара Прилепина ЗА ПРАВДУ. Всего лишь год назад программные тезисы, выдвигаемые новой этой силой, вызывали у экспертов в лучшем случае скептическую ухмылку и снисходительные обвинение в попытках популизма.
Минул всего лишь один год.
Сначала исчезли ухмылки и снисхождение. Потом как-то потихоньку те же самые эксперты принялись допускать некоторую возможность жизнеспособности молодого политического организма. Далее последовал короткий период удивления и, «проскочив» стадию принятия, причастные к формированию политической повестки, что-то осознав, вдруг бросились вырывать друг у друга из рук знамёна «давно востребованного и неизбежного» левого разворота.
И что же мы видим сегодня?
А сегодня к лево-консервативным лозунгам и патриотическим воззваниям, задекларированным Прилепиным год назад, оказываются причастны самые удивительные персонажи.
Сначала, конечно, отреагировали те, кто долгое время бесстыдно рядился в тоги социалистически-направленной демагогии. Эти осознали дальнейшую невозможность «маскарада» и «включили» механизм самосохранения.
Следующими к левым колонам начали пристраиваться индивидуумы и организации, которые десятилетиями не допускали самой мысли реальных «консервативно-патриотических» ростков на российском парламентском поле.
А теперь в гонку за патриотизм и социальное государство включились те, из уст кого совершенно немыслимо было ещё совсем недавно услышать «лево-консервативную» агитацию. Это – и традиционно-либеральные мастера культуры, и эпатирующие шоумены, и чёрт его знает кто ещё…
В ближайшем будущем ожидаю внезапного прозрения самых «упоротых» либерал-фашистов и их стремления к борьбе за по-настоящему светлое грядущее России.
Даже не знаю, как к этому относится…
На ум приходит пример фашисткой Болгарии, которая так же внезапно «прозрела» в сентябре 1944 года, когда «верные» «братушки» осознали провал проекта «Великая Германия» и радостно присоединились к антигитлеровской коалиции.
Это ведь так свойственно принципиальным людям, мыслящим широко, по-европейски.…
Forwarded from Кремлёвский безБашенник
Федор Достоевский:
"Высшая и самая характерная черта нашего народа — это чувство справедливости и жажда ее"
"Высшая и самая характерная черта нашего народа — это чувство справедливости и жажда ее"
Извините, у Тёмы в этом посте особенно много мата... Но какова тема!!! Но каков слог!!! 😄😄😄
Солидарен с автором. Материться не буду, Тёма все лимиты выбрал. 😂👇😂👇😂👇👇👇
Солидарен с автором. Материться не буду, Тёма все лимиты выбрал. 😂👇😂👇😂👇👇👇
Forwarded from Артемий Лебедев
Всю власть молодым! (Нет.)
Пиздец как меня бесит аргументация, построенная на возрасте.
Начнем с того, что возраст ничего не значит. Сначала человек маленький, потом растет, потом взрослеет, потом стареет, потом умирает. Если не повезло - умирает раньше старости. Все.
Каким образом в этой цепочке возникают у различных возрастных диапазонов требования каких-то особенных прав и просьб к другим возрастным диапазонам подвинуться или пойти нахуй - загадка. И любой, кто к этой аргументации начинает прислушиваться, рискует быть втянутым в ложный дискурс о том, что один возраст чего-то может требовать от другого.
Что-то требовать могут только те, кто что-то сделал или что-то умеет. Любого возраста. Это очень простая оптика, через которую автоматически все бессмысленные движения под лозунгами "уважайте старость" или "отдайте власть в руки молодых" - идентичная хуета на палочке в стеклянной баночке.
Ты молодой? Молодец. Пиздуй работать. Тебе кто-то чего-то должен дать, потому что ты молодой? Хуй тебе. С какой стати? Только потому, что тебе нравится, что это есть у пожилого меня? Так поработай столько же лет, будет у тебя все то же самое.
Все эти регулярные бунты студентов - это просто перегретые чарами популистов инфантильные всплески. Если тебе 18, тебе абсолютно ничего не должны те, кому 36.
"Я еще нихуя не сделал, дайте мне всё!" - понимаешь, как это звучит?
Молодость - это пропуск в старость, большего тебе никто ничего не должен. Будешь хорошо работать - придут к тебе на площадь через двадцать лет пиздюки чего-то требовать. Не забудь их послать нахуй.
Пиздец как меня бесит аргументация, построенная на возрасте.
Начнем с того, что возраст ничего не значит. Сначала человек маленький, потом растет, потом взрослеет, потом стареет, потом умирает. Если не повезло - умирает раньше старости. Все.
Каким образом в этой цепочке возникают у различных возрастных диапазонов требования каких-то особенных прав и просьб к другим возрастным диапазонам подвинуться или пойти нахуй - загадка. И любой, кто к этой аргументации начинает прислушиваться, рискует быть втянутым в ложный дискурс о том, что один возраст чего-то может требовать от другого.
Что-то требовать могут только те, кто что-то сделал или что-то умеет. Любого возраста. Это очень простая оптика, через которую автоматически все бессмысленные движения под лозунгами "уважайте старость" или "отдайте власть в руки молодых" - идентичная хуета на палочке в стеклянной баночке.
Ты молодой? Молодец. Пиздуй работать. Тебе кто-то чего-то должен дать, потому что ты молодой? Хуй тебе. С какой стати? Только потому, что тебе нравится, что это есть у пожилого меня? Так поработай столько же лет, будет у тебя все то же самое.
Все эти регулярные бунты студентов - это просто перегретые чарами популистов инфантильные всплески. Если тебе 18, тебе абсолютно ничего не должны те, кому 36.
"Я еще нихуя не сделал, дайте мне всё!" - понимаешь, как это звучит?
Молодость - это пропуск в старость, большего тебе никто ничего не должен. Будешь хорошо работать - придут к тебе на площадь через двадцать лет пиздюки чего-то требовать. Не забудь их послать нахуй.
Forwarded from СПРАВАНАЛЕВО
Новый плагиат «Единой России» и кризис идей в преддверии выборов
Еще прошлым летом справедливороссы предлагали ввести законодательную норму, согласно которой после списания долгов у должника на счете сохраняется минимальный остаток в размере МРОТ. По действующим правилам после получения должником зарплаты большая часть автоматически уходит приставам или банкам. Человеку остается буквально несколько тысяч рублей. Прожить на эти деньги до следующей зарплаты невозможно. Что остается делать должнику? Брать новые кредиты или уходить в теневой сектор занятости, чтобы не платить кредиторам.
«СР» предложила оставлять должнику после взыскания сумму не менее одного МРОТ, а для семьи — не менее одного МРОТ на каждого члена семьи. Таким образом, если у должника зарплата 30 000 рублей, банк не снимет больше 19 000.
Законопроект справедливороссов лежит в Госдуме с лета прошлого года. А сегодня «Единая Россия» внесла такую же инициативу, слово в слово списанную с законопроекта «СР»! Первое чтение состоится сегодня.
Иначе как плагиатом и воровством это не назовешь. Не о россиянах заботятся единороссы, а о собственном переизбрании: если бы хотели принять этот законопроект, приняли бы еще летом. Но главная задача «ЕР» в этом году — хоть чуть-чуть поднять падающий на дно рейтинг перед выборами в Госдуму. Вот и вносят единороссы чужие социальные законопроекты. Своих-то нету.
Еще прошлым летом справедливороссы предлагали ввести законодательную норму, согласно которой после списания долгов у должника на счете сохраняется минимальный остаток в размере МРОТ. По действующим правилам после получения должником зарплаты большая часть автоматически уходит приставам или банкам. Человеку остается буквально несколько тысяч рублей. Прожить на эти деньги до следующей зарплаты невозможно. Что остается делать должнику? Брать новые кредиты или уходить в теневой сектор занятости, чтобы не платить кредиторам.
«СР» предложила оставлять должнику после взыскания сумму не менее одного МРОТ, а для семьи — не менее одного МРОТ на каждого члена семьи. Таким образом, если у должника зарплата 30 000 рублей, банк не снимет больше 19 000.
Законопроект справедливороссов лежит в Госдуме с лета прошлого года. А сегодня «Единая Россия» внесла такую же инициативу, слово в слово списанную с законопроекта «СР»! Первое чтение состоится сегодня.
Иначе как плагиатом и воровством это не назовешь. Не о россиянах заботятся единороссы, а о собственном переизбрании: если бы хотели принять этот законопроект, приняли бы еще летом. Но главная задача «ЕР» в этом году — хоть чуть-чуть поднять падающий на дно рейтинг перед выборами в Госдуму. Вот и вносят единороссы чужие социальные законопроекты. Своих-то нету.
Forwarded from КазакоV
Парадокс в том, что Единая Россия регулярно и весьма существенно обновляет свой состав в Госдуме, ещё и проводя мощнейшую подсветку новых людей (как и ЛДПР, но без мощного пиара на федеральных т/к). Но... Избиратели всё равно считают, что обновления нет, и хотят перемен (что подтверждает социология).
В чём здесь секрет? В том, что, во-первых, сама политическая система воспринимается как "старая". Я не раз писал о том, что налицо "усталость от неизменности политической системы". Писал я и о том, что появление лиц в этих партиях не помогает, так как эти лица быстро сливаются с общим интерфейсом партий. По причине того, что с новыми лицами не приходит новая повестка, связанная, прежде всего, с новым образом будущего. Если новые лица включаются в трансляцию статус кво, то они быстро переходят в статус "те же самые".
Во-вторых, это обычная проблема "партий власти" во всех демократиях, так как задача этих партий как раз и состоит в том, чтобы поддерживать статус кво. И сколько новых людей не заводи, результат будет тот же - усталость. Новые лица взбадривают политический ландшафт на пару месяцев, и то, если им дают мощную медийную поддержку.
Выход: нужны партии, которые не входят в сложившийся буржуазный консенсус и предлагают альтернативное будущее, то есть другую повестку. Даже в меньшинстве такие "партии другого будущего" вернут в политическую жизнь настоящую дискуссию и, соответственно, саму политику как таковую. Пока у нас администрирования больше, чем политики. А во время эпидемии, когда людей загнали в приватное пространство, так и тем более политика пропала как явление, поскольку в приватном пространстве публичная деятельность (=политика) невозможна.
Со своей стороны могу сказать, что новая партия "Справедливая Россия - За Правду" готова стать "партией другого будущего".
https://news.1rj.ru/str/maester/2062
В чём здесь секрет? В том, что, во-первых, сама политическая система воспринимается как "старая". Я не раз писал о том, что налицо "усталость от неизменности политической системы". Писал я и о том, что появление лиц в этих партиях не помогает, так как эти лица быстро сливаются с общим интерфейсом партий. По причине того, что с новыми лицами не приходит новая повестка, связанная, прежде всего, с новым образом будущего. Если новые лица включаются в трансляцию статус кво, то они быстро переходят в статус "те же самые".
Во-вторых, это обычная проблема "партий власти" во всех демократиях, так как задача этих партий как раз и состоит в том, чтобы поддерживать статус кво. И сколько новых людей не заводи, результат будет тот же - усталость. Новые лица взбадривают политический ландшафт на пару месяцев, и то, если им дают мощную медийную поддержку.
Выход: нужны партии, которые не входят в сложившийся буржуазный консенсус и предлагают альтернативное будущее, то есть другую повестку. Даже в меньшинстве такие "партии другого будущего" вернут в политическую жизнь настоящую дискуссию и, соответственно, саму политику как таковую. Пока у нас администрирования больше, чем политики. А во время эпидемии, когда людей загнали в приватное пространство, так и тем более политика пропала как явление, поскольку в приватном пространстве публичная деятельность (=политика) невозможна.
Со своей стороны могу сказать, что новая партия "Справедливая Россия - За Правду" готова стать "партией другого будущего".
https://news.1rj.ru/str/maester/2062
Telegram
Мейстер
«Единая Россия» отправит в Администрацию Президента список финалистов конкурса «Политстартап». Конкурсанты примут участие в праймеризм, а затем, возможно, и в выборах в Госдуму. В списке значатся фамилии 72 участников конкурса, в котором свои силы попробовали…
Forwarded from Законодатель
Как эффективно пожаловаться на Управляющую компанию?
Если у вас есть претензии к вашей УК, направьте соответствующее обращение ее руководству. Общий срок рассмотрения жалобы 1 месяц.
Если же никакого результата нет, следует обратиться в Государственную жилищную инспекцию. Претензии и жалобы можно составить в простой письменной форме и направить почтой.
🏠 Можно поступить проще: направить жалобу через Государственную информационную систему ГИС ЖКХ, прямо не выходя из дома.
Если ответ на жалобу не будет получен в течение 1 месяца, то система автоматически сгенерирует обращение в Государственную жилищную инспекцию. Вам останется только зайти на портал и нажать кнопку Отправить.
После жалобы в инспекцию Управляющая компания обычно реагирует очень быстро.
Если у вас есть претензии к вашей УК, направьте соответствующее обращение ее руководству. Общий срок рассмотрения жалобы 1 месяц.
Если же никакого результата нет, следует обратиться в Государственную жилищную инспекцию. Претензии и жалобы можно составить в простой письменной форме и направить почтой.
🏠 Можно поступить проще: направить жалобу через Государственную информационную систему ГИС ЖКХ, прямо не выходя из дома.
Если ответ на жалобу не будет получен в течение 1 месяца, то система автоматически сгенерирует обращение в Государственную жилищную инспекцию. Вам останется только зайти на портал и нажать кнопку Отправить.
После жалобы в инспекцию Управляющая компания обычно реагирует очень быстро.
Forwarded from Можем объяснить
‼️ «Дворец Путина» — на самом деле база для VIP-приемов, президент там не живет, но «полтора раза» все-таки бывал. А срок его правления обнулили, чтобы остановить войну пяти властных кланов. Об этом Захар Прилепин рассказал в интервью «Открытым медиа», открывающим цикл предвыборных бесед с лидерами партий.
Говоря об отравлении Навального, Прилепин выразил уверенность, что внесудебные убийства Москва не практикует. И привел пример: с руководством ДНР после убийства полевого командира Мотороллы он обсуждал ответное убийство на Украине организатора-офицера. Но Москва их остановила, и донецкие боевики ограничились сожжением квартиры украинца
https://openmedia.io/tg_92xu
@OpenMedia
Говоря об отравлении Навального, Прилепин выразил уверенность, что внесудебные убийства Москва не практикует. И привел пример: с руководством ДНР после убийства полевого командира Мотороллы он обсуждал ответное убийство на Украине организатора-офицера. Но Москва их остановила, и донецкие боевики ограничились сожжением квартиры украинца
https://openmedia.io/tg_92xu
@OpenMedia
Forwarded from Можем объяснить
YouTube
Путин сменит род деятельности в 2024-м. Интервью с Захаром Прилепиным
Это интервью — первое из предвыборного цикла «Голосуй не голосуй», в котором журналисты «Открытых медиа» встречаются с партийными руководителями. Алексей Яблоков и Максим Гликин поинтересовались у лидера партии «За правду» его отношением к протестам, Навальному…
Forwarded from V Z - ВЗГЛЯД.РУ
Захар Прилепин: Надо выглядеть убедительно, чтобы нас не стаскивали с фонарей
«Никакая уличная революция ни в Киеве, ни где-то еще не победила бы, если бы им не способствовали явно или скрыто в государственных структурах. Бездействие правоохранителей породит действие нашей гвардии», – заявил лидер партии «За правду», писатель Захар Прилепин в интервью газете ВЗГЛЯД, говоря о методах политической борьбы и планах на выборы.
ВЗГЛЯД: Ваша объединенная партия требует «левого поворота», национализации предприятий, возврата к плановой экономике. Вы хотите вообще отменить частную собственность, как было в советское время?
Захар Прилепин: Конечно, отмена частной собственности невозможна. Но она, кстати, всегда существовала, даже при советской власти. Я же вырос в деревне, в собственном родовом доме, с огромным участком, на котором мы выращивали урожай, продавали, а на эти деньги покупали коров, лошадей и мотоциклы. Все это было в нашей собственности.
Как сказано в программе нашей партии, основные заводы, фабрики, недра должны быть так или иначе национализированы. И мы будем требовать, чтобы это требование вошло в Конституцию и стало основой нового государственного управления. И Генплан над вернуть, и все остальное. Пусть экономисты выведут правильную формулу: что использовать из прежнего советского наследия, а что уже устарело.
ВЗГЛЯД: На левом фланге с риторикой о национализации давно обосновалась КПРФ. Насколько ваш электорат пересекается с «красными»?
З.П.: Это опять же на уровне эстетики или визуальной картинки. Люди выбирают не Ленина и Сталина, не красное знамя, троцкизм или что-то еще. Люди выбирают на основе почти физиологических ощущений, эмоционального впечатления от партии, от ее лидеров и лозунгов.
Да, есть разнообразные политологи, которые говорят, что мы – супер-спойлер КПРФ. Но если ты так говоришь, то ты либо не знаешь реальной ситуации, либо просто хайпожоришь. Мы не особо с коммунистами конкурируем, у нас минимальный «зацеп» – процента полтора. В отличие от нас, у коммунистов устоявшаяся, возрастная система голосующих.
Скажем, «За правду» достаточно успешно участвовала в выборах в Рязанской области, в ряде других регионов. По итогам мы изучили данные: нет особых пересечений с КПРФ. А вот к нам приходят с совершенно неожиданных сторон. Даже какая-то часть либеральной публики голосует за нас. При этом, напомню, около 30% населения у нас не голосуют вообще, и вот за них стоит побороться.
(читать далее)
«Никакая уличная революция ни в Киеве, ни где-то еще не победила бы, если бы им не способствовали явно или скрыто в государственных структурах. Бездействие правоохранителей породит действие нашей гвардии», – заявил лидер партии «За правду», писатель Захар Прилепин в интервью газете ВЗГЛЯД, говоря о методах политической борьбы и планах на выборы.
ВЗГЛЯД: Ваша объединенная партия требует «левого поворота», национализации предприятий, возврата к плановой экономике. Вы хотите вообще отменить частную собственность, как было в советское время?
Захар Прилепин: Конечно, отмена частной собственности невозможна. Но она, кстати, всегда существовала, даже при советской власти. Я же вырос в деревне, в собственном родовом доме, с огромным участком, на котором мы выращивали урожай, продавали, а на эти деньги покупали коров, лошадей и мотоциклы. Все это было в нашей собственности.
Как сказано в программе нашей партии, основные заводы, фабрики, недра должны быть так или иначе национализированы. И мы будем требовать, чтобы это требование вошло в Конституцию и стало основой нового государственного управления. И Генплан над вернуть, и все остальное. Пусть экономисты выведут правильную формулу: что использовать из прежнего советского наследия, а что уже устарело.
ВЗГЛЯД: На левом фланге с риторикой о национализации давно обосновалась КПРФ. Насколько ваш электорат пересекается с «красными»?
З.П.: Это опять же на уровне эстетики или визуальной картинки. Люди выбирают не Ленина и Сталина, не красное знамя, троцкизм или что-то еще. Люди выбирают на основе почти физиологических ощущений, эмоционального впечатления от партии, от ее лидеров и лозунгов.
Да, есть разнообразные политологи, которые говорят, что мы – супер-спойлер КПРФ. Но если ты так говоришь, то ты либо не знаешь реальной ситуации, либо просто хайпожоришь. Мы не особо с коммунистами конкурируем, у нас минимальный «зацеп» – процента полтора. В отличие от нас, у коммунистов устоявшаяся, возрастная система голосующих.
Скажем, «За правду» достаточно успешно участвовала в выборах в Рязанской области, в ряде других регионов. По итогам мы изучили данные: нет особых пересечений с КПРФ. А вот к нам приходят с совершенно неожиданных сторон. Даже какая-то часть либеральной публики голосует за нас. При этом, напомню, около 30% населения у нас не голосуют вообще, и вот за них стоит побороться.
(читать далее)
ВЗГЛЯД.РУ
Захар Прилепин: Надо выглядеть убедительно, чтобы нас не стаскивали с фонарей
«Никакая уличная революция ни в Киеве, ни где-то еще не победила бы, если бы им не способствовали явно или скрыто в государственных структурах. Бездействие правоохранителей породит действие нашей гвардии», – заявил лидер партии «За правду», писатель Захар…
Forwarded from Захар Прилепин
Из сегодняшних новостей.
"Председатель Мосгордумы Алексей Шапошников заявил, что вопрос об установке памятника главе ВЧК Феликсу Дзержинскому на Лубянской площади стоит вынести на референдум".
Я вот за. Я всей этой истории инициатор вместе с группой товарищей - и я за.
Думаю, что более всего наша демократическая общественность боится именно демократии.
Потому что если такие вопросы выносить на референдум - а эти референдумы не станут фальсифицировать - русский народ выберет себе памятники Сталину, Берии, маршалам Победы, Котовскому и Чапаеву, а также Александру Захарченко, Арсену Мотороле Павлову, Михаилу Гиви Толстых, - короче, всем, кого демократический человек ненавидит всем существом.
Но если народ выбирает - что ж тут поделаешь.
(И учёным, конечно, и русским поэтам, и великим путешественникам - тоже памятники нужны, я тоже за. Я вот считаю, что нужен памятник Николаю Рубцову и Юрию Кузнецову - а не только Бродскому и Окуджаве).
Я, кстати, совсем не против, чтоб на референдум выносили предложения об установке памятников кому угодно: Керенскому, Шкуро, Краснову, Солженицыну, Собчаку.
Пусть народ выбирает.
А то ставят памятники, а у народа не интересуются.
Главное - начать.
Даёшь референдум.
Результаты нас всех удивят. Вернее сказать, людей нашего круга - приятно удивят. А не нашего - неприятно поразят.
Готова ли к этому власть, вот вопрос.
"Председатель Мосгордумы Алексей Шапошников заявил, что вопрос об установке памятника главе ВЧК Феликсу Дзержинскому на Лубянской площади стоит вынести на референдум".
Я вот за. Я всей этой истории инициатор вместе с группой товарищей - и я за.
Думаю, что более всего наша демократическая общественность боится именно демократии.
Потому что если такие вопросы выносить на референдум - а эти референдумы не станут фальсифицировать - русский народ выберет себе памятники Сталину, Берии, маршалам Победы, Котовскому и Чапаеву, а также Александру Захарченко, Арсену Мотороле Павлову, Михаилу Гиви Толстых, - короче, всем, кого демократический человек ненавидит всем существом.
Но если народ выбирает - что ж тут поделаешь.
(И учёным, конечно, и русским поэтам, и великим путешественникам - тоже памятники нужны, я тоже за. Я вот считаю, что нужен памятник Николаю Рубцову и Юрию Кузнецову - а не только Бродскому и Окуджаве).
Я, кстати, совсем не против, чтоб на референдум выносили предложения об установке памятников кому угодно: Керенскому, Шкуро, Краснову, Солженицыну, Собчаку.
Пусть народ выбирает.
А то ставят памятники, а у народа не интересуются.
Главное - начать.
Даёшь референдум.
Результаты нас всех удивят. Вернее сказать, людей нашего круга - приятно удивят. А не нашего - неприятно поразят.
Готова ли к этому власть, вот вопрос.