Напредставлял-напредставительствовал.

Для всех нас - это важная веха, которая означает не только внимание со стороны Украины к проблемам иностранных добровольцев, но и доверие к их мнению в рамках решения данных проблем. Первый раз предложение было озвучено нами в феврале и вот, спустя полгода работы, мы видим результат - бойцы РДК и других иностранных подразделений смогут получить максимальную легализацию в Украине втрое быстрее, чем было ранее.

И, безусловно, самая главная причина того, что наш голос был услышан на самом высоком уровне, заключается в боевой славе и отваге наших бойцов!

“Живая идея - мечта России. Кодекс жизни россиянина в XXI веке.”

Знаете, когда я увидел название доклада Караганова, который, наряду с Дугиным и Прохановым, является идеологом кремлевского режима, то вспомнил строки из…дисса на рептилоидов от сатирической группы “IV Рейх Records” про то, что у русских есть некая “жива-старожива”, которая, собственно, позволит победить космических ящеров. И, конечно, решил почитать, как же россиянину жить-то. Ужаснулся.

Итак, по пунктам, с учетом нашего видения:

1. Подмена русского национализма неоимперским «богоносным» универсализмом.

Караганов под маской национальной идеи предлагает голубцы с говном империализм: «Мы народ-богоносец» и «народ-освободитель» — это евразийский миф, по сути, оправдывающий экспансию в сторону “утраченных провинций”. Он отрицает право других наций на суверенитет, идеологически оправдывая логику Кремля: Россия - «миссия», а не нация.

РДК отвергает эту мистификацию - у русских нет миссии для всего мира, им не нужна всемирная революция, у них есть долг перед самими собой - построить государство справедливости и порядка для русских.

2. «Соборность» - это авторитарный коллективизм.

Тезис о соборности как «свободе в служении общему делу» - пропагандистская демагогия. В реальности это отказ от индивидуальной ответственности и права на восстание против лжи и тирании. Именно «соборностью» объясняется непреложная правота власти - она, мол, отражает волю и настроения народа, которым правит. В истории России именно культ «общего дела» всегда оправдывал авторитаризм.

РДК отстаивает честь русского народа, как субъекта истории. Свободу мы видим в праве на сопротивление, а не в растворении в «механизмах служения», в праве решать свою судьбу сообща, а не доверять это право наследникам большевиков.

3. Религиозный популизм.

Фраза «мы открыты всем вероисповеданиям» звучит привлекательно, но на деле опять же подменяет собой идентичность: государство не может быть домом для всех и сразу. Для всех - это не для кого. Именно поэтому Путин целует Коран, одновременно крестится и, по слухам, заказывает обряды у сибирских шаманов.

Русский национализм исходит из приоритета собственно русской культурной и духовной традиции. Подлинная свобода совести может быть для представителей всех вероисповеданий, которые не представляют угрозы для государства.

4. Культ «государственности» вместо национального суверенитета.

Караганов предлагает «лидерскую демократию» и «сильное земство» - это вода, буквально гибрид тирании и охлократии. А лидер - это Путин, конечно же.

РНГ в нашем видении - это меритократическая республика, где субъектом является политическая нация, чья воля выражается через её лучших представителей. И подлинное земство возможно только при сломе имперской вертикали. Иначе это очередная диктатура, прячущаяся за «ответственным лидерством».

5. «Народный капитализм» - оксюморон.

Идея о «неприкосновенности собственности» с «постыдным потреблением» - лицемерие, стоит буквально посмотреть на тех, кто эту идею отстаивает. Не бывает капитализма без демонстрации потребления - это, по сути, его двигатель. В российском же контексте этот тезис означает моральную легализацию собственности преступных элит.

РДК выступает за пересмотр приватизации и умеренную национализацию, за самодостаточную и справедливую экономику.

Доклад Караганова - стопятидесятая попытка придать новую форму идеологии «державности». Это не кодекс национального возрождения, а попытка реанимации провалившегося проекта «российской нации». Он пытается придумать как оправдать дегенеративную природу тех же элит, теми же «ценностями» и в тех же тезисах, только сбоку.

Русский Добровольческий Корпус выступает за построение Русского Национального Государства на основе справедливости и порядка, без самоубийственного для русских мессианства.

Так вот он где спрятался! Или нет?

Тут, в очередной раз, произошла чудовищная ошибка.
«Русскую общину» признали нежелательной организацией экстремистского толка. И где теперь ваши «конторские мужики»?

Интересно, а с чего бы русских уважали в других странах, если их держат за бесправный скот в самой России?

Перечитываю «Последних Юнкеров» Виктора Ларионова и понимаю, что мы живем во временной петле. В общем, если я усну и проснусь через сто лет и меня спросят, что сейчас происходит в России, я отвечу: углекопы-коммунисты из Донбасса, венгры и китайцы.

Под каждым словом подписываюсь. Лично я получил всё перечисленное.

Я очень не люблю переходить на личности публично, но когда персонажи с нулевым уровнем пассионарности и отрицательным КПД их многолетних «трудов» выдают нечто подобное в сторону Русского Добровольческого Корпуса, то удержаться сложно.

За время своего существования РДК:

- провел десятки диверсионных и общевойсковых операций, в том числе на территории РФ;
- реанимировал образ русских в глазах украинцев, чем дал понимание странам Запада, что настоящая оппозиция режиму Кремля существует;
- за всё вышеуказанное в полном составе заочно приговорён к смертной казни Путиным в его обращении после инаугурации в марте 2024го;

А помимо того улучшил и продолжает улучшать положение русских в Украине и ЕС, продвигая поправки в законодательство и помогая сторонникам получать убежище.

Что сделал ты, Федя, в качестве адепта премудрого пескаризма?

Впрочем, я забыл, что сотруднику «Эха Москвы» и колумнисту «Ведомостей»(в обоих случаях с 2014го), вполне естественно тормозить и маргинализировать оформленную волю русских к сопротивлению. Подобно госпоже Латыниной, так себя может вести только потенциальный провокатор либо управляемый чекистами петрушка, чья деятельность объективно выгодна Кремлю.

Так вижу.

Чтобы удивить, достаточно секунды, а чтобы создать удивительное, нужны годы.

Русь передает привет итильчанам.

Я бы писал манифесты каждый день, чтобы наблюдать за реакцией таких вот либеральных мартышек. Особой пикантности придает ситуации то, что ей буквально приходится писать, что «россиянин» - хорошо, а «русский» - плохо, то есть оба плохо, но «русский» хуже, потому что мультикультурализм.

25 лет назад погибла подводная лодка «Курск» вместе со всей командой. Владимир Путин тогда сказал одну из первых своих феерически циничных крылатых фраз: «Она утонула». Тем самым он показал свою людоедскую сущность в самом начале своего, теперь уже четвертьвекового правления, но почти никто ничего не понял. Теперь, соответственно, имеем то, что имеем.

И что характерно, мало кто до сих понимает в РФ, что ровно с таким же равнодушием, с которым он отреагировал на гибель 107 человек экипажа, он сегодня реагирует на сотни тысяч трупов своих солдат. Впрочем, обо всём уже спето и об этом тоже.

Не знаю сложатся ли переговоры, но протяжка удалась на славу.

Общественные тенденции в РФ настолько антирусские, что контрпропаганду, в целом, вести нетрудно - достаточно делать всё наоборот. Вот и тут, набившие оскому издевательства над русскими срочниками, которым пеной рисуют на спине надписи типа «Дагестан/Чечня/Ингушетия - сила!», триггерят даже ярых ватников. Хотя, наверное, в государстве, которое якобы от чего-то защищает русских, такого не должно быть.

Посему, мы в очередной раз восстановили справедливость и в нашем варианте многонациональная публика по своей воле и с открытым лицом прославляет русское подразделение. А бывает ли такое в стране, где русские - большинство? Почему-то я не уверен.

Отдельно хочу заметить, что данным инцидентом перцовый баллон лишний раз закрепил свой «женский» статус. Впрочем, не хочу обижать женщин, потому что в данном случае его использовали персонажи по ту сторону половых различий. И, как видно из полной записи, которую на свою голову опубликовали извращенцы и анархисты, сразу после распыления баллона - они побежали жаловаться полиции, что на них напали. Что тут сказать, А – Анархизм.

К вопросу о флаге в соответствующий день. Русский Добровольческий Корпус имеет свой собственный флаг, за который погибли десятки наших героев, сотни бойцов сражаются сейчас и под который однажды встанут тысячи и миллионы русских людей. Поэтому, очевидно, данный день для нас не имеет никакого значения.

Однако, флаг, используемый РФ, на самом деле ей не принадлежит, как и необольшевикам в Кремле. Белый, синий и красный - это панславянские цвета, на которые имеет право каждое славянское государство - западные и южные славяне соврать не дадут. А вот РФ на этот флаг права не имеет, так как славянским государством не является, о чем я писал ранее тут. Для РФ замечательный флаг придумал Апти Алаудинов и он прекрасно отражает символизм, близкий каждому россиянину.

Россиянская классика - день флага прошел, а никто не наказан за его поругание? Не бывать такому.

Странно, что забыли про ЛГБТ-активистов из колонны Светова, которые нанесли герб РФ на радужный флаг. Впрочем, может быть, спикер ГосДумы Володин, известный своими вкусами, по старой памяти попросил чекистов не быть суровыми к мальчику-флагоносцу и пообщал его лично наставить на путь истинный.

Василь Кірющенко — ідеолог "Російського добровольчого корпусу" та син режисера серіалу "Слуга народу" Олексія Кірющенка. З літа 2022 брав участь у бойових діях на Запорізькому напрямку, обороняв Вовчанськ. Учасник перших рейдів "РДК" до Брянської та Бєлгородської областей.

Про росіян, як вони воюють, чому "РДК" називає їх "вируссю", як корпус набирає російських добровольців, і чому вони обирають стати на захист України — він розповів в інтерв'ю Суспільному.

❓Більше про це читайте на сайті або дивіться на нашому YouTube-каналі.

Совместно с командиром РДК посетили мероприятие по случаю 5-тилетия «Центурии», где выступали наши воины-скальды - Нежеголь и М8L8TX.

Со сцены сказал парням, что я очень им завидую, потому что в свои 17-18 лет я бы многое отдал, чтобы оказаться в националистической организации среди идейных соратников и участвовать в политической жизни страны. В РФ любые попытки создать нечто подобное уничтожались с особой жесткостью и большими сроками для организаторов - конкретно русским в РФ запрещены национальные организации. Если это не «Русская община» и «Северный человек», конечно. Но это организации для фсбшных мурзилок, а не русских националистов. Молодым же украинским националистам действительно выпал уникальный шанс, благодаря их старшими товарищам из 3 Армейского Корпуса и достижениям революции.

Прочитал сегодня закон «Основы государственной политики национальной памяти Украинского народа».

Очень важный и полезный, на мой взгляд, документ, систематизирующий защиту национальной идентичности и памяти украинского народа от внешнего воздействия. Это крайне важный шаг для будущего украинской нации.

Но что понимается в рамках закона под таким угрожающим идентичности внешним воздействием? Каков образ врага? Мы в РДК воспринимаем гибридную российскую идеологию как необольшевистскую по очевидным причинам: от переименования улиц оккупированных городов в честь советских палачей до политики уничтожения национальной идентичности и расплавления всех этносов в одной российской «нации» aka Homo Soveticus 2.0. А сам режим, возглавляемый чекистами, бывшей обслугой политбюро КПСС, и их клиентеллой из числа олигархов, является именно наследником СССР и последним поколением красной асабийи.

В указаном же законе устанавливается термин «рашизм» с таким определением:

11) рашизм - різновид тоталітарної ідеології та практик, які лежать в основі російського нацистського тоталітарного режиму, сформованого у державі-агресорі, та грунтуються на традиціях російського шовінізму й імперіалізму, практиках
комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського)
тоталітарних режимів;

Возможно, это просто попытка лишний раз демонизировать режим врага в глазах либерального Запада, но проблема в том, что коммунизм и национал-социализм — это две идеологии с разными основами, целями и методами достижения своих целей. То есть часть определения просто неверна как с практической, так и с научной точки зрения, так как коммунизм и национал-социализм противоречат друг-другу по своим основным целям и объединяет их, как и большинство государственных идеологий, только использование насилия.

Короче говоря, образ врага, особенно, когда это красная мразь, должен быть в законе описан понятно и последовательно, а не становиться взаимоисключающим нагромождением страшных слов в угоду международной политической коньюктуре. Если врага нельзя определить, то как его победить?

UPD: Неомарксисты, кстати, из того же необольшевистского лагеря, что и кремлевские гоблины, даже трактовать широко не нужно.