جدول ارزشگذاری فیلم‌های ۱۵ روز با سینماگران کن ۲۰۲۴ (همان دو هفته با کارگردانان سابق که تغییر نام داده است) تا امروز

◽️امتیازات از ۵ است.



#️⃣ #Cannes77
©️ Cinephilia
🎗@Video_Archives

Rapture.2023.1080p.WEB-DL.AAC5.1.x264-Cinephilia


©️ Cinephilia
🎗@Video_Archives

Caline.2021.480p.WEB-DL.AAC5.1.x264-Cinephilia

©️ Cinephilia
🎗@Video_Archives

امتیازات منتقدان نشریات مختلف به چهار فیلم پخش شده تا به امروز از بخش مسابقه کن ۲۰۲۴، توسط اسکرین دیلی

◽️امتیازات از ۴ ستاره است.
پ.ن: امتیازات نشریات پوزیتیف، لوموند، نیویورکر، تایم و تلگراف از اعتبار بیشتری برخوردارند.



#️⃣ #Cannes77
©️ Cinephilia
🎗@Video_Archives

کلی ریویو از فیلم کوپولا منتشر شده و من هنوز یک ریویوی نصفه نیمه‌ی ساختارگرایانه از فیلم پیدا نکردم که ترجمه کنم و در کانال بذارم.
این مشکلی که از کمبود نقد نئوفرمالیستی، در بین منتقد‌های امروزی فارسی زبان پیدا می‌شود، کاملا قابل بسط و تعمیم به منتقدان امروزی فیلم در سراسر جهان هم است و ریویو‌ها یا شده توضیح داستان فیلم یا ریویوهایی منشعب از نقد فمینیستی و مارکسیستی فیلم و در بهترین حالت ریویوهای سینه‌فیلی و تاریخ سینمایی که حداقل گریز‌هایی به مبحث نگره مولف می‌زند و تماتیک‌های مشابه رو از محبث متا-فیلم بررسی می‌کند.

اگر فکر می‌کنید که ریویوی فرمالیستیِ نصفه و نیمه با یکبار دیدن فیلم قابل ارائه نیست کاملا اشتباه می‌کنید و منتقد فرمالیستی با همان یکبار دیدن فیلم، حداقل به شکل و ساختار روایت دست پیدا می‌کند (مگر در فیلم‌هایی که ساختار فیلمنامه ضدپیرنگ باشند و از تکنیک‌های روایی موازی و متقاطع استفاده کنند) و توضیحاتی رو از استراتژی میزانسنی و دکوپاژ کارگردان و استتیک بصری فیلم دریافت می‌کند که بخواهد توضیح دهد.

جدول ارزشگذاری منتقدان نشریات مختلف از فیلم‌های ۱۵ روز با سینماگران کن ۲۰۲۴ (همان دو هفته با کارگردانان سابق که تغییر نام داده است) تا امروز

◽️امتیازات از ۵ است.



#️⃣ #Cannes77
©️ Cinephilia
🎗@Video_Archives

هنوزم اون کاگردان قدیمی زندست و چپ نگاه می‌کنه به جوجه‌های تو کن 😂


واکنش‌ها به فیلم جدید کوپولا به شدت دو دسته شده و از اطلاق فیلمی آینده نگرانه تا مزخرفی سردرگم نثار مگالوپلیس شده است.
از سمت دیگر با پیش زمینه‌ای که از ترکیب عجیب هیئت دوران وجود دارد، انتظار می‌رود که در شب اختتامیه به این فیلم توجه‌ای نشود. فیلمی که بر علیه استودیو‌های فیلمسازی هالیوود بلند شده و این اواخر قربانی MeToo هم شده است، در مقابل رییس هیئت داورانی که جدیدترین و هایپ شده‌ترین دستپخت استودیو‌های هالیوود است و گرایشات جریان ووک در آثارش مشهود است و به عنوان یک زن تصور می‌شود که این فیلم را در شب اختتامیه نادیده بگیرد.

اما

گرتا گرویگ اگر باهوش باشد با جایزه دادن به این فیلم، می‌تواند کِردیت و اعتباری را در سینمای هنری کسب کند که بعد از موفقیت فیلم باربی از منظر گیشه و ضعف فیلم از منظر لحنِ سطحی و شعاری فیلم و فقدان نگاه هنری، که از سوی عده‌ای روانه‌اش شد، را بپوشاند و موازانه‌ای بین دو سمت جایگاه مرتفعی که ایستاده را (تا حدی) برقرار کند.
از سمت دیگر در بین آثار جشنواره، فیلمی درباره ترامپ شرکت کرده است و نگاه سیاسی گرویگ در آثار خودش و شوهرش(نوا بامبک، که در آخرین فیلمش(نویز سفید-۲۰۲۲)، علنا به ترامپ و دیدگاهایش حمله کرده بود)، مثل اکثر هالیوودی‌ها متمایل به آن سوی طیف(دموکرات‌ها) است و طبق بیشتر پیش‌بینی‌ها ترامپ شانس بالاتری را برای ریاست جمهوری در انتخابات پیش روی ایالت متحده دارد و تصمیم و رای گرویگ در رابطه با این فیلم‌ هم می‌تواند جالب توجه باشد. (البته که فیلم جدید علی عباسی، احتمالا علیه ترامپ باشد تا در جهت‌اش)

اما دو دوتا چهارتای احتمالی هیئت داوران به اینجا ختم نمی‌شود و آنها با فیلمی طی روز‌های آینده طرف خواهند بود که کارگردانش از بین کوه‌ها و صخره‌ها خود را به فرش قرمز کن و سالن لومیر رسانده(حضور رسول‌اف در کن، هنوز در هاله‌ای از ابهام است) و دادن جایزه به آن فیلم هم(فارغ از کیفیت هنری‌اش)، چالش جدی‌ای برای هیئت داوران محسوب می‌شود و نتیجه تصمیم‌گیری آنها تا روز اختتامیه، کنجکاوی برانگیز خواهد بود.

(مطلعم که جوایز باید با اجماع اکثریت اعضا داده شود و گرویگ بعنوان رییس هیئت داوران آنقدرها نمی‌تواند اعمال نفوذ و قدرت کند ولی در این لیست هیئت داوران، به ظاهر کسی نیست که بخواهد جلوی گرویگ قد علم کند و کورئیدا گوگولی تر از آن است که جلوی این جریان بایستد و هیئت داوران را مجاب کند که بیایید از منظر فرمی و هنری فیلم‌ها را بررسی کنیم)