Да, ужесточение лимита не поможет сборной и клубам.
И добавим непопулярное мнение, что обратно, даже теоретически полная отмена лимита сама по себе - не полечит. Это возможно в уже отлаженной системе, а не развивающейся. Иначе все может улететь туда же, куда может улететь рубль и экономика, если все отпустить, отвязать от нефти и всего на свете.

Решение - да, не во вращении рулем влево-вправо на идущей юзом машине, а, вероятно, в увеличении доли частного капитала (можно продвигать любые лимиты), определении философии лиги, аргументации и апелляциях к государству, введении квот и потолков, и выруливании через пару лет к новой осознанной формуле лимита, как части общих системных манипуляций по спасению клиента.
А так, да: все, что нас не убивает, но это неточно.

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/voronin/2939139.html

Из интервью Самошникова.
Уже обсуждали, что «Рубин» не бегает на сборах в привычном понимании, но еще раз обобщенно можно обозначить:
есть традиционный постсоветский подход к тренировкам и физподготовке (общая выносливость и объем) и есть нетрадиционный - примерно туда, куда ушла Европа (без бегов и маршбросков, упражнения с мячом и одновременное решение нескольких задач - и работа с мячом, и движение, и тактика).

И относительно стратегической гибкости в управлении, учета передового опыта, выбора методологии в спорте, про объем и взрывную работу - пришла такая аллюзия.
На днях видел дельную заметку о том, почему в ВОВ авиацией СССР была по сути проиграна война в воздухе (см. цифры потерь, статистику асов и боев итд).

Командование ВВС СССР следовало стратегии: каждое авиаподразделение жестко привязано к конкретному направлению. И авиация прикрывает все, что можно - землю, рейды бомбардировщиков и еще патрулирует линию фронта. В итоге наши силы были «размазаны». И советские пилоты часто «утюжили» небо, и не сбивали никого, просто потому что никого не встречали. А также имели в среднем меньший налет - куда летать, если нет противника.

Немецкая авиация выбрала стратегию нанесения ударов «кулаками», постоянной переброски и концентрации авиации на разных фронтах, там где необходимо. За счет этого они добивались численного превосходства, а также того, что их пилоты имели в среднем в разы больший налет, чем советские летчики. А значит выигрывали больше боев и лучше проходили естественный отбор.

Неверные взгляды, которые не удалось пересмотреть за всю войну, зная и немецкий, и американский, и британский опыт - это привело к потерям нашей авиации.
Германия собирала кулаки, мы били пальцами, наши пилоты компенсировали героизмом и эффективностью, но этого было недостаточно. Действия на суше и на море, а также Западный фронт вытянули дело.

В общем, там вывод, что войны в воздухе выигрывают не самолеты и не пилоты, а военно-воздушные силы в целом.

Наблюдения людей на трендовую военную тему и к тезису, что спорт в мире - уже давно не война, а фан, бизнес, интеграция, обмен опытом и самоактуализация:

«Наши описания спортивных событий нашпигованы военными сравнениями и метафорами. Часто мы этого даже не замечаем: «выстрел в девятку», «вышли умирать», да даже «фланговый прорыв» тоже сюда. «Армейцы» сегодня вышли в красной форме, вратарь, «готовься к бою», ты поставлен «часовым у ворот»... 

…Раньше, когда я думал о демилитаризации языка, был один аргумент, с которым я ничего не мог поделать. Он звучит так: «Военные сравнения в спорте – это естественно, потому что спорт – это такой гуманистический аналог войны. Раньше люди воевали, а теперь вместо этого играют в футбол...

…Для кого сегодня, в 2021 году, спорт – это аналог войны? Кто всерьез думает, что если люди вдруг перестанут играть в футбол, то они сразу же возьмутся за автоматы Калашникова и пойдут лежать в окопах? Кто выходит на стадион воевать? Кто видит в соперниках врагов, которых нужно уничтожить?»

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/gradusy/2939826.html

Отсюда же и все еще свойственные нам секретные тренировки, матчи за закрытыми дверями, редкий обмен опытом между людьми, перекос идеологии в сторону результатов и побед, минимум публичных рассказов специалистов о принципах работы, отсутствие консолидированной позиции клубов и понимания, что все делают одно дело, взятия «под козырек» на праздновании голов, траур после поражений, салют после побед и все сопутствующие ритуалы.
Спорт пока для нас перманентная борьба и прямая ассоциация с боевыми действиями.

Сборная Украины - единственная на Евро, которая играла со своими GPS-трекерами и в онлайне следила за состоянием/перформансом игроков. Замены и выбор состава на матч делались в тч с помощью этих данных.

И это единственная сборная с двенадцатью левшами в заявке (половина всех игроков), и в 1/4 играли шестеро из них
- Ярмоленко, Цыганков, Макаренко, Матвиенко, Миколенко и Зинченко.

Тут, несмотря на кучу стереотипов, надежных научных доказательств, что левши имеют творческое или интеллектуальное превосходство над правшами - нет. Но в плане противодействия, куда левша отдаст пас или нанесет удар - здесь у оппонента могут быть сложности, и это дает некоторые преимущества.

К слову, только 10% людей - левши в смысле руки, но левоногих - 20%. И их число растет - сейчас их рождается в два раза больше, чем, например, 20 лет назад.

«Сборная Дании разносит Россию 4:1 и выходит в полуфинал Евро. Кто-то мог бы посчитать это вспышкой одного короткого турнира, но контекст подсказывает, что явление в разы шире.

В марте датская молодежка (U-21) точно так же разгромила Россию (3:0), взяла 9 из 9 очков в группе с Францией и вышла в четвертьфинал Евро, где проиграла Германии по пенальти – тренера той команды Альберта Капелласа уже забрали главным координатором в молодежную систему «Барселоны»

…В этом году - рекорд по количеству игровых минут датских игроков в топ-5 лигах Европы. В сборной Дании 10 футболистов в возрасте до 25 лет – и 9 из них играют в Италии, Франции, Германии, Испании или Англии. Причем большинство уехало до 20 лет…» 

Далее - по тексту.

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/voronin/2940777.html

Есть теория о природе замен Саутгейта (Рэшфорд и Санчо вместо Хендерсона и Уолкера). Кроме того, чтобы получить на пенальти свежих игроков, хорошо бивших на тренировках, вполне вероятно, к этому решению его до игры могли подтолкнуть аналитики.

По теме психологии на серии пенальти (об этом же была заметка на sports) есть известная настольная книга тренеров и аналитиков «Twelve Yards» Гейра Йордета.

Там анализ серий пенальти в больших турнирах показал, что под давлением звезды забивают 59% ударов, нестатусные игроки – 74%, будущие звезды – 89%.
Понятно, что большого выбора у Саутгейта не было, хотя тот же Магуйар четко забил свой первый пенальти в карьере,
и понятно, Рэшфорд, и Сака, и Санчо - будущие звезды.
Но также понятно, что у статистики могут быть выбросы, и важен контекст (каким игрок шел бить пенальти, при каком счете, сколько минут он провел на поле, какой опыт на пенальти и умеет ли он вообще их бить).
Если этого не учитывать, то статистика в глазах обывателя превращается в ложь.

Саутгейту помощники уже принесли готовый список. Любой тренер в такие моменты в таком стрессе, что не в состоянии что-либо глубоко анализировать. Да и не нужно это, тем более, когда у тебя есть мощный штаб.
И тренер с трудом ищет людей в толпе и, по сути, объявляет очередность:
3 - Рэшфорд
4 - Санчо
5 - Сака (после доп.консультаций с помощником)
6 - Пикфорд
7 - Филлипс

Постфактум, есть мнение, что выбор Пикфорда в качестве пятого бьющего вместо Сака, был бы вполне рабочей альтернативой, учитывая что вратарь уже забивал пенальти в своей карьере, не хуже Магуайра на мяче и психологически устойчив, мягко говоря, не меньше остальных полевых игроков. Тем более, если не из кого выбирать.

Так как вратари в футболе пока еще ассоциируются с игрой руками (даже сейчас таблоиды сделают из этой истории про вратаря-пенальтиста суперсенсацию), на выбор Пикфорда в пятерку бьющих нужно было еще решиться. В общем, это еще про нелинейность, смелость и веру.
И тогда бы все говорили уже не про Доннарумму.

Пикфорд в Лиге Наций

Продолжение некоторых голевых и прочих тенденций, которые обозначил Евро (данные из офиц. отчета по сравнению с прошлыми турнирами):
1. Уменьшение количества голов ударами из-за штрафной. 13.4% против 15,7% в 2016 г. Это понятный мировой многолетний тренд, связанный и с желанием команд доводить мяч до выгодных позиций, и с качеством вратарей, и с повышением числа оборонительных игроков, и в целом - организации игры.
2. Рост числа автоголов (11). Вероятно, действительно связан с ростом качества и количества передач в штрафную, коррекцией самого определения «автогол» и стечением событий.
3. Уменьшение числа голов ударом со штрафного (1 гол, и то забит не по правилам - фальшь-стенка в матче Англия-Дания двигалась). Причина низких цифр - и в уровне вратарей, и как раз в этом - запрете по новым правилам атакующим ставить своих игроков в стенку соперника, а значит так перекрывать обзор вратарю. К слову, по нашим прикидкам в сезоне 20/21 из-за этого число прямых голов со штрафных во всех топ-5 чемпионатах упало в среднем в 2 раза, что много. И очевидно, что ФИФА, всячески борющееся за рост результативности футбола, скоро это правило отменит обратно (ввели, чтобы уменьшить толкотню и время на штрафных, но как бывает, испортили их продуктивность и реально уменьшили число эффектных голов со штрафных).
4. Продолжение роста доли голов забитых левой ногой (30%). Больше игроков, владеющих обеими ногами, ну и атакующих левшей сейчас реально чаще ставят справа.
5. Падение реализации пенальти. Подготовка вратарей.
6. Повышение общей результативности (2.78 гола за матч). Тут и ВАР, и пять замен, и разница в уровне команд/увеличение числа команд, и стечение обстоятельств.

И наше любимое судейство.
Увеличение допуска к фолам/картам и падение числа желтых карт с ~4 в среднем за матч на последних турнирах - до рекордно низких 2.92 жёлтых в ср. на Евро-2020 (в РПЛ в последнем сезоне было 5.6 карты).
Тут тоже лозунги типа «заботы о здоровье игроков» уходят на второй план, и на первый план выходит моральное здоровье зрителей.

Какие-то тактические и иные моменты и тренды, которые подчеркнул Евро.

⁃ 14 из 24 команд так или иначе использовали вариации схем в 3 центральных защитника, суммарно проведя в такой формации 40% времени (на Евро-2016 - 13% времени). Повлияли андердоги, которые, по сути, из-за разницы в уровне играли в 5-х-х в низком блоке, более сильные сборные - в 3-х-х.

⁃ В тч поэтому треть всех голов на Евро забито после кроссов, каждый пятый гол - головой. Также повлияло то, что достаточно команд играло в 3 нападающих (например, все полуфиналисты).

⁃ Минимум 5 сборных использовали правшу в качестве левого защитника/латераля, в тч топовые команды. Вообще, в сезоне 20/21 в топ-5 лигах в старте в этой позиции в 12% случаях выходили правши. Просто еще одно подтверждение, что левша слева - не догма, и определяется контекстом.

⁃ Владение - ожидаемо само по себе не решает. Швеция, Уэльс вышли из группы со ср. владением 36-40%.

⁃ Специфика сложного сезона, средний Ppda-показатель прессинга на Евро упал по сравнению с 2016 г. Вероятно, общее падение темпа игры и числа переходов владения связано, опять же, с разницей в уровне команд, ну и жарой.

⁃ Длинные ауты как стандарты.

⁃ Ротация. Некоторые команды (Дания, Чехия и др.) успешно меняли рисунок и ход игры с помощью ранних и двойных замен (напр., две на 60-ой и две на 70-ой), за несколько минут меняя почти половину состава, поддерживая скорости и свежесть или выстраивая иную систему. Кейна Англия меняла трижды, никаких «дать доиграть до железки, чтобы ни дай бог там ничего или никто не обиделся». Или популярное «игрок сказал, что готов и хочет доиграть матч».

- Самый низкий за много лет показатель числа фолов и свистков на матч. Тут - коррекция арбитража в интересах зрелищности игры и страхи игроков перед ВАР.

⁃ Роль и влияние вратарей. Воротчики (Пикфорд, Шмейхель, Зоммер, Бущан итд) тащили свои сборные, играли «сухие» матчи, теперь делая разницу и в созидании, и на линии.

⁃ Квалификация и наполнение тренерских штабов сборных + аналитики и научно-медицинские группы (Англия, Швеция, Дания и тд). Глубина и компетенция стаффа в топовых сборных приближается к клубной.

В полемику вокруг лимита и развития местных игроков в футболе и хоккее свежей и кислотной струёй врывается баскетбол.

По мнению Карванена, экс-спорт.директора питерского «Спартака» тяжелую ситуацию невозможно исправить с помощью ужесточения лимита на легионеров. На данный момент в Лиге ВТБ клубы должны включать в заявку на матч не менее 6 игроков, имеющих гражданство той страны, за которую выступает команда:

«Учите детей фундаментальным основам баскетбола в спортивных школах! Не знаете как, не умеете – учитесь сами! Если есть мозг, то интернета плюс наглядного пособия в YouTube хватит для этого.»

«Какого хрена вы все заглядываете в паспорт и хотите узнать гражданство? То, что человек усердно работал всю жизнь и пытался стать лучше, чтобы нашлась команда, которая готова платить за его услуги реальные деньги, вы считаете каким-то грехом? У него две руки, две ноги и одна голова! Так же, как и у любого игрока с российским паспортом.

Все вы считаете, что наши годятся только для Специальной Олимпиады? Наши рождены с генетическими пороками, поэтому им нужны особые привилегии? А как насчет поработать над своими минусами и довести до совершенства свои плюсы?

Что за beta male mentality! Мне всегда было все равно, кто против меня играл. Мог быть марсианин! Если он был лучше меня в баскетболе, я только сильнее уважал его за это и работал, чтобы догнать его»

«Единственный, кто стоит на пути баскетболиста с российским паспортом и мешает ему попадать в состав клуба Единой лиги ВТБ и на Олимпийские игры и так далее – это он сам».

https://www.sports.ru/basketball/1099145723-aleksej-karvanen-o-limite-nashi-rozhdeny-s-geneticheskimi-porokami-poe.html

Известные и нам тезисы - из истории опыта успешной борьбы за смягчение лимита на легионеров в экс-СССРовской Латвии - от 32-летнего руководителя местной лиги Максима Кривунца. Все это - «итак понятные» знания, но годятся для повторения как мантры.

⁃ Несмотря на разные мотивы инвестиций в футбол, индустрия формирует не только материальный капитал, но и значительный социальный капитал.

⁃ Ряд стран считает, что при снятии ограничений клубы обязательно заполнят стартовые составы иностранными игроками. Отчасти эта превентивность связана со страхом показать неэффективность системы подготовки молодых игроков, слабым уровнем соревновательного баланса и неразвитой инфраструктурой, то есть с ключевыми задачами федерации футбола. Но по принципу невидимой руки Адама Смита, клубы, даже преследуя эгоистические цели, предпочтут местного игрока при условии сопоставимого уровня мастерства.

- В Дании один из самых высоких в мире показателей социального капитала, и несмотря на отсутствие каких-либо лимитов на легионеров, в чемпионате больше 60% игроков – датчане. 

⁃ Федерация футбола Латвии считает, что игроки развиваются за счет сыгранных минут на поле. Это правда. Но только минуты в конкурентной среде имеют реальное значение и приводят к хорошим результатам. Если игрок не выдерживает конкуренцию в высшей лиге страны, он должен опуститься дивизионом ниже и пройти полный цикл развития.

⁃ Жесткий лимит - это время аукционов. Лимит гарантировал игроку место, что влияло на мотивацию и самоотдачу. Инфляция заработной платы и стоимости также спровоцировала волну миграции латвийских игроков из более конкурентных европейских чемпионатов обратно в Вирслигу.

⁃ Ведя политику протекционизма в условиях открытого рынка, федерации и лиги теряют конкурентное преимущество на международной арене + получают побочные эффекты в виде инфляции зарплат местных игроков, нарушения соревновательного баланса и дестабилизации клубов. 

⁃ Предложение об изменении лимита исходило от клубов, которые в квалификации еврокубков сталкивались с иностранными командами, у которых более гибкая система лимита, а соответственно – и большая выборка талантов.

⁃ При изменении лимита важно создавать дополнительные инструменты для поддержки местных игроков. 

⁃ Принятый новый лимит (как одна из возможных опций):
до 30 игроков в заявке, и из них 15 могут быть легионерами. От формата 6+5 к формату 8+3 на поле плюс 1 молодой игрок в заявке на матч плюс регистрационные выплаты за легионеров и перераспредление денег между клубами, активно задействующими молодых местных.

⁃ Результаты реформы в Латвии будут понятны через несколько лет, так как клубам необходимо адаптироваться к новым правилам, наладить систему поиска и приобретения талантов и коммерциализации этого процесса. 

⁃ В первый год после изменения лимита в Вирслиге не произошло кардинального искажения в сторону иностранных игроков. Результативность лиги повысилась.

⁃ Изменение российской системы лимита требует более глубокого анализа, так как Россия не является членом ЕС. Когда рынок откроется для иностранцев, российские игроки по-прежнему будут считаться легионерами в ЕС. Но в любом случае повышение конкуренции приведет к снижению уровня заработной платы игроков, защищенных системой. Это вынудит их перемещаться вертикально (низшие чемпионаты) или горизонтально (европейские чемпионаты). 

⁃ Квоты на доморощенных игроков вместе с равномерным распределением средств и мягким потолком зарплат могут способствовать улучшению конкуренции в рамках всего европейского футбола.

PS «Грядет восточный ветер»)

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/krivunecs/2944749.html

У РФС должно хватить аргументации и ресурсов, чтобы в полемике с государством постепенно вырулить ситуацию с ограничениями иностранной рабочей силы в футболе.
Это не фундаментальная задача, но может задать современный вектор в мышлении, а также сделать более конкурентоспособной хотя бы РПЛ, а она, как Мюнхгаузен, - может, со временем все-таки поможет вытянуть за волосы все остальное.
Иначе, может так статься, что через 10 лет, когда остальные скроются за горизонтом, а у нас многое сварится в собственном соку - уже особо нечего будет вытаскивать.

Знаю, что в Ростове одноклубники подкалывали Шомуродова, когда командой проходили мимо строителей-мигрантов. Те видели Эльдора, кричали и махали ему, а одноклубники: «Брат, пора возвращаться на привычную работу, вон тебя коллеги зовут». Шомуродов улыбался.

Это, конечно, потрясающая для Узбекистана история. Их футболист зажег в РПЛ, переехал в Италию, а теперь будет играть в «Роме» у Моуриньо! Узбекский максимум – стать локально успешным в России. А Шомуродов пробивает его и показывает своему народу, что можно прыгнуть еще вот так.

Самый кайф, что добивается Шомуродов всего этого канонично по-узбекски – вкалывает, как проклятый. В «Ростове» говорили: «Он умирает на тренировках». Посмотрите даже на то, какой Шомуродов игрок. Атакующий, почти нападающий. При этом не так много забивает, но ценят его за то, что он пашет и делает, блять, практически всё, чего не делают классические напады. Он выходит, чтобы в каждом матче переработать всех на поле, а уже потом может и забить-отдать.

Конечно, 17 миллионов за него многовато. И логически он рановато переходит в «Рому». Можно сказать, что еще не наиграл на такой трансфер. Но Шомуродов заслуживает, чтобы его немного переоценивали. «Рома» понимает, что переплачивает. Но там уверены в трудолюбии Шомуродова, которое приводит к прогрессу как максимум, а как минимум – всегда приносит команде пользу.

На Шомуродове настоял Моуринью. Неудивительно. Он попросил игрока любимого типа. Которого ему так не хватало в предыдущих клубах. Игрока, который выполнит все его требования и, если надо, умрёт за него на поле.

Два года назад я писал про Шомуродова текст и называл узбекским Фирмино. Кое-что с того времени изменилось, но суть-то осталась: https://gol.ru/materials/1287

От себя. Конечно, четыре и даже два года назад сложно было ожидать, что при всех комплиментах и суммарных стараниях выпадет самый оптимистичный из возможных сценариев развития игрока, когда складывается уникальная комбинация из событий и пересечений в пространстве и времени.

Можно добавить и другой нюанс: перед самым отъездом в Дженоа у нападающего Шомуродова за Ростов было 16 матчей подряд без результативных действий.
И тут можно, наверное, говорить, что в больших трансферах решают:
⁃ контекст,
⁃ объем анализируемых данных (статистика на больших выборках, а не рандомных отрезках или последних матчах),
⁃ общий набор качеств,
⁃ перформанс в международных матчах (тут - сборная и ЛЧ Азии), что зачастую имеет больший вес, чем матчи в локальном чемпионате,
⁃ а также последовательность и твердость решений клуба.

https://news.1rj.ru/str/VstolProFootball/506

По Мозесу и общим банальностям.

⁃ Известно, что во многом этот игрок - тема бывшего селекционного отдела/менеджмента (рекомендован летом 2020 г). В клубе половина мнений изначально была не за Мозеса, включая тренера. В том числе из-за этого была длинная пауза. Бывает.

⁃ Трансферы в футболе - это чаще не «единогласным решением», а про компромисс. И тот же Мозес - конечно, не первая, а n-ная и в чем-то тоже компромиссная опция.

⁃ Клубы часто возвращаются к опциям, которые вначале были отложены как спорные. Стартовый сверхоптимизм, градиент между потребностями и возможностями, ожиданиями и реальностью, а также внутреннее/внешнее давление и прочие страхи - все это опускает на землю.

⁃ При плохом и вполне вероятном раскладе - Мозеса, как прямую ассоциацию с прошлым, к весне посадили бы на скамейку и летом отправили домой, списав убытки. Но есть реалии, есть кадровый голод, класс игрока, и любой тренер глобально всегда за сильных игроков в составе. Особенно, когда те в хорошей форме сегодня, и пофиг какими они были вчера.

⁃ В футболе часто: сегодня - так, а завтра - так. Сегодня Вася - на выход, завтра забивает два, ломается Петя, и Васю продлевают на пять лет. И они меняются местами.

⁃ Запас времени, общего уровня и мотивации позволяли еще год назад предполагать, что Мозес вполне может стать одним из сильнейших игроков лиги, к тому же для современной футбольной России это уже очень редкое событие - подписывать игроков, которые пару лет назад стоили €30М, прямо из АПЛ.

⁃ Большинство публики, на которую повлияло первое впечатление и информационный фон, ожидало провала, но игрок (через аренду и цену в 2 раза ниже Макарова) «вдруг» заиграл. Поэтому потом многим пришлось менять «легенду».

⁃ С другой стороны, вырванные из контекста обсуждения/скрины - часть процессов и дискуссий, которые происходят в клубах перманентно. Так же как наивно полагать, что, условно, все менеджеры и тренеры Барселоны всегда считали и считают Месси - великим человеком и игроком, а не эгоцентриком и рвачом-аутистом. Просто этого никто не опубликует.

⁃ Оценивать со стороны действия многих клубов в трансферное окно - то же, что оценивать действия капитана корабля и его команды в шторм. Это прикольно, и можно дать десятки действительно рациональных теоретических рекомендаций, но только оказавшись наблюдателем там, внутри, можно понять как оно. И то - примерно.

PS
И про нынче модные заголовки, подменяющие настоящие трансферы.
Риторика «хороший игрок ушел в клуб Х за Y, а вполне мог прийти в Россию» - сейчас работает редко.
В большинстве случаев для России существует другой, полуадекватный финансовый расклад. И даже если вдруг «все согласовано», оффер из России, очень вероятно, - только переговорный бустер, которым будут шугать впечатлительных конкурентов и журналистов. Или просто на «пусть будет».

Как и риторика «Левандовски (вставить любую фамилию) мог оказаться в России еще молодым».
Часто игрок добивается максимума как раз благодаря тому, что в свое время принимает решение не ехать в не совсем очевидные лиги, и более рационально планирует карьеру.

Эти понятные знания неприятны для нашего эго, но в целом могут снизить стресс от пресловутого несоответствия ожиданий и реальности.

Вдогонку к теме самопожертвования и к тому, что на высоком уровне игра нападающих без мяча не останется незамеченной (см. кейс того же Шомуродова).

Есть очень простое и короткое видео эпизода с симптоматичным действием без мяча атакующего игрока Оярсабаля в полуфинале Олимпиады.
Человек до этого провел 60 матчей в сезоне и 500 мин на Олимпиаде. При этом он один из лучших бомбардиров в Токио и входит в топ-10 по «гол+пас» Ла Лиги.

В матче идет дополнительное время, и у японцев половина новых игроков. После этого Оярсабалю потребуется несколько секунд на восстановление, но он сделает, что должен сделать.

Вообще, можно сказать о существовании условно трех типов нападающих/атакующих игроков:
- забивающие голы (с индульгенцией на игру без мяча, «зачем мне много бегать, я забил гол» или «потом меня не хватит у ворот»)
- трудяги, всегда много работающие без мяча, создающие зоны, прессингующие, отбирающие, из-за чего часто страдает их голевая продуктивность (не хватает общего ресурса, «мало забиваю, зато вроде компенсирую это игрой на команду»),
- и есть третий тип - не ищущие оправданий и способные на дистанции успешно сочетать в себе все это за счет природных данных и характера.

И за внутренней мотивацией, преодолением, поиском баланса и в целом игрой последних - следить интереснее всего.

https://twitter.com/pablolopez111/status/1422841166622609412?s=21

Земан, Тошак, Робсон, Дзаккерони, Виктор Фернандес, Эрикссон, Антич, Гвидолин, Клементе, Геретс, Раньери, Моуриньо, Ирурета, Арагонес, Капелло, Фергюсон.
Неполный список больших тренеров больших команд, с которыми пересекалось и успешно работало в Европе целое поколение больших российских игроков в 90-х/2000-х, которые, в свою очередь, позже сами стали тренерами.

Тренер и футболист - это другое, и всё такое. Но есть общее мнение, что российский футбол давно имел и пока имеет право ожидать, что этот уникальный международный опыт нынешних российских тренеров должен как-то косвенно, но применяться и находить отражение - уже здесь.

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/festival/2953175.html?p_a=click&p_n=top&p_p=post__1100118430