Какие-то тактические и иные моменты и тренды, которые подчеркнул Евро.

⁃ 14 из 24 команд так или иначе использовали вариации схем в 3 центральных защитника, суммарно проведя в такой формации 40% времени (на Евро-2016 - 13% времени). Повлияли андердоги, которые, по сути, из-за разницы в уровне играли в 5-х-х в низком блоке, более сильные сборные - в 3-х-х.

⁃ В тч поэтому треть всех голов на Евро забито после кроссов, каждый пятый гол - головой. Также повлияло то, что достаточно команд играло в 3 нападающих (например, все полуфиналисты).

⁃ Минимум 5 сборных использовали правшу в качестве левого защитника/латераля, в тч топовые команды. Вообще, в сезоне 20/21 в топ-5 лигах в старте в этой позиции в 12% случаях выходили правши. Просто еще одно подтверждение, что левша слева - не догма, и определяется контекстом.

⁃ Владение - ожидаемо само по себе не решает. Швеция, Уэльс вышли из группы со ср. владением 36-40%.

⁃ Специфика сложного сезона, средний Ppda-показатель прессинга на Евро упал по сравнению с 2016 г. Вероятно, общее падение темпа игры и числа переходов владения связано, опять же, с разницей в уровне команд, ну и жарой.

⁃ Длинные ауты как стандарты.

⁃ Ротация. Некоторые команды (Дания, Чехия и др.) успешно меняли рисунок и ход игры с помощью ранних и двойных замен (напр., две на 60-ой и две на 70-ой), за несколько минут меняя почти половину состава, поддерживая скорости и свежесть или выстраивая иную систему. Кейна Англия меняла трижды, никаких «дать доиграть до железки, чтобы ни дай бог там ничего или никто не обиделся». Или популярное «игрок сказал, что готов и хочет доиграть матч».

- Самый низкий за много лет показатель числа фолов и свистков на матч. Тут - коррекция арбитража в интересах зрелищности игры и страхи игроков перед ВАР.

⁃ Роль и влияние вратарей. Воротчики (Пикфорд, Шмейхель, Зоммер, Бущан итд) тащили свои сборные, играли «сухие» матчи, теперь делая разницу и в созидании, и на линии.

⁃ Квалификация и наполнение тренерских штабов сборных + аналитики и научно-медицинские группы (Англия, Швеция, Дания и тд). Глубина и компетенция стаффа в топовых сборных приближается к клубной.

В полемику вокруг лимита и развития местных игроков в футболе и хоккее свежей и кислотной струёй врывается баскетбол.

По мнению Карванена, экс-спорт.директора питерского «Спартака» тяжелую ситуацию невозможно исправить с помощью ужесточения лимита на легионеров. На данный момент в Лиге ВТБ клубы должны включать в заявку на матч не менее 6 игроков, имеющих гражданство той страны, за которую выступает команда:

«Учите детей фундаментальным основам баскетбола в спортивных школах! Не знаете как, не умеете – учитесь сами! Если есть мозг, то интернета плюс наглядного пособия в YouTube хватит для этого.»

«Какого хрена вы все заглядываете в паспорт и хотите узнать гражданство? То, что человек усердно работал всю жизнь и пытался стать лучше, чтобы нашлась команда, которая готова платить за его услуги реальные деньги, вы считаете каким-то грехом? У него две руки, две ноги и одна голова! Так же, как и у любого игрока с российским паспортом.

Все вы считаете, что наши годятся только для Специальной Олимпиады? Наши рождены с генетическими пороками, поэтому им нужны особые привилегии? А как насчет поработать над своими минусами и довести до совершенства свои плюсы?

Что за beta male mentality! Мне всегда было все равно, кто против меня играл. Мог быть марсианин! Если он был лучше меня в баскетболе, я только сильнее уважал его за это и работал, чтобы догнать его»

«Единственный, кто стоит на пути баскетболиста с российским паспортом и мешает ему попадать в состав клуба Единой лиги ВТБ и на Олимпийские игры и так далее – это он сам».

https://www.sports.ru/basketball/1099145723-aleksej-karvanen-o-limite-nashi-rozhdeny-s-geneticheskimi-porokami-poe.html

Известные и нам тезисы - из истории опыта успешной борьбы за смягчение лимита на легионеров в экс-СССРовской Латвии - от 32-летнего руководителя местной лиги Максима Кривунца. Все это - «итак понятные» знания, но годятся для повторения как мантры.

⁃ Несмотря на разные мотивы инвестиций в футбол, индустрия формирует не только материальный капитал, но и значительный социальный капитал.

⁃ Ряд стран считает, что при снятии ограничений клубы обязательно заполнят стартовые составы иностранными игроками. Отчасти эта превентивность связана со страхом показать неэффективность системы подготовки молодых игроков, слабым уровнем соревновательного баланса и неразвитой инфраструктурой, то есть с ключевыми задачами федерации футбола. Но по принципу невидимой руки Адама Смита, клубы, даже преследуя эгоистические цели, предпочтут местного игрока при условии сопоставимого уровня мастерства.

- В Дании один из самых высоких в мире показателей социального капитала, и несмотря на отсутствие каких-либо лимитов на легионеров, в чемпионате больше 60% игроков – датчане. 

⁃ Федерация футбола Латвии считает, что игроки развиваются за счет сыгранных минут на поле. Это правда. Но только минуты в конкурентной среде имеют реальное значение и приводят к хорошим результатам. Если игрок не выдерживает конкуренцию в высшей лиге страны, он должен опуститься дивизионом ниже и пройти полный цикл развития.

⁃ Жесткий лимит - это время аукционов. Лимит гарантировал игроку место, что влияло на мотивацию и самоотдачу. Инфляция заработной платы и стоимости также спровоцировала волну миграции латвийских игроков из более конкурентных европейских чемпионатов обратно в Вирслигу.

⁃ Ведя политику протекционизма в условиях открытого рынка, федерации и лиги теряют конкурентное преимущество на международной арене + получают побочные эффекты в виде инфляции зарплат местных игроков, нарушения соревновательного баланса и дестабилизации клубов. 

⁃ Предложение об изменении лимита исходило от клубов, которые в квалификации еврокубков сталкивались с иностранными командами, у которых более гибкая система лимита, а соответственно – и большая выборка талантов.

⁃ При изменении лимита важно создавать дополнительные инструменты для поддержки местных игроков. 

⁃ Принятый новый лимит (как одна из возможных опций):
до 30 игроков в заявке, и из них 15 могут быть легионерами. От формата 6+5 к формату 8+3 на поле плюс 1 молодой игрок в заявке на матч плюс регистрационные выплаты за легионеров и перераспредление денег между клубами, активно задействующими молодых местных.

⁃ Результаты реформы в Латвии будут понятны через несколько лет, так как клубам необходимо адаптироваться к новым правилам, наладить систему поиска и приобретения талантов и коммерциализации этого процесса. 

⁃ В первый год после изменения лимита в Вирслиге не произошло кардинального искажения в сторону иностранных игроков. Результативность лиги повысилась.

⁃ Изменение российской системы лимита требует более глубокого анализа, так как Россия не является членом ЕС. Когда рынок откроется для иностранцев, российские игроки по-прежнему будут считаться легионерами в ЕС. Но в любом случае повышение конкуренции приведет к снижению уровня заработной платы игроков, защищенных системой. Это вынудит их перемещаться вертикально (низшие чемпионаты) или горизонтально (европейские чемпионаты). 

⁃ Квоты на доморощенных игроков вместе с равномерным распределением средств и мягким потолком зарплат могут способствовать улучшению конкуренции в рамках всего европейского футбола.

PS «Грядет восточный ветер»)

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/krivunecs/2944749.html

У РФС должно хватить аргументации и ресурсов, чтобы в полемике с государством постепенно вырулить ситуацию с ограничениями иностранной рабочей силы в футболе.
Это не фундаментальная задача, но может задать современный вектор в мышлении, а также сделать более конкурентоспособной хотя бы РПЛ, а она, как Мюнхгаузен, - может, со временем все-таки поможет вытянуть за волосы все остальное.
Иначе, может так статься, что через 10 лет, когда остальные скроются за горизонтом, а у нас многое сварится в собственном соку - уже особо нечего будет вытаскивать.

Знаю, что в Ростове одноклубники подкалывали Шомуродова, когда командой проходили мимо строителей-мигрантов. Те видели Эльдора, кричали и махали ему, а одноклубники: «Брат, пора возвращаться на привычную работу, вон тебя коллеги зовут». Шомуродов улыбался.

Это, конечно, потрясающая для Узбекистана история. Их футболист зажег в РПЛ, переехал в Италию, а теперь будет играть в «Роме» у Моуриньо! Узбекский максимум – стать локально успешным в России. А Шомуродов пробивает его и показывает своему народу, что можно прыгнуть еще вот так.

Самый кайф, что добивается Шомуродов всего этого канонично по-узбекски – вкалывает, как проклятый. В «Ростове» говорили: «Он умирает на тренировках». Посмотрите даже на то, какой Шомуродов игрок. Атакующий, почти нападающий. При этом не так много забивает, но ценят его за то, что он пашет и делает, блять, практически всё, чего не делают классические напады. Он выходит, чтобы в каждом матче переработать всех на поле, а уже потом может и забить-отдать.

Конечно, 17 миллионов за него многовато. И логически он рановато переходит в «Рому». Можно сказать, что еще не наиграл на такой трансфер. Но Шомуродов заслуживает, чтобы его немного переоценивали. «Рома» понимает, что переплачивает. Но там уверены в трудолюбии Шомуродова, которое приводит к прогрессу как максимум, а как минимум – всегда приносит команде пользу.

На Шомуродове настоял Моуринью. Неудивительно. Он попросил игрока любимого типа. Которого ему так не хватало в предыдущих клубах. Игрока, который выполнит все его требования и, если надо, умрёт за него на поле.

Два года назад я писал про Шомуродова текст и называл узбекским Фирмино. Кое-что с того времени изменилось, но суть-то осталась: https://gol.ru/materials/1287

От себя. Конечно, четыре и даже два года назад сложно было ожидать, что при всех комплиментах и суммарных стараниях выпадет самый оптимистичный из возможных сценариев развития игрока, когда складывается уникальная комбинация из событий и пересечений в пространстве и времени.

Можно добавить и другой нюанс: перед самым отъездом в Дженоа у нападающего Шомуродова за Ростов было 16 матчей подряд без результативных действий.
И тут можно, наверное, говорить, что в больших трансферах решают:
⁃ контекст,
⁃ объем анализируемых данных (статистика на больших выборках, а не рандомных отрезках или последних матчах),
⁃ общий набор качеств,
⁃ перформанс в международных матчах (тут - сборная и ЛЧ Азии), что зачастую имеет больший вес, чем матчи в локальном чемпионате,
⁃ а также последовательность и твердость решений клуба.

https://news.1rj.ru/str/VstolProFootball/506

По Мозесу и общим банальностям.

⁃ Известно, что во многом этот игрок - тема бывшего селекционного отдела/менеджмента (рекомендован летом 2020 г). В клубе половина мнений изначально была не за Мозеса, включая тренера. В том числе из-за этого была длинная пауза. Бывает.

⁃ Трансферы в футболе - это чаще не «единогласным решением», а про компромисс. И тот же Мозес - конечно, не первая, а n-ная и в чем-то тоже компромиссная опция.

⁃ Клубы часто возвращаются к опциям, которые вначале были отложены как спорные. Стартовый сверхоптимизм, градиент между потребностями и возможностями, ожиданиями и реальностью, а также внутреннее/внешнее давление и прочие страхи - все это опускает на землю.

⁃ При плохом и вполне вероятном раскладе - Мозеса, как прямую ассоциацию с прошлым, к весне посадили бы на скамейку и летом отправили домой, списав убытки. Но есть реалии, есть кадровый голод, класс игрока, и любой тренер глобально всегда за сильных игроков в составе. Особенно, когда те в хорошей форме сегодня, и пофиг какими они были вчера.

⁃ В футболе часто: сегодня - так, а завтра - так. Сегодня Вася - на выход, завтра забивает два, ломается Петя, и Васю продлевают на пять лет. И они меняются местами.

⁃ Запас времени, общего уровня и мотивации позволяли еще год назад предполагать, что Мозес вполне может стать одним из сильнейших игроков лиги, к тому же для современной футбольной России это уже очень редкое событие - подписывать игроков, которые пару лет назад стоили €30М, прямо из АПЛ.

⁃ Большинство публики, на которую повлияло первое впечатление и информационный фон, ожидало провала, но игрок (через аренду и цену в 2 раза ниже Макарова) «вдруг» заиграл. Поэтому потом многим пришлось менять «легенду».

⁃ С другой стороны, вырванные из контекста обсуждения/скрины - часть процессов и дискуссий, которые происходят в клубах перманентно. Так же как наивно полагать, что, условно, все менеджеры и тренеры Барселоны всегда считали и считают Месси - великим человеком и игроком, а не эгоцентриком и рвачом-аутистом. Просто этого никто не опубликует.

⁃ Оценивать со стороны действия многих клубов в трансферное окно - то же, что оценивать действия капитана корабля и его команды в шторм. Это прикольно, и можно дать десятки действительно рациональных теоретических рекомендаций, но только оказавшись наблюдателем там, внутри, можно понять как оно. И то - примерно.

PS
И про нынче модные заголовки, подменяющие настоящие трансферы.
Риторика «хороший игрок ушел в клуб Х за Y, а вполне мог прийти в Россию» - сейчас работает редко.
В большинстве случаев для России существует другой, полуадекватный финансовый расклад. И даже если вдруг «все согласовано», оффер из России, очень вероятно, - только переговорный бустер, которым будут шугать впечатлительных конкурентов и журналистов. Или просто на «пусть будет».

Как и риторика «Левандовски (вставить любую фамилию) мог оказаться в России еще молодым».
Часто игрок добивается максимума как раз благодаря тому, что в свое время принимает решение не ехать в не совсем очевидные лиги, и более рационально планирует карьеру.

Эти понятные знания неприятны для нашего эго, но в целом могут снизить стресс от пресловутого несоответствия ожиданий и реальности.

Вдогонку к теме самопожертвования и к тому, что на высоком уровне игра нападающих без мяча не останется незамеченной (см. кейс того же Шомуродова).

Есть очень простое и короткое видео эпизода с симптоматичным действием без мяча атакующего игрока Оярсабаля в полуфинале Олимпиады.
Человек до этого провел 60 матчей в сезоне и 500 мин на Олимпиаде. При этом он один из лучших бомбардиров в Токио и входит в топ-10 по «гол+пас» Ла Лиги.

В матче идет дополнительное время, и у японцев половина новых игроков. После этого Оярсабалю потребуется несколько секунд на восстановление, но он сделает, что должен сделать.

Вообще, можно сказать о существовании условно трех типов нападающих/атакующих игроков:
- забивающие голы (с индульгенцией на игру без мяча, «зачем мне много бегать, я забил гол» или «потом меня не хватит у ворот»)
- трудяги, всегда много работающие без мяча, создающие зоны, прессингующие, отбирающие, из-за чего часто страдает их голевая продуктивность (не хватает общего ресурса, «мало забиваю, зато вроде компенсирую это игрой на команду»),
- и есть третий тип - не ищущие оправданий и способные на дистанции успешно сочетать в себе все это за счет природных данных и характера.

И за внутренней мотивацией, преодолением, поиском баланса и в целом игрой последних - следить интереснее всего.

https://twitter.com/pablolopez111/status/1422841166622609412?s=21

Земан, Тошак, Робсон, Дзаккерони, Виктор Фернандес, Эрикссон, Антич, Гвидолин, Клементе, Геретс, Раньери, Моуриньо, Ирурета, Арагонес, Капелло, Фергюсон.
Неполный список больших тренеров больших команд, с которыми пересекалось и успешно работало в Европе целое поколение больших российских игроков в 90-х/2000-х, которые, в свою очередь, позже сами стали тренерами.

Тренер и футболист - это другое, и всё такое. Но есть общее мнение, что российский футбол давно имел и пока имеет право ожидать, что этот уникальный международный опыт нынешних российских тренеров должен как-то косвенно, но применяться и находить отражение - уже здесь.

https://www.sports.ru/tribuna/blogs/festival/2953175.html?p_a=click&p_n=top&p_p=post__1100118430

Рейтинг УЕФА. Отрезок - последние три года.

Про разрыв в европейском футболе между условным Востоком и Западом.

1. Если посмотреть на разные выборки и тренды, то:
Рубин-Спартак-Кайрат-Сочи-Астана-Нефтчи-Тобол-Шахтер Солигорск-БАТЭ-Динамо Тб-Жальгирис и десяток других команд из экс-СССР который год к ряду сходу выпадают из своих основных ЕК.

Причем, почти все не уступали или превосходили соперников по уровню бюджета/зп фонда. Например, и максимальная, и средняя зп игроков польского Ракува (10-15 к евро) все еще ниже, чем в условном Солигорске, Нефтчи или Тоболе.
И при этом чуть дальше проходили команды из Австрии, Венгрии, Норвегии, Финляндии итд., то есть Северной и Центральной Европы.

2. Посему, наверное, можно фиксировать качественное и системное отставание условной восточноевропейской системы по сравнению с западной.
А также дальнейшее расслоение и формирование ниш:
⁃ страны-лидеры - первые 7-8 лиг рейтинга УЕФА;
⁃ «поставщики ресурсов» плюс Россия, Турция, Греция и Израиль - с 7 по 30 место рейтинга;
⁃ и совсем рядом - остальные - с 30 по 55 место.

3. Эти процессы самоусиливаются и закрепляются кризисом экономик, инфляцией в футболе, ФФП (отменен, но сыграл свою роль), организацией «песочниц» типа Лиги Конференций и возможными будущими реформами УЕФА (общий потолок зарплат, который, вероятно, больше ограничит не топов, а развивающиеся рынки, и др.).
Теперь остальным лигам еще сложнее привлекать качественных игроков: вместо «переходите к нам, мы - постоянные участники Лиги Европы» - теперь «денег - не особо, но зато мы участвуем в отборе Лиги Конференций».

4. То есть среднесрочно можно спрогнозировать:
⁃ дальнейшее затягивание вниз по рейтингу лиг из экс-СССР - России (сейчас 9 место), Казахстана (27), Азербайджана (30), Беларуси (32) и пр. (плюс Турция (17) и Кипр (16) со своим пока еще высоким зп фондом, но тоже системными проблемами)
⁃ подъем и стабилизацию центральноевропейских и северных лиг - Шотландии (8), Бельгии (13), Австрии (10), Норвегии (19), Венгрии (26), Польши (29), Люксембурга (35) и др. Они уже, собственно, начали рост.

5. Что влияет на отставание экс-СССР от кап. стран - кроме состояния экономик это стагнация массового футбола, дефицит методик, кадров и ресурсов и их отток в конкурентные рынки, а также изоляция и обособленность, в том числе добровольная, от остального мира и больших дорог (там где миграция, обмен опытом и ресурсами).

6. Что Востоку можно с этим делать и как попытаться корректироваться в долгосроке:

- наверное, официально отпустить текущие и краткосрочные результаты, снизить градус ожиданий и общего эмоционального надрыва от неудач и, соответственно, избежать обнуления внутренней и внешней репутации местного футбола;

- осознать собственный уровень и нишу (учитывая роль государства, нужна смелость объявить: да, мы теперь будем «поставщиком ресурсов» как Бельгия, Словакия или Украина);

- сформировать внятную философию лиги;

- эпизодически разгерметизироваться, чтобы набирать воздуха и информации;

- хотя бы точечно что-то делать с кадрами;

- скорректировать лимит на легионеров;

- попробовать поднять массовый футбол как фундамент всего;

- ну и переформатировать подход к спорту - от социальной к медиа- и бизнес-повестке.

Ps. У С.Купера было замечание, что и на уровне сборных, даже если разделить Европу пополам, на Евро-2021 в лобовых играх между западноевропейскими и восточноевропейскими командами (даже если включить в Восточный блок и бывшую Югославию, Чехословакию, Польшу, Венгрию и добавить еще Турцию) - 15 побед в 21 матче у условного Запада.
Однако сейчас все эти страны бывшего социалистического блока на пути к тому, чтобы сделать правильные шаги и не допустить большего разрыва. Чего и всем желаем.

Некий прорыв в международных успехах игроков нового поколения из наших широт напрямую связан с их адаптацией. А адаптация - с пониманием необходимости и желанием знать и говорить на языках мира.
Не все такие легионеры станут великими футболистами, но точно станут более разносторонними, внутренне и внешне свободными людьми.

Несмотря на отмену обязательного ЕГЭ по инязу, отмену второго обязательного языка в школе и прочие реформы, для любого человека возможности быть сильнее как профессионал и личность - при желании вполне остаются.

На видео: бывшие игроки ФК Полесье, Машала и Динамо Барнуал говорят на заморском.

О единоборствах и свистках в нашем чемпионате. Почему не будет так, как на Евро.

Во время Евро все восторгались: была уйма брутальных единоборств, но желтые не сыпались и свистки растворялись в игре, а не наоборот. Поэтому многие (ну и я, ладно) бросали язвительное в сторону наших судей: ну и че вы, не можете так же?! Месяц назад я побывал на сборах арбитров РПЛ, пошушукался, поспрашивал у молодых и опытных, у инспекторов и судей - и получил безапелляционное «нет». В том числе от Карасева! Ведь он-то разницу сечет. Итак, «в РПЛ не получится, как на Евро, потому что»:

1️⃣ Футболисты уровня Евро более резкие и пластичные - банально мастеровитее ведут единоборства, прессингуют;
2️⃣ Другой уровень физической готовности - на Евро успевают там, где средний игрок РПЛ попытается, но не сможет и заденет ногу. Заметьте, особенно много ЖК у нас после 60-й минуты, когда выдыхаемся;
3️⃣ Другая скорость передач - иногда тупо не успеваешь использовать тактику мелкого фола. Ну и не многие эту тактику на топ-уровне используют;
4️⃣ Другой футбольный интеллект - там, где высококлассный игрок ограничится перекрытой зоной, другой понесется вырывать в опасном подкате. К футбольному интеллекту можно отнести и осознание того, что ты можешь нанести травму сопернику;
5️⃣ Чуть ли не главное. Ответственность! Одно дело - шлепнуть по ноге на красную и пропустить в следующем туре долгожданный выезд на уфимскую пластику:) Другое - пропустить матч чемпионата Европы или хлебнуть хейта от целой страны, если твое удаление повлияло на результат;
6️⃣ Ну и давайте до конца честными быть: на Евро у арбитров более прокаченные скиллы и - что особенно важно - авторитет. Наш рэф может позволить жестко встретить там, тут и здесь и в целом будет последователен, но обязательно прибежит игрок с гонором, предъявляющий претензии. И пошло-поехало. Особенно сложно совсем молодому судье, «прихватить» которого - чуть ли не задача кэпа. В РПЛ появилось несколько совсем молодых рэфов, я с ними знаком и за них переживаю, но надо понимать, что они - мишень. А на Евро трудятся только аксакалы, к которым хер подберешься.

Вот так, ребят. Кстати, важно понимать и вот это: судейство на Евро будет лучше не только РПЛьного, но и АПЛьного, СериАльного, Бундеслижного и тд. По всё тем же описанным выше причинам. Любопытную вещь мне Карасев напоследок бросил: «Поэтому судить на топ-турнире не только приятнее, но и легче».

От себя: первое, чем отличаются большие турниры - допуск к фолам. ЧМ и Евро - некая витрина футбола, выставочные матчи с большим вниманием и резонансом. И судьям, очевидно, даются специальные рекомендации и больший допуск по фолам для повышения зрелищности и пр.

На уровень влияет, как уже говорилось, и квалификация арбитров - лучшие судьи континента/планеты, в тч на ВАР, а также качество и количество камер на том же ВАР.
Плюс меньшее давление со стороны участников, официальных лиц и медиа - только внутренний контроль. Никаких протестов, звонков, конфликтов интересов, максимум - отправят домой. Просто ответственно суди все, что видишь, и 40 HD-камер и 5 таких же независимых и квалифицированных судей - в помощь.

И еще и поэтому, да, ни одна лига не способна достичь такого уровня арбитража (в перспективе - кроме, демократических стран северной Европы и MLS).

Теория же, что в лигах второго порядка типа России - играют супермедленные и грубые ребята, не бьется с тем, что чемпионатах типа Алжира, Норвегии или Мексики и десятках других показывается в разы меньше карточек, чем в России. Там не играют футболисты, сильно превосходящие в мастерстве игроков РПЛ, при этом некоторые лиги - еще более интенсивные и сложные, чем русская. Более того, зачастую: чем сильнее, быстрее и лучше готов игрок, наоборот, тем с большей вероятностью и чаще он будет догонять соперника, сближаться или вступать в единоборство, а значит и фолить.

По количеству же фолов (число карт почти всегда коррелирует с числом фолов) - РПЛ - совсем обычная лига и вообще не самая фолящая.
Ср. число фолов за матч в 20/21:
АПЛ 22
Бундеслига 25
Ла Лига 26.8
РПЛ 25.8
Турция 26.9

Сейчас в РПЛ прошло мало туров, но пока в результате шума, поднятого в тч Слуцким (использовалось и что-то из этого блога) и орг. мероприятий федерации, с начала 2021 года среднее число карт и пауз - упало на 10-20% и скорректировалось до уровня 2019 года (см. рис).

Что могло бы помочь повышению зрелищности футбола в целом:
⁃ Коррекция FIFA/IFAB правил и протоколов в пользу повышения зрелищности (трактовать офсайды в пользу атаки; не отменять ретроспективно голы, когда нарушение было давно и в другом эпизоде, тк если серьезно, почти всем - плевать, что там было; обратно разрешить закрывать обзор вратаря в чужой стенке и тд)
⁃ Учитывая положительный опыт Евро и ЧМ, доступность 5 и даже 6 замен, а также негативные факторы влияния карточек на игру (желтые карты влияют на дальнейшую смелость игроков в матче и снижают интенсивность игры, а получив красную, одна команда тупо закрывается и все) - пробовать еще увеличить допуск по борьбе, фолам и карточкам, что уже начали делать в АПЛ и других лигах.
Да будет так.

Про полную отмену лимита и риски.

Не бывает кардинальных решений без побочек и негативных последствий, в том числе изначально кажущихся маловероятными или незначительными. Тем более, когда есть ставшая уже попсовой в массах, склонных к поиску одного простого решения - идея отмены всех ограничений и вываливания сырого русского футбола и игроков в свободный рынок.

Некоторые риски немедленной полной отмены любых ограничений и лимитов:

1. Проблема развития и игровой практики для игроков поколения 16-20 лет. Пример Захаряна - исключение, появляющееся раз в 10 лет. В новой реальности - 60-80% лучших молодых игроков будут сконцентрированы в системах нескольких топ-клубов, и как-то играть за вторые-третьи команды до 20-22 летнего возраста, и дальше частично вываливаться в рынок, где они не особо нужны и не готовы конкурировать. Остальные молодые игроки из-за неготовности могут стагнировать или медленно расти в ПФЛ, ФНЛ и минорных лигах. Уровень юн. и мол. сборных будет, по сути, определяться уровнем и охватом селекции топ-клубов.

2. Растворение глобального смысла заигрывать россиян, особенно у малых клубов, снижение наполнения топ-клубов, молодежной и юношеской сборной. Плюс несмотря на начавшиеся реформы, игрокам в низших лигах сложно расти из-за ограниченности тренерских ресурсов; сейчас игроки развиваются за счет в тч какой-то игровой практики.

3. Отсутствие стратегической выгоды малым клубам РПЛ брать в аренду даже с доплатой молодых россиян из топ-клубов, тк можно эффективнее зарабатывать иностранцах. Также получение бонусов от РФС за развитие россиян может быть менее интересно, чем прокачка любого условного африканца.

4. Переезд целого пласта россиян не в сильные лиги, как мечтается, а ввиду низкой востребованности, репутации, адаптивности (язык, ментальность), невысокой обученности, а также отсутствия паспорта ЕС - в посредственные и средние лиги типа Казахстана, Норвегии и в единичных случаях - Бельгии. Где не все игроки получат должного развития, а часть - возможно, долгое время вообще не будет играть и проиграет конкуренцию. Результаты таких процессов миграции могут появиться только эволюционно и через несколько лет.

5. В топ-лиги, как мы мечтаем, пока смогут поехать только единичные топ-таланты из топ-клубов РПЛ, и те - с уже большими цифрами. Молодежная сборная в перспективе может формироваться из игроков запаса топ-клубов РПЛ и игроков ФНЛ, ПФЛ и третьих лиг Испании. Эти же игроки затем будут перетекать в национальную сборную.

6. Невозможность малыми клубами РПЛ (это треть лиги) выполнять условия количества и качества приобретаемых легионеров (с матчами за сборную, из топ-лиги, с опытом Еврокубках и тд) в силу растущей ограниченности финансовых возможностей, а также инфляций - как в России, так и футбольной инфляции в мире.

7. Ограниченность топ-, и средних клубов РПЛ в стабильном приобретении легионеров высокого уровня. Тем более, игроков с качественными критериями. А если возможно, то только «прибивая» их избыточными контрактами, из-за чего те также не будут показывать игру стабильно высокого уровня, вызывать диссонанс у самих клубов и публики по критерию «цена/качество игры».

8. Неготовность системы к эффективному использованию легионеров. Большая доля легионеров из-за ряда факторов и проседания конкурентной среды - через 6-18 мес так или иначе снижают требования к себе, мотивацию и качество игры. Т.е. в последние несколько лет не происходит линейного переноса качеств в РПЛ.

9. Снижение долгосрочной мотивации действующих игроков уровня сборной России с необоснованно высокими контрактами из-за возможного снижения контрактов в будущем.

Продолжение 🔽

10. Высокие контракты игроков уровня нац. сборной России - это длинные и уже подписанные контракты. По остальным россиянам - суммы все также будут зависеть от желания клуба и уровня игрока. За самых талантливых россиян-сборников, которые уже играют «под носом» и говорят на русском языке - будут все также переплачивать.

11. Усиление расслоения лиги, увеличение среднего возраста и предсказуемости лиги. «Шериф» без единого молдаванина - возможная новая ролевая модель русского клуба в поисках побед в еврокубках.

12. Возможное проседание уровня команд сразу после полной отмены лимита. Система инерционна, и лига очень долгое время будет искать свою нишу, а также формат, цифры и уровень для легионеров, которых нужно и можно взять (африканцев, балканцев, скандинавов, азиатов, латиносов?).

13. Разный уровень селекции в клубах. В среднем клубы РПЛ только недавно (и далеко не все) начали создавать селекционные отделы. Чтобы клубы могли регулярно брать в непопулярную лигу за адекватные деньги по 12-15 легионеров должного уровня, еще и подходящих под сложные качественные критерии, сначала нужно создать и развить эти департаменты.

14. В большей части клубов международные трансферы будут вынужденно агентскими историями, рациональность которых по критерию «цена/качество» невозможно оценить не изнутри, не снаружи.

15. Ожидаемый рост затрат на зп (сложности с возможным потолком зарплат УЕФА), комиссии и трансферы.

16. Отсутствие консолидированной позиции по лимиту у самих участников процесса - клубов РПЛ (что изначально труднодостижимо). И кардинальное решение может принести какую-то пользу одной части участников (4-5 топ-клубов), и ущерб большой другой части (остальные, ФНЛ/ПФЛ, академии итд), и как следствие - всей системе.

Выводы.

Риски в немедленной отмене всех лимитов и ограничений существуют, и шире, чем кажутся на первый взгляд.
С ненулевой вероятностью есть сценарий, что после тотальной отмены - результаты клубов в Еврокубках в течение нескольких лет незначительно скорректируются, а результаты сборных разных возрастов - не изменятся или упадут.

Глобально, полная отмена ограничений и лимитов - конечно, да.

Но или уже тогда тестовая отмена на пару лет, чтобы почистить лигу от 50 «неконкурентных» русских игроков, посмотреть на последующие потоки миграции на вход и выход, оценить конкурентоспособность и игровое время россиян, а также результаты в Еврокубках и сборных всех возрастов. И потом уже снова подкручивать настройки, разрывая контракты, раздавая квоты, допуски и новые бонусы за воспитание.

Или же, что лучше - пошаговая отмена, растянутая на несколько лет, через промежуточные этапы, после подготовки более прочного во всех смыслах фундамента (тренеры, клубы, селекция, рынки и миграции), а также анализа последствий, позиций всех сторон и консолидации сил.