Поколение Z оказалось более склонным к браку, чем миллениалы. Согласно исследованию The Times, лишь 20% зумеров считают его неактуальным — почти в два раза меньше, чем среди молодежи 20 лет назад. Каждый третий убежден, что жениться лучше до рождения детей.

Но если брак снова в тренде, почему число свадеб падает?

Данные Marriage Foundation показывают, что Gen Z просто женятся позже: если в 1960 году 60% женщин выходили замуж до 25 лет, то сегодня — всего 4%. Но в течение жизни 58% женщин и 56% мужчин все же вступят в брак, что почти совпадает с показателями миллениалов.

Одновременно Gen Z отказались от случайных связей: среди них one-night stands практикуют всего 23%, тогда как у миллениалов в 2004 году таких было 78%. Они реже вступают в краткосрочные отношения, делают ставку на эмоциональную близость и осознанный выбор партнера.

Брак для них — не архаичный ритуал, а выбор. Они не хотят жениться рано, но и не считают брак пережитком прошлого. Скорее, это поколение убирает из отношений социальное давление, оставляя только то, что действительно важно.

The Guardian и The 19th опубликовали расследование, которое вскрыло масштабную проблему безопасности на крупнейших дейтинговых платформах. В течение 18 месяцев журналисты изучали внутренние документы, судебные материалы и брали интервью у сотрудников Match Group — компании, которая владеет Tinder, Hinge, OkCupid и другими популярными приложениями. Итог? Компания годами знала о насилии на своих платформах, но предпочитала замалчивать проблему.

Один из самых шокирующих эпизодов — случай Стивена Мэтьюза, кардиолога из Денвера. Его первый случай изнасилования был зафиксирован еще в 2020 году, но он продолжал свободно пользоваться Hinge и другими приложениями. К 2023 году на него поступило не менее 15 жалоб (обвинений в изнасилованиях и случаях, когда он угощал женщин напитками с наркотиками) — однако система безопасности Match Group позволяла ему создавать новые аккаунты, несмотря на повторные обвинения в сексуальном насилии. Только после ареста и 158-летнего тюремного срока его профиль окончательно исчез с платформ.

В 2022 году исследование Университета Бригама Янга (писали, что университет мормонский, но какое это имеет отношение к исследованию, если его проверили рецензенты) показало, что насилие, связанное с дейтинг-приложениями, происходит быстрее и агрессивнее, чем при знакомствах в реальной жизни. Но Match Group не только не предупреждает пользователей о рисках, но и скрывает масштаб проблемы. В 2020 году компания пообещала выпустить «отчет о прозрачности», где были бы собраны данные о случаях насилия на их платформах. Но к 2025 году этот отчет так и не появился. Внутренние документы показывают, что руководство сознательно избегало раскрытия информации: в одном из презентационных слайдов за 2021 год стоял вопрос: «Do we publish only where we are required by law?».

Пока Match Group продолжает защищать свою репутацию, пользователи остаются в неведении. Сегодня нет никакой гарантии, что человек, с которым вы общаетесь в Tinder или Hinge, не был заблокирован за насилие на другом приложении этой же компании. И это не техническая ошибка, а осознанная стратегия: удерживать пользователей любой ценой, даже если это означает подвергать их риску.

Как вам такой подход к безопасности?

80% желающих найти любовь получают отказ еще до первого сообщения. Почему? Потому что их внешность не прошла народное голосование. Добро пожаловать в мир корейских приложений для знакомств, работающих на евгенике красоты.

В модном приложении для знакомств Amanda каждое лицо проходит через суд присяжных из 20 действующих пользователей. Они решают, достойны ли вы искать любовь в их кругу.

В стране, где существует термин «экономика внешности», приложения для знакомств превратились в новые врата социального рая. Но за каждым успешным мэтчем стоит десяток разбитых сердец и искалеченных судеб не из-за алгоритмов…а рейтинговой системы.

Интересно, что под моим последним роликом было много комментариев от мужчин, возмущающихся системой отбора партнера по внешности – как вариант, было предложено эту систему отменить, вместе с феминизмом и образованием для женщин. Кажется, оно работает только скопом.

Однако женщины давно живут по системе отбора по внешности, и не только в Корее. Но когда в нее включили мужчин, те заволновались. Теперь экономика внешности работает и на них.

В погоне за цифровым идеалом мы создали систему, где любовь стала привилегией красивых. Но главный вопрос остается без ответа: в мире, где каждый стремится быть особенным, почему мы все хотим выглядеть одинаково?

Полиаморных людей регулярно называют непривлекательными — этот образ укоренился в мемах, TikTok-роликах и твитах, где полиаморию ассоциируют с неряшливостью и отсутствием заботы о себе. Но разве выбор модели отношений каким-то образом влияет на внешность?

Стереотипы не подтверждаются фактами. Исследование Kinsey Institute не выявило значимых различий между моногамными и немоногамными людьми по уровню привлекательности, возрасту или социальному статусу. Тем не менее, только один из семи респондентов выразил уважение к полиаморным людям, что указывает на стигматизацию таких отношений. Этот эффект усиливается культурными представлениями о красоте: отклонение от традиционной модели семьи воспринимается как вызов, а значит, в общественном сознании «должно» сопровождаться маргинальными чертами.

Но реальность сложнее. Согласно Moors (2023), 20% американцев и канадцев имели опыт открытых отношений — примерно столько же людей владеют кошками. Однако в общественном поле чаще всего оказываются группы, визуально отличающиеся от общепринятых стандартов, что делает их удобной мишенью для насмешек. В итоге критика внешности превращается в инструмент дискредитации: если ты выходишь за рамки нормы, значит, тебя нужно высмеять, даже если объективных причин для этого нет.

Третий сезон «Белого лотоса» – начат ✔️

Сериал, начавшийся как сатира на привилегированный класс в разгар глобального кризиса, теперь отражает трансформацию самого понятия люкса. В эпоху, когда традиционные символы статуса – будь то дизайнерские сумки или дорогие украшения – теряют свой символический вес, именно отели становятся новыми храмами роскоши.

Этот сдвиг от материальных атрибутов роскоши к эмпирическому люксу неслучаен: пандемия научила нас ценить не столько обладание, сколько проживание момента. Пятизвездочные отели, подобные тому, что показан в «Белом лотосе», превратились в своеобразные театры социального эскапизма, где каждый гость может ненадолго примерить на себя роль аристократа – с той лишь разницей, что теперь это удовольствие стало доступно более широкому кругу людей, пусть и ценой существенных финансовых жертв.

В контексте нынешнего кризиса стоимости жизни эта тенденция лишь подчеркивает парадоксальность человеческого мышления: в то время как повседневные расходы растут, люди продолжают тратить на краткосрочные моменты роскоши. Возможно, именно поэтому 3й сезон «Белого лотоса» так точно попадает в момент времени, показывая не только поверхностный блеск курортной жизни, но и глубинные противоречия общества, где доступ к роскоши одновременно демократизируется и становится все более труднодостижимым.

Последние два (три?) года стараюсь не писать о политике, но тут не могу – у меня пиратская версия симуляции запустилась? как все меняется за одно мгновение

Пришли сегодня к вам с серьёзным вопросом: а что вам больше всего нравится в этом канале?

Мы, конечно, видим все ваши лайки и комментарии, всегда отмечаем, что зашло лучше всего, но решили спросить напрямую. Так что feel free написать в комменты, что вам нравится читать, чего не хватает и ради каких постов вы готовы заглядывать сюда каждый день.

Всё-таки очень хочется круто проапгрейдить канал в этом году, и без вас нам точно не справиться.

А для всех, кто хочет высказаться, но не хочет писать длинные комменты, оставляем небольшой опросик.