Почему все мы на самом деле — лягушки в кипятке?

Исследователи из университет Карнеги-Меллона показали: чем больше наводнений, пожаров и ураганов, тем меньше люди верят в изменение климата. Вместо тревоги мы просто меняем представление о «нормальной» погоде

Это «эффект лягушки в кипящей воде» — метафора, основанная на экспериментах XIX века, когда лягушка, помещенная в прохладную воду, при постепенном нагревании погибает, даже не пытаясь выбраться из уже горячей жидкости

Эффект влияет на так называемую «климатическую апатию» общества: оно не принимает климатический кризис всерьез, потому что он развивается медленно. Но, думаем, так работает не только с климатом. Мы адаптируемся к ухудшающимся условиям незаметно для себя, пока не становится слишком поздно что-то менять. Или пытаемся сделать ненормальное нормальным, чтобы облегчить себе жизнь. Один из наших ближайших роликов — про это. Stay tuned

Друзья, а напишите ваш любимый выпуск на моем канале в комменты!
И хорошей недельки всем 💙

Зумеры ненавидят алгоритмы. Что теперь?

На антимонопольном суде Марк Цукерберг заявил, что его платформы теперь ориентируются на «развлечение и изучение мира», а не объединение людей. Данные компании это подтверждают: время просмотра контента от друзей упало с 22% до 17% на Facebook* и с 11% до 7% в Instagram* за два года

На этом фоне зумеры решили мигрировать из популярных соцсетей в новые — без рекламы и ботов. Есть, например, PI.FYI — зацените сайт с налетом 2000-х. Здесь все посты показаны строго в хронологическом порядке. Можно читать посты друзей в своей ленте или отобранные модераторами истории на главной странице. Другой пример — Arca с тематическими порталами, но без лайков и комментариев. В общем, зумеры хотят ощутить свободу и живость интернета нулевых, чтобы перестать брейнротить и смотреть очередную рекламу ненужной ерунды в TikTok перед сном

А когда в последний раз вы заходили в инст не чтобы рилсы полистать, а чтобы узнать, как жизнь у ваших друзей?

*Meta признана экстремистской организацией в РФ

От вирусного кенгуру до дипфейков за $25 миллионов: как ИИ переписывает правила реальности

Финансисту в крупной компании позвонил финдиректор. На видеосвязи были знакомые коллеги, обсуждалась конфиденциальная сделка. После — сотрудник авторизовал 15 переводов на $25,5 миллиона. Позже выяснилось: все участники звонка, кроме жертвы, были дипфейками, созданными ИИ. Атака на инженерную компанию Arup в январе 2024 года знаменует новую эру киберугроз

Тем временем в соцсетях вирусится видео маленького кенгуру с посадочным талоном, терпеливо ждущего, пока его хозяйка спорит с сотрудником аэропорта на вымышленном языке. Миллионы зрителей поверили в подлинность, а его создатель получает угрозы расправы. Он же предсказывает нерадостное будущее: персональный Netflix, где ИИ генерирует фильмы под ваш запрос за секунду

Если дать людям все, чего они желают, что останется желать? В конечном счете я вижу мир несчастным через 10 лет

Признавайтесь, а вы попадались на ИИ-ловушку? И вообще, часто ли получается ли отличать настоящие видео от иишных?

Помните, вчера спрашивали, умеете ли вы отличать ИИ от реальных фото? Давайте теперь проверим! 🫡

Раунд 2

Так-с, а тут что думаете?

А эти ребятки?

И последнее)

Как вам такой формат? 💙 Будем ещё делать?

Друзья, а расскажите, вы читаете новости? Или стараетесь избегать, потому все слишком мрачно?

Не можете выбрать, что съесть на обед? Вы не одни

Dazed называет сегодняшнее время «эпохой паралича выбора». Чтобы выбрать обед, нужно подумать о белках и канцерогенах. Покупка одежды вызывает экзистенциальный кризис: здесь заказывать неэтично, этот бренд бойкотируют. Это касается даже отношений: вдруг потратишь месяцы на неправильного человека?

Усугубляет все, барабанная дробь, ИИ. Парень по имени Маркус говорит в интервью Dazed: «Зачем ждать мнения занятого друга, когда ChatGPT даст 95% точную информацию за секунды?». Другой парень просит ИИ оценить флирт в сообщениях

«Передавая ментальные задачи внешним инструментам, мы рискуем потерять уверенность в собственных суждениях», — предупреждает клинический психолог Кристин Шнайдер

Решение, как всегда, банальное: перестать делегировать выбор алгоритмам и вернуться к беспорядочному, но человеческому процессу проб и ошибок. А вы часто обращаетесь за советом к ИИ?