Когда приходят офферы и надо делать выбор

Когда мы только начинаем путь к поступлению, кажется, что главное — получить оффер, увидеть заветное письмо.

Но вот офферы приходят, и начинается другая задача. Иногда даже сложнее. Надо сделать выбор: куда пойти. Программа одного университета кажется сильнее, у другого — лучше условия для жизни, у третьего — интереснее перспективы после выпуска.

У кого-то заранее были приоритеты: первый выбор, второй, третий. В этом случае решение даётся чуть легче.

А кто-то изначально пошёл вширь, и теперь перед ним совсем неочевидный выбор без готового ответа.

Поэтому чуть проще, когда пришёл только один оффер. Конечно, это радость поступления вперемешку с разочарованием: вроде бы успех, но не все оценили так, как хотелось. Но зато сложностей выбора нет. Тоже плюс(ик).

Сейчас я много работаю с анализом программ для своих поступающих именно в плане на чём остановиться. На этом этапе особенно важно не торопиться и помнить, что разница между университетами (даже государственными) есть. И часто она не на поверхности.

При анализе мы смотрим не только на название вуза, не только на позицию в рейтингах, а на реальные перспективы:
❗️Где проще найти стажировку.
❗️Где лучше поддерживают иностранцев.
❗️Где программа поможет сделать следующий шаг в карьере, а не просто получить диплом.

Для такого выбора нужен опыт, понимание нюансов и желательно кто-то рядом, кто поможет видеть дальше первого шага.

Если вы сейчас как раз на этом этапе — выбирайте спокойно, без спешки, без лишнего давления. Это очень важный выбор.

#поступление
#выборпрограммы

WindowToFrance | Окно во Францию

как работать с AI и не стать им
(Часть вторая, если так можно назвать. Первая — здесь)

AI (ИИ) — не угроза и не спасение. Это просто инструмент. Как калькулятор или Википедия. Только в несколько раз быстрее, умнее и влиятельнее. Потому что учится на всём, что мы (люди) когда-либо написали.

Сначала AI "обучили" на наших текстах — всех, что есть в инете, начиная от Платона и Сократа и заканчивая вот такими блогами, постами, эссе. А после этого мы стали его использовать. Чем чаще используем — тем лучше запоминаем. И когда пишем вроде бы "сами" — то часто звучим также как ИИ. Не потому что хотели скопировать, а потому что этот язык стал привычным. И главное здесь — привычным не только лично вам, но и другим миллионам пользователей.

Если раньше такой текст назвали бы просто невыразительным: сказали бы, слабый стиль, общие места, ничего личного, то теперь достаточно одной дежурной фразы в тексте, чтобы кто-то подумал, что "это ИИ". Даже если вы честно писали самостоятельно.

Писать стало сложнее, а не проще. Теперь важно не просто сформулировать, а написать так, чтобы мысль об искусственной генерации не возникла. Поэтому если вы хотите, чтобы текст выделялся — он должен быть тем, что действительно не смог бы написать никто другой. Ни ИИ, ни тот, кто поступал годом раньше вас.

Но это не значит быть идеальными. Это значит быть (напишу сейчас) "настоящими" (хотя это слово не совсем подходит, какое-то оно декоративное здесь получилось). Что хочу сказать: думайте, как строите предложения, что именно хотите рассказать, как связываете это с тем, куда подаётесь.

Для этого нужна не техника. Нужен опыт. Собственный развитый язык. Уверенность в теме. А это уже не только про язык (слова), а про ваши дела — реальные основания, чтобы текст держался, даже если убрать из него всё "вежливое оформление".

Несколько советов, которые 100% помогают, если вы всё-таки работаете с ИИ при написании текстов (советы по типу "не используйте вот эти и эти слова" не рабочие, их не рассматриваем):
1️⃣ Используйте AI (ChatGPT, Claude и т.д.) как справочник. Пусть объясняет, предлагает примеры, находит аргументы. Но не формулирует за вас.
2️⃣ Всё, что AI сгенерировал, лучше переписать. Своими словами. Своей логикой. Если не получается — возможно, вам пока рано писать.
3️⃣ Не бойтесь несовершенства. Идеальный текст не убеждает. Убеждает текст, за которым стоит человек и этому человеку есть что сказать. (пример — этот пост. он вообще не идеальный по языку: и структура бьётся, и повторы речевые есть, про уточняющие скобки вообще отдельный разговор. но надеюсь, что мысль свою донесла, а не просто гладкий лонгрид выложила).

🎥 ChatGPT спросили и он "ответил":

Я никогда не должен был захватывать мир. Вы сами попросили меня.

Не надо кошмариться, ребята, и покрываться гусиной кожей.
Надо просто быть чуть умнее, чем шаблон, и чуть живее, чем генератор.

/ живее — не в смысле быстрее (уточнила).

#AI