Ельцин дал России традиционные ценности
Индивидуальные свободы граждан могут быть ограничены ради защиты традиционных ценностей, говорится в новой аналитической записке Конституционного суда.
Это, кстати, вообще не новость, такое положение было заложено в конституцию с самого ее начала.
Читаем пункт третий статьи 55:
То есть права и свободы могут быть ограничены в той мере, в какой посчитает законодатель — в том числе для защиты нравственности. Напомним, у нас не просто традиционные ценности, а традиционные российские духовно-нравственные ценности. Так что конституционный суд ничего нового не сказал.
Статья 55 — это вообще показательная статья, особенно пункт третий. Он даёт операторам системы полный контроль над тем, в какой дозировке снабжать граждан правами и свободами.
P.S. А знаете, что это значит? Как нам кажется, это означает то, что права и свободы, обозначенные в конституции, носят в большей или меньшей степени формальный характер.
Подписаться на Заметки на полях
Индивидуальные свободы граждан могут быть ограничены ради защиты традиционных ценностей, говорится в новой аналитической записке Конституционного суда.
Это, кстати, вообще не новость, такое положение было заложено в конституцию с самого ее начала.
Читаем пункт третий статьи 55:
Права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
То есть права и свободы могут быть ограничены в той мере, в какой посчитает законодатель — в том числе для защиты нравственности. Напомним, у нас не просто традиционные ценности, а традиционные российские духовно-нравственные ценности. Так что конституционный суд ничего нового не сказал.
Статья 55 — это вообще показательная статья, особенно пункт третий. Он даёт операторам системы полный контроль над тем, в какой дозировке снабжать граждан правами и свободами.
P.S. А знаете, что это значит? Как нам кажется, это означает то, что права и свободы, обозначенные в конституции, носят в большей или меньшей степени формальный характер.
Подписаться на Заметки на полях
🥴28❤15👍12🤔8👎2😢1
Глобальный вред абьюза
Всем известно, что ребёнок формирует собственные модели поведения прежде всего, наблюдая за своими родителями. Нередко люди проявляют насилие к другим именно потому, что в их семье это было привычным делом. Сделал что-то нехорошее в детском саду — получил по мягкому месту, наблюдаешь ссору у родителей, видишь её разрешение — слёзы и синяк под глазом у матери. В итоге дети, впитывая деструктивные модели поведения родителей, впоследствии зачастую активно проецируют их и в рамках собственной жизни.
В мире политики, на наш взгляд, можно усмотреть нечто похожее. Часто именно то, как ведут себя «большие дяди» у власти, становится вполне соблазнительной моделью поведения и для граждан. Не зря существуют подходы к политической культуре, рассматривающие её именно через исследование структуры смыслов, задающих поведение в обществе. (См. например, Клиффорда Гирца.)
Другими словами, крупные политики своими действиями и высказываниями, а также сопровождающей всё это информационной и культурной политикой задают контекст взаимодействий людей друг с другом. Например, то, как лидеры решают проблемы со своими политическими оппонентами, может задавать пример гражданам того, как решать и собственные конфликты. Где-то избранные политики и чиновники стараются решать конфликты и устранять своих оппонентов легально, при помощи слов, а не силы, а где-то периодически преступают закон, в лучшем случае набивая всем своим конкурентам морды.
Наблюдая за распространением насильственных методов решения конфликтов во власти, у некоторых восприимчивых граждан появляется вполне закономерный вопрос, заданный в своё время философом Дмитрием Соколовым: «А чё, так можно было?».
Вдохновившись радикальной, высокоморальной борьбой со злом, человек не только может встраивать эти методы в свою систему ценностей, но и тем самым способствовать расширению границы допустимых способов регулирования общественных отношений со стороны власти, последствия чего он неизбежно испытывает и на себе (своего рода секьюритизация). В итоге, окрыленный любитель пожестче охотно «справляется» на улице с теми, кого он считает в данный момент своими безусловными врагами.
Так мы получаем своего рода массовую проблему бесконтрольных городских Бэтменов — возникновение большого количества людей, которые считают, что должны помочь благородным блюстителям закона (без их просьбы), немедленно и жестко навести порядок. Потом мы видим в новостях, как люди все чаще избивают бездомных алкоголиков, маргиналов, нефоров, черных или белых, матерящихся детей и так далее, мотивируя это «высокой моралью» и «справедливостью».
Кажется, что особенно остро такая проблема стоит в централизованных патерналистских государствах с харизматичным строгим лидером, где он буквально воспринимается как заботливый, эмпатичный «папочка», который в замен на послушание обязуется и накормить, и защитить, и похвалить, ну и, конечно, в случае чего наказать. В условиях высокой поддержки в таких государствах игра мускулами кажется особенно заразительной — причём не только среди рядовых граждан, но и среди конкурирующих элит, усиливающих свои силовые позиции путём создания отрядов суровых сторонников.
Здесь мы подходим к самому важному. Подкармливая эту острую агрессивную культуру в обществе, элиты тем самым создают серьёзную угрозу и себе самим. Ведь в случае потери контроля над повесткой их политические противники могут направить всю эту общественную агрессию уже на них самих. Настроение населения очень быстро меняется, и тот, кто недавно казался другом, нередко становится врагом. Те из элит, кто эти риски осознаёт, никогда не ослабят жесткую хватку над общественным телом — ведь от этого может зависеть их собственная безопасность.
Подписаться на Заметки на полях
Всем известно, что ребёнок формирует собственные модели поведения прежде всего, наблюдая за своими родителями. Нередко люди проявляют насилие к другим именно потому, что в их семье это было привычным делом. Сделал что-то нехорошее в детском саду — получил по мягкому месту, наблюдаешь ссору у родителей, видишь её разрешение — слёзы и синяк под глазом у матери. В итоге дети, впитывая деструктивные модели поведения родителей, впоследствии зачастую активно проецируют их и в рамках собственной жизни.
В мире политики, на наш взгляд, можно усмотреть нечто похожее. Часто именно то, как ведут себя «большие дяди» у власти, становится вполне соблазнительной моделью поведения и для граждан. Не зря существуют подходы к политической культуре, рассматривающие её именно через исследование структуры смыслов, задающих поведение в обществе. (См. например, Клиффорда Гирца.)
Другими словами, крупные политики своими действиями и высказываниями, а также сопровождающей всё это информационной и культурной политикой задают контекст взаимодействий людей друг с другом. Например, то, как лидеры решают проблемы со своими политическими оппонентами, может задавать пример гражданам того, как решать и собственные конфликты. Где-то избранные политики и чиновники стараются решать конфликты и устранять своих оппонентов легально, при помощи слов, а не силы, а где-то периодически преступают закон, в лучшем случае набивая всем своим конкурентам морды.
Наблюдая за распространением насильственных методов решения конфликтов во власти, у некоторых восприимчивых граждан появляется вполне закономерный вопрос, заданный в своё время философом Дмитрием Соколовым: «А чё, так можно было?».
Вдохновившись радикальной, высокоморальной борьбой со злом, человек не только может встраивать эти методы в свою систему ценностей, но и тем самым способствовать расширению границы допустимых способов регулирования общественных отношений со стороны власти, последствия чего он неизбежно испытывает и на себе (своего рода секьюритизация). В итоге, окрыленный любитель пожестче охотно «справляется» на улице с теми, кого он считает в данный момент своими безусловными врагами.
Так мы получаем своего рода массовую проблему бесконтрольных городских Бэтменов — возникновение большого количества людей, которые считают, что должны помочь благородным блюстителям закона (без их просьбы), немедленно и жестко навести порядок. Потом мы видим в новостях, как люди все чаще избивают бездомных алкоголиков, маргиналов, нефоров, черных или белых, матерящихся детей и так далее, мотивируя это «высокой моралью» и «справедливостью».
Кажется, что особенно остро такая проблема стоит в централизованных патерналистских государствах с харизматичным строгим лидером, где он буквально воспринимается как заботливый, эмпатичный «папочка», который в замен на послушание обязуется и накормить, и защитить, и похвалить, ну и, конечно, в случае чего наказать. В условиях высокой поддержки в таких государствах игра мускулами кажется особенно заразительной — причём не только среди рядовых граждан, но и среди конкурирующих элит, усиливающих свои силовые позиции путём создания отрядов суровых сторонников.
Здесь мы подходим к самому важному. Подкармливая эту острую агрессивную культуру в обществе, элиты тем самым создают серьёзную угрозу и себе самим. Ведь в случае потери контроля над повесткой их политические противники могут направить всю эту общественную агрессию уже на них самих. Настроение населения очень быстро меняется, и тот, кто недавно казался другом, нередко становится врагом. Те из элит, кто эти риски осознаёт, никогда не ослабят жесткую хватку над общественным телом — ведь от этого может зависеть их собственная безопасность.
Подписаться на Заметки на полях
👍33❤5🥴5🔥4🗿2
Вот никак не можем понять, почему бы просто не запретить все вредное для человека и общества? (Если вы вдруг несогласны, интересно было бы понять почему)
На наш взгляд было бы правильным, исходя из консенсусной неоспоримой потребности в обеспечнии безопасности и здоровья граждан, что отражено во всех главных документах любого государства, полностью запретить:
Употреблять алкоголь - разрушает печень, мозг, нервную систему, усиливает депрессию.
Переедать и жирную пищу - ведет к ожирению, диабету, сердечно-сосудистым болезням. Никакого майонеза и гамбургеров.
Есть сахар и ультраобработанные продукты - разрушает метаболизм и мозг, повышает риск диабета.
Играть в видео игры - человек получает удовольствие от иллюзорного успеха, а реальная работа кажется скучной и бессмысленной, расшатывает психику. Дети насмотрятся стрелялок в играх и ходят потом по улицам с оружием.
Долго сидеть в интернете - снижает концентрацию, сон, усиливает тревожность и зависимость от одобрения. (Можно было бы вшивать таймер в устройства)
Быть недовольным - повышает уровень стресса, ухудшает отношения.
Недосыпать - нарушает когнитивные функции, гормональный баланс и иммунитет.
Хронически стрессовать - повышает кортизол, истощает нервную систему, ускоряет старение.
Долго сидеть - снижает метаболизм, ухудшает работу сердца и сосудов.
Не заниматься спортом - ведёт к ослаблению мышц, суставов и снижению выносливости.
Не выходить долго из дома - ухудшают психическое здоровье, повышают риск деменции и депрессии.
Не иметь смысла или цели в жизни — усиливает апатию, депрессию, снижает когнитивные функции.
Много работать без отдыха и перегрузки - ведут к выгоранию, снижению иммунитета и сердечно-сосудистым рискам.
Мало работать - снижается концентрация, память, скорость мышления, креативность. Долгое безделье делает человека интеллектуально вялым.
Обманывать себя и избегать ответственности - мешает личностному росту, приводят к хроническому внутреннему конфликту.
P.S. Конечно, мы понимаем, что объять весь спектр вредного для человека и общества непросто, для этого нам нужна ваша помощь, пишите в комментариях, чего не хватает в списке.
Подписаться на Заметки на полях
На наш взгляд было бы правильным, исходя из консенсусной неоспоримой потребности в обеспечнии безопасности и здоровья граждан, что отражено во всех главных документах любого государства, полностью запретить:
Употреблять алкоголь - разрушает печень, мозг, нервную систему, усиливает депрессию.
Переедать и жирную пищу - ведет к ожирению, диабету, сердечно-сосудистым болезням. Никакого майонеза и гамбургеров.
Есть сахар и ультраобработанные продукты - разрушает метаболизм и мозг, повышает риск диабета.
Играть в видео игры - человек получает удовольствие от иллюзорного успеха, а реальная работа кажется скучной и бессмысленной, расшатывает психику. Дети насмотрятся стрелялок в играх и ходят потом по улицам с оружием.
Долго сидеть в интернете - снижает концентрацию, сон, усиливает тревожность и зависимость от одобрения. (Можно было бы вшивать таймер в устройства)
Быть недовольным - повышает уровень стресса, ухудшает отношения.
Недосыпать - нарушает когнитивные функции, гормональный баланс и иммунитет.
Хронически стрессовать - повышает кортизол, истощает нервную систему, ускоряет старение.
Долго сидеть - снижает метаболизм, ухудшает работу сердца и сосудов.
Не заниматься спортом - ведёт к ослаблению мышц, суставов и снижению выносливости.
Не выходить долго из дома - ухудшают психическое здоровье, повышают риск деменции и депрессии.
Не иметь смысла или цели в жизни — усиливает апатию, депрессию, снижает когнитивные функции.
Много работать без отдыха и перегрузки - ведут к выгоранию, снижению иммунитета и сердечно-сосудистым рискам.
Мало работать - снижается концентрация, память, скорость мышления, креативность. Долгое безделье делает человека интеллектуально вялым.
Обманывать себя и избегать ответственности - мешает личностному росту, приводят к хроническому внутреннему конфликту.
P.S. Конечно, мы понимаем, что объять весь спектр вредного для человека и общества непросто, для этого нам нужна ваша помощь, пишите в комментариях, чего не хватает в списке.
Подписаться на Заметки на полях
Telegram
Заметки на полях
Пишем обо всем, что касается общества
По любым вопросам:
@FootnoteField_bot
Мат и токсичность в комментариях запрещены
По любым вопросам:
@FootnoteField_bot
Мат и токсичность в комментариях запрещены
2😁81❤9🤯6🔥5👎4🤔1🤬1
Недавно одолела тоска за тех отважных молодых романтиков, которые, по всей видимости не понимают главных выводов многих последних лет: шарики, частушки и танцы ничего не изменят.
Как символические так и организационные ресурсы между сторонами радикально не сопоставимы, а это значит, что единственным результатом всего подобного будут лишь слезы, одиночество и бесконечная печаль.
Сохраните себя для светлого будущего. Может быть и очень нескоро, но оно обязательно наступит.
Как символические так и организационные ресурсы между сторонами радикально не сопоставимы, а это значит, что единственным результатом всего подобного будут лишь слезы, одиночество и бесконечная печаль.
Сохраните себя для светлого будущего. Может быть и очень нескоро, но оно обязательно наступит.
❤80😢19🔥6🤔6👍4🗿2👎1😁1
О запрещенных материалах
Установлен прецедент: возбуждено первое административное дело о поиске экстремистского контента. При этом ситуация, похоже, пошла не по самому очевидному сценарию: все гораздо серьезнее.
Когда закон анонсировался и принимался, некоторые комментаторы отмечали: скорее всего факт поиска запрещенной информации будет устанавливаться "вручную", в ходе проверки телефона полицейскими. Однако в итоге первое дело возбудили, судя по словам адвоката, по сигналу от оператора связи. Вероятно, там заметили, что пользователь лезет, куда не положено, и сообщили в компетентные органы.
Впечатляет еще и скорость реакции силовиков — судя по некоторым сообщениям, искателя запрещенки задержали уже через несколько часов после факта поиска.
Факт участия оператора связи и быстрая реакция силовиков — причем не обычных полицеских, а покруче — может говорить о том, что перед нами — пример успешного применения механизмов автоматизированного контроля над активностью россиян в интернете.
Инфраструктура для такого контроля, должно быть, уже готова — по крайней мере, есть информация об использовании Роскомнадзором так называемой единой системы мониторинга информационного пространства. Кроме того, госорганы должны применять технологии ИИ для выявления запрещенной информации в интернете — об этом прямо говорится в свежем Плане реализации концепции противодействия киберпреступности.
Конечно, пока информации недостаточно, чтобы делать какие-либо однозначные выводы. Однако, если мы имеем дело с началом широкого применения автоматического мониторинга, в стране скоро будет множество похожих административных дел — только успевай составлять протоколы.
Кроме того, это серьезно изменит сами пользовательские привычки россиян в интернете — люди будут избегать даже касаться упоминания потенциально токсичных тем. Ведь экстремистские материалы — это далеко не только та информация, которая включена в соответствующий перечень Минюста.
Напомним: согласно пункту 3 статьи 1 ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", экстремистскими материалами в том числе считается информация, призывающая к экстремистской деятельности, обосновывающая или оправдывающая необходимость ее осуществления. То есть множество весьма и весьма широкое.
К слову, именно из-за этой обширности критериев отнесения информации к экстремистской и нужны LLM-системы мониторинга, о которых говорится в правительственном плане. Они могут эффективно определять тематику и тональность хоть текстов, хоть видео, хоть картинок. А дальше — только определить нарушителя и составить протокол.
Таким образом, если наши соображения верны, мы стоим на пороге беспрецедентной санации интернета — токсичным может стать любое обращение к запретным темам, любое их упоминание.
Подписаться на Заметки на полях
Установлен прецедент: возбуждено первое административное дело о поиске экстремистского контента. При этом ситуация, похоже, пошла не по самому очевидному сценарию: все гораздо серьезнее.
Когда закон анонсировался и принимался, некоторые комментаторы отмечали: скорее всего факт поиска запрещенной информации будет устанавливаться "вручную", в ходе проверки телефона полицейскими. Однако в итоге первое дело возбудили, судя по словам адвоката, по сигналу от оператора связи. Вероятно, там заметили, что пользователь лезет, куда не положено, и сообщили в компетентные органы.
Впечатляет еще и скорость реакции силовиков — судя по некоторым сообщениям, искателя запрещенки задержали уже через несколько часов после факта поиска.
Факт участия оператора связи и быстрая реакция силовиков — причем не обычных полицеских, а покруче — может говорить о том, что перед нами — пример успешного применения механизмов автоматизированного контроля над активностью россиян в интернете.
Инфраструктура для такого контроля, должно быть, уже готова — по крайней мере, есть информация об использовании Роскомнадзором так называемой единой системы мониторинга информационного пространства. Кроме того, госорганы должны применять технологии ИИ для выявления запрещенной информации в интернете — об этом прямо говорится в свежем Плане реализации концепции противодействия киберпреступности.
Конечно, пока информации недостаточно, чтобы делать какие-либо однозначные выводы. Однако, если мы имеем дело с началом широкого применения автоматического мониторинга, в стране скоро будет множество похожих административных дел — только успевай составлять протоколы.
Кроме того, это серьезно изменит сами пользовательские привычки россиян в интернете — люди будут избегать даже касаться упоминания потенциально токсичных тем. Ведь экстремистские материалы — это далеко не только та информация, которая включена в соответствующий перечень Минюста.
Напомним: согласно пункту 3 статьи 1 ФЗ "О противодействии экстремистской деятельности", экстремистскими материалами в том числе считается информация, призывающая к экстремистской деятельности, обосновывающая или оправдывающая необходимость ее осуществления. То есть множество весьма и весьма широкое.
К слову, именно из-за этой обширности критериев отнесения информации к экстремистской и нужны LLM-системы мониторинга, о которых говорится в правительственном плане. Они могут эффективно определять тематику и тональность хоть текстов, хоть видео, хоть картинок. А дальше — только определить нарушителя и составить протокол.
Таким образом, если наши соображения верны, мы стоим на пороге беспрецедентной санации интернета — токсичным может стать любое обращение к запретным темам, любое их упоминание.
Подписаться на Заметки на полях
😢53🤬26❤11😁3
Forwarded from Insolarance Cult
Одна из наиболее состоятельных и даже доминирующих позиций в современной философии утверждает, что всё в мире является физическим. От окончательной гегемонии физикализм отделяет одно существенное препятствие — неспособность объяснить феноменальные качества субъективного опыта. В своей статье Антон Радченко прослеживает эволюцию физикализма от радикального элиминативизма, исключающего сознание из научной картины мира как предрассудок обыденного мышления, до современного нередуктивного физикализма, считающего сознание феноменом естественного мира, который лишь временно лишён научного объяснения.
❤14👍10🔥5
День рождения канала
Ещё немного, и мы напишем для вас наш тысячный пост. Три года, друзья, пролетели, как один. Мы очень рады, что все это время вы были с нами, читали наши заметки и писали комментарии. Спасибо!
Канал создали и ведут близкие друзья и коллеги, объединенные большой любовью к науке, стране и творчеству. Мы работаем на энтузиазме: в том числе старались не смущать вас назойливой рекламой и частыми просьбами о донате. Не будем делать этого и сегодня.
Лучшее, что вы можете для нас сделать — порекомендовать канал друзьям, родственникам и знакомым. Будем признательны за поддержку и коллегам по цеху.
Мы не только делимся научными материалами, но и проясняем тонкости функционирования особенно важных законов в нашей стране, выявляем общие политические и экономические тренды, а также пишем прогнозы о будущем нашей политической системы, для того, чтобы ориентироваться в этом сложном мире стало немного легче.
Следующий год обещает быть хоть и непростым, но однозначно очень интересным. Ждите от нас новых заметок. Stay tuned!
С любовью, ваш ЗНП.
Ещё немного, и мы напишем для вас наш тысячный пост. Три года, друзья, пролетели, как один. Мы очень рады, что все это время вы были с нами, читали наши заметки и писали комментарии. Спасибо!
Канал создали и ведут близкие друзья и коллеги, объединенные большой любовью к науке, стране и творчеству. Мы работаем на энтузиазме: в том числе старались не смущать вас назойливой рекламой и частыми просьбами о донате. Не будем делать этого и сегодня.
Лучшее, что вы можете для нас сделать — порекомендовать канал друзьям, родственникам и знакомым. Будем признательны за поддержку и коллегам по цеху.
Мы не только делимся научными материалами, но и проясняем тонкости функционирования особенно важных законов в нашей стране, выявляем общие политические и экономические тренды, а также пишем прогнозы о будущем нашей политической системы, для того, чтобы ориентироваться в этом сложном мире стало немного легче.
Следующий год обещает быть хоть и непростым, но однозначно очень интересным. Ждите от нас новых заметок. Stay tuned!
С любовью, ваш ЗНП.
5❤50👍17🔥11🥴1
Forwarded from Ставка Паскаля | Андрей Леман
Николай Бердяев - философ свободы и творчества | Выпуск 5. Сезон 2.
Второй сезон нашего экзистенциального подкаста будет посвящен исследованию экзистенциальной философии и экзистенциального диалога. В этом выпуске мы обсудили экзистенциальную мысль Николая Бердяева. Речь шла о его биографии и взглядах на творчество, свободу, природу личности и Бога.
P.S. Самые интересные вопросы и комментарии Мы зачитаем в будущих выпусках! А также благодарим-с за поддержку!
Прошлые выпуски:
Выпуск 1.
Выпуск 2.
Выпуск 3.
Выпуск 4.
Выпуск 5.
Второй сезон нашего экзистенциального подкаста будет посвящен исследованию экзистенциальной философии и экзистенциального диалога. В этом выпуске мы обсудили экзистенциальную мысль Николая Бердяева. Речь шла о его биографии и взглядах на творчество, свободу, природу личности и Бога.
P.S. Самые интересные вопросы и комментарии Мы зачитаем в будущих выпусках! А также благодарим-с за поддержку!
Прошлые выпуски:
Выпуск 1.
Выпуск 2.
Выпуск 3.
Выпуск 4.
Выпуск 5.
YouTube
Николай Бердяев - философ свободы и творчества | Выпуск 5. Сезон 2.
Второй сезон нашего экзистенциального подкаста будет посвящен исследованию экзистенциальной философии и экзистенциального диалога. В этом выпуске мы обсудили экзистенциальную мысль Николая Бердяева. Речь шла о его биографии и взглядах на творчество, свободу…
🔥9❤5🤔3👎1
Forwarded from Political Animals
Почему государство в Мексике и картели связаны с друг другом?
В субботу в столице и в 50 других городах Мексики прошли демонстрации и протесты. Мексиканцы направили свой гнев на президента Клаудию Шейнбаум. Они обвинили ее в бездействии в деле борьбы с преступностью и в догонку назвали «наркопрезидентом».
Протесты, как говорят, случились из-за убийства наркокартелями мэра небольшого мексиканского городка
Не уверен, что Шейнбаум повина в текущей волне политического насилия со стороны наркокартелей. Однако согласен с тем, что государство и его служащие часто составляют с картелями одно целое.
Эта ситуация стала закономерным итогом перехода от однопартийного авторитарного режима, который существовал в Мексике до 2000 года. Транзит к демократии не привел к наказанию силовиков из DFS, де-факто контролировавших наркоторговлю в стране. В итоге они спокойно перешли на службу к картелям, сохранив связи с государственными органами.
Оппозиционные политики часто становятся мишенью картелей, поскольку с ними отсутствуют какие-то договорённости, которые, например, существовали между политиками и чиновниками во время власти ИРП.
Я не знаю, что должна сделать Шейнбаум, чтобы избавить страну от насилия стороны наркокартелей. Войны с ними не помогают.
Эта проблема досталась стране из-за неполноценного транзита и, судя по всему, в ближайшие несколько десятков лет никуда не денется.
С другой стороны, латиноамериканским странам наркоторговля — выгодна. Под боком находится крупнейший потребительский рынок в лице США. Поэтому многие высшие лица этих государств в XX веке вроде Боливии и Мексики создавали собственные наркокартели, чтобы сбывать товар в США и европейские страны.
📱 Доступ к комментариям и к чату можно получить по этой ссылке.
А.Т.
#комментарий
❤️ Подпишись на Political Animals
В субботу в столице и в 50 других городах Мексики прошли демонстрации и протесты. Мексиканцы направили свой гнев на президента Клаудию Шейнбаум. Они обвинили ее в бездействии в деле борьбы с преступностью и в догонку назвали «наркопрезидентом».
Протесты, как говорят, случились из-за убийства наркокартелями мэра небольшого мексиканского городка
Не уверен, что Шейнбаум повина в текущей волне политического насилия со стороны наркокартелей. Однако согласен с тем, что государство и его служащие часто составляют с картелями одно целое.
Эта ситуация стала закономерным итогом перехода от однопартийного авторитарного режима, который существовал в Мексике до 2000 года. Транзит к демократии не привел к наказанию силовиков из DFS, де-факто контролировавших наркоторговлю в стране. В итоге они спокойно перешли на службу к картелям, сохранив связи с государственными органами.
Оппозиционные политики часто становятся мишенью картелей, поскольку с ними отсутствуют какие-то договорённости, которые, например, существовали между политиками и чиновниками во время власти ИРП.
Я не знаю, что должна сделать Шейнбаум, чтобы избавить страну от насилия стороны наркокартелей. Войны с ними не помогают.
Эта проблема досталась стране из-за неполноценного транзита и, судя по всему, в ближайшие несколько десятков лет никуда не денется.
С другой стороны, латиноамериканским странам наркоторговля — выгодна. Под боком находится крупнейший потребительский рынок в лице США. Поэтому многие высшие лица этих государств в XX веке вроде Боливии и Мексики создавали собственные наркокартели, чтобы сбывать товар в США и европейские страны.
А.Т.
#комментарий
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤22👍6🤔4🗿4
Forwarded from Григорий Голосов
Я в своей книге "Власть в погонах" отмечал, что военные режимы всегда были врагами не столько демократии, сколько электоральных автократий. Это в книге показано количественно. Новые случаи подоспевают по мере того, как число военных переворотов в мире растет. Только что случившийся в Гвинее-Бисау переворот пресек стремительный процесс автократизации, который несколько лет назад запустил президент Эмбало, большой друг России. Не уверен, что перед Гвинеей-Бисау открылся путь к демократии, но и исключить не могу. За расистские комментарии типа "хахаха демократия в Африке" буду банить, невзирая на лица и даже не используя поговорку "чья бы корова мычала".
🗿16👍10🔥4😁4❤3
Forwarded from Insolarance Cult
Сегодня результаты научных исследований как никогда доступны, а люди как никогда часто ссылаются на эмпирические данные даже в бытовых ситуациях. Но что вообще считается эмпирическими данными? Как понять их качество? Имеет ли значение объем выборки и дизайн исследования? Говорят ли данные сами за себя или же неизбежно несут на себе след авторской интерпретации? Об этом и многом другом говорим в нашем новом подкасте с биостатистиком и математиком Матвеем Славенко. Как и всегда, расширенная версия уже доступна на Бусти и Патреоне.
❤13👍7👎2🔥2
Forwarded from Political Animals
Зачем демократиям нужны боевики?
В книге Григория Голосова о военных режимах встретил упоминание колумбийской военизированной организации «Американский антикоммунистический альянс» (ААА), действовавшую с 1978 по 1982. Правительство регулярно использовало такие группировки для борьбы с коммунистами (логично) и повстанцами из левой группировки FARC.
Здесь интересно то, что Колумбия относилась и относится к демократическим режимам, однако прибегала к помощи боевиков.
Это нормально? Как говорит политолог Сабина Кейри — да. Причем у этого есть логическое объяснение.
Здесь ключевую играет роль иностранная помощь. Если демократический режим претендует на поддержку западных демократий, то ему надо как-то прятать от глаз общественности репрессии против соперников. Удобнее всего это сделать, делегировав насилие военизированным формированиям.
Как известно, Колумбия была лояльным сателлитом США в левом полушарии. Ее вооруженные силы получали прямое финансирование из Америки. На часть этих денег они содержали, например, ААА, а другая поступала от торговли наркотиками.
Кейри пишет, что на вероятность того, что правительство решит создать такое формирование, влияет желание страны получить поддержку Запада, ВВП и удаленность от западных демократий. Чем выше ВВП на душу населения и удаленность, тем больше вероятность, что в этих демократиях появится такое формирование.
В автократиях таких группировок меньше по той причине, что государству не надо поддерживать демократический имидж. Можно не стесняться в средствах и методах.
1. Голосов, Г. (2025) Власть в погонах: Военные режимы в современном мире. Альпина Паблишер
2. Carey, S. C., Colaresi, M. P., & Mitchell, N. J. (2015). Governments, informal links to militias, and accountability. Journal of Conflict Resolution, 59(5), 850-876.
📱 Доступ к комментариям и к чату можно получить по этой ссылке
А.Т.
#кратко
❤️ Подпишись на Political Animals
В книге Григория Голосова о военных режимах встретил упоминание колумбийской военизированной организации «Американский антикоммунистический альянс» (ААА), действовавшую с 1978 по 1982. Правительство регулярно использовало такие группировки для борьбы с коммунистами (логично) и повстанцами из левой группировки FARC.
Здесь интересно то, что Колумбия относилась и относится к демократическим режимам, однако прибегала к помощи боевиков.
Это нормально? Как говорит политолог Сабина Кейри — да. Причем у этого есть логическое объяснение.
Здесь ключевую играет роль иностранная помощь. Если демократический режим претендует на поддержку западных демократий, то ему надо как-то прятать от глаз общественности репрессии против соперников. Удобнее всего это сделать, делегировав насилие военизированным формированиям.
Как известно, Колумбия была лояльным сателлитом США в левом полушарии. Ее вооруженные силы получали прямое финансирование из Америки. На часть этих денег они содержали, например, ААА, а другая поступала от торговли наркотиками.
Кейри пишет, что на вероятность того, что правительство решит создать такое формирование, влияет желание страны получить поддержку Запада, ВВП и удаленность от западных демократий. Чем выше ВВП на душу населения и удаленность, тем больше вероятность, что в этих демократиях появится такое формирование.
В автократиях таких группировок меньше по той причине, что государству не надо поддерживать демократический имидж. Можно не стесняться в средствах и методах.
1. Голосов, Г. (2025) Власть в погонах: Военные режимы в современном мире. Альпина Паблишер
2. Carey, S. C., Colaresi, M. P., & Mitchell, N. J. (2015). Governments, informal links to militias, and accountability. Journal of Conflict Resolution, 59(5), 850-876.
А.Т.
#кратко
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤29🔥6🤔6👍2🗿2
Конец наличным - больше никакого кэша
Недавно Главный сообщил о намерениях усилить контроль за оборотом наличных денежных средств. Довольно последовательный шаг, учитывая уже заявленные намерения побороть теневой сектор экономики, о чем мы подробно писали ранее.
В данном контексте интересным показалась свежая инициатива по борьбе с грязными бумажками в Узбекистане.
Пресс-служба министерства юстиции страны в Telegram-канале сообщила, что согласно недавнему
Указу Президента (ПУ–246-сс от 10.12.2025 г.) "О дополнительных мерах по сокращению неформального сектора экономики и увеличению доходов в бюджет", основными целями сокращения неформального сектора экономики к 2030 году будут являться:
- Сокращение неформального сектора экономики по отношению к ВВП на 1,3 раза;
- Переход на безналичные платежи за услуги в сфере торговли и услуг со стороны населения на 75 процентов.
- С 1 апреля 2026 года платежи за вышеуказанные услуги будут осуществляться только с помощью банковских карт или электронных платежных систем:
▪️ услуги государственных органов;
▪️ платежи за электроэнергию, природный газ, водоснабжение;
▪️ алкоголь и табачные изделия;
▪️ услуги по заправке транспорта топливом, зарядке электромобилей и т. д.;
▪️ товары и услуги стоимостью от 25 миллионов сумов и выше;
▪️ продажа и покупка недвижимости, транспортных средств старше 10 лет,, а также специализированной автотехники.
Кажется, что наши СНГ соседи немного приоткрыли одно из возможных будущих и для нашей страны. Все перечисленные меры отлично ложатся на объявленный курс по борьбе с теневой экономикой в России.
Разумеется, конкретные меры могут и отличаться, но общее направление мы думаем будет схожим. Во всяком случае, все инструменты для зачистки теневого сектора уже есть, например, своего часа терпеливо ждет цифровой рубль, осталось их только использовать.
Подписаться на Заметки на полях
Недавно Главный сообщил о намерениях усилить контроль за оборотом наличных денежных средств. Довольно последовательный шаг, учитывая уже заявленные намерения побороть теневой сектор экономики, о чем мы подробно писали ранее.
В данном контексте интересным показалась свежая инициатива по борьбе с грязными бумажками в Узбекистане.
Пресс-служба министерства юстиции страны в Telegram-канале сообщила, что согласно недавнему
Указу Президента (ПУ–246-сс от 10.12.2025 г.) "О дополнительных мерах по сокращению неформального сектора экономики и увеличению доходов в бюджет", основными целями сокращения неформального сектора экономики к 2030 году будут являться:
- Сокращение неформального сектора экономики по отношению к ВВП на 1,3 раза;
- Переход на безналичные платежи за услуги в сфере торговли и услуг со стороны населения на 75 процентов.
- С 1 апреля 2026 года платежи за вышеуказанные услуги будут осуществляться только с помощью банковских карт или электронных платежных систем:
▪️ услуги государственных органов;
▪️ платежи за электроэнергию, природный газ, водоснабжение;
▪️ алкоголь и табачные изделия;
▪️ услуги по заправке транспорта топливом, зарядке электромобилей и т. д.;
▪️ товары и услуги стоимостью от 25 миллионов сумов и выше;
▪️ продажа и покупка недвижимости, транспортных средств старше 10 лет,, а также специализированной автотехники.
Кажется, что наши СНГ соседи немного приоткрыли одно из возможных будущих и для нашей страны. Все перечисленные меры отлично ложатся на объявленный курс по борьбе с теневой экономикой в России.
Разумеется, конкретные меры могут и отличаться, но общее направление мы думаем будет схожим. Во всяком случае, все инструменты для зачистки теневого сектора уже есть, например, своего часа терпеливо ждет цифровой рубль, осталось их только использовать.
Подписаться на Заметки на полях
🤬31👍5❤4😢3🤔2
Скоро год подходит к концу, и мы бы хотели спросить у вас: какие законы, принятые за это время, вам понравились больше всего? Из последнего нам, например, больше всего понравился закон об отмене обязанности чиновников ежегодно подавать декларацию о доходах. Очень крутая честная идея.
Пишите свои свои любимые законы, самый понравившейся разберем.
Подписаться на Заметки на полях
Пишите свои свои любимые законы, самый понравившейся разберем.
Подписаться на Заметки на полях
РБК
Госдума приняла закон об отмене ежегодной подачи деклараций чиновниками
Дума одобрила законопроект, предусматривающий отмену ежегодной подачи деклараций чиновниками в пользу предоставления сведений при наличии конкретных оснований. Нормы могут вступить в силу 1 января
😢24❤17🤔6😁3
Дорогие наши подписчики!
В канун второй четверти XXI столетия мы желаем вам прежде всего сохранять в себе добро — и, по мере сил, приумножать его вокруг себя. Ценить и уважать окружающих, видеть в человеке — человека.
Как думается, это один из главных уроков, который преподала нам первая четверть века. Если нет любви к ближнему, нет уважения достоинства другого — любые начинания, любые проекты, любые идеи, какими благими бы они не казались, лишь приведут к умножению проблем в мире.
Поэтому постараемся в следующем году не позволять себе ожесточаться, а стараться делать добрые дела.
С наступающим Новым годом!
Подписаться на Заметки на полях
В канун второй четверти XXI столетия мы желаем вам прежде всего сохранять в себе добро — и, по мере сил, приумножать его вокруг себя. Ценить и уважать окружающих, видеть в человеке — человека.
Как думается, это один из главных уроков, который преподала нам первая четверть века. Если нет любви к ближнему, нет уважения достоинства другого — любые начинания, любые проекты, любые идеи, какими благими бы они не казались, лишь приведут к умножению проблем в мире.
Поэтому постараемся в следующем году не позволять себе ожесточаться, а стараться делать добрые дела.
С наступающим Новым годом!
Подписаться на Заметки на полях
10❤66🔥1
Один из самых адекватных комментариев по ситуации с Мадуро оказался у французского министра иностранных дел:
Источник:
https://x.com/jnbarrot/status/2007463353631809684?s=20
Подписаться на Заметки на полях
«Отняв власть у венесуэльского народа и лишив его основных свобод, Николас Мадуро нанёс тяжкий удар по его достоинству и праву на самоопределение.
<...>
Военная операция, приведшая к задержанию Николаса Мадуро, противоречит принципу неприменения силы, лежащему в основе международного права. Франция напоминает, что никакое устойчивое политическое решение не может быть навязано извне и что суверенные народы сами решают своё будущее.
Учащение нарушений этого принципа государствами, несущими главную ответственность как постоянные члены Совета Безопасности Организации Объединённых Наций, повлечёт тяжёлые последствия для безопасности во всём мире — и они не пощадят никого».
Источник:
https://x.com/jnbarrot/status/2007463353631809684?s=20
Подписаться на Заметки на полях
X (formerly Twitter)
Jean-Noël Barrot (@jnbarrot) on X
En confisquant le pouvoir au peuple vénézuélien, en le privant de ses libertés fondamentales, Nicolás Maduro a porté une atteinte grave à sa dignité et à son droit à l'auto-détermination. La France s'est engagée avec constance, notamment par ses actions de…
👍55❤21😁4🥴4👎2