Верховный суд объяснил срок давности раздела имущества после развода

Житель Краснодарского края потребовал раздела общего имущества спустя четыре года после расторжения брака. Но местные суды ему отказали, сославшись на истечение срока давности. Он хотел получить от бывшей жены 2,4 млн рублей компенсации за половину их квартиры.

Прикубанский районный суд Краснодара отказал ему в требовании, а Краснодарский краевой суд подтвердил это решение. Первая и апелляционная инстанции сошлись во мнении, что бывший муж опоздал к разделу, так как пропустил трехлетний срок исковой давности.

Мужчина дошел до Верховного суда РФ. И тот с ним согласился.
Трехлетний срок исковой давности при разделе имущества следует считать не со времени прекращения брака, а со дня, когда один из супругов "узнал или должен был узнать" о нарушении своего права.

По словам бывшего мужа, он долго не обращался в суд с требованием о разделе имущества, потому что в этом не было необходимости. Но недавно он узнал о том, что его право нарушено - вся квартира оказалась в залоге у банка. Но его бывшая могла заложить в банк только свою половину квартиры.

Верховный суд обратил внимание, что районный суд не выяснил, когда были нарушены права гражданина по делу, а Краснодарский краевой суд ознакомился с доводом мужчины о нарушенном его праве, но признал его несостоятельным. А вот почему - суд не объяснил.

Эксперты говорят о распространенном среди граждан заблуждении, что если подождать три года с момента расторжения брака, то все имущество достанется тому супругу, на имя которого оно зарегистрировано. В этом случае не только граждане, но и суды неправильно считают сроки исковой давности в делах о разделе совместно нажитого имущества супругов.
rg.ru

Конституционный суд РФ разрешил российским нотариусам оформлять право наследования на движимое имущество, если его прежний владелец скончался за пределами России.

Статья 1224 Гражданского кодекса РФ, в которой сказано, что "отношения по наследованию определяются по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства", не может являться основанием для отказа в оформлении наследства, постановил Конституционный суд РФ.

Поводом для такого решения стала жалоба одной гражданки на ситуацию, в которую она попала. Отец Анжелики Стаценко много лет назад уехал на заработки в Германию. В России у него осталась квартира, гараж, а в гараже - автомобиль ВАЗ 2103 1976 года выпуска и мотоцикл "Ява" на год "моложе".
Когда мужчина умер, а случилось это в Нюрнберге, дочь смогла получить по наследству квартиру и гараж. Но вот в оформлении прав на технику, а также на сумму, оставшуюся на пенсионном счете отца, ей отказали.
Нотариус, а затем и местные суды посчитали, что оформлением прав в данном случае должны заниматься немецкие уполномоченные органы - несмотря на то, что имущество, о котором идет речь, никогда не перемещалось за границы РФ.

- Учитывая сложную международную обстановку, мои права как гражданина РФ не могут быть полностью реализованы на территории Германии, поддерживающей русофобские настроения и осуществляющей политику антироссийских санкций, - написала Стаценко в жалобе, направленной в высшую юридическую инстанцию страны. И еще женщина добавила следующий довод:
- Мое скромное материальное положение делает затруднительным выезд за пределы РФ для решения вопроса наследования.
Судьи Конституционного суда приняли довод о сложной геополитической ситуации во внимание.

Если "сложившиеся обстоятельства объективно препятствуют взаимодействию с компетентным органом иностранного государства", то уполномоченные органы обязаны "оценить в совокупности все обстоятельства дела и принять решение, которое в наибольшей степени способствовало бы обеспечению защиты наследственных прав".

Требование об определении отношений по наследованию движимого имущества по праву страны, где наследодатель имел последнее место жительства, не должно исключать оформление прав на наследственное имущество, находящееся на территории РФ".
rg.ru

Вот такой арт-объект установили на ставропольском стенде международной выставки «Россия».

Аист на яблоневом дереве символизирует крепкую семью, новую жизнь и благополучие рода.
Рядом с аистом можно загадывать желания. Он пробудет на стенде до 8 июля 2024 года - Дня семьи, любви и верности.

Верховный суд лишил наследства сына, не ухаживавшего за больным отцом

Эта история началась в Тольятти. Гражданин развелся с женой, она выписала его из квартиры, где осталась жить с их общим сыном.
Экс-супруг какое-то время жил на лестничной клетке, пока не получил тяжелую черепно-мозговую травму. Из-за нее возникло психическое заболевание, мужчину признали инвалидом - он больше не мог работать и ухаживать за собой. Местные власти вне очереди дали инвалиду социальное жилье, которое он позднее приватизировал. Вместе с ним в этой квартире жила его мать, которая и ухаживала за сыном до конца его жизни.

После смерти гражданина осталось наследство - та самая приватизированная квартира площадью в 40 кв. м. Претендентов на нее оказалось двое - пожилая мать покойного и его сын. Мать наследодателя пошла в суд, где попросила признать внука недостойным наследником. Она утверждала, что сын не общался со своим отцом, не интересовался его здоровьем и не поддерживал во время болезни.

Но этот спор внук выиграл. Он смог убедить суд, что покупал для отца продукты, поддерживал деньгами, а один раз даже купил ему специальную дорогую кровать.
По словам сына, он перестал навещать своего отца лишь незадолго до его смерти, когда по работе уехал из Тольятти в Москву. А еще внук настаивал, что его бабушка является "приверженцем нетрадиционного ответвления христианской религии". И он опасался, что та перепишет квартиру "третьим лицам".

Суд пришел к выводу, что раз сын умершего не привлекался к ответственности за неуплату алиментов, то его нельзя признать недостойным наследником.
После такого решения районного суда сын, который пропустил шестимесячный срок для принятия наследства, потребовал, чтобы суд его восстановил.
По его утверждению, о смерти отца он узнал только тогда, когда получил иск от бабушки. Раньше он не мог об этом узнать, поскольку жил в другом городе.
В итоге три местные судебные инстанции дружно согласились восстановить молодому человеку положенный по закону срок принятия наследства. Они признали причины пропуска срока вполне уважительными и не нашли доказательств того, что сын узнал о смерти своего отца раньше процесса о признании недостойным наследником.
Да, подчеркнули в своих решениях местные суды, сыну почта доставила извещение о смерти вовремя и положила в почтовый ящик. Но почтовый ящик ведь был в Тольятти, а сын на тот момент уже переехал в Москву, где и проживал.

Вот только мать умершего гражданина не согласилась с решением о восстановлении срока для внука и пожаловалась в Верховный суд РФ.
Там материалы этого дела попали в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ, который отменил все решения местных судов, вынесенных в пользу равнодушного сына.

Во-первых, судьи Верховного суда не согласились с тем, что для пропуска срока принятия наследства у гражданина были уважительные причины.
Чтобы восстановить срок, нужны доказательства, что наследник не знал и не должен был знать о смерти наследодателя "по объективным и не зависящим от него обстоятельствам", - напомнил ВС.

Высокий суд подчеркнул главное - незнание о смерти наследодателя - это не повод восстановить срок для принятия наследства.
По мнению Верховного суда РФ у сына умершего мужчины в действительности была реальная возможность поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой и состоянием здоровья.
При "должной осмотрительности и заботливости" он мог и должен был узнать о смерти своего отца, открытии наследства, о действиях наследников в отношении имущества. Но вместо этого он предпочел не отвечать на звонки и скрывать свой адрес от оставшихся в Тольятти родственников, обратила внимание Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ.

С учетом всего сказанного ВС отменил решения нижестоящих судов по иску внука к своей бабушке и вернул спор о сроках на новое рассмотрение в Автозаводский районный суд Тольятти.
rg.ru

⚡️Правительство России сообщило, что по итогам 2023 года продолжительность жизни достигла почти 73,5 лет – такие показатели ни разу не фиксировались в истории СССР и современной России.

👨‍🍼 Верховный суд РФ объяснил порядок определения отцовства

Герой судебного разбирательства был женат всего полтора года. Ребенок у пары родился через два месяца после свадьбы. Отцом зарегистрировали мужа. Но малыш рос, и отец заметил, что ребенок на него совсем не похож. Появились сомнения. А после развода мужчина оспорил отцовство в суде.

Но мужчине не повезло. Две судебные инстанции ему отказали. Суды заявили, что он не представил "бесспорных доказательств", которые свидетельствовали бы о том, что он - не отец ребенка. Да, суд назначал генетическую экспертизу ему и бывшей жене. Но мать ребенка на нее не явилась.

Суды сказали, что это не имеет значения, поскольку главное - защита интересов несовершеннолетнего, "реализация его фундаментального права - права на семью, права знать свое происхождение, знать родителей и получать от них заботу".

Судя по материалам дела, повторно экспертизу проводить даже не пытались.
Но Верховный суд отменил такое решение и разъяснил, как действовать в сложившейся ситуации.

Суд напомнил, что каждый родитель может спорить отцовство в суде. При этом "стороне по делу нужно доказать обстоятельства, на которые она ссылается".
Одним из таких доказательств могло стать молекулярно-генетическое исследование, заявил Суд. Суд может назначить такую экспертизу "с учетом мнения сторон и обстоятельств дела".
Райсуд поступил именно так, но мать ребенка не пришла и экспертизу не провели.

Что делать при уклонении стороны от экспертизы, сказано в ч. 3 ст. 79 ГПК РФ "Назначение экспертизы". В зависимости от того, кто именно решил ее избежать, и от значения результатов для стороны суд вправе признать установленным - или, наоборот, опровергнутым - факт, для которого назначали экспертизу. Вопрос об этом решается всякий раз отдельно - в зависимости от обстоятельств.

В нашем случае суду надо было проверить, были ли обстоятельства, которые объективно помешали матери прийти. Но суд этого не проверил, в итоге не установив и не опровергнув отцовство. Поэтому Верховный суд отправил дело на пересмотр.
rg.ru

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов на пресс-конференции по итогам отчёта Правительства РФ, состоявшегося 3 апреля 2024 года, рассказал, какой должна быть российская семья.

🇷🇺 Сегодня, 9 апреля 2024 года, вступил в силу приказ Минюста России от 28 марта 2024 г. № 86 «О внесении изменения в Административный регламент предоставления государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации, утвержденный приказом Минюста России от 28 декабря 2018 г. № 307».

Приказом расширен круг заявителей при государственной регистрации смерти в ЗАГСах. В частности, заявителями могут быть командиры воинских частей, если регистрируется смерть лиц, которые заключили контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на войска национальной гвардии Российской Федерации.

6 апреля 2024 года в соцсетях появилась информация о том, что жители Уфы дали своей новорожденной дочери мужское имя Кирилл.
Первый запред Комитета Думы по защите семьи Татьяна Буцкая даже направила обращение в Минюст России о необходимости провести проверку по данному факту.

Однако, Госкомитет Республики Башкортостан по делам юстиции дал опровержение и заявил, что имя Кирилл присвоено ребенку мужского пола. Некорректные сведения были отражены на информационно-аналитическом портале ЕГР ЗАГС в связи с технической ошибкой при указании пола новорожденного ребенка. В настоящее время ошибка устранена.

🇷🇺 Подписан и опубликован Указ Президента РФ от 8 апреля 2024 г. № 245 «О внесении изменений в некоторые указы Президента Российской Федерации».

Указом уточнены категории родственников, которым производится единовременная выплата в случае гибели участника СВО.

Ранее единовременная выплата полагалась в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам погибших (умерших) лиц при отсутствии членов семей погибшего - супруга, родителей, несовершеннолетних детей, совершеннолетних детей при отдельных условиях и лиц, находившихся на иждивении погибшего не менее 5 лет.

Теперь с 8 апреля 2024 года при осуществлении выплаты должны учитываться также совершеннолетние дети погибшего (умершего) лица (без каких-либо условий), а потом, в случае их отсутствия, – полнородные и неполнородные братья и сестры.

Полнородные братья и сестры имеют общих отца и мать. А неполнородные - общих отца или мать.