Вот такой арт-объект установили на ставропольском стенде международной выставки «Россия».

Аист на яблоневом дереве символизирует крепкую семью, новую жизнь и благополучие рода.
Рядом с аистом можно загадывать желания. Он пробудет на стенде до 8 июля 2024 года - Дня семьи, любви и верности.

Верховный суд лишил наследства сына, не ухаживавшего за больным отцом

Эта история началась в Тольятти. Гражданин развелся с женой, она выписала его из квартиры, где осталась жить с их общим сыном.
Экс-супруг какое-то время жил на лестничной клетке, пока не получил тяжелую черепно-мозговую травму. Из-за нее возникло психическое заболевание, мужчину признали инвалидом - он больше не мог работать и ухаживать за собой. Местные власти вне очереди дали инвалиду социальное жилье, которое он позднее приватизировал. Вместе с ним в этой квартире жила его мать, которая и ухаживала за сыном до конца его жизни.

После смерти гражданина осталось наследство - та самая приватизированная квартира площадью в 40 кв. м. Претендентов на нее оказалось двое - пожилая мать покойного и его сын. Мать наследодателя пошла в суд, где попросила признать внука недостойным наследником. Она утверждала, что сын не общался со своим отцом, не интересовался его здоровьем и не поддерживал во время болезни.

Но этот спор внук выиграл. Он смог убедить суд, что покупал для отца продукты, поддерживал деньгами, а один раз даже купил ему специальную дорогую кровать.
По словам сына, он перестал навещать своего отца лишь незадолго до его смерти, когда по работе уехал из Тольятти в Москву. А еще внук настаивал, что его бабушка является "приверженцем нетрадиционного ответвления христианской религии". И он опасался, что та перепишет квартиру "третьим лицам".

Суд пришел к выводу, что раз сын умершего не привлекался к ответственности за неуплату алиментов, то его нельзя признать недостойным наследником.
После такого решения районного суда сын, который пропустил шестимесячный срок для принятия наследства, потребовал, чтобы суд его восстановил.
По его утверждению, о смерти отца он узнал только тогда, когда получил иск от бабушки. Раньше он не мог об этом узнать, поскольку жил в другом городе.
В итоге три местные судебные инстанции дружно согласились восстановить молодому человеку положенный по закону срок принятия наследства. Они признали причины пропуска срока вполне уважительными и не нашли доказательств того, что сын узнал о смерти своего отца раньше процесса о признании недостойным наследником.
Да, подчеркнули в своих решениях местные суды, сыну почта доставила извещение о смерти вовремя и положила в почтовый ящик. Но почтовый ящик ведь был в Тольятти, а сын на тот момент уже переехал в Москву, где и проживал.

Вот только мать умершего гражданина не согласилась с решением о восстановлении срока для внука и пожаловалась в Верховный суд РФ.
Там материалы этого дела попали в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РФ, который отменил все решения местных судов, вынесенных в пользу равнодушного сына.

Во-первых, судьи Верховного суда не согласились с тем, что для пропуска срока принятия наследства у гражданина были уважительные причины.
Чтобы восстановить срок, нужны доказательства, что наследник не знал и не должен был знать о смерти наследодателя "по объективным и не зависящим от него обстоятельствам", - напомнил ВС.

Высокий суд подчеркнул главное - незнание о смерти наследодателя - это не повод восстановить срок для принятия наследства.
По мнению Верховного суда РФ у сына умершего мужчины в действительности была реальная возможность поддерживать отношения с отцом, интересоваться его судьбой и состоянием здоровья.
При "должной осмотрительности и заботливости" он мог и должен был узнать о смерти своего отца, открытии наследства, о действиях наследников в отношении имущества. Но вместо этого он предпочел не отвечать на звонки и скрывать свой адрес от оставшихся в Тольятти родственников, обратила внимание Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда РФ.

С учетом всего сказанного ВС отменил решения нижестоящих судов по иску внука к своей бабушке и вернул спор о сроках на новое рассмотрение в Автозаводский районный суд Тольятти.
rg.ru

⚡️Правительство России сообщило, что по итогам 2023 года продолжительность жизни достигла почти 73,5 лет – такие показатели ни разу не фиксировались в истории СССР и современной России.

👨‍🍼 Верховный суд РФ объяснил порядок определения отцовства

Герой судебного разбирательства был женат всего полтора года. Ребенок у пары родился через два месяца после свадьбы. Отцом зарегистрировали мужа. Но малыш рос, и отец заметил, что ребенок на него совсем не похож. Появились сомнения. А после развода мужчина оспорил отцовство в суде.

Но мужчине не повезло. Две судебные инстанции ему отказали. Суды заявили, что он не представил "бесспорных доказательств", которые свидетельствовали бы о том, что он - не отец ребенка. Да, суд назначал генетическую экспертизу ему и бывшей жене. Но мать ребенка на нее не явилась.

Суды сказали, что это не имеет значения, поскольку главное - защита интересов несовершеннолетнего, "реализация его фундаментального права - права на семью, права знать свое происхождение, знать родителей и получать от них заботу".

Судя по материалам дела, повторно экспертизу проводить даже не пытались.
Но Верховный суд отменил такое решение и разъяснил, как действовать в сложившейся ситуации.

Суд напомнил, что каждый родитель может спорить отцовство в суде. При этом "стороне по делу нужно доказать обстоятельства, на которые она ссылается".
Одним из таких доказательств могло стать молекулярно-генетическое исследование, заявил Суд. Суд может назначить такую экспертизу "с учетом мнения сторон и обстоятельств дела".
Райсуд поступил именно так, но мать ребенка не пришла и экспертизу не провели.

Что делать при уклонении стороны от экспертизы, сказано в ч. 3 ст. 79 ГПК РФ "Назначение экспертизы". В зависимости от того, кто именно решил ее избежать, и от значения результатов для стороны суд вправе признать установленным - или, наоборот, опровергнутым - факт, для которого назначали экспертизу. Вопрос об этом решается всякий раз отдельно - в зависимости от обстоятельств.

В нашем случае суду надо было проверить, были ли обстоятельства, которые объективно помешали матери прийти. Но суд этого не проверил, в итоге не установив и не опровергнув отцовство. Поэтому Верховный суд отправил дело на пересмотр.
rg.ru

Лидер КПРФ Геннадий Зюганов на пресс-конференции по итогам отчёта Правительства РФ, состоявшегося 3 апреля 2024 года, рассказал, какой должна быть российская семья.

🇷🇺 Сегодня, 9 апреля 2024 года, вступил в силу приказ Минюста России от 28 марта 2024 г. № 86 «О внесении изменения в Административный регламент предоставления государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации, утвержденный приказом Минюста России от 28 декабря 2018 г. № 307».

Приказом расширен круг заявителей при государственной регистрации смерти в ЗАГСах. В частности, заявителями могут быть командиры воинских частей, если регистрируется смерть лиц, которые заключили контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на войска национальной гвардии Российской Федерации.

6 апреля 2024 года в соцсетях появилась информация о том, что жители Уфы дали своей новорожденной дочери мужское имя Кирилл.
Первый запред Комитета Думы по защите семьи Татьяна Буцкая даже направила обращение в Минюст России о необходимости провести проверку по данному факту.

Однако, Госкомитет Республики Башкортостан по делам юстиции дал опровержение и заявил, что имя Кирилл присвоено ребенку мужского пола. Некорректные сведения были отражены на информационно-аналитическом портале ЕГР ЗАГС в связи с технической ошибкой при указании пола новорожденного ребенка. В настоящее время ошибка устранена.

🇷🇺 Подписан и опубликован Указ Президента РФ от 8 апреля 2024 г. № 245 «О внесении изменений в некоторые указы Президента Российской Федерации».

Указом уточнены категории родственников, которым производится единовременная выплата в случае гибели участника СВО.

Ранее единовременная выплата полагалась в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам погибших (умерших) лиц при отсутствии членов семей погибшего - супруга, родителей, несовершеннолетних детей, совершеннолетних детей при отдельных условиях и лиц, находившихся на иждивении погибшего не менее 5 лет.

Теперь с 8 апреля 2024 года при осуществлении выплаты должны учитываться также совершеннолетние дети погибшего (умершего) лица (без каких-либо условий), а потом, в случае их отсутствия, – полнородные и неполнородные братья и сестры.

Полнородные братья и сестры имеют общих отца и мать. А неполнородные - общих отца или мать.

10 апреля отмечается День братьев и сестер.

Праздник имеет американские корни. Основатель фонда братьев и сестер - меценат и благотворительница Клаудия Эверт. Она в детстве тяжело пережила потерю своих маленьких близких родственников. Умершая сестра Эверт родилась как раз 10 апреля. Сам фонд «День братьев и сестер» был основан в 1997 году.

Сегодня есть повод братьям и сёстрам созвониться, встретиться, сказать добрые слова, позаботиться друг о друге, а кому-то даже помириться!

В I чтении принят проект федерального закона «О внесении изменений в статью 25.6 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» и Федеральный закон «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», направленный на предотвращение фиктивных браков иностранцев.

ВС РФ признал недействительным ипотечный договор, заключенный в обход одного из cупругов

Гражданин заложил в банке по кредитным обязательствам дом и участок. Прошло 9 лет и на недвижимость было обращено взыскание, поскольку у гражданина образовался долг перед банком. Это стало полной неожиданностью для супруги должника.

Женщина пошла в суд. Просила признать сделку недействительной. Про договор, по ее словам, она ничего не знала. И подпись в нотариальном согласии на оформление кредита она не ставила. Это подтвердила почерковедческая экспертиза.

Районный суд встал на сторону жены.
Верховный суд республики отменил это решение и отказал супруге в иске. Суд заявил, что банку было неизвестно о том, что подпись в нотариальном согласии поддельная и этот довод не может служить основанием для отмены сделки. Суд сослался на статью 253 ГК. Там сказано - чтобы оспорить сделку по распоряжению общим имуществом, на которую не было полномочий, надо доказать, что другая сторона в сделке, требующей нотариального удостоверения, знала или должна была знать об отсутствии такого согласия. Этот вывод поддержал и кассационный суд .

Супруга пожаловалась в Верховный суд РФ, который сказал, что редакция Семейного кодекса, действовавшая на момент возникновения спорных отношений, обязывала супругов получать нотариально удостоверенное согласие на распоряжение общим имуществом. Эти нормы местные суды не взяли во внимание.
Применять следовало не общую норму статьи 253 ГК, а специальную. "Статья 35 Семейного кодекса не обязывает доказывать, что другая сторона в сделке, требующей нотариального удостоверения <...>, знала или должна была знать об отсутствии такого согласия", - говорится в определении ВС.
ВС направил дело на новое рассмотрение в апелляцию. Там должны обратить внимание на доводы жены.
rg.ru