Почему компенсация родным дается с учетом их отношений с умершим пациентом - решение суда

В деле, о котором пойдет речь, дочь умершего пациента потребовала, чтобы правоохранители возбудили против медиков уголовное дело, а потом пошла в суд с иском о возмещении медорганизациями, которые лечили ее отца, моральных страданий, причиненных некачественным лечением, из-за которых ее отец умер.

Суд взыскал с медорганизаций компенсацию морального вреда в пользу дочери пациента. В решении записали, что ей "причинены нравственные и физические страдания смертью близкого родственника, отца". Сумма компенсации определена в размере 250 тысяч рублей с одной медорганизации и 350 тысяч рублей с другой.

Медицинские организации с таким решением не согласились и оспорили его.
И кассационный суд округа нашел доводы медиков весьма серьезными. Он отправил дело на пересмотр, потребовав уточнить сумму компенсации морального вреда с учетом нескольких важных моментов.

Кассационный суд напомнил, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, "причиненные действиями или бездействием, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен". К числу таких нематериальных благ относятся и сложившиеся родственные и семейные связи, "характеризующиеся близкими отношениями, духовным и эмоциональным родством между членами семьи".

Суду, заявила кассация, при определении размера компенсации морального вреда гражданину в связи с утратой родственника в результате причинения вреда его жизни необходимо в совокупности оценить конкретные действия причинителя вреда. А еще соотнести их с тяжестью причиненных этому человеку физических или нравственных страданий, учесть "заслуживающие внимания фактические обстоятельства дела, требования разумности и справедливости". Главное для суда - принять во внимание, в частности, характер родственных связей между больным и тем, кто просит заплатить за моральные страдания. Обратить внимание на поведение самого потерпевшего при причинении вреда.

Конкретно в этом случае суды, определяя размер компенсации, ограничились суждением о том, что имеется кровное родство между пациентом и его дочерью.
При этом местные суды, которые слушали дело, не дали положенной правовой оценки доводам представителей медиков относительно взаимоотношений пациента с дочерью.

Врачи в суде доказывали, что дочь не выходила на связь с медицинским персоналом для обсуждения состояния здоровья отца. Ее не указывал больной отец в документах клиники как контактное лицо при госпитализации. И еще - дочь не жила вместе с отцом как член его семьи, не вела с ним совместное хозяйство. Кроме того, отец и дочь относительно друг друга не являлись иждивенцами и кормильцами, и, как доказывали медики, женщина вообще не принимала какое-либо участие в уходе за больным отцом.

Как подчеркнула кассация, местные суды не выяснили обстоятельства, имеющие значение для определения компенсации морального вреда, вопреки требованиям статей 56, 67, 329 ГПК РФ, и возвратил дело на пересмотр.
rg.ru

В Ираке собираются снизить возраст согласия для девочек с 18 до девяти лет, что позволит мужчинам жениться на маленьких детях.

Об этом пишет британская газета The Daily Telegraph.

Парламент Ирака, в котором доминирует коалиция консервативных шиитских мусульманских партий, готовится проголосовать за поправку, которая отменит «закон о личном статусе».

Помимо снижения законного возраста вступления в брак, поправка также лишит женщин права на развод, опеку над детьми и наследование.
По мнению правящей коалиции, этот шаг соответствует строгому толкованию исламского права и призван защитить молодых девушек от «безнравственных отношений».
gazeta.ru

Закон принят
Причем с поправкой об исключении информации о монашестве и обете безбрачия из наказаний за пропаганду чайлдфри

Минюстом России подготовлен проект приказа «О внесении изменений в Административный регламент предоставления государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации, утвержденный приказом Минюста России от 28.12.2018 № 307»

Проектом предусмотрено дополнение Административного регламента процедурой проверки работником органа ЗАГС факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в реестре контролируемых лиц, а также дополнение перечня оснований для отказа в предоставлении услуги соответствующим основанием
в случае нахождения заявителя в реестре.
При этом предусматривается, что проверка будет осуществляться путем направления межведомственного запроса в федеральном реестре ЗАГС при приеме заявления о заключении брака, а также в день проведения государственной регистрации брака.

Кроме того, проектом приказа предусматриваются корреспондирующие изменения Административного регламента в части обеспечения возможности получения результатов предоставления государственной услуги в отношении несовершеннолетнего законным представителем несовершеннолетнего,
не являющимся заявителем.

Дополнительно проектом приказа в Административный регламент вносятся уточнения в части порядка работы сотрудников органов ЗАГС
с заявлениями, поступившими посредством портала госуслуг.

Срок вступления в силу положений, касающихся проверки нахождения иностранных граждан и лиц без гражданства в реестре
установлен с 5 февраля 2025 года.

Ознакомиться с проектом можно по ссылке: http://regulation.gov.ru/projects#npa=152388

Госдума РФ готовит к рассмотрению законопроект, вводящий жесткий срок давности для споров бывших супругов.

Подать иск о разделе имущества можно будет только в течение трех лет после развода. Потом - тишина. Ссориться больше не разрешат.

Ревность жены обошлась в копеечку. Суд объяснил, как оплачивать не законченный из-за чужих подозрений ремонт

41-летний житель Вологодской области зарабатывал на ремонте. У него была очень ревнивая жена, поэтому ремонт у женщин-заказчиц он скрывал.
В марте этого года мастер три дня делал потолок у женщины, а жене сказал, что работает у мужчины по имени Николай.

Но жена узнала про обман и очень разозлилась.
"На следующий день в начале девятого утра 42-летняя женщина пришла в магазин на ул. Советской г. Никольска (именно там продавцом работала клиентка мужа) и, испытывая сильную ревность, устроила скандал: выражалась нецензурной бранью и оскорбительными словами, а затем схватила заказчицу одной рукой за волосы и дернула, - рассказывают в объединенной пресс-службе.

После этого случая к клиентке мужчина больше не ходил, начатую работу не доделал. Женщине пришлось искать другого мастера.

Дальше началась правовая история и взаимные расчеты. Сначала под суд пошла горячая жена. На нее завели два дела, одно - уголовное, другое - административное. По уголовному ее осудили за побои и приговорили к 5 тысячам рублей штрафа. По административному признали виновной в оскорблении и назначили штраф в 3 тысячи рублей. Но это был не конец истории. Мужчина решил выставить счет клиентке, ведь он все-таки успел что-то сделать. Зря, что ли, работал?

"Мужчина-мастер обратился к мировому судье с иском к клиентке: просил взыскать 13 050 рублей за выполненную работу, - рассказывают в пресс-службе. - При рассмотрении дела стороны заключили мировое соглашение - заказчица обязалась выплатить строителю 8 000 рублей".
Получилось, сколько штрафов семья заплатила, столько же за работу мужа и получила. Вышли в ноль, так сказать.

Но с таким раскладом уже не согласилась клиентка. Она посчитала, что осталась в накладе: без потолка и без денег. Ведь штрафы ревнивица заплатила в казну. Потому клиентка подала иск к жене мастера, требуя компенсации морального вреда.

Никольский районный суд взыскал с супруги в пользу клиентки мужа компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей за причинение побоев и 3000 рублей за оскорбление.
Всего получилось 8 тысяч рублей. И теперь клиентка вышла в ноль, а мастер с женой вошли в убытки. Слова "ревность лишает денег" стали юридическим фактом.
rg.ru

❓❓ Вопрос: почему при подаче в ЗАГС заявлений через портал госуслуг надо всё равно являться в ЗАГС? Разве не выдаются документы автоматически?

❗️❗️ Ответ: в соответствии с законодательством личная явка в орган ЗАГС для государственной регистрации акта гражданского состояния и получения свидетельства обязательна.
Электронная подача заявлений позволяет выбрать дату и время обращения в конкретный ЗАГС. Бумажные заявления потом не заполняются.

Исключением является регистрация рождения по электронному заявлению в случае выдачи роддомом электронного медицинского свидетельства о рождении ребенка. Свидетельство о рождении получать не обязательно, сведения о регистрации рождения будут направлены в личный кабинет заявителя на портале госуслуг и все компетентные органы, в том числе, для оформления ребенку СНИЛС, ИНН, выплат и пособий.

Сегодня отмечается Всемирный день ребенка!

20 ноября в 1959 году ООН была принята Декларация прав ребенка. Поэтому различными органами власти сегодня проводится Всероссийский день правовой помощи детям.

Вопросы, с которыми можно обратиться в ЗАГС:
- регистрация рождения, установления отцовства, усыновления/удочерения;
- изменение ФИО ребенку;
- заключение брака несовершеннолетним;
- исправление ошибок в свидетельствах ЗАГС.

Постановлением Правительства РФ от 14.11.2024 N 1553 внесены изменения в методику распределения субвенций из федерального бюджета между бюджетами субъектов Российской Федерации и бюджетом г. Байконура на осуществление полномочий по государственной регистрации актов гражданского состояния.

Изменения вступят в силу 24 ноября 2024 г.

Сегодня отмечается семейный праздник - День сыновей.

Он имеет неофициальный статус и не закреплен на официальном уровне, но является очень добрым и теплым.
Праздник укрепляет семейные отношения и объединяет детей и родителей.

Верховный суд разъяснил, как при разводе "делить" домашнего питомца

Подобных исков в судах последнее время становится все больше. И это явление вполне объяснимо, ведь цены на отдельные породы котов и собак, как говорится, стали зашкаливать.

Если суд "разделит" животное, то его хозяин заплатит другому супругу половину его стоимости. Обычно бывшие супруги идут в суд и пытаются добиться включения животного в общее имущество.

У одних супругов спор возник у них из-за щенка немецкой овчарки. Бывший муж, выступая в суде, уверял, что щенка они купили совместно с женой у заводчика. И стоил щенок 25 000 рублей. То есть животное - это общее имущество. Но судьям гражданин объяснил, что выросший пес больше всего привязан к его бывшей супруге. Именно поэтому мужчина попросил суд оставить животное с ней, а ему выплатить компенсацию в 12 500 рублей. Половину стоимости собаки.
Но женщина представила суду расписку от заводчика, в которой было сказано, что щенка ей подарили и предоставила суду метрику Российской кинологической федерации, где она была указана как владелица животного.

Первая инстанция сослалась на пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса. Она так и называется - "Имущество каждого из супругов". Гражданка с помощью этой статьи объяснила, что имущество, полученное в дар, является собственным имуществом, а не совместным. И поэтому оно не делится. В итоге суд оставил немецкую овчарку супруге.

Домашнего питомца, на этот раз - кота, делила еще одна супружеская пара. Бывший муж просил признать совместно нажитым добром кота породы мейн-кун. И гражданин также не просил отдать ему котика. За животное он хотел получить только денежную компенсацию от бывшей супруги, с которой кот проживал.
Первая инстанция, когда выносила решение, сослалась на пункт 15 постановления Пленума Верховного суда РФ (от 1998 года N 15). В этом документе дословно сказано следующее. А именно - что делить можно имущество, которое есть в наличии либо у самих супругов, либо "у третьих лиц". Бывший муж не смог в суде предъявить доказательства нахождения кота у жены, поэтому суд пришел к выводу, что делить бывшим хозяевам кота нечего.

Специалисты по подобным спорам объясняют, что обычно то, что животное находится у хозяина, в суде можно подтвердить несколькими способами. Это могут быть либо фотографии животного, взятые из соцсетей, либо показания свидетелей.

А вот "разделить" питомца ни в каком варианте совсем не получится, если бывший супруг не сможет доказать суду сам факт покупки животного в период брака, объясняют эксперты.
Именно в таких случаях суд может принять решение и не отнести животное к совместно нажитому имуществу. Так произошло при рассмотрении очень похожего гражданского дела, когда стороны в суде решали, с кем останется их спаниель по кличке Джек. Со слов мужа, собаку купили за 52 000 рублей у заводчика. И этот гражданин также попросил оставить пса жить с бывшей супругой, но, учитывая стоимость животного, включить собаку в общее имущество семьи и учесть такое "нажитое" добро при разделе нажитого.
Но конкретно в этом случае суд не увидел никаких доказательств того, что Джека купили супруги именно в период брака. А это означает, что делить спаниеля как совместное имущество нельзя.
rg.ru

Сегодня отмечается Всемирный день информации!

Это повод напомнить, что сведения, ставшие известными работнику органа ЗАГС или МФЦ в связи с государственной регистрацией акта гражданского состояния, в том числе персональные данные, являются информацией, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, и разглашению не подлежат.

Предоставление сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния осуществляется в порядке и случаях, которые установлены Федеральным законом «Об актах гражданского состояния».

Конституционный суд РФ разъяснил правила установления отцовства для рожденных в СССР

Он изучил положения Кодекса о браке и семье РСФСР, который действовал до 1 марта 1996 года.

Основанием к изучению документа, уже утратившего силу, поскольку РСФСР больше не существует, послужило заявление жительницы Липецка, 1994 года рождения. В 2021 году ее биологический отец умер, однако в ее документах он не значился, поэтому женщине отказали в признании наследницей. А когда дочь своего отца сделала молекулярно-генетическую экспертизу, подтвердившую родство на 99,9 процента, то суд отказался принимать это доказательство. Все дело в том, что в те времена, когда Кодекс о браке и семье РСФСР создавался, таких исследований просто не существовало в природе.

Поэтому в статье было сказано, что суд признает в том числе "доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства", и в такой формулировке все зависит от воли мужчины - согласен ли он считаться отцом. В деле липчанки выразить ее уже было некому.

Сегодня же в Семейном кодексе РФ формулировка более точная: "Суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица".

С правовым обоснованием жалобы судьи высшей юридической инстанции страны не согласились, поскольку в данном случае желание женщины подтвердить родство было связано не с правом знать свое происхождение, а вызвано необходимостью признания наследственных прав.
Заявительница дошла до Верховного суда РФ, но и он лишил ее возможности использовать доказательства.

Однако Конституционный суд указал, что ранее правовое регулирование допускало назначение судебно-медицинской экспертизы, поэтому статья 48 Кодекса о браке и семье РСФСР признана не противоречащей Конституции РФ. Дело возвращено на пересмотр.
rg.ru