Минюстом России подготовлен проект приказа «О внесении изменений в Административный регламент предоставления государственной услуги по государственной регистрации актов гражданского состояния органами, осуществляющими государственную регистрацию актов гражданского состояния на территории Российской Федерации, утвержденный приказом Минюста России от 28.12.2018 № 307»

Проектом предусмотрено дополнение Административного регламента процедурой проверки работником органа ЗАГС факта нахождения иностранного гражданина или лица без гражданства в реестре контролируемых лиц, а также дополнение перечня оснований для отказа в предоставлении услуги соответствующим основанием
в случае нахождения заявителя в реестре.
При этом предусматривается, что проверка будет осуществляться путем направления межведомственного запроса в федеральном реестре ЗАГС при приеме заявления о заключении брака, а также в день проведения государственной регистрации брака.

Кроме того, проектом приказа предусматриваются корреспондирующие изменения Административного регламента в части обеспечения возможности получения результатов предоставления государственной услуги в отношении несовершеннолетнего законным представителем несовершеннолетнего,
не являющимся заявителем.

Дополнительно проектом приказа в Административный регламент вносятся уточнения в части порядка работы сотрудников органов ЗАГС
с заявлениями, поступившими посредством портала госуслуг.

Срок вступления в силу положений, касающихся проверки нахождения иностранных граждан и лиц без гражданства в реестре
установлен с 5 февраля 2025 года.

Ознакомиться с проектом можно по ссылке: http://regulation.gov.ru/projects#npa=152388

Госдума РФ готовит к рассмотрению законопроект, вводящий жесткий срок давности для споров бывших супругов.

Подать иск о разделе имущества можно будет только в течение трех лет после развода. Потом - тишина. Ссориться больше не разрешат.

Ревность жены обошлась в копеечку. Суд объяснил, как оплачивать не законченный из-за чужих подозрений ремонт

41-летний житель Вологодской области зарабатывал на ремонте. У него была очень ревнивая жена, поэтому ремонт у женщин-заказчиц он скрывал.
В марте этого года мастер три дня делал потолок у женщины, а жене сказал, что работает у мужчины по имени Николай.

Но жена узнала про обман и очень разозлилась.
"На следующий день в начале девятого утра 42-летняя женщина пришла в магазин на ул. Советской г. Никольска (именно там продавцом работала клиентка мужа) и, испытывая сильную ревность, устроила скандал: выражалась нецензурной бранью и оскорбительными словами, а затем схватила заказчицу одной рукой за волосы и дернула, - рассказывают в объединенной пресс-службе.

После этого случая к клиентке мужчина больше не ходил, начатую работу не доделал. Женщине пришлось искать другого мастера.

Дальше началась правовая история и взаимные расчеты. Сначала под суд пошла горячая жена. На нее завели два дела, одно - уголовное, другое - административное. По уголовному ее осудили за побои и приговорили к 5 тысячам рублей штрафа. По административному признали виновной в оскорблении и назначили штраф в 3 тысячи рублей. Но это был не конец истории. Мужчина решил выставить счет клиентке, ведь он все-таки успел что-то сделать. Зря, что ли, работал?

"Мужчина-мастер обратился к мировому судье с иском к клиентке: просил взыскать 13 050 рублей за выполненную работу, - рассказывают в пресс-службе. - При рассмотрении дела стороны заключили мировое соглашение - заказчица обязалась выплатить строителю 8 000 рублей".
Получилось, сколько штрафов семья заплатила, столько же за работу мужа и получила. Вышли в ноль, так сказать.

Но с таким раскладом уже не согласилась клиентка. Она посчитала, что осталась в накладе: без потолка и без денег. Ведь штрафы ревнивица заплатила в казну. Потому клиентка подала иск к жене мастера, требуя компенсации морального вреда.

Никольский районный суд взыскал с супруги в пользу клиентки мужа компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей за причинение побоев и 3000 рублей за оскорбление.
Всего получилось 8 тысяч рублей. И теперь клиентка вышла в ноль, а мастер с женой вошли в убытки. Слова "ревность лишает денег" стали юридическим фактом.
rg.ru

❓❓ Вопрос: почему при подаче в ЗАГС заявлений через портал госуслуг надо всё равно являться в ЗАГС? Разве не выдаются документы автоматически?

❗️❗️ Ответ: в соответствии с законодательством личная явка в орган ЗАГС для государственной регистрации акта гражданского состояния и получения свидетельства обязательна.
Электронная подача заявлений позволяет выбрать дату и время обращения в конкретный ЗАГС. Бумажные заявления потом не заполняются.

Исключением является регистрация рождения по электронному заявлению в случае выдачи роддомом электронного медицинского свидетельства о рождении ребенка. Свидетельство о рождении получать не обязательно, сведения о регистрации рождения будут направлены в личный кабинет заявителя на портале госуслуг и все компетентные органы, в том числе, для оформления ребенку СНИЛС, ИНН, выплат и пособий.

Сегодня отмечается Всемирный день ребенка!

20 ноября в 1959 году ООН была принята Декларация прав ребенка. Поэтому различными органами власти сегодня проводится Всероссийский день правовой помощи детям.

Вопросы, с которыми можно обратиться в ЗАГС:
- регистрация рождения, установления отцовства, усыновления/удочерения;
- изменение ФИО ребенку;
- заключение брака несовершеннолетним;
- исправление ошибок в свидетельствах ЗАГС.

Постановлением Правительства РФ от 14.11.2024 N 1553 внесены изменения в методику распределения субвенций из федерального бюджета между бюджетами субъектов Российской Федерации и бюджетом г. Байконура на осуществление полномочий по государственной регистрации актов гражданского состояния.

Изменения вступят в силу 24 ноября 2024 г.

Сегодня отмечается семейный праздник - День сыновей.

Он имеет неофициальный статус и не закреплен на официальном уровне, но является очень добрым и теплым.
Праздник укрепляет семейные отношения и объединяет детей и родителей.

Верховный суд разъяснил, как при разводе "делить" домашнего питомца

Подобных исков в судах последнее время становится все больше. И это явление вполне объяснимо, ведь цены на отдельные породы котов и собак, как говорится, стали зашкаливать.

Если суд "разделит" животное, то его хозяин заплатит другому супругу половину его стоимости. Обычно бывшие супруги идут в суд и пытаются добиться включения животного в общее имущество.

У одних супругов спор возник у них из-за щенка немецкой овчарки. Бывший муж, выступая в суде, уверял, что щенка они купили совместно с женой у заводчика. И стоил щенок 25 000 рублей. То есть животное - это общее имущество. Но судьям гражданин объяснил, что выросший пес больше всего привязан к его бывшей супруге. Именно поэтому мужчина попросил суд оставить животное с ней, а ему выплатить компенсацию в 12 500 рублей. Половину стоимости собаки.
Но женщина представила суду расписку от заводчика, в которой было сказано, что щенка ей подарили и предоставила суду метрику Российской кинологической федерации, где она была указана как владелица животного.

Первая инстанция сослалась на пункт 1 статьи 36 Семейного кодекса. Она так и называется - "Имущество каждого из супругов". Гражданка с помощью этой статьи объяснила, что имущество, полученное в дар, является собственным имуществом, а не совместным. И поэтому оно не делится. В итоге суд оставил немецкую овчарку супруге.

Домашнего питомца, на этот раз - кота, делила еще одна супружеская пара. Бывший муж просил признать совместно нажитым добром кота породы мейн-кун. И гражданин также не просил отдать ему котика. За животное он хотел получить только денежную компенсацию от бывшей супруги, с которой кот проживал.
Первая инстанция, когда выносила решение, сослалась на пункт 15 постановления Пленума Верховного суда РФ (от 1998 года N 15). В этом документе дословно сказано следующее. А именно - что делить можно имущество, которое есть в наличии либо у самих супругов, либо "у третьих лиц". Бывший муж не смог в суде предъявить доказательства нахождения кота у жены, поэтому суд пришел к выводу, что делить бывшим хозяевам кота нечего.

Специалисты по подобным спорам объясняют, что обычно то, что животное находится у хозяина, в суде можно подтвердить несколькими способами. Это могут быть либо фотографии животного, взятые из соцсетей, либо показания свидетелей.

А вот "разделить" питомца ни в каком варианте совсем не получится, если бывший супруг не сможет доказать суду сам факт покупки животного в период брака, объясняют эксперты.
Именно в таких случаях суд может принять решение и не отнести животное к совместно нажитому имуществу. Так произошло при рассмотрении очень похожего гражданского дела, когда стороны в суде решали, с кем останется их спаниель по кличке Джек. Со слов мужа, собаку купили за 52 000 рублей у заводчика. И этот гражданин также попросил оставить пса жить с бывшей супругой, но, учитывая стоимость животного, включить собаку в общее имущество семьи и учесть такое "нажитое" добро при разделе нажитого.
Но конкретно в этом случае суд не увидел никаких доказательств того, что Джека купили супруги именно в период брака. А это означает, что делить спаниеля как совместное имущество нельзя.
rg.ru

Сегодня отмечается Всемирный день информации!

Это повод напомнить, что сведения, ставшие известными работнику органа ЗАГС или МФЦ в связи с государственной регистрацией акта гражданского состояния, в том числе персональные данные, являются информацией, доступ к которой ограничен в соответствии с федеральными законами, и разглашению не подлежат.

Предоставление сведений о государственной регистрации актов гражданского состояния осуществляется в порядке и случаях, которые установлены Федеральным законом «Об актах гражданского состояния».

Конституционный суд РФ разъяснил правила установления отцовства для рожденных в СССР

Он изучил положения Кодекса о браке и семье РСФСР, который действовал до 1 марта 1996 года.

Основанием к изучению документа, уже утратившего силу, поскольку РСФСР больше не существует, послужило заявление жительницы Липецка, 1994 года рождения. В 2021 году ее биологический отец умер, однако в ее документах он не значился, поэтому женщине отказали в признании наследницей. А когда дочь своего отца сделала молекулярно-генетическую экспертизу, подтвердившую родство на 99,9 процента, то суд отказался принимать это доказательство. Все дело в том, что в те времена, когда Кодекс о браке и семье РСФСР создавался, таких исследований просто не существовало в природе.

Поэтому в статье было сказано, что суд признает в том числе "доказательства, с достоверностью подтверждающие признание ответчиком отцовства", и в такой формулировке все зависит от воли мужчины - согласен ли он считаться отцом. В деле липчанки выразить ее уже было некому.

Сегодня же в Семейном кодексе РФ формулировка более точная: "Суд принимает во внимание любые доказательства, с достоверностью подтверждающие происхождение ребенка от конкретного лица".

С правовым обоснованием жалобы судьи высшей юридической инстанции страны не согласились, поскольку в данном случае желание женщины подтвердить родство было связано не с правом знать свое происхождение, а вызвано необходимостью признания наследственных прав.
Заявительница дошла до Верховного суда РФ, но и он лишил ее возможности использовать доказательства.

Однако Конституционный суд указал, что ранее правовое регулирование допускало назначение судебно-медицинской экспертизы, поэтому статья 48 Кодекса о браке и семье РСФСР признана не противоречащей Конституции РФ. Дело возвращено на пересмотр.
rg.ru

Принят приказ Министерства финансов РФ от 28 октября 2024 г. № 156н «Об утверждении Правил ведения справочников и классификаторов, используемых в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния, также перечня указанных справочников и классификаторов».