Хороший канадец Джеймс Кэмерон явил миру вторую часть красивого гимна антиколониализму и антисциентизму — “Аватар. Путь воды”. Запретный плод сладок: я раздобыла дорогущий билет и отправилась за самиздатом в глухоманский кинотеатр на окраине Москвы — уж больно хотелось посмотреть, над чем Кэмерон трудился целых 13 лет.

Результат не разочаровал: драматургия второй части уверенно шла по crescendo, обрастая новыми смыслами, причем вполне себе традиционалистскими. Можно расходиться с режиссером по части идеологии, но нельзя не признавать его мастерства в создании красивого, тонкого и в то же время убедительного политического высказывания. Кэмерон разложил в спектр левую повестку (заметим, что начал он делать это еще до того, как она стала мейнстримом) и перенес на доступный массовому зрителю сюжет: без задубелой пропаганды и прочих неуместных раздражающих эффектов.

Приоритет семьи, любовь к своему народу и уважение других племен (хочешь жить среди чужих — ассимилируйся или проваливай), бережное отношение к природным ресурсам и проч., и проч. — фильм о полуголых синих людях намного глубже, чем кажется на первый взгляд. Очень изящно средствами кинематографа отображено единство человека и природы. Когда один из главных героев оказывается внутри гигантского морского животного (отсылка к притче о пророке Ионе в чреве кита), он вместе со зрителем восхищен тем чудесным видом, которое являет ему существо. Когда же зритель вместе с учеными-охотниками снова оказывается в чреве животного — на этот раз убитого (отсылка к мелвилловскому “Моби Дику” и в целом китобойному промыслу) — вся магия исчезает: мы видим лишь серые, склизкие, мерзкие внутренности. И таких параллелей внутри сюжета масса.

Еще одно достоинство фильма — великолепная анимация. Секрет ее реалистичности в том, что режиссер не пытался спецэффектами подражать природным явлениям, а скорее дополнял их с помощью сложнейшей анимации: большая часть сцен снималась под водой. Не хочется бросать камни в главного конкурента “Аватара”, САМОГО кассового в истории российского проката фильма “Чебурашка”, но это сравнение само напрашивается.

Понятно, что без протекционизма государства отечественное кино не выживет, в условиях рынка оно — увы! — не конкурент кассовым фильмам, которые снимают на Западе. Черт с ним, что наши моушн-дизайнеры не умеют делать реалистичную анимацию той же шерсти, что САМОЕ кассовое кино почти не превосходит по качеству советские кукольные мультфильмы с кустарными эффектами хтонических существ. Но куда же пропали толковые сценаристы и почему от российского кино вместо новизны и свежести веет замшелостью и безысходностью? Вопрос открыт.

В Омске сотрудники родильного дома № 4 пожаловались на грибок и сырость на рабочих местах. Сотрудники пытались исправить эту ситуацию, но у них не вышло. Местные власти до сих пор никак не отреагировали на коллективное письмо омских врачей.

на сайте; источник