🚫 Ексголова правління НАК "Нафтогаз України" Андрій Коболєв не сплатив податки з премії у 339 млн гривень і намагається довести у суді, що це має зробити компанія.

Про це у Facebook написав Юрій Вітренко, який також раніше був головою правління НАК "Нафтогаз України".

Вітренко повідомив, що минулого тижня "був вимушений взяти участь у судовому процесі як свідок". Йдеться про слухання у Вищому антикорупційному суді України справи "про заволодіння колишнім головою правління НАК "Нафтогаз України" Андрієм Коболєвим коштами "Нафтогазу".

"Під час мого допиту адвокати Коболєва "натякали" на мою нібито причетність до ухилення від сплати податків Нафтогазом", – пише Вітренко.

За його словами, насправді йдеться про несплату самим Коболєвим податку на доходи фізичних осіб (ПДФО) у сумі 61 млн грн та військового збору у сумі 5 млн грн " з отриманої ним у 2021 році "другої частини" його премії за "стокгольмський арбітраж" на суму 339 млн грн".

За його словами, з формальної точки зору, ця "друга частина" може розглядатися як окрема оплата праці Коболєва у 2021 році".

"З відповідними наслідками щодо порушення обмежень, встановлених державою для оплати праці керівників державних компаній, таких як Нафтогаз, які діяли на момент виплати у 2021 році", – пояснив він.

Коболєв отримав цю "другу частину" премії через хитрий механізм банківської гарантії, створений коли він був головою правління Нафтогазу, стверджує Вітренко.

У 2019 році Нафтогаз отримав близько 3 млрд доларів від Газпрому за рішенням Стокгольмського арбітражу.

За умовами трудових контрактів працівників Нафтогазу "друга частина" премії за "стокгольмський арбітраж" мала бути виплачена до кінця кварталу, в якому були отримані гроші від Газпрому.

"Враховуючи, що це був четвертий квартал 2019 року, премія мала бути виплачена до кінця 2019-го", – пише Вітренко.

"Але Коболєву було невигідно отримувати "другу частину" у 2019 році. Після скандалу з "першою частиною" у 2018 році Коболєв публічно пообіцяв, що всі премії у 2019 році спрямує на благодійність", – стверджує Вітренко.

"Йому було вигідно, щоб "другу частину" заплатили не у 2019-му, а вже на початку 2020 року. У 2019 році її так і не виплатили. А на початку 2020 року вже був політичний розголос — тодішній прем'єр Гончарук надіслав листа з вимогою утриматися від виплат тощо", – нагадує Вітренко.

За його словами, Коболєв "домовився" про хитрий механізм — новий контракт із банківською гарантією, щоб гарантовано отримати цю "другу частину".

"Коболєв отримав цю "другу частину" у 2021 році. При цьому він не виплатив її собі в останній день своєї роботи (у квітні 2021 року), як це передбачав його трудовий контракт і загальні норми щодо "розрахунку" працівників при звільненні", – пише Вітренко.

"Він міг зробити це свідомо — і створив увесь механізм саме для того, щоб отримати суму без сплати податку та унеможливити його утримання "Нафтогазом", – стверджує Вітренко.

"Нафтогаз (за мого керівництва) також не виплатив Коболєву цю "другу частину". На переконання фахівців, які цим займалися, на це були, серед іншого, і формальні підстави", – говориться у повідомленні.

Коболєв через створений за його керівництва механізм банківської гарантії отримав гроші в банку. "Нафтогаз" не утримує з цієї суми ПДФО, бо компанія її не виплачувала, пише Вітренко.

Коболєв не сплатив податок ані у 2021 році, ані у 2022 році (коли настав термін подання декларації за 2021 рік). Податкова перевірила "Нафтогаз" і встановила всі обставини банківської гарантії, оформленої та профінансованої Нафтогазом за керівництва Коболєва, пише Вітренко.

Податківці вирішили, що податок має сплатити "Нафтогаз", а не Коболєв, який ці кошти фактично отримав.

"Тобто: Коболєв отримав "на руки" повну суму без вирахування податку (gross), податок не сплатив, а "Нафтогаз" має заплатити за Коболєва податок зверху повної суми", – обурюється Вітренко.


📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

⚙️🧡🧡🧡🧡🧡🧡 вірно розуміє, що українського громадянства позбавляють тих, в кого є російський паспорт, вибірково? Тобто Труханова, наприклад, можуть позбавити або вже позбавили громадянства, а ось бізнесменів, які пов'язані з державними закупівлями — ні. Це так працює?

📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

⚖️ Суддя позбавили звання через плагіат!

Національне агентство із забезпечення якості вищої освіти скасувало рішення про присудження наукового ступеня доктора філософії скандальній судді Оксані Царевич. Про це повідомила громадська активістка, координаторка антиплагіатної ініціативи "Дисергейт" Світлана Благодєтєлєва-Вовк.

Йдеться про дисертацію на тему "Корупційні ризики у сфері надання публічних послуг", яку Царевич захистила у травні 2025 року в Університеті митної справи та фінансів.

"Університет на засіданні представляв юрист, а не керівництво. Це важливий нюанс, оскільки до НАЗЯВО ставляться як до суду, а не як до органу управління у сфері освіти.

Ще раз нагадаю, що мова у кейсі Царевич йшла про порушення академічної доброчесності і вона мала понести академічну відповідальність", – наголосила Світлана Вовк.

📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

Звісно, Гена Труханов — материй корупціонер і ватник, але це рішення дуже дивне. Чому НАБУ/САП/ВАКС нічого не може зробити з "Крокоділом"?

📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

🔍 НАЗК "зливає" публічний контроль декларацій — Україна зникає як правова держава


НАЗК удосконалило процедуру проведення повної перевірки декларації, орієнтуючись на необхідність дотримання права декларанта надати пояснення під час перевірки, визначивши додаткові підстави для зупинення та припинення повної перевірки.

Відтепер, повна перевірка декларацій, поданих особами, які за призовом перебувають на військовій службі під час мобілізації, у тому числі резервістами або за контрактом під час дії особливого періоду (крім осіб, зазначених в пунктах 1–3 ч. 7 ст. 45 закону «Про запобігання корупції»), зупиняється до припинення таких обставин або скасування воєнного стану.

Серед підстав припинення перевірки без затвердження результатів - запис про смерть декларанта у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян та наявність відомостей про особу в Єдиному реєстрі осіб, зниклих безвісти за особливих обставин.

Введено процедуру захисту прав декларантів поза судовим процесом

Порядок доповнено положеннями, що регулюють процедуру визнання декларації, стосовно якої проведено повну перевірку, такою, що не була перевірена.

Якщо особа, декларація якої пройшла повну перевірку, вважає, що вона не мала обов’язку подавати таку декларацію, або, на її думку, декларація не підлягає повній перевірці з інших причин, вона може подати до НАЗК відповідну заяву (у паперовій чи електронній формі), додавши підтвердні документи (їх копії). Вимоги до заяви і додатків визначені у Порядку.

Заява розглядається протягом 30 календарних днів. У разі її задоволення довідка про результати повної перевірки декларації видаляється з офіційного вебсайту НАЗК, що означатиме, що декларація визнана такою, що не перевірялась. Обґрунтований висновок про встановлені ознаки порушення, складений за результатами такої перевірки, відкликається. Про відмову у задоволенні заяви повідомлять заявника.

📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

Головне слідче управління Нацполіції розслідує масштабну схему корупції на Кременчуцькому нафтопереробному заводі (КНПЗ), де група посадовців АТ «Укртатнафта» (власник заводу) та ПАТ «Укрнафта» (постачальник сировини) організувала виробництво неякісного дизельного палива для державних закупівель і розкрадання нафтопродуктів.

За даними досудового розслідування, керівники  компаній систематично порушували технологічні регламенти на КНПЗ (АТ «Укртатнафта»). Замість промислового очищення, некондиційне дизпаливо «доводили» до стандартів «Євро-5» вручну: робітники додавали присадки з відер у залізничні цистерни. Готове пальне не відповідало ДСТУ — температура спалаху, змащувальна здатність і діаметр плями зносу за 60°C були нижчі за заявлені в паспортах якості.

У листопаді 2024-го службові особи «Укртатнафти» відвантажили 29 вагонів зимового дизеля «Євро» для потреб Міноборони.  Працівники лабораторії, відділу техконтролю, начальник виробництва №4, головний технолог та заступник знали про дефекти, але фальсифікували результати досліджень у супровідних документах. Під час прийомки на державному об'єкті незалежна лабораторія виявила невідповідність, що призвело до відкриття провадження.

Друга частина схеми — пряме розкрадання світлих нафтопродуктів і дизеля з території КНПЗ. Керівники «Укрнафти» та «Укртатнафти» вносили недостовірні дані про питому вагу палива в документах, що дозволяло вивозити необліковані обсяги залізницею.

На сусідній нафтобазі ТОВ «Трансойл» пальне перевантажували в автоцистерни без фіксації в Єдиному реєстрі акцизних накладних. Воно зливалося в орендовані резервуари приватної фірми та реалізовувалося через підконтрольну мережу АЗС.  Законодавство вимагає обліку нафтопродуктів у кг на заводах і л на АЗС, з перерахунком за щільністю. "Похибка" в вимірах створювала "прогалину" для вивезення краденого пального на чорний ринок, завдаючи втрат державі в мільйонах гривень.


📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

⚖️ Наступне засідання щодо підараса експрокурора Святослава Володимировича Мазурика, який отримав хабар в 100 тис. доларів, відбудеться в Шевченковському райсуді Києва 20 листопада о 15:30.

Як ми розуміємо, цю справу перекваліфікували на шахрайство, тому Мазурик не отримає реального покарання.

Головуючий суддя: Ковтуненко Вадим Олексійович; суддя-доповідач: Ковтуненко Вадим Олексійович, суддя-учасник колегії: Мєлєшак Олена Вікторівна, суддя-учасник колегії: Бугіль Володимир Вячеславович

Представник потерпілого: Лісовий О.О., Захисник: Лисак О.М., потерпілий: Щербань Павло Павлович

Обвинувачені: Парасочка Андрій Павлович, Мазурик Святослав Володимирович,
Захисники: Лушкін Микола Юрійович, Кияниця Олеся Вікторівна

Справа Мазурика — символ деградації судово-правоохоронної системи України.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com