🔒 Чисто мусорсько-прокурорська рибалка — показали та відпустили.

Кейс Вериги це — ганьба для прокуратури Полтавської області.

Ці статки можна пояснити тим, що Ігор Верига є братом полтавського бізнесмена Лева Вериги — зятя російського генерала Валерія Капашина та власника щонайменше чотирьох фірм і двох десятків об’єктів нерухомості. Серед них: ТРЦ «Злато місто», готель «Алея Гранд», ресторани «Лілея», «Раффінато», «Козачка», бар «Нега», кафе-бар «Європа», ресторан «Каштанова алея», спа-салон «Лотос» тощо. Напередодні повномасштабного російського вторгнення в Україну Лев Верига та його дружина Оксана виїхали до держави-агресора.

📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

🔒 В журналістів — коротка пам'ять

Мразоту Євгена Борисова захищає такий ж мразотний адвокат — колишній військовий прокурор Андрій Война. Брат брата в біді не залишить.

Война був призначений на посаду керівника прокуратури Одеського гарнізону в 2010-му. Пшконківське пташеня. Після Євромайдану Война поїхав на пару діб до Краматорську, щоб отримати статус учасника АТО та уникнути люстрації.

Далі цю погань поставили на посаду прокурора Тернопільського гарнізону Західного регіону України. Навіть підвищили до полковника юстиції.

Взагалі, якого Андрій Война досі не на війні? Це якийсь прикол? Він військовослужбовець колишній.

📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

🚫 Коли тиша дорожча за сумління: як лиса голова саботувала обушки в Одесі

Люди ночами не спали, готувалися до 12 обшуків по Одеси, збирали матеріали, шукали грошові потоки, перевіряли адреси. А потім бах — все пішло шкереберть.

Один колишній заступник генпрокурора вирішив, що дисципліна це факультатив, і просто злив операцію іншому лисому. А той взяв і все оперативно перемістив. Встиг, чим наразі дуже задоволений.

🚫 Операція секретна, але в курсі вже всі, крім тих, хто мав її проводити. Яка істота з вулиці Резницкой злила цю інформацію, ми обовʼязково дізнаємось та опублікуємо імʼя щура, чи скоріш за все – таргана.

⚙️ Чи не соромно? Звичайно ні. Там, де совість мала бути, давно прописались коррупцияі та кумівство.

Якщо лиса голова справді все злив, це не просто ганьба. Це ціла трагікомедія про систему. Люди працювали, вибудовували план, а якийсь персонаж із амбіціями кур'єра "переслав" інформацію фігурантам справи.

⚙️ Що ж тепер?
🔸 Робити висновки та чистити кадри.
🔸Дивитись, кому вигідно, і де потекло.
🔸Не дивуватися, тому що тут дивуватися це вже непрофесійно.

🧠🧡🧡🧡🧡🧡🧡 залишається лише жартувати. Тому що сміятися з ідіотизму все-таки простіше, ніж знову писати у звіті “операція зірвана через витік”. Жартувати та шукати щура (таргана) серед них.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🧠 Компанія Jacob Cohën з Мілану завдяки грамотним юристам обісцяла патентного троля Тоху Шухніна в суді.

⚖️ Італійська компанія виграла суд проти Антона Шухніна: торгова марка визнана недійсною через схожість з брендом

Печерський районний суд Києва задовольниви позов італійської компанії Jacob Cohen Company S.P.A. проти Антона Шухніна, литовської фірми UAB "Domino grupe" та Українського національного офісу інтелектуальної власності та інновацій (УКРНОІВІ).

У травні 2018 року італійська компанія, відома виробництвом преміального одягу та взуття, вимагала визнати недійсним свідоцтво України № 199402 від 25 травня 2015 року, видане на ім’я Антона Шухніна за заявкою № m201212788 від 26 липня 2012 року.

Спірна торгова марка охоплювала товари 16-го (папір, канцелярія) та 25-го класів (одяг, взуття, головні убори), а також послуги 35-го класу (реклама, роздрібна торгівля одягом і взуттям) за Міжнародною класифікацією товарів і послуг (МКТП).

Позивач стверджував, що спірна марка є настільки схожою до їхніх раніше зареєстрованих знаків за міжнародними реєстраціями № 844885А (від 13.08.2004) та № НОМЕР_4 (від 21.12.2007), що може вводити споживачів в оману щодо виробника. Зокрема, обидва знаки позивача стосуються одягу, взуття та головних уборів (25-й клас МКТП), що збігається з частиною товарів Шухніна.

Троль Шухнін заперечував проти позову, стверджуючи, що активно використовує спірну марку в господарській діяльності, зокрема для одягу та взуття для чоловіків, і вона набула високої репутації серед споживачів. Він також зазначив, що права на марку отримав раніше, ніж позивач. UAB "Domino grupe", співвласник свідоцтва з 2018 року, та Міністерство економічного розвитку і торгівлі (на той час відповідальне за інтелектуальну власність) також заперечували, посилаючись на рішення Солом’янського райсуду від 23 червня 2016 року (справа № 760/483/16-ц), яке дозволило розширити свідоцтво на товари 25-го та послуги 35-го класів.

Судовий процес тривав майже 5 років через складність справи та призначення експертиз. У 2018 році суд заборонив Шухніну, UAB "Domino grupe" та Мінекономрозвитку вносити зміни до Державного реєстру свідоцтв або передавати права на марку до завершення розгляду. Дві експертизи у сфері інтелектуальної власності, проведені Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз, не були завершені через невідповідність запитів сторін та неоплату відповідачем.

Однак суд врахував висновки двох приватних експертиз:

Висновок № 1214 від 03.08.2018 (на замовлення позивача, експерт О.Ф. Дорошенко) підтвердив, що спірна марка схожа на знаки Jacob Cohen за міжнародними реєстраціями № 844885А та № НОМЕР_4 для товарів 25-го класу та частини послуг 35-го класу (зокрема, роздрібна торгівля одягом і взуттям). Також вона визнана такою, що вводить в оману щодо виробника.

Висновок № 149 від 28.08.2019 (на замовлення Шухніна, експерт Б.В. Жила) частково підтвердив схожість для товарів 25-го класу та окремих послуг 35-го класу, але заперечив введення в оману. Суд визнав цей висновок суперечливим і менш достовірним через повторність розгляду тих самих питань експертом.

Суддя Роман Козлов, оцінивши докази, дійшов висновку, що спірна марка не відповідає умовам правової охорони. Згідно зі ст. 6 Закону, позначення, схожі настільки, що їх можна сплутати з раніше зареєстрованими знаками, не можуть бути зареєстровані. Суд встановив, що марки позивача (з 2004 та 2007 років) мають пріоритет над маркою Шухніна (2012 рік), а схожість створює ризик плутанини серед споживачів.

Обісцяний в суді Тоха Шухнін продовжує барижити речами італійського бренду. А скоріше за все, і підробками.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com