🔈 Сприяли ризиковим підприємствам уникати сплати податку – у Дніпрі судитимуть учасників злочинної організації, до якої входила екскерівниця податкової служби Ганна Чуб

Прокурори Дніпропетровської облпрокуратури скерували до суду обвинувальний акт стосовно колишньої очільниці ДПС регіону Ганни Чуб та чотирьох її підлеглих. Їм інкримінують створення та участь у злочинній організації, а також у зловживанні службовим становищем із тяжкими наслідками (ч. 3 ст. 255, ч. 2, 3 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364 ККУ).

Чуб організувала злочинну організацію, до якої залучила керівників структурних підрозділів. Учасники забезпечували можливість ризиковим та фіктивним підприємствам уникати сплати податку на додану вартість.

Вони умисно перешкоджали блокуванню діяльності таких підприємств, дозволяючи їм проводити операції з товаром без сплати ПДВ та уникати блокування ризикових податкових накладних. Збитки державі через неправомірні дії посадовців склали 56 млн грн.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🕵️‍♂️ Скажи мені, хто твій друг

Колишній начальник Обухівського відділу поліції Денис Ярославський, якому закидали організацію викрадення власника "Київського картонно-паперового комбінату" Володимира Крупчака за винагороду в розмірі 17 млн доларів, заявляє про дискредитаційну кампанію проти себе.

На своїй сторінці Facebook поліцейський написав звернення до МВС Клименка Ігоря Володимировича,у якому звинувачує у дискредитації себе представників YouTube-каналу "Ісландія", зокрема: Іванова Сергія Володимировича та Петрова Володимира Володимировича.

У червні 2017 співробітники СБУ та прокуратури затримали банду злочинців, які на замовлення спланували викрадення бізнесмена Володимира Крупчака – власника "Київського картонно-паперового комбінату", що знаходиться в Обухові. За даними правоохоронців, винагорода за викрадення і вивезення Крупчака до Росії становила 17 млн доларів. Одним із організаторів був злочину був на той час начальник Обухівського відділу поліції Денис Яросласький.

Ярославський був кандидатом у народні депутати по виборчому округу №171 (Харків). На сайті ЦВК в інформації про кандидата вказано, що Ярославський судимості не має. За результатами голосування він посів 6 місце, отримавши 3,73% (2 648 голосів).


📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

☑️ Так, Денисе, розкажіть нам будь ласка, які потрібні механізми, щоб Чуб повернувся з СЗЧ до Краматорського відділу ДПСУ? Ми дуже уважно послухаємо вас.

📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

🚫 Який крінж — Ярославський ще під Маньком

Раніше у соцмережах полковника Валентина Манька, який очолює управління штурмовими підрозділами ЗСУ і готується стати командувачем Штурмовими військами ЗСУ, знайшли відео під російську музику, записані після початку повномасштабної війни.

На це звернув увагу колишній начальник штабу 12 бригади Нацгвардії Азов Богдан Кротевич.

💬 «Раджу підписатися на сторінки командувача штурмовими військами. Олександр Станіславович, справді, гарне кадрове рішення, стало все ясно!» — написав Кротевич.

На роликах від 2023-го і 2024 років, які Кротевич знайшов на сторінках Манька в Instagram і TikTok, військовий танцює під пісню Е*у дал від російського гурту Пневмослон, а ще — через маску TikTok взнає, який він персонаж із російського серіалу про російське Слово пацана, і також під пісню російською мовою.

Що стосується Ярославського, то він зловживає наркотичними речовинами, що має зацікавити ДБР. Також Ярославський є досвідченим шахраєм.

📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

🧠🧡🧡🧡🧡🧡🧡
Звертається до харківських бізнесменів та не тільки з пропозицією поділитися історіями, як їх кинув на гроші кокаініст Денис Ярославський. Це цілком анонімно.

📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

🔒 Пане прокурор Ігоре Чубе, на якій ви зараз стадії? Відпишіться

📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

🔈 Юсуфу Мамешеву, який проходить свідком у кримінальному провадженні проти детектива НАБУ Руслана Магамедрасулова, готують повідомлення про підозру у наданні завідомо неправдивих свідчень під присягою.

Магамедрасулов обговорював із Мамешевим постачання технічної коноплі до Дагестану (рф) у межах державної програми підтримки с/г культур, проте у показах надає недостовірну інформацію на користь підозрюваного.

Обвинувачення посилається на результати фоноскопічних експертиз – а таких проведено вже три у різних державних інститутах судових експертиз – які, за їх даними, підтверджують, що на записах перемовин чітко звучить саме Дагестан — суб’єкт рф. Слідством проведено психологічну експертизу, яка, за їх даними, засвідчила суперечливість показів Мамешева та його спроби умисно приховати окремі обставини від слідчих.

Водночас захист, зокрема представники Центру протидії корупції, адвокати та окремі співробітники НАБУ, заявляють: мова йшла не про Дагестан, а про Узбекистан.

Цю версію захисту заперечує сторона обвинувачення: жодної державної програми підтримки технічної коноплі в Узбекистані не існує, натомість така програма діє в Дагестані (рф), і ця програма розповсюджується на всю територію російської федерації, вказують вони. Саме про неї, на думку обвинувачення, і йшлося під час обговорень між підозрюваним детективом НАБУ Магамедрасуловим та свідком Мамешевим.

За інформацією джерел, сторона обвинувачення розглядає можливість судового позову проти повʼязаних з Магамедрасуловим осіб, які, на думку обвинувачення, зумисно розповсюджують недостовірну інформацію про Узбекистан та вводять суспільство в оману. Оскільки сторона захисту не надала жодних доказів на свою користь, що мають юридичну вагу, усі їхні заяви стороною обвинувачення розцінюються як суб’єктивні твердження без юридичного підтвердження та завідомо неправдиві.

Сторона обвинувачення, за інформацією джерел, має офіційний протокол про наявність державної програми підтримки технічної коноплі у Дагестані, затверджений за участі представників Міністерства аграрної політики України, який долучено до доказової бази кримінального провадження.

Зазначається, що Юсуф Мамешев, який досі має там родичів, відмовився повідомити слідству, чим займається його брат на території Дагестану. До речі, і Магамедрасулов, який має родинне походження з Дагестаном – стверджує, що сам там ніколи не був, а батько давно виїхав звідти.

Під час судового засідання Мамешев заявив, що вони з Магамедрасуловим обговорювали виключно бізнес в Узбекистані. Такі покази обвинувачення розцінює як надання завідомо неправдивих свідчень під присягою, що є кримінально караним злочином.

Під час допиту Мамешев також заперечував будь-які спільні «вирішення питань» із детективом НАБУ Магамедрасуловим, пояснюючи, що звертався до нього лише «за порадами», зокрема з приводу відстрочки від військової служби.

Проте, за даними джерел, нещодавно Мамешева затримали працівники територіального центру комплектування (ТЦК). Але після телефонного дзвінка невідомим особам на місце прибули особисто співробітники НАБУ, які силоміць вивезли Мамешева з території ТЦК під приводом «цінного свідка» у їх справі.

Батько детектива — Сентябр Магамедрасулов — має громадянство рф. Цей факт, за даними обвинувачення, не був зазначений детективом під час оформлення допуску до державної таємниці, що розглядається як порушення законодавства. Також СБУ повідомляла, що Магамедрасулов мав тісні звʼязки з нардепом від ОПЗЖ Федором Христенко.


📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

🧩 Додамо інформацію до посту кокаініста Дениса Ярославського щодо героїчних звитяг прокурора Ігоря Чуба

Чуб, який нібито так хотів служити і гірко плакав ночами, дивлячись на фото друзів в пікселі, в перші дні повномасштабного вторгнення... втік з Харкова.

Поїхали вони в компанії експрокурора та ексначальника поліції аж до Ужгорода!

Повернувся Чуб на оборону рідного міста Харків після 15 березня 2022-го! Бравий вояка. Що тут коїлося без головного за надзором за правоохоронцями можна тільки здогадуватися.

📞✏️✏️✏️✏️✏️✏️Що Чуб в лютому просив, щоб його вивезли з України. Але, звісно, це лише чутки

📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

🔒 Пане нардеп Павло Сушко, дякуємо, що завітали до славетного міста Харкова, але такими зустрічами ви на себе зайві підозри наводите.

📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

⚖️ Третя Дисциплінарна палата Вищої ради правосуддя вирішила застосувати до судді Миронівського райсуду Київської області Андрія Поліщука дисциплінарне стягнення у виді звільнення з посади.

Скаргу на суддю подала голова суду Любов Капшук. Вона повідомила, що Поліщук має «особливе ставлення» та постійно підтримує позапроцесуальне спілкування з колишнім однокласником. Цього факту не приховує і Поліщук, який відкрито спілкується зі знайомим зокрема у приміщенні та на території суду, що неодноразово спостерігали працівники судової охорони і працівники суду.

Суддя Капшук зазначила, що суддя Поліщук протягом тривалого часу ухвалює судові рішення про відвід інших суддів у справах, у яких його товариш має статус підозрюваного чи обвинуваченого або притягається до адміністративної відповідальності, ухвалює рішення по суті в таких справах, тобто здійснює правосуддя в умовах конфлікту інтересів.

29 березня 2024 року до провадження судді Кириленко надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення за ч.2 ст.130 КУпАП — поліція склала на водія протокол про перебування у стані наркотичного спʼяніння. Під час підготовки до розгляду суддя Кириленко дослідила відеозапис із бодікамер поліції і побачила, що водій (однокласник судді Поліщука) у розмові з поліцейськими зателефонував до судді Поліщука і далі отримував від нього консультації про те, як себе вести, та, вочевидь, як уникнути адміністративної відповідальності. Чоловік навіть увімкнув на телефоні гучний зв’язок, щоб поради та вимоги судді Поліщука могли чути поліцейські.

Капшук повідомила, що суддя Поліщук підтримує постійне спілкування з конкретним юристом, дає йому поради та консультації, відкрито спілкується із ним у своєму робочому кабінеті. Цей юрист юрист заявляв відвід усім суддям, крім Поліщука, і судді усувалися від розгляду справ шляхом створення штучних підстав для відводу. Суддя Поліщук відводив інших суддів у цих справах і потім ухвалював там рішення по суті.

У 9 випадках суддя Поліщук, нібито, з сумнівних підстав закривав справи щодо водіїв, яким юрдопомогу надавав його знайомий.

Юрист, заявляючи черговий відвід, вів відеофіксацію власним телефоном і потім запис виклав у соцмережі. Відеозапис засідання зафіксував факт переписку юриста з суддею Поліщуком через месенджер Viber на ноутбуці.

Суддя Поліщук пояснив, що той чоловік дійсно був його однокласником, із яким він перебуває в дружніх відносинах . І водночас підкрелив, що ніколи не консультував його, не спілкувався з ним поза судовим засіданням і факт телефонної розмови в присутності поліції заперечував. Відеозаписи, на яких зафіксоване листування з юристом, нібито, містять ознаки монтажу.

Поліщук повідомив, що з головою суду Капшук із 2017 перебуває у неприязних відносинах. Натомість сам став головою суду і відмовився далі працювати з її сином, який був його помічником та не погодив призначення невістки Капшук на посаду заступника керівника апарату суду.

Голова суду Капшук підтвердила існування конфлікту. Розповіла, що з 2019 року будь-яке спілкування судді Поліщука з іншими суддями припинено з його ініціативи. З 2020-го суддя Поліщук не бере участі в суддівському самоврядуванні незалежно від того, що склад суддів. Колеги намагалися вжити усіх заходів для підтримання нормальних відносин з колегою, але уникнути конфлікту не вдалося, на сьогодні жодного питання внутрішньої діяльності суду вирішити з суддею Поліщуком неможливо.

Одного разу, вирішуючи заяву про відвід, суддя Поліщук дозволив собі критику колеги. В ухвалі про задоволення відводу він наголосив кілька разів про факти порушення суддею Гаврищуком культури мовлення та правил ділової української мови, зокрема щодо ввічливості, тактовності та аргументованості. Таку негативну оцінку Поліщука здобуло висловлювання судді Гаврищука про «ефемерність» доводів заявника про зацікавленість трьох із чотирьох суддів цього суду.

Остаточне рішення з приводу звільнення судді Поліщука має ухвалити Вища рада правосуддя.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🔈 Колишній керівник оперативного управління БЕБ у Львівській області Роман Мудь подав судовий позов, в якому вимагає виплати йому компенсації у розмірі 1,3 млн гривень, хоча перед цим він добровільно звільнився з посади.

Ексчиновник БЕБ вважає, що саме 1,3 млн гривень йому недоплатили через неправильно нараховану зарплату майже за три роки, поки він там працював.

Мудь просить суд визнати протиправними дії управління БЕБ щодо нарахування та виплати сум грошового забезпечення позивачу без застосування прожиткового мінімуму для працездатних осіб з 01.12.2022 у розмірі 2684,00 грн, у 2023 році - у розмірі 2684,00 грн, у 2024 році - у розмірі 3028,00 грн, у 2025 році - у розмірі 302,00 грн. Просить також визнати протиправними дії управління БЕБ щодо формування грошового атестату з розрахунку грошового забезпечення позивача із застосуванням прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2102 грн;

На початку жовтня ЗМІ опублікували розслідування про збагачення сім'ї Мудя після призначення на роботу у БЕБ. За кілька тижнів до виходу цього розслідування він за власним бажанням звільнився з посади керівника оперативного управління БЕБ у Львівській області. Після звільнення Мудь звернувся з позовом до суду, домагаючись у територіального управління БЕБ виплати грошової компенсації. На його думку, впродовж майже трьох років, поки він працював у БЕБ і, йому недоплатили близько 1,3 млн грн через неправильний принцип нарахування зарплати.

Заробітну плату працівникам БЕБ, як і іншим бюджетникам, нараховують з огляду на розмір прожиткового мінімуму, який визначається щорічно при формуванні державного бюджету. У позові Романа Мудя вказано, що впродовж 2022-2025 років, нараховуючи йому оклад, БЕБ застосовував розмір прожиткового мінімуму у 2102 грн, а не повний прожитковий мінімум для працездатних осіб, що до кінця 2023 року становив 2684 грн, а з 1 січня 2024 року зріс до 3028 грн.

Наразі Львівський ОАСК прийняв позов Романа Мудя до розгляду. У територіальному управлінні БЕБ підрахували, що у випадку, коли суд задовольнить позов, йому доведеться виплатити близько 1,3 млн грн компенсації.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🕵️‍♂️ Незаконний видобудок піску на Харківщині — де вироки?

В 2022-му Харківська облпрокуратура направила до Полтавського райсуду обвинувальний акт у КП №12022220000000332 щодо трьох директорів підприємств за фактом того, що на території Роганської об’єднаної територіальної громади незаконно видобувався пісок зі збитком для держави майже в 1 млрд грн.

Мова йшла про директора ТОВ “НВФ Бархан”, що спеціалізується на видобуванні корисних копалин, Руслана Колядинського, співвласника ТОВ “ЗЗБК Еталон” Андрія Казарінова та власника і керівника ПП “Будтранс-Груп” Євгенія Лободу.

Власниками ТОВ “НВФ Бархан” до сих пір є померлий Вадим Казарцев та Олег Кияшко.

Слідчі вважають, що організатором схеми з незаконного видобутку піску був Руслан Колядинський. Як установили в СБУ, Колядинський входив до найближчого оточення покійного Казарцева. Саме у Колядинського в січні 2022 року інший харківський кримінальний авторитет “Гончарик” вимагав 250 тисяч доларів.

Члени організованої групи отримали в оренду земельну ділянку площею близько 2,5 га та дозвіл на видобуток корисних копалин. Протягом декількох років поспіль під виглядом законної діяльності обвинувачені видобували пісок на іншій земельній ділянці площею понад 18 га. Незаконні дії відбувалися на території Роганської об’єднаної територіальної громади — на землях Харківського НАУ ім. В.В. Докучаєва та частково на землях запасу с/г призначення.

Внаслідок цього особливо цінні землі навчального закладу, які пристосовані для наукових цілей, фактично знищені. Незаконним видобуванням піску державі заподіяно збитки на суму майже 1 млрд грн.

Як вказано в ухвалі суду, в серпні 2012 року ТОВ «НВФ Бархан» отримало спеціальний дозвіл на користування надрами площею 18,80 га, а саме видобування пісків, придатних для рекультивації, благоустрою та планування, суглинків, придатних для влаштування земельного полотна на території Південно-Рогонського родовища, розташованого неподалік смт Рогань.

Рішенням Харківської облради в лютому 2017 «НВФ Бархан» надано дозвіл на отримання гірничого відводу, у зв`язку з чим підприємством отримано Акт про надання гірничого відводу, який знаходиться у смт Рогань, площа проекції гірничого відводу становить 2,47 га.

В подальшому, в квітні 2017 року на підставі договору оренди укладеного між ТОВ «НВФ Бархан» та Роганською селищною радою, ТОВ «НВФ Бархан» отримало в оренду земельну ділянку у смт. Рогань загальною площею 2,5 га.

На початку 2018 “НВФ Бархан” почало видобувати пісок, як на цій земельній ділянці, так і поза межами зазначеної земельної ділянки.

Наприкінці листопада 2020 Колядинський запропонував приєднатися до видобутку піску своєму знайомому Казарінову, а той в свою чергу запропонував вже Лободі приєднатися до схеми. Щоб надати роботам по видобутку піску вигляд законних дій, в січні 2020 року ТОВ «НВФ Бархан» отримало висновок про погодження робочого проекту землеустрою щодо рекультивації порушених земель на земельній ділянці площею 2,5 га та в липні 2020 року отримало дозвіл на зняття та перенесення ґрунтового покрову (родючого шару ґрунту) зазначеної земельної ділянки.

Маючи спеціальний дозвіл на користування надрами площею 18,8 га, земельну ділянку площею 2,5 га, гірничий відвід площею 2,5 га, Колядинський, Казарінов, Лобода та інші невстановлені в ході досудового розслідування особи, продовжили видобуток піску за межами орендованої земельної ділянки та за межами гірничого відводу, внаслідок чого, на думку слідства, заподіяли державі збитки у сумі 937,9 млн. грн.

Нагадаємо, що 9 лютого 2022 року, за місцем реєстрації ТОВ “НВФ Бархан” та ТОВ “ЗЗБК Еталон відбулись обшуки саме в рамках розслідування цієї справи.

Наразі вироку у справі досі немає.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com