☑️ Депутат Сєвєродонецької міськради та син нардепа Ярослав Сергійович Вельможний, вам вже 25 років, коли підпишете контракт з 3-ю штурмовою?

Мабуть, що ніколи, бо батя-нардеп.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🔈 Судячи з реакції під дописом нардеп Вельможний не бажає, щоб його син боронив Батьківщину.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🔈 Тимчасова адміністративна колегія АМКУ розглянула справу за заявою АТ "Укрнафта" та оштрафувала ТОВ "Продмет" і ТОВ "Стілс Україна" на 9,23 млн гривень за антиконкурентні узгоджені дії під час державних торгів.ґ

"За результатами розгляду колегія визнала, що ТОВ "Продмет" та ТОВ "Стілс Україна" вчинили антиконкурентні узгоджені дії під час участі у чотирьох торгах із закупівлі сплавів та труб, проведених АТ "Укргазвидобування", ПАТ "Центренерго" та АТ "Укрнафта" у 2023-2024 роках із очікуваною вартістю 36 954 026,43 гривень", - йдеться у повідомленні.

Зазначається, що відповідно до вимог Закону України "Про публічні закупівлі", ТОВ "Продмет" та ТОВ "Стілс Україна" позбавлені права брати участь у публічних закупівлях протягом трьох років.
💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

📖 У матері секретаря київського суду виявили пів кілограма золотих злитків, понад 150 тис. доларів та парк автомобілів.

Йдеться про Тихона Шманьова — колишнього секретаря судових засідань Соломʼянського суду Києва, який зараз працює в Господарському суді Києва. Вся нерухомість матері працівника суду знаходиться в Луганській області.

Також у неї є 4 вантажівки та 1 легковий автомобіль TOYOTA RAV4. Торік Шманьов заробив у Господарському суді 86 тис. гривень. Ще 107 тис. гривень зарплати він отримав у Соломʼянському районному суді Києва. Працівник суду вказав, що його мати має чималі збереження, зокрема, понад 150 тис. доларів, 15 тис. євро та золоті злитки на суму 2 256 506 гривень.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🔈 АМКУ прийняв рішення, яким визнав дії ТОВ "СОЛТ ІНДАСТРІ" і ТОВ "Торговий дім "КИП І КО" порушеннями законодавства про захист економічної конкуренції у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів шести торгів на закупівлі технічної солі.

Торги проводились КП "Шляхово-експлуатаційне управління по ремонту та утриманню автомобільних шляхів та споруд на них Дніпровського району" м. Києва, КП "ДІЛЬНИЦЯ ПО РЕМОНТУ, УТРИМАННЮ АВТОШЛЯХІВ ТА СПОРУДЖЕНЬ НА НИХ" (2 процедури торгів), КПТМ "Криворіжтепломережа", КП "Полігон Екологія" та КП "КИЇВТЕПЛОЕНЕРГО" з травня 2024 по березень 2025 р., загальна очікувана вартість становила 33 ,57 млн гривень.

Під час розслідування справи Комітет встановив обставини та факти, що у своїй сукупності свідчать про спільну та скоординовану поведінку товариств і, як результат, про вчинення порушення та про усунення конкуренції між ними під час участі у зазначених торгах.

АМКУ визнав такі дії ТОВ "СОЛТ ІНДАСТРІ" і ТОВ "Торговий дім "КИП І КО" порушенням у вигляді вчинення антиконкурентних узгоджених дій, які стосуються спотворення результатів торгів та оштрафував їх у сумі на 18,9 млн гривень.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

📞✏️✏️✏️✏️✏️✏️

Експрокурор Полтавщини Антон Столітній, окрім графоманства зайнявся ще новим бізнесом — пропонує підготовку та захист кандидатських дисертацій. Обіцяє, що ніхто не здогадається про корупцію та підробку.

Чомусь локаціями для захисту обрані кафедри оперативно-розшукової діяльності в ВНЗ МВС (Київ, Дніпро, Запоріжжя, Харків, Одеса тощо).

За послуги "під ключ" Столітній хоче 20 тисяч мертвих зелених президентів. Не соромиться і прямо всім пропонує. Деградація "почесного працівника прокуратури".


📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

🔈 На відео Єрмак Петровський, син Дніпровського кримінального авторитета Олександра Петровського (Нарік).

11 листопада 2025 у Дніпрі на проспекті Миру, 18, Єрмак Петровський здійснив збройний напад на охорону Василя Ободенка, який є радником голови Дніпропетровської обласної військової адміністрації Владислава Гайваненка, в результаті чого один із охоронців Ободенка був госпіталізований з 8-ма кульовими пораненнями.

На даний момент представники Олександра Петровського (Нарік) вживають всі можливі заходи через свої звʼязки в правоохоронних органах для того, щоб його син Єрмак уникнув кримінальної відповідальності за збройний напад.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

📖Голова Державної комісії України з запасів корисних копалин Сергій Паюк після призначення на посаду із року в рік демонструє поступове поліпшення свого майнового стану. За три роки війни чиновник удвічі додав у грошах, до того ж, переважно, за рахунок Державного бюджету.

У 2022 році Паюк отримав понад 1,2 млн гривень зарплати у "Надра України" та ще близько 1,27 млн гривень у Держкомісії. Його дружина на той час працювала в "Укргазвидобуванні" і заробила майже 0,7 млн гривень. Уже тоді родина зберігала готівку: понад 190 тис. доларів — у Паюка та понад півмільйона гривень - на банківських рахунках.

Ситуація помітно змінилася за два наступні роки. У 2023 році доходи голови Держкомісії зросли майже вдвічі, а дружина також збільшила свої надходження. Зокрема, тільки заробітна плата Паюка зросла до 3,34 млн грн.

Та справжній стрибок "грошового забезпечення" Паюка відбувся у 2024 році. Його зарплата сягнула понад 5 млн гривень. Дружина ж заробила 829 тис. гривень та отримала 34,7 тис. бонусів від профспілки "Укргазвидобування".

Готівкові та депозитні активи Паюка теж демонструють динаміку зростання. Якщо у 2022 році він тримав 190 тисяч доларів готівкою, то станом на 2024 рік заощадження з'явилися і у дружини - додатково ще близько 50 тисяч доларів і 30 тисяч гривень готівкою.

В 2025-му Паюк почав отримувати багатотисячні виплати від Європейської комісії. За що саме чиновнику йдуть такі значні нарахування з Бельгії, у Держкомісії з запасів корисних копалин поки не пояснили.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

⚖️ Лідер ОЗУ Артур Горобець хоче уникнути покарання за організацію вбивства

Другий сенат 5 листопада на відкритій частині пленарного засідання у формі письмового провадження розпочав розгляд справи за конституційною скаргою Горобця Артура Валерійовича щодо відповідності Конституції ч.1 ст. 76 КПК.

Суддя-доповідач у справі Сергій Різник виклав зміст конституційної скарги та обґрунтування заявника.
Оспорюваними приписами Кодексу встановлено, що "уддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій, крім випадків перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою, про зміну іншого запобіжного заходу на запобіжний захід у виді тримання під вартою або про продовження строку тримання під вартою, яка була постановлена під час судового провадження в суді першої інстанції до ухвалення судового рішення по суті".

Слідче управління поліції в Запорізькій області здійснювало досудове розслідування кримінального провадження за ч.2 ст. 189 ККУ. У червні 2024 Горобцю повідомлено про підозру.

На стадії досудового розслідування слідчий суддя Орджонікідзевського районного суду Запоріжжя ухвалою застосував до підозрюваного Горобця запобіжний захід у вигляді тримання під вартою без визначення розміру застави, а згодом неодноразово ухвалами продовжував строк тримання його під вартою.

Запорізький апеляційний суд своїми ухвалами апеляційні скарги захисника Горобця А.В. залишав без задоволення, а ухвали слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя про продовження строку тримання під вартою – без змін.

У листопаді 2024 досудове розслідування у зазначеному кримінальному провадження закінчилося у зв’язку з направленням до Орджонікідзевського суду обвинувального акта.

Суд на стадії судового розгляду справи ухвалою продовжив строк тримання під вартою обвинуваченого Горобця А.В. та визначив альтернативний запобіжний захід у вигляді застави у розмірі 80 прожиткових мінімум для працездатних осіб.
Сторона обвинувачення подала апеляційну скаргу, заперечуючи визначення Горобцю А.В. альтернативного запобіжного заходу у вигляді застави.

До складу колегії суддів Запорізького апеляційного суду, що мала на стадії судового розгляду зазначеного кримінального провадження розглядати апеляційну скаргу сторони обвинувачення, входили двоє суддів, які під час досудового розслідування ухвалювали судові рішення за наслідками перегляду ухвал слідчого судді Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя щодо обрання Горобцю А.В. запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та неодноразового продовження строку цього запобіжного заходу.

У зв’язку з цим до початку розгляду апеляційної скарги захисник обвинуваченого Горобця А.В. подав до Запорізького апеляційного суду заяву про відвід зазначеним суддям. Запорізький апеляційний суд відмовив у задоволенні заяви про відвід. Суд в ухвалі зазначив, що за змістом ч.1 ст. 76 Кодексу суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час розслідування, має право брати участь у цьому ж провадженні в суді апеляційної інстанції під час перегляду ним в апеляційному порядку ухвали суду.

На переконання Горобця, за таких обставин законодавець допустив істотне та очевидне порушення рівності учасників КП перед судом та законом, оскільки за одних і тих самих обставин, до одного обвинуваченого застосовуються гарантії недопустимості повторної участі в суді, а для іншого ні.

Доповідач також повідомив, що підготовлено запити до органів державної влади, наукових установ, закладів вищої освіти, а також науковців, які входять до складу Науково-консультативної ради КСУ, з проханням висловити позиції з питань, порушених у конституційній скарзі. Про зміст відповідей буде поінформовано суддів на закритій частині пленарного засідання. Дослідивши матеріали справи, суд перейшов до закритої частини пленарного засідання....

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com