📖 Суддя Новокодацького райсуду Дніпра Дмитро Мовчан та майно його сестри — Громадська рада доброчесності

Сестра Мовчана 23 грудня 2020 набула домоволодіння площею 336,3 кв. м та ділянку 0,06 га у Дніпрі. Вартість майна складала 2,13 млн гривень.

✔️У 2024 сестра судді придбала Lexus RX350 (2021). Ціна на сайтах автопродажу на такий автомобіль становить від 42 тис. доларів або 1,8 млн гривень).
✔️У 2025 сестра судді придбала Lexus LX500d (2022), ціна якого на сайтах продажу коливається від 100 тис. доларів   або від 4,5 млн гривень).

Але сестра працювала лише акушером-гінекологом. З 29 грудня 2024 вона зареєстрована як ФОП 96.02 "Надання послуг перукарнями та салонами краси".

Сестра Мовчана з 2004 по 2020 заробила 326 тис. грн, ще 236 тис. грн отримала від продажу рухомого майна. З 2020 по 2025 – заробила ще 252 тис. грн, а також отримала 2,2 млн грн від продажу рухомого майна. Імовірно, йдеться про продаж попередніх авто, адже у власності сестри за останні 10 років було декілька авто.

BMW X5 (2015) — з 2021 по 2024
BMW X5 (2016) — з 2021 по 2022
TOYOTA LAND CRUISER 200 (2016) — з 2022 по 2025
LEXUS IS 250 (2006) — з 2019 по 2020
VOLKSWAGEN PASSAT (2008) — з 2016 по 2019

🔐 Водночас сукупна вартість покупок сестри лише з 2020 по 2025 склала щонайменше 10 млн гривень (вже з урахуванням перепродажу попередньо придбаних авто).

💬У поясненнях стосовно джерел походження коштів на ці коштовні покупки сестри в рамках права на відповідь Кандидат зазначив таке: "Моя сестра перебувала у зареєстрованому шлюбі із на час придбання всього майна, яке вказано у наведених питаннях. За загальним нормативно закріпленим правилом доходи чоловіка є об'єктом спільної сумісної власності подружжя, якщо вони були отримані під час шлюбу, що прямо передбачено нормами Сімейного кодексу України. Це означає, що такі кошти належать обом подружжям, незалежно від того, хто саме їх отримав.(...) Особисто мені не відома точна ринкова вартість Lexus RX 350 та Lexus LX 500D, оскільки я не проживаю однією сім’єю з сестрою та не був присутнім під час придбання такого майна, і подружжя моєї сестри на мої питання з цього приводу не висловили бажання повідомляти розмір своїх повних витрат, мотивуючи це тим, що вони не зобов’язані мені звітувати про вартість їх покупок".

Водночас кандидат надав довідку з державного реєстру фізичних осіб-платників податків, в якій відскановано лише дві сторінки. На першій – доходи з 2000 по 2013 рік, які склали близько 50 тис. грн. На другій – доходи за 2025 рік, де відображено заробітну плату у розмірі 21 тис. грн/місяць, дохід від ФОП – 500 тис. грн за 2024 рік і дохід від продажу нерухомого майна у розмірі 1,6 млн грн.

У листопаді 2020 року (напередодні придбання будинку за понад 2 млн грн і двох BMW), чоловік сестри шукав роботу за посадою директора, його резюме знаходилось у розділі "керівництво середньої ланки". Там же він описав і свій досвід роботи (граматику і пунктуацію збережено):

💬 "З 2009 року приватний підприємець у сфері оптової та роздрібної торгівлі будівельними матеріалами. З 2012 року головний спеціаліст відділу соціально-економічного розвитку районної у місті ради. З 2013 року виконуючий обов’язки начальника сектору надзвичайних ситуацій, мобілізаційної роботи і цивільного захисту населення районної у місті ради. З початку 2014 року по грудень 2015 року головний інженер автотранспортного підприємства № . З 2014 року засновник благодійного фонду «Допомога армії». З 2015 року надаю консалтингові послуги з налагодження приватного бізнесу, врегулювання та вирішування питань з виконавчими органами".

Наведені обставини свідчать про наявність обґрунтованого сумніву у відповідності майнового стану сестри кандидата її реальним доходам та роду діяльності, а також доходам та роду діяльності її чоловіка.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

📞✏️✏️✏️✏️✏️✏️

До 🧡🧡🧡🧡🧡🧡 звернувся суддя Новокодацького райсуду Дніпра Дмитро Мовчан, який попросив уточнити, що надрукована інформація є висновком Громадської ради доброчесності. Звісно, що ми й зробили.

💬 Він заявив, що "вказана інформація не відповідає дійсності," і в тому числі вже була предметом перевірки під проходження кваліфікаційного оцінювання суддею. При цьому суддя надав рішення ВККСУ щодо його оцінювання, яке датується 2019-м. Хоча висновок ГРД від 30 листопаду 2025.

На це пан суддя пояснив, що самі мотиви "шановної ВККСУ зберігаються в самій комісії". Однак у випадку не підтвердження законного набуття майна чи статків, ВККСУ робить висновок про невідповідність. Хоча в 2019-му комісія зробила інший висновок.

📌 ГРД — незалежний громадський орган, що з 2016 на підставі ст. 87 закону «Про судоустрій і статус суддів» сприяє Вищій кваліфікаційній комісії суддів в оцінюванні чинних суддів та доборі кандидатів на посади суддів.

Тому тверждення про те, що висновки ГРД не відповідають дійсності може підірвати довіру до цього органу та ВККСУ в цілому.

🧠 Гадаємо, що тепер без НАЗК, НАБУ, САП та ВККСУ в цій ситуацію не розібратися. Очікуємо також фідбек з ГРД.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🔈 У Чабанівській територіальній громаді правоохоронці провели масштабні обшуки в межах кримінального провадження щодо можливого розкрадання бюджетних коштів та зловживання службовим становищем.

Слідчі дії відбувалися одночасно в адміністративних приміщеннях громади, приватних помешканнях та транспортних засобах осіб, які можуть бути причетні до протиправних схем. Перевіряється можлива участь посадовців і пов’язаних із ними осіб у привласненні та розтраті ресурсів громади.

У матеріалах слідства фігурує посадовиця Чабанівської громади Олена Соболєва, а також низка депутатів, яких джерела пов’язують з одним неформальним угрупованням. Правоохоронці з’ясовують, чи могли ухвалені за їх участі рішення сприяти незаконному використанню бюджетних коштів.

Окремо увагу слідства привернув громадянин Артак Алоян. За оперативною інформацією, він раніше мав проблеми із законом і може виступати посередником у можливих фінансових схемах. Його роль у провадженні наразі перевіряється.

Також у матеріалах згадується чоловік, відомий за прізвиськами «Торпеда Дмитро» та «Архімед». За даними правоохоронців, він може володіти інформацією щодо логістики та руху коштів, які цікавлять слідство. Його процесуальний статус наразі уточнюється.

Офіційних коментарів від правоохоронних органів станом на цей момент не оприлюднено.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🔈 Голову земельної комісії Роздільнянської міськради спіймали на хабарі в 9,5 тисяч доларів просто на робочому місці.

Йдеться про депутатку від «Батьківщини» Ларису Торбинську, яка за ці гроші мала «допомогти» підприємцю в оренді 92 гектарів сільгоспземель. Жінка заявила бізнесменові, що без її допомоги дозвіл на оренду землі він не отримає.

Депутатку затримали під час отримання основного траншу в розмірі 8 тис. доларів. Наразі прокуратура вимагає відсторонити її від посади в міськраді. Відзначимо, що депутатка працює лікарем-неонатологом в Одеській обласній дитячій лікарні.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🔈 Кабінет міністрів відсторонив Романа Ісаєнка від виконання обовʼязків голови Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками та порушив щодо нього дисциплінарне провадження

Комісії з питань вищого корпусу державної служби має здійснити відповідне дисциплінарне провадження до 27 січня 2026. У листопаді НАБУ проводило обшуки у головному офісі Державної служби з лікарських засобів та контролю за наркотиками, зокрема у кабінеті Ісаєнка.

Ще у лютому Ісаєнко став фігурантом розслідування Bihus.Info. Журналісти-розслідувачі з'ясували, що приватна лабораторія "Добробут-Лікилаб" майже одразу після реєстрації почала масово отримувати замовлення на перевірку ліків від Держлікслужби.

Створили лабораторію люди з оточення Романа Ісаєнка і профільного працівника СБУ.
Держлікслужба – регуляторний орган, який видає ліцензії на діяльність аптек та перевіряє ліки на відповідність вимогам.
Нагадаємо:

АМКУ розпочав розгляд справи щодо 155 суб'єктів господарювання, які входять до складу п'яти найбільших аптечних груп.

📞 @ABleaks_bot
☑ Долучитись
🧠 info@absolutionlab.com

⚖️ ГРД — Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Тетяна Шевиріна, яка мітить на посаду в апеляційній інстанції, та її родичі відвідували Москву та Крим після його окупації.

У серпні 2015 Шевиріна відвідувала Москву разом зі своїм чоловіком малолітнім сином.  Окрім цього, чоловік кандидатки відвідував територію РФ у червні та вересні 2014, а також – двічі відвідував територію анексованого Криму: 28.01.2018–30.01.2018 та 21.07.2019–27.07.2019.

В останній поїздці на тимчасово окуповані території подорожував разом із неповнолітнім сином Також батько жінки.

Він відвідував територію рф у травні 2014-го. Також батько судді відвідував Крим в ківтні 2017-го.

Свекор Шевиріної, разом із свекрухою відвідували територію росії упродовж наступних періодів: 19.06.2014–24.06.2014, 08.08.2014–22.01.2015 (поїздка відбувалася зі Стамбулу), 02.09.2017–05.11.2017.

Упродовж 2018–2021 свекор судді здійснив ще 8 поїздок на територію рф та 2 поїздки у тимчасово окупований Крим в 2018 та 2019.

Під час проходження кваліфікаційного оцінювання у 2018 суддя  зазначила у письмових поясненнях до ВККС, що справді відвідувала територію рф, де навідувала родичів чоловіка:

💬"Щодо моїх поїздок за кордон, можу пояснити, що у 2015разом із чоловіком виїжджала до росії (Москва), де мешкають родичі мого чоловіка (дядько з дружиною та двоюрідні брати). В Росії також мешкають дві мої тітки та двоюрідні сестри, там поховані мої діди та бабусі. З цих самих причин мій батько виїздив до АР Крим, де проживає його тітка та двоюрідний брат".

Громадська рада доброчесності наголошує, що в умовах збройної агресії рф проти України, яка триває, «нагальність потреби» відвідування території держави-агресора або тимчасово окупованих територій України в кожному конкретному випадку має оцінюватися з огляду на прогнозовані ризики та загрози насамперед безпосередньо життю і здоров’ю особи, а також державній безпеці та національним інтересам України у разі затримання такої особи, її вербування тощо.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

⚖ ГРД — Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Тетяна Шевиріна, яка мітить на посаду в апеляційній інстанції, має проблеми з декларуванням

📖 Жінка продала автомобіль за ціною, у 9 разів нижче ринкової. У травні 2025 року вона отримала 49 тис. грн доходу від відчуження рухомого майна, а саме — BMW 3 Series (2007).

Водночас така вартість автомобіля виглядає суттєво заниженою. Відповідно до відомостей з сайту AUTO.RIA.COM, вартість таких автомобілів на продаж складає від 3 тис. доларів (127 тис. грн) до 16,2 тис. доларів  (686 тис. грн). Окрім цього, вказаний автомобіль (що підтверджується номером VIN) виставлявся на продаж у 2024 році (на той час власницею авто була суддя) за 7,5 тис. доларів (362 тис. гривень), що підтверджується оголошенням на сайті VINS.WIKI.

З 2012 року жінка призначена суддею Очаківського суду та увесь час здійснювала правосуддя у вказаному суді. Попри це, у своїх майнових деклараціях за 2019, 2020, 2021 та 2022 вона не декларує жодної нерухомості, яка б перебувала у її власності, на правах оренди чи користування в Очакові. а зазначає місцем свого фактичного проживання Одесу.

Відповідно до інформації Google Maps, відстань між Очаковом та Одесою складає 140 км та при подорожі авто займає щонайменше 1 год 57 хв.

На думку ГРД, в уважного стороннього спостерігача може виникнути обґрунтований сумнів щодо того, чи справді кандидатка щодня витрачала майже 4 год на поїздки до свого місця роботи та повернення додому.

Відтак, не декларування права власності/користування об’єктами нерухомості, за очевидної необхідності десь проживати для стороннього спостерігача означатиме наявність обґрунтованих сумнівів щодо доброчесності судді та її відповідності критерію чесності.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

📖 Прокурор Київської прокуратури Віктор Мазурець подарував дружині годинник з інкрустованими діамантами.

В своїй декларації прокурор вказав подарунок як безоплатну передачу рухомого майна. Такий подарунок дружина прокурора отримала під новий рік.

Йдеться про наручний годинник Лонжин Конквест із нержавіючої сталі із зеленим циферблатом та інкрустованими діамантами (14 каменів). Годинник має автоматичний механізм. Подарунок дружина отримала 31 грудня 2024. Вартість 116 тис. гривень.

Минулого року прокурор відзвітував, що заробив понад 1 млн гривень заробітної плати.
Дружина працює в Київській облпрокуратурі. Торік вона отримала там понад 800 тис. гривень зарплати.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

📖 Заступниця голови Рівненської обласної державної адміністрації Людмила Шатковська похизувалася активами з діамантами та купівлею нового автомобіля VOLKSWAGEN TOUAREG.

Посадовиця вказала, що купила новий VOLKSWAGEN TOUAREG наприкінці 2024 року за 3,3 млн гривень. У заступниці голови ОДА вказані золоті цінності з діамантами та золоті активи з перлинами. Також вона зазначила, що має Біблію за 200 тис. гривень та ікону за 400 тис. гривень.

Торік вона заробила трохи більше 1 млн гривень зарплати. Чоловік заробив близько 800 тис. гривень. Заступниця голови ОДА також продала свій старий авто за 1,3 млн гривень. На пару з чоловіком чиновниця напокичила більше 100 тис. гривень готівкою.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

📖 У дружини голови Полтавської обласної ради Олександра Біленького виявились активи з діамантами.

Аліна Біленька вказала, що має 2 каблучки з діамантами невідомого бренду. У дружини політика три автомобілі. Це TOYOTA CAMRY (2022), куплена за 1,2 млн гривень, MITSUBISHI L200, куплений за 290 тис. гривень, а також TOYOTA FJ CRUISER, куплений за 45 тис. гривень. У голови облради JEEP WRANGLER (2013), куплений у 2023 році за 500 тис. гривень.

Торік Біленький заробив 1,2 млн гривень в облраді, а його дружина скромні 100 тис. гривень. Біленький зберігає у неназваної фізособи 425 тис. доларів та 7,5 млн гривень. При цьому голова облради позичив у банку 480 тис. гривень минулого року.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

⚖️ Суддя Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області Тетяна Шевиріна, яка мітить на посаду в апеляційній інстанції, має проблеми з дисертацією

Відповідно до звіту, підготовленого Благодєтєлєвою-Вовк Світланою Леонідівною (канд. екон. наук, доцент, голова Ради ГО ТРОН, координаторка антиплагіатної ініціативи “Дисергейт”) наукові статті та дисертація Шевиріної містить численні факти порушення академічної доброчесності, які підпадають під визначення академічного плагіату.

В дисертації виявлено 4 фрагменти ідентичного академічного плагіату, що свідчить про порушення академічної доброчесності. Серед них особливо грубі, що стосуються формулювання наукової новизни у засновках та у висновках дисертаційного дослідження, які повинні бути оригінальними та сформульованими самостійно.

У ході перевірки встановлено, що 91 джерело із 180, або понад 50%, а саме джерела за номерами 1, 2, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 19, 20, 21, 22, 23, 25, 27, 30, 31, 32,33, 34, 36, 38, 39, 40, 41, 42, 45, 46, 52, 53, 55, 57, 60, 61, 62, 63, 64, 66, 67, 69, 70, 71,72,73, 76, 78, 79, 80, 81, 85, 86, 87, 88, 89, 91, 93, 95, 96, 98, 101, 102, 103, 104, 105, 106, 107, 108, 151, 152, 153, 154, 155, 156, 157, 158, 161, 163, 168, 169, 170, 171, 172, 173, 174, 175, 180, зазначені у переліку літератури дисертації, не згадані у тексті (на них у тексті не дано посилання), що свідчить про недотримання третьої настанови пункту 2 ст. 42 закону «Про освіту» про дотримання академічної доброчесності у частині «…надання достовірної інформації про результати власної навчальної (наукової, творчої) діяльності, використані методики досліджень і джерела інформації».

Виявлені факти свідчать про умисний характер порушення академічної доброчесності суддею Шевиріною Т. Д. при написанні кандидатської дисертації. Також цікаво, що 23 листопада 2021 кандидатка виступала доповідачкою та фасилітаторкою на апробації тренінгу «Пробація в кримінальному судочинстві», що проходив у рамках підготовки суддів місцевих загальних судів (Дніпровське регіональне відділення). Тривалість заходу — 8 академічних годин. У той самий день Кандидатка ухвалила вісім судових рішень.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🔐 Начальник Херсонської МВА Ярослав Шанько потрапив в ДТП. Він не впорався з керуванням та виїхав на зустрічну смугу, де зіткнувся з іншим авто, яке цілком логічно рухалось у зустрічному напрямку. Несподівано, в судових документах виявилось, що Ярослав Шанько — не працюючий (власне, може і не помилились, але це дуже дивно), до того ж авто на якому він потрапив в ДТП, ймовірно, службове.

За матеріалами справи №477/1903/25 йдеться про те, що 31 серпня (це — неділя)у селі Полігон на дорозі М 14 Одеса-Мелітополь-Новоазовськ, 3 км під'їзної дороги, Шанько, керуючи автомобілем «Рено Дастер», не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням та здійснив виїзд на зустрічну смугу руху, де зіткнувся з «Мітсубісі Паджеро Спорт», який рухався у зустрічному напрямку.

У постанові було зазначено, що посадовець — не працюючий. Але Шанько.з червня вже був призначений начальником Херсонської МВА. До того він був заступником начальника Херсонської ОВА.

Ярослав Шанько визнав свою вину, в засіданні участі не брав, просив розглянути за його відсутності. Суд «непрацюючого» Ярослава Шанька, який їздив на невідомо звідки взятому у непрацюючої людини «Рено Дастер», визнав винуватим і наклав на нього штраф у 850 гривень. Апеляції Шанько не подавав, але і штраф сплачувати не поспішав — дійшло до виконавчого провадження, яке він сплатив лише у грудні.

За даними ЗМІ, «Рено Дастер», на якому у неділю рухався Ярослав Шанько, може бути службовим авто. Але якщо зазначити його справжнє місце роботи одразу, суд був би зобов’язаний з’ясувати, кому саме належить автомобіль, на яких підставах посадовець ним користувався та чи не йдеться про службове виконання обов’язків у момент ДТП. У такому разі відповідальність виходила б за межі «побутового» адмінпорушення і тягнула б за собою додаткові питання — від внутрішньої перевірки в органі влади до можливої відповідальності посадових осіб, які допустили використання службового майна. Натомість справа була розглянута у максимально спрощеному форматі.

Загалом херсонському керівництву останнім часом за кермом не дуже щастить. Наприкінці лютого 2025 насмерть збив людину на трасі заступник начальника Херсонської ОВА Володимир Клюцевський. Відтоді йому підозру ще ніхто не оголошував, а деякі ЗМІ навіть одразу написали про те, що він швидкості не перевищував, а велосипедист, якого він збив, був нетверезий. Поліція цю інформацію не підтверджує і не спростовує — досі повідомляють про те, що слідство триває. Клюцевський продовжує працювати і жодним чином не коментує смерть людини під колесами його авто.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🔈 В порту "Південний" могли фіктивно бронювати співробітників від мобілізації під час воєнного стану.

Правоохоронці розслідують справу кримінального провадження за фактом незаконного втручання в електронні системи порту під час воєнного стану за ч. 5 ст. 361 ККУ.

В період з 9 по 15 вересня начальник відділу мобілізаційної роботи та цивільного захисту порту вносив до державного вебпорталу неправдиві дані щодо бронювання співробітників за вказівкою т.в.о. директора. При цьому він використав електронний підпис директора, який на той час перебував під цілодобовим домашнім арештом.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🔈 Кандидат на посаду голови Держмитниці Анатолій Комірний

На нього у 2021-му НАЗК складало протокол про вчинення адміністративного правопорушення за ч.2 ст. 172-4 КУпАП.

Перебуваючи на посаді заступника міністра інфраструктури був кінцевим бенефіціарним власником та керівником ТОВ «Преміум Тобако Маркет»). Комірний і на цей час заступник міністра...


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

📖 Заступник начальника відділу митного оформлення №2 митного поста Виноградів Закарпатської митниці Мирослав Буковецький у цьому грудні під Новий рік набув собі електромобіль Volkswagen ID.4 за 864 тис. гривень.

Основний дохід посадовця — заробітна плата від Закарпатської митниці — склав 580,5 тис. гривень. Дружина Вікторія Іванівна, яка працює в школі та займається підприємництвом, отримала 171 тис. гривень зарплати та 201 тис. гривень від бізнесу.

Значну частину доходів родини становлять кошти від продажу автомобілів: дружина продала авто за 900 тис. гривень, а сам Буковецький — за 700 тис. гривень. Загалом доходи родини перевищили 2,5 млн грн, включно з процентами від банківських вкладів та невеликою благодійною допомогою.

Серед майна:

✔️Житловий будинок у Хусті площею 157,4 м² (користування).
✔️Кілька земельних ділянок у Хусті загальною площею понад 4 тис. м², більшість у власності дружини.
✔️Нежитлове приміщення 21,9 м².

В декларації вказаний Toyota C-HR (2019). Це власність дружини. Авто придбане у 2023 році за 735 тис. гривень. В 2024 році митник декларував Volkswagen Passat (2016), які вин набув  тоді ж.

У розділі видатків зазначено угоду купівлі-продажу транспортного засобу від 4 грудня 2024 року.

В грудні 2025 митник набув Volkswagen ID.4 (2023) за 864 тис. гривень у компанії ТОВ "Доміон Авто +". Ще в Буковецького та дружини є 75 тис. доларів.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com