☑️ Не виключать з Реєстру зрадників

⚖️Шевченківський районний суд Києва відмовив нардепу Максиму Бужанському в позові про про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування та видалення інформації.

Нардеп вимагав у видалити його профіль із Реєстру зрадників, що адмініструється ГО «Рух Чесно», а також статтю «Детектор медіа» — «Нацистський Майдан та героїчний СРСР. Погляди Максима Бужанського» 2019 року, на яку посилався «Рух Чесно». Нардеп оспорював інформацію зі статті: «Загалом, новоспечений “слуга народу” має майже повний набір типового проросійського блогера / політика».

Такий реєстр ГО «Рух Чесно» створив у березні 2022 року в умовах геноциду українського народу та повномасштабної війни. У реєстр вносять політиків, медійників, правоохоронців, які перейшли на бік ворога, поширювали проросійську пропаганду, працювали у фейкових органах влади окупанта та ін.

Бужанський вимагав спростування і видалення цієї інформації, оскільки стосовно нього немає вироку чи підозри в державній зраді.

ГО «Рух Чесно» у відзиві на позов пояснив, що його тлумачення поняття «зрада» та «зрадник» не є тотожним визначенню Кримінального кодексу, а є його субʼєктивною оцінкою певних дій політиків, медійників, суддів та правоохоронців, яка зроблена виходячи з категорій суспільної моралі щодо питань, що становлять значне суспільне значення.

Дослідивши профіль Бужанського в «Реєстрі зрадників», суд вирішив, що спірна інформація є оціночним судженням і не містить фактичних даних. Ніхто не може бути притягнутий до відповідальності за висловлення оціночних суджень.

«З контексту сайту стає очевидним, що йдеться не про визнання особи зрадником в порядку кримінального судочинства, а про оцінку її публічної діяльності», — зазначив суд.

Бужанський просить спростувати окремі фрази, які не мають конкретного спрямування на позивача. На думку суду, ці фрази мають загальний характер, не стосуються конкретної особи і їх неможливо спростувати в контексті захисту честі, гідності та ділової репутації. У депутата є право подати апеляцію на рішення суду.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

⚙️ Це вже деградація прокуратури чи ще ні?

КДКП притягнула до відповідальності прокурорку Людмилу Ковальську, яка не змогла підтвердити свою інвалідність, але далі націкавіше.

Ковальська — прокурорка Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області, яка у 2020 отримала статус інвалідності другої групи через загальне захворювання.

Пенсію прокурорка оформила майже одразу після отримання цього статусу і у період з 2020 по 2024 роки їй нарахували понад 1 млн грн виплат по інвалідності. Ковальська не подавала роботодавцю програму реабілітації, не користувалася передбаченими пільгами і не зверталась щодо полегшення умов праці.

За даними КДКП, для цього прокурорку офіційно повідомляли через керівництво прокуратури про необхідність прибути до установи МОЗ України на стаціонарне обстеження — у грудні 2024-го, січні 2025-го та повторно навесні 2025. З усіма цими повідомленнями Ковальська ознайомилася, однак на огляд так і не прибула.

У липні 2025експертна команда розглянула її медичні документи і дійшла висновку, що рішення про встановлення Ковальській ІІ групи інвалідності необґрунтоване. У зв’язку з цим статус особи з інвалідністю прокурорці скасували. Втім, сама Ковальська пояснює, що наразі оскаржує в суді це рішення.

КДКП визнала, що Ковальська вчинила дисциплінарне порушення. Але все ж вирішили не звільняти прокурорку. Це повʼязано з тим, що у відділі Жашківської прокуратури разом з Ковальською працює всього дві людини, всі інші посади — вакантні.

Згідно з рішенням КДКП, прокурорку не можуть звільнити і через те, що на момент ухвалення рішення комісії вона вагітна, а в Україні діє законодавча заборона звільнення вагітної жінки з ініціативи роботодавця.

У КДКП запевнили, що у своєму рішенні Комісія врахувала як серйозність порушення, а саме «неодноразове і свідоме невиконання вимог, шкоду авторитету прокуратури», так і пом’якшувальні обставини: позитивну характеристику, великий стаж роботи, відсутність попередніх стягнень, повне визнання провини, вагітність, трудові гарантії, а також те, що вона оскаржує рішення про скасування інвалідності. Як результат, Ковальській заборонили йти на підвищення протягом року.

Сама ж Людмила Ковальська погодилася з таким рішенням КДКП. Хоча до цього пояснила Комісії, що вважає скаргу щодо неї неправомірною, а на обстеження 4 грудня 2024 року вона не прибула, бо перебувала на лікуванні, а з 16 грудня цього ж року — у відпустці, з якої її нібито незаконно відкликали.

Вона зазначила, що не отримувала жодних офіційних повідомлень чи процесуальних документів, які б зобов’язували її проходити таке обстеження, і їй не відомо про судові рішення чи оскарження її інвалідності. Службове розслідування Генеральної інспекції не виявило в її діях порушень.

Хоча далі Ковальська також підтвердила, що її статус особи з інвалідністю скасували у липні 2025 року, це рішення вона оскаржує в суді, а пенсійні виплати після цього їй припинені.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

📖Прокурорка Жашківського відділу Уманської окружної прокуратури Черкаської області Людмила Ковальська, що отримала понад 1 млн гривень через фейкову інвалідність, грудні 2025 року вона придбала житло у столиці вартістю у понад 1,2 млн грн.

У власності її чоловіка Вадима Ковальського — заступника начальника Уманського районного управління ДСНС у Черкаській області — від 2018 року є ще одна квартира у столиці, вартістю у понад 800 тисяч гривень.

У власності родини також є нерухомість у місті Сміла та селі Литвинівка, що на Черкащині.

Згідно з декларацією за 2024 рік, у 2022-му чоловік Людмили Ковальської також придбав авто Renault Megane (2017) за 5 000 грн, хоча його ринкова вартість вища у понад 10 разів та становить понад 500 тис. грн.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

⚖️ Вища рада правосуддя 8 січня ухвалила рішення про звільнення Лонського Іллі Володимировича з посади судді Приморського районного суду Одеси на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції.

Реалізація зазначеної процедури здійснювалася на підставі подання Першої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя, яка вирішила притягнути суддю Приморського районного суду міста Одеси Лонського Іллю Володимировича до дисциплінарної відповідальності та застосувати до нього дисциплінарне стягнення у виді подання про звільнення судді з посади.

Пунктом 3 частини шостої статті 126 Конституції України передбачено, що підставами для звільнення судді є вчинення істотного дисциплінарного проступку, грубе чи систематичне нехтування обов’язками, що є несумісним зі статусом судді або виявило його невідповідність займаній посаді.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🚫 Кому — війна, а кому — нові автівки

📖 Заступник голови Дніпропетровської ОДА Олександр Москаленко на початку грудня 2025 придбав преміальний автомобіль Lexus LX 500d (2025). Автівка обійшлася йому у 5,4 млн гривень.

У листопаді 2025-го, Москаленко отримав 3,4 млн доходу від продажу рухомого майна. Водночас єдиний власний автомобіль, який він декларував, досі зареєстрований на посадовця.

У декларації за 2024 рік Москаленко вказав, що має Ford Mustang (2014), який у 2019 купив за майже 150 тис. гривень. Зараз ринкова ціна автомобіля складає в середньому 650 тис. гривень.

Інша задекларована посадовцем автівка належить його дружині Анастасії. Це Ford Mustang Mach-E (2021), куплений у 2022-му усього за 5,35 тис. гривень. Згідно з даними YouControl, цього автомобіля у власності жінки вже немає. Його ринкова вартість становить приблизно 1 млн грн.

В Олександра Москаленка не було задекларованого рухомого майна, яке можна було б продати за понад 3 мільйони гривень.

🔈 Журналістка «Слідства.Інфо» зателефонувала посадовцю, аби запитати про це. Виявилось, що Москаленко мав ще один автомобіль, який не задекларував, – Toyota Land Cruiser 200. Саме його разом з автівкою дружини чоловік продав минулого року.

У серпні минулого року посадовець продав нерухомого майна на 2,8 млн гривень. Згідно з декларацією, у 2024-му він був власником трьох квартир (площами 52,9, 40,6 та 105,2 кв. м), невеликого приміщення та двох паркувальних місць у Дніпрі.

До 2019 Олександр Москаленко був власником і керівником ТОВ «СІМ ПРОЕКТ», основний вид діяльності якого – сфера архітектури.

Далі він працював заступником голови Дніпропетровської ОДА (коли її очолював Валентин Резніченко), а вже у січні 2021 року подав декларацію при звільненні. На початку лютого 2025 року Кабмін знову призначив чоловіка на посаду заступника голови Дніпропетровської ОДА.

У 2024 році Москаленко отримав основну заробітну плату (понад 550 тис. грн) від Головного управління розвідки. Також посадовець задекларував 150 тис. доларів та 2,8 млн грн власних заощаджень і 250 тис. грн — заощаджень дружини.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

⚖️ Кандидат на посаду судді апеляційного суду — Григорій Шабрацький, який є чинним судде/ Таращанського райсуду Київської області має в деклараціях низку невідповідностей, які викликають обґрунтовані сумніви в його чесності та відповідності критеріям доброчесності.

📖 По-перше, Шабрацький лише у 2019 вперше задекларував квартиру в Луганську площею 70,5 м², хоча право на неї виникло ще у 2012. Суддя пояснив, що квартира належить батькові, а раніше він її не вказував через відсутність роз’яснень НАЗК. ГРД вважає таке пояснення недостатнім і зазначає, що це може свідчити про недобросовісність.

По-друге, у 2019 суддя купив Nissan Rogue (2014) за 230 тис. гривень, що вдвічі нижче ринкової вартості (480-560 тисяч грн). Шабрацький стверджує, що машина була після ДТП з США і потребувала ремонту, але документів на підтвердження не надав. ГРД розцінює це як можливе заниження вартості для приховування реальних витрат.

По-третє, дружина судді у 2020 придбала квартиру в Скадовську (63,3 м²) за 385 тис. гривень — значно нижче ринкових цін (700-800 тис. грн). Легальні доходи подружжя не покривали таку покупку, хоча Шабрацький пояснив це спільними заощадженнями, виплатами по вагітності та дешевим ремонтом. ГРД прийняла це пояснення, але рекомендує врахувати під час оцінки.

Суддя систематично не декларував залишки на банківських рахунках, хоча мав готівкові заощадження. Пояснення про нульові залишки та кредитні ліміти ГРД визнала недостатніми.

Нарешті, батько кандидата у 2008 отримав будинок у Луганській області за рішенням суду. ГРД вимагає пояснень, щоб виключити можливий вплив статусу сина-судді на це рішення.

Громадська рада доброчесності рекомендує врахувати всі ці обставини під час конкурсу на посаду судді апеляційного суду. Висновок ГРД є важливим для Вищої кваліфікаційної комісії суддів, яка прийматиме остаточне рішення щодо кандидатури Шабрацького.

Відповідно до поданої разом з документами на конкурс декларації доброчесності за 2022 рік, кандидат та його дружина неодноразово відвідували тимчасово окупований Луганськ у 2015 та 2016 роках через територію російської федерації.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

⚖️ Заступник директора департаменту оренди та розпорядження державним майном - начальник управління з питань розпорядження державним майном Фонду державного майна Андрій Мельник зазначив, що має 5 тонн золотих злитків на мільярди гривень, які зберігає в рф.

Він вказав, що зберігає золото у банківських зливках Євростандарту 999.9, ГОСТ 28058-89. Номінал 5,0 Мт/ 160.753,61 Тр.унцій - на суму 79,8 млн євро. На сьогодні він володіє золотом на 4 млрд гривень. Чиновник зазначив, що золото зберігається у ЗАТ "КІТОН 21 СТОЛІТТЯ", яке знаходиться у Москві, по вул.Ясєнева, корпус 1,будівля, 30.

Також він вказав, що має цінні папери ЗАТ "КІТОН 21 СТОЛІТТЯ" на мільярди гривень.

Чиновник ФДМУ зазначив, що має 15 родовищ рідкоземельних металів на окупованій території Луганської області, зокрема, ДХК "Краснодонуголь". Одне з родовищ він оцінив у 1,5 млрд євро.

У 2024 році його річна заплата склала 1 млн гривень.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

⚖️ Суд дозволив Шуфричу вийти з-під варти під заставу

Є ухвала Київського апеляційного суду від 6 січня. До запобіжного заходу, у вигляді тримання під вартою, внесли альтернативу з внесенням застави в 33,28 млн гривень.

Син Шуфрича не має сумнівів, що заставу за батька внесуть. Серед соратників Шуфрича є задекларовані доларові мільйонери, — додав він

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com