🫤Український експрокурор, який "продався" окупантам, відсудив з бюджету 1,4 млн гривень компенсації за кримінальне переслідування

У 2017 заступника прокурора міста Мелітополя Запорізької області Дмитро #Чувашов і прокурора Олександр #Обуховського затримали із хабарем в 1,5 тис. доларів, що вимагали за закриття кримінальної справи про шахрайство при працевлаштуванні за кордоном. КДКП, не роблячи висновків щодо доведеності вини, ухвалила, що їх слід звільнити з роботи. Обвинувальні акти скерували до єдиного в місті Мелітопольського суду. Обуховський мав угоду з прокурором, Чувашов не визнавав вину, але помічником судді цього суду тривалий час працювала його дружина.

Спроби скерувати справи до іншого суду не мали успіху — суд не бачив для цього підстав. У січні 2019-го цей суд відмовився затверджувати угоду з Обуховським і тексту цієї ухвали так і не оприлюднили в реєстрі судових рішень. Відомо тільки що це було винятково позиція суду — прокурор і Обуховський із адвокатом наполягали на такій угоді і зверталися в апеляцію, але там їм розʼяснили, що таке рішення не оскаржується.

Обуховського судили в загальному порядку, паралельно з Чувашовим, у Мелітопольському суді. Справа Чувашова просувалася швидше. Обуховського там намагалися допитати як свідка, але він відмовився говорити, посилаючись на те, що стосовно нього слухається кримінальне провадження за цими ж обставинами і надані ним показання можуть бути використані проти нього самого.

7 травня 2021-го суддя Міщенко виправдала Чувашова. У травні 2023-го Запорізький апеляційний суд засилив вирок. У листопаді 2022-го українські ЗМІ ідентифікували Чувашова на камерах пропагандистів. Колишній прокурор був присутній на засіданні фейкового Міністерства будівництва, архітектури і ЖКГ РФ у Мелітополі. В українських правоохоронців до Чувашова запитань, схоже, не виникло, бо підозру йому досі так і не повідомили.

Чувашов ще в листопаді 2023-го офіційно звернувся до Комунарського райсуду Запоріжжя про відшкодування. Початково йшлося про 3,8 млн грн моральної шкоди і 1,4 млн грн матеріальної шкоди. Але вже за пару місяців вимоги було зменшено до 1,4 млн грн моральної шкоди і 105 тисяч гривень матеріальної шкоди.

Насправді колишній прокурор весь цей час працює в окупованому Мелітополі на посаді першого заступника голови російської окупаційної адміністрації Мелітопольського муніципального округу.

Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com

Заступник мера Запоріжжя Віктор #Гординський під час війни отримав від батька в подарунок будинок відпочинку.

Батько сина-чиновника подарував йому будинок відпочинку у травні цього року.

Площа будинку відпочинку майже 100 кв. м. Вартість нерухомості склала 1,44 млн гривень. Будинок перебуває у власності заступника мера та його брата Андрія.

Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com

Артем #Дмитрук, не хвилюйся, то СБУ стежить. Документують тебе

КЕЙС нардепа Дмитрука. Усе, що відомо про зрадника України

Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com

Суддя Арцизького райсуду Одеської області Ольга #Крутова задекларувала надання позики третій особі у 250 тис. доларів💲, хоча не мала таких грошей.

У декларації за 2015 рік суддя вказала, що надала у позику третій особі на значну суму – 250 тис. доларів. Походження цих коштів потребує пояснень судді. Оскільки, згідно з даними досьє, дохід жінки протягом 2005-2015 не дозволяв накопичити зазначену суму. У наступних деклараціях інформація про цю позику відсутня, але суддя декларувала мінімальні заощадження – з чого випливає, що позика або не була повернута, або отримані назад кошти не відображені в деклараціях. Під час співбесіди у ВККС Крутова пояснила, що ці гроші їй надав колишній чоловік для купівлі квартири. Але вони відображені в декларації як позика третім особам!

Відповідно до декларацій судді за 2012-2016 у судді було відсутнє і у власності та у користуванні будь-яке нерухоме майно, у якому можна було проживати. З пояснень судді ВККС під час співбесіди у 2019 році зрозуміло, що житло в неї було на праві користування, але вона його не декларувала.

Відповідно до декларації за 2017 рік (і всіх наступних), суддя проживала чи мала право проживати в квартирі Крутової Парасковії Прокоповни. Крутова – матір колишнього чоловіка судді, з яким вона повторно одружилась через 4 роки потому. Зазначений в деклараціях 2017-2019 вид права користування – «майно перебуває у власності третьої особи» (фактично йшлось про безоплатне користування), у 2020 в декларації вказувалось, що квартира використовується на праві оренди, з 2021 року знову йшлось про безоплатне користування.

Суддя зазначила, що проживала у квартирі свекрухи близько 20 років. Хоча з декларацій випливає, що до 2017 року вона не декларувала користування цим нерухомим майном. Весь період розлучення з чоловіком Крутовим Ю.П. (з 2011 до 2021, коли подружжя знову одружилось), Суддя користувалась квартирою свекрухи та автомобілем чоловіка. Це може свідчити про те, що подружжя продовжувало проживати у цивільному шлюбі в період з 2011 по 2021.

Крім того, у 2018 році Суддя задекларувала право користування автомобілем Land Rover Freelander, який належав Крутову Юрію Петровичу (був чоловіком судді до 2011 і після 2021). Вид права користування — «майно перебуває у власності третьої особи» (в 2019 році право припинилось, в будь-якому випадку більше не згадувалось в декларації). У 2017 році суддя декларувала таке ж право щодо Volkswagen Touareg, що знаходився у власності Полікарпова Миколая (у 2018 році право припинилось, в будьякому випадку більше не згадувалось в декларації). Відповідно до декларації судді за 2015 рік, суддя придбала у 2013 році автомобіль Volvo XC90 (2013) за 519 тис. грн, проте у паперових деклараціях за 2013-2015 роки зазначений автомобіль відсутній.

Варто також згадати, що і Крутов Ю.П. і Полікарпов М. станом на 2017 і 2018 не були близькими особами судді в розумінні закону «Про запобігання корупції».

Крім того, як вказала суддя, вона постійно мешкала у місті Одесі, працювала в Арцизькому районному суді Одеської області, долаючи кожного дня відстань у 135 км від свого помешкання до місця роботи (суддя жодного житла не задекларувала до 2016 року включно).

Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com

Прокурори просять суд арештувати голову АМКУ Павла Кириленка, який підозрюється в незаконному збагаченні і призначити як альтернативу заставу в розмірі 120 млн гривень.

Клопотання подали до Вищого антикорупційного суду прокурори САП. Вони просять для Кириленка арешт із заставою 120 млн гривень.

Засідання суду має відбутися 27 серпня.

Схеми експорту зерна з України продовжує «обслуговувати» фірми контрабандиста Вадим #Альперін

Він продовжує працювати за 2 формами оплати. Йдеться про купівлю зерна за готівку та без підтвердження походження.

Зерно розчиняють серед сотень фірм-одноденок, маючи повну підтримку податкової, митниці та БЕБ. Коли ще в 2022 році постало питання про те, хто може надати піраміду з сотень компаній - Альперін відразу ж запропонував свої послуги. Частина його компаній до літа 2022 року змінила КВЕД.

Підсанкційна компанія «Агірос», яка без проблем сьогодні працює в Одеському порту, перекваліфікувалася з торгівлі тканинами, на торгівлю зерном. Як і сотні інших. Водночас Одеська митниця, податкова і БЕБ на повну трубять про боротьбу «чорним налом».

Голова Одеського БЕБ Сергій #Мунтян звітує про те, як повертає гроші до бюджету. А просто «нагинає» зерновиків. Що БЕБ що митниця на місцях відсилають всіх до Києва. Альперіна «сватали» саме звідти.

Він публічно сплатив до бюджету АЖ! 60 млн гривень. Це 1,4 млн доларів. Для розуміння, лише на терміналі «Олімпексу» в Одеському порту Альперін заробляє близько 22 млн доларів на місяць.

Ці 60 млн податків відмінно відбиваються в суді. Альперін вже так робив щодо повернення ПДВ та штрафних санкцій. Тоді у схемі фігурували голова Одеського адмінсуду #Глуханчук та помічник Одеського обласного прокурора Федюк.
До речі, #Федюк і сьогодні є заступником одеського обласного прокурора. А Глуханчук чудово живе з родиною в Португалії, отримує довічну допомогу від держави у розмірі 100 тис. грн на місяць, згідно з декларацією купує собі пральну машинку за 700 тис. гривень.

Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com

Детективи БЕБ завершили досудове розслідування проти бізнесмена Ігор #Коломойський

Стороні захисту відкрито матеріали досудового розслідування для ознайомлення.

Детективи виділили матеріали досудового розслідування відносно відомого олігарха в окреме кримінальне провадження, де повідомлено про завершення розслідування за 4 статтями ККУ: ч. 3 ст. 27, ч. 3 ст. 28, ч. 2 ст. 366, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 28 ч. 2 ст. 200, ч. 3 ст. 27 ч. 3 ст. 209, ч. 3 ст. 27 ч. 5 ст. 191.

Водночас триває слідство щодо інших учасників організованої та керованої олігархом групи. Йдеться про незаконні дії з банківськими документами під час фактичного невнесення підозрюваним 5,8 млрд грн в касу банку, а також заволодіння понад 5,3 млрд грн, які надалі були легалізовані.

У БЕБ додали, що також детективи довели факт організації заволодіння бізнесменом понад 3,3 млрд грн "Укрнафта" та учасників договорів про спільну інвестиційну діяльність.

Зокрема під час досудового розслідування встановлено, що підозрюваний організував заволодіння коштами акціонерного товариства шляхом укладання фіктивних договорів щодо робіт, які фактично не виконувались.

Надалі отримані незаконним шляхом понад 4 млрд грн підозрюваний легалізував.

Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com

Вища рада правосуддя ухвалила рішення про звільнення судді Наталію #Шарко, яка працювала у захопленому окупантами Генічеському райсуді.

Підозру Шарко оголосили 9 серпня 2024 за процесуального керівництва Харківської обласної прокуратури судді: за фактами державної зради та колабораційної діяльності (ч. 2 ст. 111, ч. ч. 5, 7 ст. 111-1 ККУ).

Суддя Шарко під час захоплення міста свідомо та добровільно перейшла на бік ворога. Вона стала «суддею» при окупантах та навіть встигла отримати паспорт громадянки рф. До того ж суд залишився той самий і за тією ж адресою, змінилась тільки назва — «Генический районный суд Херсонской области».

Зрадниця ухвалювала судові рішення за законодавством держави-агресора та виконувала інші доручення окупаційної верхівки.

Фігурантка отримала «підвищення» та обійняла посаду «первого заместителя главы Генической военно-гражданской администрации Херсонской области».

20 серпня ВРП вирішила звільнити суддю на підставі п. 3 ч.6 ст. 126 Конституції України (вчинення істотного дисциплінарного проступку).

Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com

ПОЄДНУЄ ПРИВІЛЕЇ ТА РОБОТУ В ЦВК

Суддя Світлана #Чернюк, котру призначили на посаду у Добровеличківський райсуд Кіровоградської області у 2016 році, до цього часу не прийняла присягу

Чернюк у 2016 році призначена строком на п’ять років на посаду судді Добровеличківського районного суду Кіровоградської області, на урочисту церемонію складання присяги двічі не з’являлася. Чернюк набула статус судді з дня видання указу президента України. Це визнається і самою жінкою, яка згідно з відомостями її суддівського досьє періодично подає декларації родинних зв’язків судді і декларації доброчесності, а також розпочала проходження оцінювання на відповідність займаній посаді, адже була присутня та склала відповідний іспит у його межах.

Чернюк з 2008 року працювала у Центральній виборчій комісії на різних посадах. Вочевидь вона не звільнялася з ЦВК і після призначення на посаду судді у 2016 році, оскільки з того часу періодично подає декларації і повідомлення про суттєві зміни в майновому стані, у яких зазначає про обіймання різних посад у ЦВК та отримання заробітної плати.

У декларації за 2023 рік зазначається, що Чернюк обіймає посаду начальника відділу загального юридичного супроводу діяльності комісії юридичного управління Секретаріату ЦВК.

Ці відомості викликають наступні зауваження щодо відповідності судді критеріям доброчесності та професійної етики.

Поведінка судді зумовлює недовіру до судової влади та підриває її авторитет, адже по суті є використанням статусу судді та пов’язаних гарантій в умовах нездійснення правосуддя. Звання судді дає їй право на щонайменше спірних підставах претендувати на отримання усіх супутніх статусу судді вигод Попри це до здійснення правосуддя Світлана Чернюк так і не приступила, двічі ухилившись від складення присяги судді, а отже користується цими гарантіями безпідставно.

Поведінка судді негативно впливає на право на доступ до правосуддя та розумні строки розгляду справи. Штатна чисельність (кількість) суддів відповідного суду визначається Вищою радою правосуддя. Із призначенням Світлани Чернюк на посаду судді Добровеличківського районного суду ця чисельність суддів цього суду фактично була зменшена на одного суддю, адже перешкодила призначенню на цю посаду іншої особи (яка б розпочала здійснювати правосуддя). Це фактично призвело до пропорційного збільшення навантаження на інших суддів цього суду і зниження реалізації права на доступ до суд.

Суддя порушила вимоги щодо несумісності. Увесь цей час Світлана Чернюк обіймає іншу посаду і перебуває під присягою державного службовця, що суперечить принципу поділу влади, передбаченого ст.6 Конституції, з якого слідує опосередкована заборона для судді обіймання посад публічної служби в інших органах державної влади (крім випадків, прямо передбачених Законом України “Про судоустрій і статус суддів”).

Вказане свідчить про порушення протягом 8 років вимог ч. 2 ст. 127 Конституції України і ч. 1-2 ст. 54 закону “Про судоустрій і статус суддів”;

Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com

Midjourney зробила це на запит щодо корумпованості України. Схоже?

Народний депутат від ВО «Батьківщина» Олег Мейдич під виглядом службових відряджень двічі виїжджав на відпочинок до Італії.

53-річний перший заступник голови комітету ВР з питань аграрної та земельної політики, навесні та влітку 2023 року отримав від Верховної Ради дозвіл на виїзд у відрядження, а сам, схоже, поїхав відпочивати.

ДБР проводиться досудове розслідування щодо нардепа Мейдича за фактом можливого внесення недостовірних відомостей до офіційних документів.

Під час досудового розслідування встановлено, що народний депутат Олег Мейдич двічі виїжджав з України: з 27 квітня по 5 травня 2023 року та з 17 по 27 липня того ж року. Обидва рази політик виїжджав на підставі розпоряджень Голови Верховної Ради і обидва рази він порушував терміни повернення з відряджень.

На підставі розпорядження голови ВР Руслана Стефанчука від 19 квітня 2023№395 «Про відрядження народного депутата Мейдича О.Л. до Королівства Бельгія» останній мав повернутися в Україну 1 травня, а повернувся 5 травня 2023. Тоді Мейдича відрядили до міста Брюссель для проведення зустрічей у рамках проєкту «Інституційна та політична реформа для малого сільського господарства».

Нардеп Мейдич виїжджав за кордон у липні 2023. Хоча відрядження мало тривати 5 днів, народний депутат був за кордоном 10 днів. Голова ВР відправив свого підлеглого до Литви, де той мав провести зустрічі з депутатами Сейму та високопосадовцями Литовської Республіки.

Мейдич не відвідував зазначені країни — Литовську Республіку та Королівство Бельгія, — а натомість відпочивав в Італії. Згідно з отриманою від джерел інформацією, 28 квітня 2023 року Олег Мейдич приземлився в аеропорту міста Болонья, а 5 травня вилетів з Італії через один з аеропортів Мілану.

Тетяна Мейдич 28 квітня приземлилася у Болоньї. Покидала країну жінка також 5 травня, але окремо від чоловіка — через аеропорт Bergamo Orio Al Serio, який знаходиться неподалік від Мілану. Під час другого відрядження народного депутата, 26 липня 2023 року, Тетяна Мейдич вилітала з уже згаданого Bergamo Orio Al Serio.

«Слідство.Інфо» зателефонувало Мейдичу, щоб розпитати про деталі робочих поїздок за кордон, які, схоже, перетворилися на відпочинок. Чоловік, який зняв слухавку, сказав, що він — помічник. Він пообіцяв передати інформацію про дзвінок журналістів та кинув слухавку. Повідомлення журналістів із запитаннями на цей номер чоловік проігнорував.

Тетяна Мейдич, яка, судячи з отриманої інформації, подорожувала із чоловіком, телефоном повідомила, що не буде спілкуватися та кинула слухавку.

Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com

Начальник управління податкового аудиту ГУ ДПС в Івано-Франківській області Наталія #Бендас отримала підозру від ДБР за недостовірне декларування

Як пише журналіст Середич, вона приховала елітну трикімнатна квартира в центрі міста та елітне авто - BMW IX XDRIVE 40

ДБР провело обшуки в Бендас ще 30 травня.
За версією слідства вона начебто незаконно збагачувалася, а всі свої незаконно отримані статки (рухоме і нерухоме майно, яким і користувалась) були записані на 85 річну маму-пенсіонерку

Жінка продовжує працювати у ДПС

Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com

Очільника Тульчинської окружної прокуратури Вінницької області Пилип #Хоменко, котрого зловили на хабарі пів року тому, звільнили, бо його дії псують авторитет прокуратури.

Причиною подання скарги на прокурора став корупційний скандал у лютому 2024 року. Тоді працівники ДБР затримали через підозру в отриманні хабаря Пилипа Хоменка та його заступника Михайла Мургу. За даними слідства, у серпні 2023 року поліцейські під час патрулювання виявили на узбіччі дороги два вантажні автомобілі з незаконно зрубаним лісом. Цей транспорт належить підприємству «Тульчинський райагроліс».

Правоохоронці відкрили кримінальну справу, процесуальним керівництвом якої займалась група прокурорів, яку назначив Пилип Хоменко. На думку правоохоронців, у вересні 2023 року Хоменко почав реалізовувати схему з отримання хабаря: чоловік хотів закрити кримінальну справу та зняти арешт з вантажівок.

До схеми Хоменко долучив свого заступника Михайла Мургу, який мав приятельські стосунки з очільником «Тульчинського райагролісу». Хоменко просив за свої послуги 4 тисячі доларів.

«Передача неправомірної вигоди здійснювалась у два етапи: 2 тисячі доларів США авансом та ще 2 тисячі доларів США після формування прокурором підстав для закриття провадження та досягнення домовленості із місцевими слідчими суддями про скасування арештів на майно, вилучене у кримінальному провадженні», — пишуть прокурори.

Мургу та Хоменка затримали одразу ж після отримання останньої частини хабаря, коли чоловіки ділили гроші.

За ухвалою Печерського районного суду зараз Хоменко перебуває під вартою та є відстороненим від своєї роботи. Хоменка підозрюють у отриманні неправомірної вигоди у великому розмірі за попередньою змовою групою осіб (ч. 3 ст. 368 КК України).

Хоч у справі Хоменка не винесли вирок, але КДКП може незалежно від цього надавати оцінку дій прокурора. Там вважають, що дії Хоменка псують авторитет прокуратури в суспільстві та піддають сумнівам непідкупність прокурорів під час виконання своєї роботи.

Сам Хоменко не приєднався до засідання, щоб заперечити висновки та рішення КДКП. Попри це, у підозрюваного в корупції чиновника ще є можливість оскаржити своє звільнення в суді.

Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com