Голова апеляційного суду Черкаської області Юрій #Сіренко під час війни придбав новий BMW, але користується службовим авто із водієм
Авто (2022), вартістю – 3,3 млн грн він придбав у грудні того ж року. Вартість на сотню тисяч гривень менша, ніж річна зарплата голови суду. У день цієї купівлі він взяв кредит 1,8 млн грн. Від коментарів суддя відмовився.
За інформацією ресурсу, за кілька днів спостережень нового BMW під судом не помітили. Вранці суддю на роботу привозить автівка, яка знаходиться у власності суду. І ввечері ж – його забирає.
“Автомобіль Тoyоtа з метою забезпечення своєчасності та оперативності судових засідань, використовується для перевезення суддів Черкаського апеляційного суду між приміщеннями суду. Також – для доставки посилок з судовими справами до поштового відділення, перевезення працівників апарату суду у службових питаннях”, – відповідь суду.
За два роки на обслуговування саме цього авто витратили 127 тис. гривень, ще на 63 тис. купили пального. Водієві за два роки нарахували 294 тис. гривень зарплатні.
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
Авто (2022), вартістю – 3,3 млн грн він придбав у грудні того ж року. Вартість на сотню тисяч гривень менша, ніж річна зарплата голови суду. У день цієї купівлі він взяв кредит 1,8 млн грн. Від коментарів суддя відмовився.
За інформацією ресурсу, за кілька днів спостережень нового BMW під судом не помітили. Вранці суддю на роботу привозить автівка, яка знаходиться у власності суду. І ввечері ж – його забирає.
“Автомобіль Тoyоtа з метою забезпечення своєчасності та оперативності судових засідань, використовується для перевезення суддів Черкаського апеляційного суду між приміщеннями суду. Також – для доставки посилок з судовими справами до поштового відділення, перевезення працівників апарату суду у службових питаннях”, – відповідь суду.
За два роки на обслуговування саме цього авто витратили 127 тис. гривень, ще на 63 тис. купили пального. Водієві за два роки нарахували 294 тис. гривень зарплатні.
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
🔥14🤩13👍10👏8😁7
Заступника керівника Івано-Франківського обласного ТЦК та двох службовців РТЦК викрито на хабарях
Заступника начальника обласного ТЦК затримали неподалік місця роботи. За 1 000 доларів «винагороди» він пропонував безперешкодно отримати код для ідентифікації в системі «Оберіг» чи військово-облікові документи.
За вирішення аналогічного питання його колега - начальник районного ТЦК та СП - також отримав 1 000 доларів, а ось вже заступник командира роти охорони цього ж центру комплектування – понад 18 000 грн. 2000 гривень - за непритягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил військового обліку та 400 доларів - за надання електронного коду для ідентифікації в системі.
Рейтинг військових мародерів
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
Заступника начальника обласного ТЦК затримали неподалік місця роботи. За 1 000 доларів «винагороди» він пропонував безперешкодно отримати код для ідентифікації в системі «Оберіг» чи військово-облікові документи.
За вирішення аналогічного питання його колега - начальник районного ТЦК та СП - також отримав 1 000 доларів, а ось вже заступник командира роти охорони цього ж центру комплектування – понад 18 000 грн. 2000 гривень - за непритягнення до адміністративної відповідальності за порушення правил військового обліку та 400 доларів - за надання електронного коду для ідентифікації в системі.
Рейтинг військових мародерів
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
👏16👍11🔥11😁9🤩8
Absolution Leaks 🇪🇺
Вищий антикорупційний суд підтримав об'єднав справу за обвинуваченням олігарха Олега Бахматюка в наданні неправомірної вигоди колишньому голові ДФС Роману Насірову з провадженням стосовно самого Насірова та його помічника. «Матеріали кримінальних проваджень…
НАБУ і САП завершили розслідування у справі щодо легалізації частини неправомірної вигоди, одержаної головою ДФС Роман #Насіров за відшкодування ПДВ компаніям агрохолдингу Олег #Бахматюк.
Протягом грудня 2015 - березня 2016 рр. близька особа очільника ДФС посприяла останньому в отриманні частини неправомірної вигоди у сумі понад 13 млн євро на рахунки підконтрольної компанії-нерезидента (Британські Віргінські Острови). А у травні 2017 – квітні 2018 рр. – легалізувала всю суму одержаного хабаря та витратила її на придбання недобудованого житлово-офісного комплексу з паркінгом, який продовжили будувати та отримувати додаткові доходи, зокрема у 2022-2023 рр.
Наприкінці 2023 року НАБУ і САП домоглися накладення арешту на 81 об’єкт нерухомості та понад 30 млн грн, які власник групи будкомпаній набув саме завдяки легалізованим коштам.
Іншу частину неправомірної вигоди у сумі 7,9 млн євро, яка знаходилась на рахунках ще однієї підконтрольної компанії-нерезидента (Британські Віргінські Острови), легалізував радник топпосадовця. 5,5 млн доларів США він відмив шляхом укладення агентського договору у січні 2017 року. А у квітні – серпні 2018 року – ще 2,8 млн євро як оплату за договорами купівлі-продажу.
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
Протягом грудня 2015 - березня 2016 рр. близька особа очільника ДФС посприяла останньому в отриманні частини неправомірної вигоди у сумі понад 13 млн євро на рахунки підконтрольної компанії-нерезидента (Британські Віргінські Острови). А у травні 2017 – квітні 2018 рр. – легалізувала всю суму одержаного хабаря та витратила її на придбання недобудованого житлово-офісного комплексу з паркінгом, який продовжили будувати та отримувати додаткові доходи, зокрема у 2022-2023 рр.
Наприкінці 2023 року НАБУ і САП домоглися накладення арешту на 81 об’єкт нерухомості та понад 30 млн грн, які власник групи будкомпаній набув саме завдяки легалізованим коштам.
Іншу частину неправомірної вигоди у сумі 7,9 млн євро, яка знаходилась на рахунках ще однієї підконтрольної компанії-нерезидента (Британські Віргінські Острови), легалізував радник топпосадовця. 5,5 млн доларів США він відмив шляхом укладення агентського договору у січні 2017 року. А у квітні – серпні 2018 року – ще 2,8 млн євро як оплату за договорами купівлі-продажу.
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
Telegram
Absolution Leaks 🇪🇺
🇪🇺 Міжнародне детективне бюро
Екслюзивні матеріалі, котрі крадуть журналісти. Посередники вас дурять
Працюємо для українців та України
Розслідування, консультація, перевірка @ABleaks_bot
🌎 absolutionlab.com
📩 Info@absolutionlab.com
Екслюзивні матеріалі, котрі крадуть журналісти. Посередники вас дурять
Працюємо для українців та України
Розслідування, консультація, перевірка @ABleaks_bot
🌎 absolutionlab.com
📩 Info@absolutionlab.com
🔥14😁11👏10👍9🤩7😡1
Розкривайте гаманці
💵 Фінансування одного військового коштує бюджету 1,2 млн гривень – Шмигаль
Цьогорічний бюджет потребує додаткових 500 млрд гривень на армію. Справа в плануванні цьогорічного кошторису, в якому закладали прогноз завершення війни влітку 2024о.
«Коли ми планували бюджет 2024 року спільно з МВФ, одним із прогнозів партнерів було, що війна триватиме до літа 2024 року. Відповідно, в бюджеті були заплановані військові витрати ось такими, які вони зараз є», – зазначив голова уряду.
Але нині ЗСУ потребує більшого фінансування, оскільки триває мобілізація та дозаповнення вакансій у війську.
«Ми знаємо, що фінансування кожного нашого військового для бюджету вартує 1,2 млн гривень. Відповідно, коли ми добираємо людей, ми маємо збільшувати бюджет наших Збройних сил. Цифра в 500 млрд, яка озвучена і подана, це той дефіцит, який потрібен нашим Збройним силам до кінця цього року для того, щоб профінансувати», – сказав Шмигаль.
Реалії враховуватимуть у плануванні бюджету на 2025 рік, розповідає очільник уряду. Над цим Україна вже працює з МВФ – місія Міжнародного валютного фонду нині перебуває в Україні, вперше офлайн.
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
💵 Фінансування одного військового коштує бюджету 1,2 млн гривень – Шмигаль
Цьогорічний бюджет потребує додаткових 500 млрд гривень на армію. Справа в плануванні цьогорічного кошторису, в якому закладали прогноз завершення війни влітку 2024о.
«Коли ми планували бюджет 2024 року спільно з МВФ, одним із прогнозів партнерів було, що війна триватиме до літа 2024 року. Відповідно, в бюджеті були заплановані військові витрати ось такими, які вони зараз є», – зазначив голова уряду.
Але нині ЗСУ потребує більшого фінансування, оскільки триває мобілізація та дозаповнення вакансій у війську.
«Ми знаємо, що фінансування кожного нашого військового для бюджету вартує 1,2 млн гривень. Відповідно, коли ми добираємо людей, ми маємо збільшувати бюджет наших Збройних сил. Цифра в 500 млрд, яка озвучена і подана, це той дефіцит, який потрібен нашим Збройним силам до кінця цього року для того, щоб профінансувати», – сказав Шмигаль.
Реалії враховуватимуть у плануванні бюджету на 2025 рік, розповідає очільник уряду. Над цим Україна вже працює з МВФ – місія Міжнародного валютного фонду нині перебуває в Україні, вперше офлайн.
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
👏15😁13🤩12🔥8👍6🤬1
Ексомбудсмен, очільник Українського центру захисту прав людини та член правління Пенсійного фонду України Людмила #Денісова має ознаки недостовірного декларування на 20 млн гривень та незаконного збагачення на 9,85 млн гривень.
Денісова зазначила відомості за 2023 про грошовий актив у вигляді коштів, не повернутих за проданий автомобіль Гашевським Станіславом Андрійовичем, у розмірі 145 тис. гривень. Під час перевірки встановлено, що у 2016 році між Гашевським, який діяв від імені Денісової на підставі довіреності, та Ківіренком Володимиром Івановичем укладено договір купівлі-продажу Audi А6 (2003). Під час перевірки не здобуто фактичних даних, що підтверджують наявність заборгованості перед Денісовою. Вона не скористалася правом надати пояснення щодо зазначених відомостей, копій підтвердних документів не надав. Зазначену інформацію не вдалося перевірити.
Денісова також вказала, що в неї наявне зобовʼязання у 20 млн гривень, які їй з 2021 року позичені Огиром Григорієм Івановичем.
Субʼєкт декларування відобразив у полі «Розмір позики (кредиту)» – 10 млн грн. Разом із тим Денісова зазначила розмір зобовʼязання на кінець звітного періоду – 20 млн гривень. Огир на запит НАЗК пояснив, що не знає субʼєкта декларування, ніколи не зустрічався з ним, грошових коштів у такому обсязі ніколи не мав та ніколи не позичав субʼєкту декларування. Огир також повідомив, що на прохання знайомих він підписав розписки про надання грошей в борг та повернення боргу. Такої кількості коштів у чоловіка не було. Денісова пояснень щодо справи не надала.
Колишній омбудсмен зазначила у декларації, що з 2016 року в неї є фінансове зобов’язання у 12 млн гривень перед Анкудіновою Ніною Іванівною. Субʼєкт декларування не скористався правом надати пояснення щодо зазначених відомостей, копій підтвердних документів не надав. Перевірити відомості з інших джерел інформації не вдалося.
Денісова також вказала, що з 2011 року в неї було фінансове зобовʼязання у вигляді вкладу в статутний капітал ТОВ «Триора» у розмірі 1,49 млн гривень. Лист НАЗК до компанії повернувся з відміткою «за закінченням строку зберігання». Сам декларант від права пояснити це відмовився.
З 2018 року Денісова вказала, що має зобов’язання у 17 млн гривень перед Загребіною Анастасією Сергіївною. Однак на запит НАЗК кредитор не відповів. Мовчала і член Пенсійного фонду.
З 2023 року Денісова також вказала, що позичила 2 млн гривень в Квітко Олександри Олександрівні. Ситуація з поясненнями виглядає так само.
За результатами повної перевірки декларації встановлено ознаки незаконного збагачення субʼєкта декларування, зокрема: субʼєкт декларування набув грошові активи для здійснення видатків та заощаджень, вартість яких перевищує його законні доходи на 31 грудня 2023 року на суму 9,85 млн гривень.
Денісова зазначила відомості щодо сплачених у звітному періоді коштів у рахунок основної суми боргу за позикою (кредитом) ПАТ «АБ «Укргазбанк» у розмірі 6 млн гривень та процентів за позикою (кредитом) у розмірі 1,45 млн гривень. Під час перевірки встановлено, що погашення заборгованості субʼєкта декларування за позикою здійснено шляхом внесення готівкових коштів у касу банку. Під час перевірки підтверджено відомості щодо розміру сплачених у звітному періоді коштів за позикою відповідно до виписки банку, проте не встановлено джерел отримання законних доходів у сумі 7,46 млн гривень здійснення відповідних видатків.
Згідно з відомостями розділу 11 «Доходи, у тому числі подарунки» декларації, які підтверджуються інформацією з ДРФО, загальний дохід субʼєкта декларування за 2023 рік становив 244 тис. гривень, проте зазначені кошти не враховуються як такі, що могли бути використані для погашення заборгованості за позикою (кредитом), у звʼязку з тим, що були витрачені на загальножиттєві витрати, згідно з інформацією з банківських виписок.
Таким чином, у Денісової знайшли ознаки недостовірного декларування за ч.2 ст.366-2 та незаконного збагачення за ст.368-5 КК. Інформацію до НАБУ та САП агентство не передавало.
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
Денісова зазначила відомості за 2023 про грошовий актив у вигляді коштів, не повернутих за проданий автомобіль Гашевським Станіславом Андрійовичем, у розмірі 145 тис. гривень. Під час перевірки встановлено, що у 2016 році між Гашевським, який діяв від імені Денісової на підставі довіреності, та Ківіренком Володимиром Івановичем укладено договір купівлі-продажу Audi А6 (2003). Під час перевірки не здобуто фактичних даних, що підтверджують наявність заборгованості перед Денісовою. Вона не скористалася правом надати пояснення щодо зазначених відомостей, копій підтвердних документів не надав. Зазначену інформацію не вдалося перевірити.
Денісова також вказала, що в неї наявне зобовʼязання у 20 млн гривень, які їй з 2021 року позичені Огиром Григорієм Івановичем.
Субʼєкт декларування відобразив у полі «Розмір позики (кредиту)» – 10 млн грн. Разом із тим Денісова зазначила розмір зобовʼязання на кінець звітного періоду – 20 млн гривень. Огир на запит НАЗК пояснив, що не знає субʼєкта декларування, ніколи не зустрічався з ним, грошових коштів у такому обсязі ніколи не мав та ніколи не позичав субʼєкту декларування. Огир також повідомив, що на прохання знайомих він підписав розписки про надання грошей в борг та повернення боргу. Такої кількості коштів у чоловіка не було. Денісова пояснень щодо справи не надала.
Колишній омбудсмен зазначила у декларації, що з 2016 року в неї є фінансове зобов’язання у 12 млн гривень перед Анкудіновою Ніною Іванівною. Субʼєкт декларування не скористався правом надати пояснення щодо зазначених відомостей, копій підтвердних документів не надав. Перевірити відомості з інших джерел інформації не вдалося.
Денісова також вказала, що з 2011 року в неї було фінансове зобовʼязання у вигляді вкладу в статутний капітал ТОВ «Триора» у розмірі 1,49 млн гривень. Лист НАЗК до компанії повернувся з відміткою «за закінченням строку зберігання». Сам декларант від права пояснити це відмовився.
З 2018 року Денісова вказала, що має зобов’язання у 17 млн гривень перед Загребіною Анастасією Сергіївною. Однак на запит НАЗК кредитор не відповів. Мовчала і член Пенсійного фонду.
З 2023 року Денісова також вказала, що позичила 2 млн гривень в Квітко Олександри Олександрівні. Ситуація з поясненнями виглядає так само.
За результатами повної перевірки декларації встановлено ознаки незаконного збагачення субʼєкта декларування, зокрема: субʼєкт декларування набув грошові активи для здійснення видатків та заощаджень, вартість яких перевищує його законні доходи на 31 грудня 2023 року на суму 9,85 млн гривень.
Денісова зазначила відомості щодо сплачених у звітному періоді коштів у рахунок основної суми боргу за позикою (кредитом) ПАТ «АБ «Укргазбанк» у розмірі 6 млн гривень та процентів за позикою (кредитом) у розмірі 1,45 млн гривень. Під час перевірки встановлено, що погашення заборгованості субʼєкта декларування за позикою здійснено шляхом внесення готівкових коштів у касу банку. Під час перевірки підтверджено відомості щодо розміру сплачених у звітному періоді коштів за позикою відповідно до виписки банку, проте не встановлено джерел отримання законних доходів у сумі 7,46 млн гривень здійснення відповідних видатків.
Згідно з відомостями розділу 11 «Доходи, у тому числі подарунки» декларації, які підтверджуються інформацією з ДРФО, загальний дохід субʼєкта декларування за 2023 рік становив 244 тис. гривень, проте зазначені кошти не враховуються як такі, що могли бути використані для погашення заборгованості за позикою (кредитом), у звʼязку з тим, що були витрачені на загальножиттєві витрати, згідно з інформацією з банківських виписок.
Таким чином, у Денісової знайшли ознаки недостовірного декларування за ч.2 ст.366-2 та незаконного збагачення за ст.368-5 КК. Інформацію до НАБУ та САП агентство не передавало.
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
👏12😁12👍11🤩9🔥8
Голова Черкаського апеляційного суду Юрій #Сіренко зловживає автоматизованим розподілом справ.
Про це ми дізналася зі скарги бізнесмена Павла Хрипулова до Вищої ради правосуддя (справа №Х-4286/0/7-24, провадження №104957).
Чоловік судився з бізнесменом з Умані Максимом Дронгалем (ТОВ «Укртехносила»). Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25 червня 2021 сторони уклали договір позики. Хрипулов надав Дронгалю 1,5 млн гривень за на підставі нотаріального договору позики. У забезпечення виконання зобов’язань за вказаним договором чоловік передав в іпотеку квартиру з трьох житлових кімнат по вул. Тищика,1.
У серпні сторони уклали ще два договори позики на 506 тис. гривень (18,75 тис. доларів) за іпотеку ще двох двокімнатних квартир за цією адресою. Відповідач повернув лише 80 тис. гривень. Уманський суд відмовився стягувати майно на користь кредитора. Мотивуючи прийняте судове рішення, суд першої інстанції зазначив, що ст. 37 закону «Про іпотеку» не містить можливості визнання права власності на предмет іпотеки за іпотекодержателем за рішенням суду. Тобто, для реалізації іпотекодержателем позасудового способу звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нього за загальним правилом необхідні тільки воля та вчинення дій з боку іпотекодержателя, якщо договором не передбачено іншого порядку. При цьому, позивач не позбавлений, відповідно до статей 38, 39 ЦК України можливості звернутися до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки в інший спосіб, ніж визнання права власності на нього.
Не погоджуючись з рішенням Уманського міськрайонного суду у справі № 705/6142/23 від 22 травня 2024 року, представник Хриптулова подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила його скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог. Суд вирішив апеляційну скаргу адвоката залишити без задоволення.
За думкою Хрипулова, Сіренко допустив грубі дисциплінарні порушення. Голова суду ініціював повторний автоматизований розподіл справи. Підставою для розподілу була відпустка суддів, що є неналежним обґрунтуванням для таких дій. Рішення по суті було ухвалене того ж дня, що порушує правила підготовки до судового розгляду і викликає серйозні сумніви щодо справедливості судового процесу. Нові судді ухвалили справу прямо в день розподілу.
Хрипулов також наголошує, що Сіренко придбав новий BMW X5 після початку війни та вказав отримання 1,1 млн гривень від доньки, яка, за інформацією місцевих жителів, могла бути працевлаштована секретарем у суді, де він головує. Такі дії викликають серйозні сумніви щодо дотримання етичних стандартів судді.
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
Про це ми дізналася зі скарги бізнесмена Павла Хрипулова до Вищої ради правосуддя (справа №Х-4286/0/7-24, провадження №104957).
Чоловік судився з бізнесменом з Умані Максимом Дронгалем (ТОВ «Укртехносила»). Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 25 червня 2021 сторони уклали договір позики. Хрипулов надав Дронгалю 1,5 млн гривень за на підставі нотаріального договору позики. У забезпечення виконання зобов’язань за вказаним договором чоловік передав в іпотеку квартиру з трьох житлових кімнат по вул. Тищика,1.
У серпні сторони уклали ще два договори позики на 506 тис. гривень (18,75 тис. доларів) за іпотеку ще двох двокімнатних квартир за цією адресою. Відповідач повернув лише 80 тис. гривень. Уманський суд відмовився стягувати майно на користь кредитора. Мотивуючи прийняте судове рішення, суд першої інстанції зазначив, що ст. 37 закону «Про іпотеку» не містить можливості визнання права власності на предмет іпотеки за іпотекодержателем за рішенням суду. Тобто, для реалізації іпотекодержателем позасудового способу звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання права власності на нього за загальним правилом необхідні тільки воля та вчинення дій з боку іпотекодержателя, якщо договором не передбачено іншого порядку. При цьому, позивач не позбавлений, відповідно до статей 38, 39 ЦК України можливості звернутися до суду з позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки в інший спосіб, ніж визнання права власності на нього.
Не погоджуючись з рішенням Уманського міськрайонного суду у справі № 705/6142/23 від 22 травня 2024 року, представник Хриптулова подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просила його скасувати та ухвалити нове про задоволення позовних вимог. Суд вирішив апеляційну скаргу адвоката залишити без задоволення.
За думкою Хрипулова, Сіренко допустив грубі дисциплінарні порушення. Голова суду ініціював повторний автоматизований розподіл справи. Підставою для розподілу була відпустка суддів, що є неналежним обґрунтуванням для таких дій. Рішення по суті було ухвалене того ж дня, що порушує правила підготовки до судового розгляду і викликає серйозні сумніви щодо справедливості судового процесу. Нові судді ухвалили справу прямо в день розподілу.
Хрипулов також наголошує, що Сіренко придбав новий BMW X5 після початку війни та вказав отримання 1,1 млн гривень від доньки, яка, за інформацією місцевих жителів, могла бути працевлаштована секретарем у суді, де він головує. Такі дії викликають серйозні сумніви щодо дотримання етичних стандартів судді.
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
👏19😁11👍10🤩8🔥7👎1
Колишній слідчій Голосіївського управління поліції, а зараз заступник начальника охорони ТОВ «Дефендо» Ігор #Мусіюк визнаний винним у втраті вилучених доказів на 1 млн гривень.
Поліція розслідувала можливе зловживання службовим становищем посадовцями Державної авіаційної служби. У листопаді 2018-го слідчий Мусіюк провів обшук у приміщення приватної компанії і вилучив ноутбук, а також: 26,6 тис. доларів, 16 тис. євро, 175 англійських фунтів, 660 російських рублів, 30 швейцарських франків, 40 польських злотих, 2 тис. гривень, що належали директору підприємства. Суддя арештував тільки ноутбук, а в арешті коштів відмовив. Того ж дня після судового засідання слідчий запросив представників компанії до себе в кабінет і показав вилучені гроші, але відмовився їх повертати до отримання повного тексту ухвали суду.
Після появи повного тексту рішення кошти так і не повернули, бо слідчий їх та ноутбук за невідомих обставин втратив. Гроші він не відніс на зберігання у банк, а ноутбук не передав до спеціального приміщення. Натомість речі зберігалися у службовому кабінеті слідчого, до якого мало доступ невизначене коло осіб. Загальна сума збитків оцінена в еквіваленті понад 1 млн гривень.
Слідчий винним себе не визнав і пояснив, що керівник йому сказав гроші одразу не віддавати власнику, оскільки вони оскаржать відмову в арешті. Тому гроші він, нібито, спочатку поклав у сейф поліції, а потім тримав у шафі з одягом у себе в кабінеті. Одного дня, виявивши, що гроші зникли, він зустрівся із власником і запропонував повертати їх частинами, але той відмовився.
Це підтверджується показаннями потерпілого, який розповів суду, що слідчий йому сказав, що гроші загадковим чином зникли, але запропонував частинами віддавати особисті кошти, про що напише розписку. Слідчий говорив, що розглядає можливість продажу квартири своєї матері, щоб повернути гроші. Але підприємець відмовився.
Керівники і колеги обвинуваченого розповідали, що він спочатку не зізнався у тому що сталося, а просто без пояснень перестав ходити роботу. Його почали шукати і навіть, як прийнято у разі зникнення людини, завели кримінальне провадження за ст.115 КК. Потім стало відомо, що слідчий вилетів до Туреччини і його оголошували в розшук. На робочому місці слідчого провели інвентаризацію і зʼясували, що зникли гроші, вилучені при обшуку.
Колишнього слідчого поліції засудили до 5 років позбавлення волі. До набуття вироком законної сили до нього застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.
Потерпілий раніше звертався із позовом про стягнення моральної та матеріальної шкоди до райуправління поліції. У 2023-му апеляційний суд ухвалив стягнути з поліції більше мільйона матеріальної шкоди. Проте до цього часу збитки держава підприємцю так і не відшкодувала.
Стягувати матеріальні збитки ще й з обвинуваченого суд відмовився, вважаючи, що це питання вже вирішено в рамках іншої справи.
Додатково суд погодився стягнути з експрацівника поліції моральну шкоду. Родина підприємця збирала на заміський будинок з метою поліпшення житлових умов, маючи 4 дітей.
З урахуванням становища обвинуваченого, який утримує неповнолітню дитину, суд визначив суму матеріального відшкодування в 100 тис. гривень.
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
Поліція розслідувала можливе зловживання службовим становищем посадовцями Державної авіаційної служби. У листопаді 2018-го слідчий Мусіюк провів обшук у приміщення приватної компанії і вилучив ноутбук, а також: 26,6 тис. доларів, 16 тис. євро, 175 англійських фунтів, 660 російських рублів, 30 швейцарських франків, 40 польських злотих, 2 тис. гривень, що належали директору підприємства. Суддя арештував тільки ноутбук, а в арешті коштів відмовив. Того ж дня після судового засідання слідчий запросив представників компанії до себе в кабінет і показав вилучені гроші, але відмовився їх повертати до отримання повного тексту ухвали суду.
Після появи повного тексту рішення кошти так і не повернули, бо слідчий їх та ноутбук за невідомих обставин втратив. Гроші він не відніс на зберігання у банк, а ноутбук не передав до спеціального приміщення. Натомість речі зберігалися у службовому кабінеті слідчого, до якого мало доступ невизначене коло осіб. Загальна сума збитків оцінена в еквіваленті понад 1 млн гривень.
Слідчий винним себе не визнав і пояснив, що керівник йому сказав гроші одразу не віддавати власнику, оскільки вони оскаржать відмову в арешті. Тому гроші він, нібито, спочатку поклав у сейф поліції, а потім тримав у шафі з одягом у себе в кабінеті. Одного дня, виявивши, що гроші зникли, він зустрівся із власником і запропонував повертати їх частинами, але той відмовився.
Це підтверджується показаннями потерпілого, який розповів суду, що слідчий йому сказав, що гроші загадковим чином зникли, але запропонував частинами віддавати особисті кошти, про що напише розписку. Слідчий говорив, що розглядає можливість продажу квартири своєї матері, щоб повернути гроші. Але підприємець відмовився.
Керівники і колеги обвинуваченого розповідали, що він спочатку не зізнався у тому що сталося, а просто без пояснень перестав ходити роботу. Його почали шукати і навіть, як прийнято у разі зникнення людини, завели кримінальне провадження за ст.115 КК. Потім стало відомо, що слідчий вилетів до Туреччини і його оголошували в розшук. На робочому місці слідчого провели інвентаризацію і зʼясували, що зникли гроші, вилучені при обшуку.
Колишнього слідчого поліції засудили до 5 років позбавлення волі. До набуття вироком законної сили до нього застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час.
Потерпілий раніше звертався із позовом про стягнення моральної та матеріальної шкоди до райуправління поліції. У 2023-му апеляційний суд ухвалив стягнути з поліції більше мільйона матеріальної шкоди. Проте до цього часу збитки держава підприємцю так і не відшкодувала.
Стягувати матеріальні збитки ще й з обвинуваченого суд відмовився, вважаючи, що це питання вже вирішено в рамках іншої справи.
Додатково суд погодився стягнути з експрацівника поліції моральну шкоду. Родина підприємця збирала на заміський будинок з метою поліпшення житлових умов, маючи 4 дітей.
З урахуванням становища обвинуваченого, який утримує неповнолітню дитину, суд визначив суму матеріального відшкодування в 100 тис. гривень.
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
🤩17👏11👍10😁10🔥5🤡2
Absolution Leaks 🇪🇺
⚡⚡⚡ВІЙСЬКОВІ МАРОДЕРИ З ЗСУ У КУРСЬКІЙ ОБЛАСТІ Співробітники департаменту контррозвідки СБУ виявили факт мародерства з боку військових ЗСУ у місті Суджа Курської області російської федерації. Про це детективному агентству Absolution повідомили власні джерела.…
Журналіст Юрій Ніколов пише: ·
Від двох незалежних джерел дізнався, що начальник центрального продовольчого управління командування сил логістики ЗСУ Володимир #Сахневич після затримання силовиками за саме натуральне мародерство продовжує ходити на роботу.
Його прийняли на День Незалежності, він супроводжував колонну машин, що везли з Суджі в Україну побутову техніку. Хтось з наших військових вирішив симетрично відповісти рашистам за пограбунок наших домівок. Але контррозвідка СБУ не оцінила гумору і прийняла всіх везунів.
Однак пройшло вже два тижні – і нічого. Таке враження, що начальство злякалось розголосу, мовляв, ми будемо виглядати як рашисти.
І тут у мене офігенний ступор. Наші силовики в кої-то віки вчинили не по-рашистськи. Не покрили злочин, не відпустили за бакшиш. А реально зупинили мародерство. Тобто не дали ЗСУ виглядати як паршиві окупанти. Але хтось вважає, що так не треба робити і тому затриманий на мародерстві полковник продовжує працювати в вертикалі Сирського.
Від двох незалежних джерел дізнався, що начальник центрального продовольчого управління командування сил логістики ЗСУ Володимир #Сахневич після затримання силовиками за саме натуральне мародерство продовжує ходити на роботу.
Його прийняли на День Незалежності, він супроводжував колонну машин, що везли з Суджі в Україну побутову техніку. Хтось з наших військових вирішив симетрично відповісти рашистам за пограбунок наших домівок. Але контррозвідка СБУ не оцінила гумору і прийняла всіх везунів.
Однак пройшло вже два тижні – і нічого. Таке враження, що начальство злякалось розголосу, мовляв, ми будемо виглядати як рашисти.
І тут у мене офігенний ступор. Наші силовики в кої-то віки вчинили не по-рашистськи. Не покрили злочин, не відпустили за бакшиш. А реально зупинили мародерство. Тобто не дали ЗСУ виглядати як паршиві окупанти. Але хтось вважає, що так не треба робити і тому затриманий на мародерстві полковник продовжує працювати в вертикалі Сирського.
🔥17👏13👍9🤩9😁6💊1
НАЗК отримало інформацію щодо можливого недостовірного декларування з боку судді Одеського апеляційного суду Олени #Комлева (Комлєва) та перевірить її.
Ми писали, що судді під час війни отримала дуже значний спадок від своїх родичів, які не могли заробити на нього, що може свідчити про приховування майна. До того ж, правоохоронців має зацікавити бізнес доньки Комлевої – автомийка.
Також редакція вказувала, що Комлева та її чоловік – суддя Суворовського райсуду В'ячеслав #Шурупов – влаштували бізнес з вирішення справ на користь заявників через консалтингову фірму, оформлену на родичів.
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
Ми писали, що судді під час війни отримала дуже значний спадок від своїх родичів, які не могли заробити на нього, що може свідчити про приховування майна. До того ж, правоохоронців має зацікавити бізнес доньки Комлевої – автомийка.
Також редакція вказувала, що Комлева та її чоловік – суддя Суворовського райсуду В'ячеслав #Шурупов – влаштували бізнес з вирішення справ на користь заявників через консалтингову фірму, оформлену на родичів.
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
🤩12👍11😁10🔥9👏9
Детективи НАБУ покращують своє матеріальне становище під час війни
Детектив Олена #Маркус купила MINI COOPER (2016) у Тетяни Васильєвої за 400 тис. гривень. Її чоловік-підприємець під час війни також купив собі авто.
Детектив Євгеній #Назаренко купив Мазда CX-5 (2024) за 1,45 млн гривень. Транспортний засіб куплено у дочірнього підприємства "АВТО ІНТЕРНЕШНЛ", яке належить іноземному інвестору.
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
Детектив Олена #Маркус купила MINI COOPER (2016) у Тетяни Васильєвої за 400 тис. гривень. Її чоловік-підприємець під час війни також купив собі авто.
Детектив Євгеній #Назаренко купив Мазда CX-5 (2024) за 1,45 млн гривень. Транспортний засіб куплено у дочірнього підприємства "АВТО ІНТЕРНЕШНЛ", яке належить іноземному інвестору.
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
👏19👍14🔥9🤩9😁8
У Києві 23-річний слідчий Подільського управління поліції Назарій #Пашкевич не зміг доказати НАЗК джерела походження накопичень у розмірі 200 тис. доларів.
Посадовець зазначив, що має накопичення у 201 тис. доларів. Пашкевич пояснив, що минулоріч він заощадив тисячу доларів. Кошти у розмірі 200 тис. доларів відкладені ним впродовж життя, починаючи з 12 років (2013). Однак жодних документів на підтвердження джерел походження грошових активів не надав.
Пояснення слідчого викликають обгрунтовані сумніви з огляду на таке. Відповідно до відомостей податкової сукупний розмір отриманих доходів субʼєкта декларування за період 2001-2023 роки з підтверджених джерел становить 395 тис. гривень, з яких 320 тис. грн отримано минулоріч.
За результатами проведеного аналізу відомостей, наданих банківськими установами, у яких у субʼєкта декларування відкрито рахунки, встановлено, що субʼєкт декларування у звітному періоді за рахунок заробітної плати мав можливість заощадити на кінець звітного періоду не більше ніж 24,65 тис. гривень. Субʼєкт декларування зазначив відомості, які не відповідають дійсності, на суму 7,61 млн гривень.
Також поліцейський вказав, що отримав у подарунок 1,5 млн гривень від свого діда, якій вже помер. Але за даними Пенсійного фонду, чоловік з 2015 року до смерті загалом отримав пенсію у розмірі 366 тис. гривень та не був ані підприємцем, ані керівником. Нерухомого та рухомого майна покійний не мав.
В діях слідчого НАЗК встановили ознаки недостовірного декларування на суму 7,61 млн гривень, що свідчить про ймовірне кримінальне порушення за ч. 2ст.366-2 КК
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
Посадовець зазначив, що має накопичення у 201 тис. доларів. Пашкевич пояснив, що минулоріч він заощадив тисячу доларів. Кошти у розмірі 200 тис. доларів відкладені ним впродовж життя, починаючи з 12 років (2013). Однак жодних документів на підтвердження джерел походження грошових активів не надав.
Пояснення слідчого викликають обгрунтовані сумніви з огляду на таке. Відповідно до відомостей податкової сукупний розмір отриманих доходів субʼєкта декларування за період 2001-2023 роки з підтверджених джерел становить 395 тис. гривень, з яких 320 тис. грн отримано минулоріч.
За результатами проведеного аналізу відомостей, наданих банківськими установами, у яких у субʼєкта декларування відкрито рахунки, встановлено, що субʼєкт декларування у звітному періоді за рахунок заробітної плати мав можливість заощадити на кінець звітного періоду не більше ніж 24,65 тис. гривень. Субʼєкт декларування зазначив відомості, які не відповідають дійсності, на суму 7,61 млн гривень.
Також поліцейський вказав, що отримав у подарунок 1,5 млн гривень від свого діда, якій вже помер. Але за даними Пенсійного фонду, чоловік з 2015 року до смерті загалом отримав пенсію у розмірі 366 тис. гривень та не був ані підприємцем, ані керівником. Нерухомого та рухомого майна покійний не мав.
В діях слідчого НАЗК встановили ознаки недостовірного декларування на суму 7,61 млн гривень, що свідчить про ймовірне кримінальне порушення за ч. 2ст.366-2 КК
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
😁15🔥13🤩11👍10👏7
Міністр з питань стратегічних галузей промисловості Германа #Сметанін отримав 2,9 млн гривень як розрахункові при звільненні з АТ "Українська оборонна промисловість" (раніше - "Укроборонпром").
5 вересня Верховна Рада його міністром з питань стратегічних галузей промисловості генерального директора АТ "Українська оборонна промисловість" Германа Сметаніна.
Наприкінці червня 2023 Сметанін став генеральним директором АТ "Українська оборонна промисловість".
Раніше він працював головним конструктором та головним інженером на Львівському бронетанковому заводі, директором з виробництва на заводі імені Малишева, директором Харківського бронетанкового заводу, гендиректором заводу ім. Малишева.
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
5 вересня Верховна Рада його міністром з питань стратегічних галузей промисловості генерального директора АТ "Українська оборонна промисловість" Германа Сметаніна.
Наприкінці червня 2023 Сметанін став генеральним директором АТ "Українська оборонна промисловість".
Раніше він працював головним конструктором та головним інженером на Львівському бронетанковому заводі, директором з виробництва на заводі імені Малишева, директором Харківського бронетанкового заводу, гендиректором заводу ім. Малишева.
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
👍15🔥12👏10🤩9😁8😡2
ВАКС затвердив угоду про визнання винуватості щодо адвоката Євген #Берестовий з Одеси, який передавав гроші для судді Приморського райсуду міста Ілля #Лонський.
За матеріалами справи, у травні-червні 2023-го адвокат за попередньою змовою з іншою особою намагався передати судді 1000 доларів хабаря. За версією слідства, адвокат узяв дві тисячі доларів у військовослужбовця за потрібне рішення у справі про адміністративне правопорушення. Спільником адвоката вважається суддя Лонський, який, нібито, обіцяв вплинути на іншого суддю, який розглядав цю справу, і частину коштів мав залишити собі.
25 липня цього року ВАКС зупинив провадження стосовно Лонського у звʼязку з його мобілізацією до моменту звільнення або зміни її умов.
4 вересня адвокат Берестовий уклав угоду з прокурором, визнавши вину. Він зобовʼязався надалі дати викривальні показання проти Лонського.
За умовами угоди, протягом 30 днів із моменту набрання вироком законної сили Берестовий повинен перерахувати 400 тис. гривень на офіційний рахунок ЗСУ для проєкту «Армія Дронів».
Раніше у заяві до Вищої ради правосуддя Лонський пояснював, що із Берестовим приятелював близько 10 років. Після російського вторгнення і окупації Херсонщини його товариш з родиною переїхав в Одесу. Суддя, нібито, надавав посильну допомогу в адвокатській діяльності своєму другові — допоміг із ремонтом офісу і оргтехнікою. За усною домовленістю адвокат, буцімто, мав повернути Лонському техніку або еквівалент її вартості протягом року.
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
За матеріалами справи, у травні-червні 2023-го адвокат за попередньою змовою з іншою особою намагався передати судді 1000 доларів хабаря. За версією слідства, адвокат узяв дві тисячі доларів у військовослужбовця за потрібне рішення у справі про адміністративне правопорушення. Спільником адвоката вважається суддя Лонський, який, нібито, обіцяв вплинути на іншого суддю, який розглядав цю справу, і частину коштів мав залишити собі.
25 липня цього року ВАКС зупинив провадження стосовно Лонського у звʼязку з його мобілізацією до моменту звільнення або зміни її умов.
4 вересня адвокат Берестовий уклав угоду з прокурором, визнавши вину. Він зобовʼязався надалі дати викривальні показання проти Лонського.
За умовами угоди, протягом 30 днів із моменту набрання вироком законної сили Берестовий повинен перерахувати 400 тис. гривень на офіційний рахунок ЗСУ для проєкту «Армія Дронів».
Раніше у заяві до Вищої ради правосуддя Лонський пояснював, що із Берестовим приятелював близько 10 років. Після російського вторгнення і окупації Херсонщини його товариш з родиною переїхав в Одесу. Суддя, нібито, надавав посильну допомогу в адвокатській діяльності своєму другові — допоміг із ремонтом офісу і оргтехнікою. За усною домовленістю адвокат, буцімто, мав повернути Лонському техніку або еквівалент її вартості протягом року.
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
🤩15👏12🔥10😁7👍6
В депутата Покровської районної ради від ОПЗЖ в Донецькій області Володимир #Антипенко НАЗК виявило недостовірної інформації на 35,4 млн гривень.
Антипенко не задекларував вартість 5 земельних ділянок, які купила його донька у 2022 році.Йому невідомо, скільки ці ділянки коштують, але НАЗК проаналізувало договори купівлі-продажу й виявило, що їх вартість складає понад 4,6 млн гривень.
Антипенко володіє аграрними підприємствами, серед яких ТОВ «Перспектива». Депутат та його донька у 2022 році купили два автомобілі у цього підприємства: Toyota Land Cruiser 200 (2017) та Audio Q5 (2016). Перше авто депутат купив за 354 тис. гривень, а друге його донька придбала за 14,8 тис. гривень. НАЗК порахувало, що ці автівки сумарно коштують 2,5 млн гривень.
Серед виявлених порушень є те, що депутат Антипенко не задекларував інформацію про унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі своїх членів родини.
Загалом НАЗК виявило, що Антипенко не відобразив частину своїх доходів від дивідендів, позики та інші фінансові операції.
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
Антипенко не задекларував вартість 5 земельних ділянок, які купила його донька у 2022 році.Йому невідомо, скільки ці ділянки коштують, але НАЗК проаналізувало договори купівлі-продажу й виявило, що їх вартість складає понад 4,6 млн гривень.
Антипенко володіє аграрними підприємствами, серед яких ТОВ «Перспектива». Депутат та його донька у 2022 році купили два автомобілі у цього підприємства: Toyota Land Cruiser 200 (2017) та Audio Q5 (2016). Перше авто депутат купив за 354 тис. гривень, а друге його донька придбала за 14,8 тис. гривень. НАЗК порахувало, що ці автівки сумарно коштують 2,5 млн гривень.
Серед виявлених порушень є те, що депутат Антипенко не задекларував інформацію про унікальний номер запису в Єдиному державному демографічному реєстрі своїх членів родини.
Загалом НАЗК виявило, що Антипенко не відобразив частину своїх доходів від дивідендів, позики та інші фінансові операції.
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
👍13🔥11😁11🤩10👏7😡1
Вища рада правосуддя звільнила багаторічного голову Полтавського апеляційного суду Євген #Гальонкін, який використовував службове становище для покриття порушників.
ВРП ухвалила рішення звільнити суддю Гальонкіна, багаторічного голову Полтавського апеляційного суду, який використовував свої зв’язки для «вирішення питань» у провадженнях стосовно п’яних водіїв.
За даними НАБУ, Гальонкін проводив неофіційні зустрічі з іншими суддями та адвокатами для того, щоб вирішувати такі справи, включно з інцидентом, де фігурував син одного з суддів.
Під час одного з обговорень Гальонкін прямо заявляв про готовність «допомогти» у вирішенні питань, що підтверджено його фразою: «Ми ж люді нормальниє, ми всєгда на все підем. Єслі нада помогти, ми всєгда поможем».
Дисциплінарна палата ВРП раніше ухвалила лише догану для Гальонкіна, проте НАБУ та сам суддя оскаржили це рішення. Врешті, повний склад ВРП одноголосно вирішив звільнити його з посади.
Після цього Гальонкін двічі намагався відкласти розгляд справи, посилаючись на проблеми зі здоров’ям, однак це не вплинуло на рішення Ради. Таким чином, Гальонкін залишився без вихідної допомоги та довічних виплат.
Нагадаємо, що Гальонкін відомий в Україні, як власник п’ятиповерхового «будинку-церкви» на 661,2 кв. м.
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
ВРП ухвалила рішення звільнити суддю Гальонкіна, багаторічного голову Полтавського апеляційного суду, який використовував свої зв’язки для «вирішення питань» у провадженнях стосовно п’яних водіїв.
За даними НАБУ, Гальонкін проводив неофіційні зустрічі з іншими суддями та адвокатами для того, щоб вирішувати такі справи, включно з інцидентом, де фігурував син одного з суддів.
Під час одного з обговорень Гальонкін прямо заявляв про готовність «допомогти» у вирішенні питань, що підтверджено його фразою: «Ми ж люді нормальниє, ми всєгда на все підем. Єслі нада помогти, ми всєгда поможем».
Дисциплінарна палата ВРП раніше ухвалила лише догану для Гальонкіна, проте НАБУ та сам суддя оскаржили це рішення. Врешті, повний склад ВРП одноголосно вирішив звільнити його з посади.
Після цього Гальонкін двічі намагався відкласти розгляд справи, посилаючись на проблеми зі здоров’ям, однак це не вплинуло на рішення Ради. Таким чином, Гальонкін залишився без вихідної допомоги та довічних виплат.
Нагадаємо, що Гальонкін відомий в Україні, як власник п’ятиповерхового «будинку-церкви» на 661,2 кв. м.
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
👏14🤩14😁10🔥9👍8
НАБУ і САП вручили повідомлення про підозру колишньому голові Дніпропетровської ОВА Валентин #Резніченко та ще чотирьом особам.
За версією слідства, у 2022 році вони зловживали становищем для отримання першочергового фінансування робіт для пов’язаної компанії, що було можливим під час дії воєнного стану. Вони замінили потреби у проведенні поточного та капітального ремонту доріг на необхідність їх експлуатаційного обслуговування, що і дозволило отримати першочергове фінансування робіт, а також уникнути необхідності розробки проєктної документації, проведення її експертизи та здійснення технічного нагляду. Крім того, з’ясувалося, що особи безпідставно збільшили витрати на таке обслуговування до 1,5 млрд гривень.
Саме на цю суму й були укладені договори на виконання відповідних робіт із компанією, пов’язаною з на той час чинним головою Дніпропетровської ОДА. Йшлося про Яна #Хланта, з якої зустрічався Резніченко. Висновками проведених експертиз підтверджено, що компанія-підрядник завищила вартість матеріалів на суму понад 286 млн грн. Підозру отримали Хланта та Резніченко, а також його заступник, керівник департаменту ОДА та начальник відділу дорожнього господарства ОДА.
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
За версією слідства, у 2022 році вони зловживали становищем для отримання першочергового фінансування робіт для пов’язаної компанії, що було можливим під час дії воєнного стану. Вони замінили потреби у проведенні поточного та капітального ремонту доріг на необхідність їх експлуатаційного обслуговування, що і дозволило отримати першочергове фінансування робіт, а також уникнути необхідності розробки проєктної документації, проведення її експертизи та здійснення технічного нагляду. Крім того, з’ясувалося, що особи безпідставно збільшили витрати на таке обслуговування до 1,5 млрд гривень.
Саме на цю суму й були укладені договори на виконання відповідних робіт із компанією, пов’язаною з на той час чинним головою Дніпропетровської ОДА. Йшлося про Яна #Хланта, з якої зустрічався Резніченко. Висновками проведених експертиз підтверджено, що компанія-підрядник завищила вартість матеріалів на суму понад 286 млн грн. Підозру отримали Хланта та Резніченко, а також його заступник, керівник департаменту ОДА та начальник відділу дорожнього господарства ОДА.
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
👍15😁12🤩12👏11🔥3
Народний депутат Ігор #Копитін, який наприкінці серпня втрапив у ДТП, має посвідчення Головного управління розвідки Міноборони. Його возить водій-військовий, який представляється співробітником Головного управління розвідки Міністерства оборони України.
Сам Копитін у соціальних мережах має багато спільних фото очільником ГУР Кирилом Будановим.
На момент ДТП авто Копитіна мало "дніпровські" номери, проте у матеріалах правоохоронців цей же автомобіль мав інший — справжній — номерний знак. Авто мало київську реєстрацію. Авто, яким користується Копитін, має оперативний талон серії СК № 021401, виданий одразу в день реєстрації автомобіля. Цей талон забороняє зупинку або огляд машини. Авто було придбане на початку цього року і зареєстроване на Даценка Олексія Леонідовича. Людина з таким самим іменем вказується на сайті Верховної Ради помічником Копитіна.
Сам Копитін має посвідчення ГУР, відповідно до якого депутат має військове звання капітан.
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
Сам Копитін у соціальних мережах має багато спільних фото очільником ГУР Кирилом Будановим.
На момент ДТП авто Копитіна мало "дніпровські" номери, проте у матеріалах правоохоронців цей же автомобіль мав інший — справжній — номерний знак. Авто мало київську реєстрацію. Авто, яким користується Копитін, має оперативний талон серії СК № 021401, виданий одразу в день реєстрації автомобіля. Цей талон забороняє зупинку або огляд машини. Авто було придбане на початку цього року і зареєстроване на Даценка Олексія Леонідовича. Людина з таким самим іменем вказується на сайті Верховної Ради помічником Копитіна.
Сам Копитін має посвідчення ГУР, відповідно до якого депутат має військове звання капітан.
Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com
😁16👍15🤩12👏9🔥5