Екскерівник апарату Шевченківського районного суду Києва Аліна #Зборщік з Луганську має матір, що має працююче виробництво в так званій «Луганській народній республіці», яку контролюють росіяни та терористичне угрупування «ЛНР».

Аліна Зборщік звільнилася з посади у березні цього року. В своїй декларації за 2023 рік вона вказала, що не має власного житла. Окрім матері Алли Григорівни Зборщік жінка не зазначила жодного родича. В неї не було навіть власної машини.

Експосадовець офіційно мешкала e квартирі у 93,4 кв. м в Києві, яка з 2019 року належала її матері.

Виявилося, що її родичка також є власником ТОВ «Гранд» (13383735). Ця фірма займається виробництвом тари з пластмас й паперової продукції та знаходиться у місті Луганськ за адресою 9-й Лутугінський Проїзд, 7. Алла Зборщік є єдиним власником фірми з внеском в 700 тис. гривень.

Підприємство оформлено на «Аллу Григорьевну Зборщик» вже за російськими законами як ООО «Гранд» (ИНН 9402010005). Фірму внесли до бази платників податків з травня 2015 року! Тоді ще її донька навіть не працювала у суді. Вона прийшла туди лише у 2016 році на посаду помічника судді.

Компанія «Гранд» знаходиться за тою ж самою адресою, що і за українською реєстрацію. Вказується, що за минулий рік дохід компанії склад 27,48 млн рублів, а прибуток — 8,2 млн рублів. На підприємстві начебто працюють 10 робітників. Керує фірмою дехто Сергій Ліпченко.

Мова йде про гофрокартоний завод «Гранд» у Луганську. На сторінці вказано, що луганський гофротарний завод «Гранд», це підприємство з виробництва тари та упаковки з картону, а також виробляє полімерну тару: ящики перфоровані та цільні, відра та інші вироби з пластмаси.

Вказується, що підприємство працює на ринку з 2000. Виробництво упаковки та тари з гофрокартону є головним напрямком діяльності. Також там приймають макулатуру. Для зв’язку надані російські телефони.

Виникає питання, чому Зборщік приховала дані про бізнес матері в "ЛНР"? Куди дивляться ДСА та СБУ?

Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com

Детектив Національного антикорупційне бюро України, нарешті, виконав ухвалу слідчого судді ВАКС і, попри опір директора НАБУ Кривоноса, таки зареєстрував кримінальне провадження за фактом співучасті екс-голови НАЗК Новікова та колишнього заступника голови НАЗК Ситника в розкраданні коштів 241 окремої бригади ТрО.

Нагадаю, що факт розкрадання коштів у 207 окремому батальйоні 241 окремої бригади ТрО був виявлений у грудні 2023 року в ході службової перевірки, проведеної Регіональним управлінням ТрО «Північ». Перевіркою було встановлено, що впродовж тривалого часу солдат цього батальйону Шабунін не з’являвся у військовій частині, а на випадок, якщо факт ухилення Шабуніна від військової служби стане відомим, Новіков та Ситник виготовляли листи на ім’я командира 207 об ТрО підполковника Юшка з проханням «прикомандирувати» солдата Шабуніна до НАЗК. На підставі цих листів, діючи в змові з Новіковим та Ситником, підполковник Юшко не тільки закривав очі на багатомісячну відсутність солдата Шабуніна у військовій частині, але й виплачував ухилянту грошове забезпечення та додаткову винагороду за виконання завдань в умовах воєнного стану. Тим самим було вчинено розкрадання коштів державного бюджету, розпорядником яких є 241 окрема бригада ТрО.

За фактом розкрадання бюджетних коштів тодішній командувач Сил ТрО ЗСУ генерал-майор (нині – генерал-лейтенант, начальник Генерального Штабу ЗСУ) Анатолій Баргилевич 16.12.2023 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення. Але слідчий Роман Коломієць, приховуючи злочин, вчинений Новіковим, Ситником, Юшком і Шабуніним, не вніс повідомлення командувача Сил ТрО ЗСУ до ЄРДР. У зв’язку з цим я подав аналогічні повідомлення від свого імені: у ТУ ДБР, розташоване у м.Києві, стосовно підполковника Юшка і в НАБУ – стосовно Новікова та Ситника (бо співучасть державних службовців категорії «А» у розкраданні коштів належить до виключної підслідності НАБУ). Слідчий ДБР Коломієць знову відмовився вносити повідомлення в ЄРДР, хоча цього разу його це зобов’язав зробити слідчий суддя Шевченківського райсуду Києві ухвалою від 19.09.2024. А детектив НАБУ таки виконав ухвалу слідчого судді ВАКС.

Тепер директор НАБУ зобов’язаний винести рішення (а керівник САП – погодити це рішення) про витребування з ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, матеріалів кримінального провадження №62023100130002015 від 15.12.2023 за фактом ухилення від військової служби солдатом Шабуніним, самовільним залишенням ним військової частини, привласнення автомобіля, придбаного волонтерами для 207 окремого батальйону ТрО тощо, визначити підслідність у цьому провадженні за НАБУ та об’єднати з провадженням щодо Новікова та Ситника.

Зрозуміло, що Кривонос цього робити не стане, у зв’язку з чим мені доведеться опублікувати матеріали кримінальної справи, по якій Кривонос у 2009 році був оголошений у розшук, притягнутий до кримінальної відповідальності та засуджений.

Також нагадую, що раніше НАБУ було змушено зареєструвати кримінальне провадження за фактом зловживання Новіковим і Ситником службовим становищем в інтересах військовослужбовця, призваного за мобілізацією, Шабуніна.