Детектив Національного антикорупційне бюро України, нарешті, виконав ухвалу слідчого судді ВАКС і, попри опір директора НАБУ Кривоноса, таки зареєстрував кримінальне провадження за фактом співучасті екс-голови НАЗК Новікова та колишнього заступника голови НАЗК Ситника в розкраданні коштів 241 окремої бригади ТрО.

Нагадаю, що факт розкрадання коштів у 207 окремому батальйоні 241 окремої бригади ТрО був виявлений у грудні 2023 року в ході службової перевірки, проведеної Регіональним управлінням ТрО «Північ». Перевіркою було встановлено, що впродовж тривалого часу солдат цього батальйону Шабунін не з’являвся у військовій частині, а на випадок, якщо факт ухилення Шабуніна від військової служби стане відомим, Новіков та Ситник виготовляли листи на ім’я командира 207 об ТрО підполковника Юшка з проханням «прикомандирувати» солдата Шабуніна до НАЗК. На підставі цих листів, діючи в змові з Новіковим та Ситником, підполковник Юшко не тільки закривав очі на багатомісячну відсутність солдата Шабуніна у військовій частині, але й виплачував ухилянту грошове забезпечення та додаткову винагороду за виконання завдань в умовах воєнного стану. Тим самим було вчинено розкрадання коштів державного бюджету, розпорядником яких є 241 окрема бригада ТрО.

За фактом розкрадання бюджетних коштів тодішній командувач Сил ТрО ЗСУ генерал-майор (нині – генерал-лейтенант, начальник Генерального Штабу ЗСУ) Анатолій Баргилевич 16.12.2023 звернувся до ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, з повідомленням про вчинене кримінальне правопорушення. Але слідчий Роман Коломієць, приховуючи злочин, вчинений Новіковим, Ситником, Юшком і Шабуніним, не вніс повідомлення командувача Сил ТрО ЗСУ до ЄРДР. У зв’язку з цим я подав аналогічні повідомлення від свого імені: у ТУ ДБР, розташоване у м.Києві, стосовно підполковника Юшка і в НАБУ – стосовно Новікова та Ситника (бо співучасть державних службовців категорії «А» у розкраданні коштів належить до виключної підслідності НАБУ). Слідчий ДБР Коломієць знову відмовився вносити повідомлення в ЄРДР, хоча цього разу його це зобов’язав зробити слідчий суддя Шевченківського райсуду Києві ухвалою від 19.09.2024. А детектив НАБУ таки виконав ухвалу слідчого судді ВАКС.

Тепер директор НАБУ зобов’язаний винести рішення (а керівник САП – погодити це рішення) про витребування з ТУ ДБР, розташованого у місті Києві, матеріалів кримінального провадження №62023100130002015 від 15.12.2023 за фактом ухилення від військової служби солдатом Шабуніним, самовільним залишенням ним військової частини, привласнення автомобіля, придбаного волонтерами для 207 окремого батальйону ТрО тощо, визначити підслідність у цьому провадженні за НАБУ та об’єднати з провадженням щодо Новікова та Ситника.

Зрозуміло, що Кривонос цього робити не стане, у зв’язку з чим мені доведеться опублікувати матеріали кримінальної справи, по якій Кривонос у 2009 році був оголошений у розшук, притягнутий до кримінальної відповідальності та засуджений.

Також нагадую, що раніше НАБУ було змушено зареєструвати кримінальне провадження за фактом зловживання Новіковим і Ситником службовим становищем в інтересах військовослужбовця, призваного за мобілізацією, Шабуніна.

У Бердянську раптово знайшли мертвим суддю-зрадника Віталія Ломейка

2 жовтня у біля будинку у мікрорайоні Лиски неподалік порту в тимчасово окупованому Бердянську вибухнув автомобіль, в якому перебував зрадник.

Ломейко — суддя Чернігівського районного суду Запорізької області, який залишився в окупованому Бердянську, порушив присягу в умовах війни та свідомо й добровільно пішов на співпрацю з російськими загарбниками.

Хто та як купив сайт AIN?

Рік тому чоловік на ім'я Артем #Старосєк з Дніпра раптово вирішив придбати одне з найбільших IT-видань. Оформили це на OSINT-компанію Molfar, котра зявилася у публічному просторі лише в лютому 2020. Після придбання видання його полишило багато спеціалістів. Тоді Старосєк публічно казав, що були знайдені порушення та люди не бажали працювати в нових реаліях. Також він додавав, що команда планує розвивати медіа, зокрема, за допомогою нових форматів. Але з того часу мало що змінилося. Лише додалися розслідування Molfar під брендом AIN.

Не зрозуміло, яким чином, Molfar отримав кошти на купівлю видання. Сума є комерційною таємницею, але казали про декілька тисяч доларів. При цьому кількість візитів на AIN.UA була суттєво меншою за Gagadget, ITC.ua і GSMinfo.

Цікавим став і той факт, що Старосєк і попередній власник медіа Ілля Бошняков – обидва вихідці з фірми Noosphere Ventures Максима Полякова. Бошняков був там HR-директором, а Старосєк вказує, що працював в офісі у Дніпрі. Нібито там, без відповідного досвіду з 2014 року він у свої 24 роки сформував відділ з конкурентної розвідки, а у. 2019 році створив Molfar. Цікаво, що на сайті проєкту вказано, що вони вже працювали 5 років на ринку, що є завідомо недостовірною інформацією.
І є таке враження, що проєкт AIN вирішили перекласти з однієї корзини до іншої у структурі Noosphere Ventures, або пов'язаних з нею компанії. Річ у тому, що засновником медіа є наразі британська Molfar Limited, що знаходиться у Лондоні за адресою масової реєстрації.з капіталом у 100 фунтів стерлінгів. Після заснування на рахунку фірми почали поступати кошти, у тому числі від кредиторів. Таким чином Артем Старосєк може бути підставною особою.

Швидкий зв'язок @ABleaks_bot
👉 Підписатись на канал
📩 info@absolutionlab.com