🚫 Хорошилова та Орденанс намагаються зняти з себе відповідальність за схему Кузнєцова-Гайдая

ТОВ «Яструби Перемоги», є розробниками та законними власниками бренду, який був створений з гордістю та любов’ю. Ми ніколи не співпрацювали з ТОВ «Ювитек» і не дозволяли їм використовувати нашу назву. Вони незаконно привласнили назву наших РЕБ «Яструби Перемоги» для власної продукції. Саме їхні дії стали причиною скандальної ситуації.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

Корупція при закупівлі БПЛА та засобів РЕБ: шестеро підозрюваних

САП та НАБУ повідомили про підозру викритим напередодні учасникам організованої злочинної групи, причетної до корупційної схеми при закупівлі БПЛА та РЕБ.

Серед підозрюваних:
🔸ексголова Луганської ОДА Сергій Гайдай – ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 ККУ
🔸народний депутат Олексій Кузнєцов – ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 ККУ
🔸начальник Рубіжанської МВА Андрій Юрченко – ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 ККУ
🔸командир військової частини Національної гвардії України – ч. 3 ст. 28, ч. 4 ст. 368 ККУ
🔸фактичний бенефіціарний власник підприємства – виробника БПЛА – ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 ККУ
🔸директор підприємства – виробника БПЛА – ч. 5 ст. 191, ч. 2 ст. 28, ч. 1 ст. 114-1 ККУ

Бенефіціару та директорці підприємства — виробника БПЛА також додатково інкриміновано перешкоджання законній діяльності ЗСУ. За версією слідства, вони за грошову винагороду оформлювали на роботу осіб та забезпечували їм бронювання, фактично блокуючи можливість їх мобілізації до лав ЗСУ.
Нагадаємо, НАБУ і САП викрили масштабну корупційну схему при закупівлі БПЛА та засобів РЕБ. За даними слідства, у 2024–2025 роках організована група осіб системно заволодівала бюджетними коштами, які органи місцевого самоврядування спрямовували на потреби сил оборони.

Серед встановлених епізодів — закупівля систем радіоелектронної боротьби. За підписання договору із завідомо завищеною ціною учасники групи отримали до 30% від суми контракту як неправомірну вигоду. За аналогічною схемою відбулася закупівля FPV-дронів на майже 10 млн грн. Підприємство поставило продукцію за завищеною на близько 80 тис. доларів вартістю, після чого службові особи передали частину коштів у вигляді «відкату» учасникам злочинної групи.

До суду направлено клопотання про обрання Кухнєцову запобіжного заходу у виді тримання під вартою з заставою в 30 млн грн. Направлені клопотання про обрання запобіжних заходів іншим фігурантам справи.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🕵‍♂🕵‍♂🕵‍♂🕵‍♂🕵‍♂🕵‍♂🕵‍♂🕵‍♂
🧠🧡🧡🧡🧡🧡🧡

Через контору "Ювітек" нардеп Кузнєцов та його ОЗУ відмили рекордну кількість коштів.

В компанії до 2024-го рахувався ОДИН робітник, а потім стало 18. І на цих 18 робітників заробили дохід в 1,07 млрд гривень. До цього фірма декларувала доход в 12,67 млн гривень. Чистий прибуток компанії минулоріч задекларовано у розмірі 36 млн гривень!

Фірма у квітні змінила адресу з Одеси на Київ (6.90 Неспеціалізована оптова торгівля на 30.30 Виробництво повітряних і космічних літальних апаратів, супутнього устатковання). Був Свердел Олександр Анатолійович, а став Степанян Гаррі Робертович. Директором став Курбонов Роман Баходирович.

Це ексдиректор КП "Боряський інформаційний центр".

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

🕵‍♂🕵‍♂🕵‍♂🕵‍♂🕵‍♂🕵‍♂🕵‍♂🕵‍♂
🧠🧡🧡🧡🧡🧡🧡

Махінації з РЕБ та БПЛА: Роман Курбонов — директор "Ювітек"
⠀
Курбонов Роман Баходирович, народився 10 грудня 1992 в с. Любахи Рівненської обл.
⠀
🔸2016 – здобув освіту в Академії адвокатури, отримав диплом магістра за спеціальністю «Правознавство»
🔸2012-2014 – навчався у військовому інституті Шевченка, військове звання молодший лейтенант (правовиховна робота в ЗСУ).

🔸З 2011 працював секретарем Шевченківського райсуду.
🔸2014 – юрисконсульт Київського славістичного університету.
🔸2014-2015 – очолював студентський Парламент Академії адвокатури України.
🔸2015-2017 – консультант з юридичних питань виконавчого комітету Боярської міської ради.
🔸2017-2018 – начальник відділу інформаційно-аналітичного забезпечення виконавчого комітету Боярської міської ради.
🔸 2018-2022 – директор комунального підприємства «Боярський інформаційний центр».
⠀
Балотувався кандидатом у депутати Боярської об’єднаної територіальної громади від політичної партії «За майбутнє» за виборчим округом № 5.

💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com

📖 НАЗК завершило повну перевірку декларації Євгена Касьяновського, експодатківця з Запоріжжя, що обіймав посаду заступника директора з поточних та капітальних ремонтів у КП «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради.

Касьяновський не вказав у декларації об’єкт незавершеного будівництва (загальна площа 21,3 м²) у смт Слобожанське, який належить йому на праві власності за договором про сплату пайових внесків в ОК «ЖБК «Сіті Локс» від 2020 року. Вартість об’єкта становить 672,7 тис. грн. У поясненнях суб’єкт зазначив, що об’єкт був придбаний в серпні 2023, але це не відповідає даним за 2021 рік.

Посадовець вказав недостовірні відомості про земельну ділянку в м. Підгородне, Дніпропетровська область, що належить дружині.

Не задекларовано дохід від відчуження нерухомого майна (житлового будинку та двох земельних ділянок) у розмірі 8,36 млн грн, отриманий від Пшеничного Д.А. за договором купівлі-продажу від 5 травня 2021 року.  Пояснення суб’єкта про продаж не спростовують порушення.

Недостовірно вказаний дохід дружини від продажу рухомого майна (197 тис. грн), отриманий від Дудки Т.В., що не підтверджується іншими джерелами.

Загальна сума недекларованих активів становить 1,9 млн грн, включаючи готівкові кошти, які не підтверджені джерелами походження За даними НАЗК, у 2021 році Касьяновський та його дружина не мали фінансової можливості збільшити готівкові кошти на 298 тис. доларів що вказує на можливе незаконне збагачення.

Звіт НАЗК встановив, що загальна сума недостовірних відомостей перевищує 100 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що є підставою для притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 172-6 КУпАП. Окремі порушення, зокрема недекларування доходів і активів на суму 1,9 млн грн, мають ознаки кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 366-2 КК (умисне подання недостовірних відомостей у декларації). НАЗК також вказує на можливе незаконне збагачення через відсутність підтверджених джерел походження готівкових коштів.


💬 @ABleaks_bot
💕 Долучитись
☑ info@absolutionlab.com