Была (и до сих в какой-то степени продолжается) тонна дел, но больше всего помимо хорошо проведённого джема я горжусь одним вечером, когда я забил на дела и поиграл в Балдурс Гейт. Он был заброшен аж в начале февраля! Хорошо, что я посреди данжа находился, а не на перекрёстке, иначе никогда бы не вспомнил, что вообще тут делаю.

Сразу появилось ощущение, что жизнь-то налаживается. Вот и отдохнуть успеваю.

Вчера тоже выделили часик, сходили погулять, съели на лавочке мороженого. Не потому, что все дела были переделаны, а потому, что прям срочные-срочные закончились, а остальные подождут ещё немножко.

Меня с легонца беспокоят эти отложенные дела, но, кажется, пользы больше.
Шажочек к излечению, что ли?

Одна из самых крутых концепций, с которыми я познакомился в последнее время - про внутреннюю обезьяну.

Чем больше я узнаю про работу мозга, тем лучше понимаю, насколько же его идеализируют. В детстве мне говорили, что разум - вершина эволюции! Господи, как же это далеко от правды, и насколько мало мы на самом деле управляем даже собственными мыслями и стремлениями. Моё сознание - скорее наблюдатель с иллюзией контроля, время от времени пытающийся отобрать пульт от телевизора у соседей.

Собственно, о соседях. Их в голове каждого из нас несколько, и сейчас я хочу остановиться на обезьяне. У этой сущности множество названий, ты можешь знать его под другим именем. Если наше сознание можно с оговорочками назвать разумным началом, то обезьяна, без сомнения - животное начало. То, что было с нами с эпохи приматов и даже раньше, то, что позволило разумному началу вообще появиться. Важный аспект: разумному началу от силы пара десятков тысяч лет, а обезьяне - миллионы. А современному миру, в котором они сейчас вынуждены уживаться - едва ли несколько столетий.

Про обезьяну необходимо понимать невероятно важные особенности. Во-первых, она за все эти эпохи эволюции точно выяснила, на какие вещи реально надо тратить силы: еда, безопасность, размножение. Остальное вторично. Во-вторых, она не умеет в абстракции. И в частности в долгосрочное планирование. Что такое "потом"? Его можно пощупать? Ну вот и всё.
И получается интересная ситуация. Разумное начало (оно же "сознание", оно же "я") умеет рефлексировать, строить планы, анализировать окружающий мир. Оно знает, например, что сейчас надо освоить новую программу, чтобы повысить профессионализм. А обезьяна знает, что силы надо экономить, ведь в любой момент может появиться тигр. Как мы от него убежим, если мы уже устали, занимаясь какой-то фигнёй?

И получается интересный диалог:
Я: давай изучать программу.
Обезьяна: хм. А это поможет убежать от тигра?
Я: какого тигра?
Обезьяна: он может сидеть в засаде.
Я: вообще-то нет.
Обезьяна: ты не можешь этого знать. Поверь мне, я нас миллионы лет спасаю от тигров, и довольно успешно.
Я: эм... Ну, нет, против тигров программа не поможет.
Обезьяна: а что насчёт еды и размножения? Их твоя программа даст?
Я: ну... а, кстати, да! Но потом.
Обезьяна: что такое "потом"? Можно пощупать?
Я: нет...
Обезьяна: ну и нафиг нам такой бесполезной глупостью заниматься? Сидим, отдыхаем. Экономим силы. На случай тигра.
Я: да блин...

Это и есть прокрастинация! Когда ты вроде бы знаешь, что нужно делать, но не делаешь. Потому что не смог убедить свою обезьяну, что это нужно. Обезьяна живёт в мире цепочек "захотел есть - наохотил зайца - поел". Цепочка "я изучу нечто отсутствующее (его же нельзя пощупать), чтобы где-то потом рассказать об этом другому пока несуществующему человеку, и он, возможно, даст мне несуществующие ресурсы, которые можно будет обменять на еду" для неё выглядит дико и неправдоподобно. Ну, а что ещё ждать от сознания, которому каких-то пара десятков тыщ лет.
Поэтому очень действенна максимальная конкретика. Не "надо бы поизучать программу", а "знание этой программы нужно вот в этой и этой вакансиях, которые вот сколько денег дают". И тогда обезьяна может ответить: "А, вооот оно что! Я поняла. Ладно, давай делать".

Иначе говоря, все наши старания раскачаться на какое-то дело, встать с дивана, не лениться - это на самом деле попытки убедить обезьяну в важности происходящего! И только если она согласится - мы получим штурвал.

Разум. Ха. Да чего он может, если обезьяна будет против.

Съездили в выходные отдохнуть на базу отдыха. В сосновый лес. Под Тверью.

Вот как, скажите мне, расслабиться человеку, который не первый десяток лет играет в ролевые игры живого действия, если, приехав в такое место, он сразу ощущает запах поранапарад?

У меня близится к концу одна из партий. Скоро прямо кульминация, и что-то после неё.

Я зачем-то полез и выяснил, что мы играем с октября 2018 года. 5,5 лет... Начинали её совсем другими людьми в совсем другом мире. Столько всего изменилось.

Страшно заканчивать. Как будто эта страница окончательно перелистнётся.

Иронично, что при этом сегодня я от лица одного из НПС доказывал одному из героев, что надо уметь отпускать. Легко сказать...

Сегодня очень классно обсудили с Мори Джейн (у которой, кстати, классный канал про ролевые игры!) и Кселен целую коллекцию уникальных случаев мышления. В основном, конечно, на исчезнувших и исчезающих племенах:
1. Есть племя, которое реально считает "один-два-много". И их, даже взрослых, нельзя научить считать больше. Для них пять орехов и шесть орехов - это одно и то же!
2. Есть племя, которое маркирует запахи так же чётко, как мы - цвета. Если представителям всего мира дать что-то понюхать, у них будут разные мнения, в основном описываемые как "похоже на...". А все представители этого племени будут отвечать примерно одинаково.
3. Есть племя, в языке которого "синий" и "зелёный" обозначается одним словом. Как нетрудно догадаться, эти цвета они не различают.
4. Есть племя, для которых будущее находится сзади, а не спереди, как у европейцев. И даже логика в этом есть: прошлое мы видим хорошо, а будущее - нет. Но интересно, как они живут!

Всё это потрясающе. Как наше мышление и восприятие мира зависит от языка, культуры и банального наличия тех или иных слов.
И круто ложится в проповедуемую мной концепцию, что у каждого свой мир.

Я, кстати, недавно узнал (угадайте, из какой книги) про саккады. Это быстрые движения глаз - и при них мозг скорее не получает, а достраивает информацию. Можно курьёзно сказать, что у нас в голове большая нейросетка (!), которая компилирует данные из органов чувств так, как ей кажется правильным. И это правильное может быть далеко от того, что окружает нас на самом деле!
Чисто технически это означает, что прямо рядом с нами может быть многощупальстный инопланетянин, но т.к. мозг считает это маловероятным, то мы его не видим.
Офигенно.

И ещё пара удивительных фактов:
5. На острове Пасхи есть уникальная письменность, у которой не осталось носителей, хотя коренные жители ещё сохранились. Удивительно, как они её воспринимают! Мне кажется, это противоречивое чувство, когда наследие вроде бы твоё, но ты его не понимаешь. Это как приезжаешь к прабабушке, а она говорит, что заготовила тебе приданое: хрустальный сервиз. А ты смотришь на него и не понимаешь, почему это ценность. Ты умом понимаешь, что она считает это сокровищем, но культурный код потерян. концепция грустная, но как сюжет я её запомню.

И моё любимое:
6. Осьминоги лупят рыб! Когда осьминогу скучновато, он может дать леща какой-нибудь скумбрии. Такой мерзкий способ развеселиться за чужой счёт, доступный интеллектуальным, но не всегда милым существам.
Это довольно точно описывает мои отношения с котом.

Наслаждаюсь уникальной возможностью использовать шутку "как дела - пока не родила!" так, чтобы она правда была смешной! Редкий случай жизни.

Формально наслаждаться мне ещё неделю.

Я не понимаю логики.

Для партнёрских бесплатных родов мне нужно собрать в три раза больше справок и анализов, чем для платных.

И получается три варианта:
1. Эти анализы не очень нужны. Получается, в бесплатных родах зачем-то угеморроивают людей.
2. Эти анализы довольно нужны. Получается, в платных родах людей подвергают опасности.
3. Логика на самом деле есть, но связь не между деньгами и здоровьем, а между деньгами и желанием получить деньги.

Думал, с кем бы обсудить книгу, а потом вспомнил, что у меня есть канал.

Добрался до Ницше с Заратустрой. Пока только на 20х страницах, но уже куча смыслов, которые хочется отрефлексировать! Ну, а чего ещё ждать.

Добро пожаловать в трансгуманизм 150-летней давности! А как же свежо читается.

Особенно круто про общество потребления.
Заратустра: представьте последних людей, какие они жалкие. Их жизнь слишком безопасна, им лишь бы комфорт, сонное счастье.
Народ: как круто, давай!
Заратустра: да вы дебилы что ли...

Различные произведения убеждают нас, что люди с энтузиазмом воспримут новые концепции и поддержат революционера. Ага, как же. Если ты рушишь нормы, ты враг. Вот и Заратустра это понял. Так и сказал.

Ещё очень крутая концепция трёх изменений. Что есть дух, который в какой-то момент говорит: "А можно мне посложнее? Хочу поинтереснее". Я очень давно размышляю, что человек на самом деле любит сложности, они помогают развиваться и делают жизнь ярче. Как-нибудь напишу про это отдельно.
Потом тот же дух, уже набрав сложностей, начинает класть болт на всё, кроме "я хочу". Это по Ницше освобождение. И только сильная личность может не просто сказать "я хочу" и ждать, когда оно само случиться, а изменить мир так, чтобы это "я хочу" было возможно. Понятно, за что Ницше не любили, один этот призыв весьма анархичен, особенно для конца XIX века.
А затем этот дух, сильный, выносливый, превращается в... ребёнка. Почему в ребёнка? А чтобы освободиться от шаблонов. Заратустра говорит, что только ребёнку доступно чистое творчество. Чтобы было с нуля.

Вот вам и эволюция по Ницше. Не бояться трудностей и желать их, отринуть все обязанности, освободить разум. Да уж! Непросто быть Заратустрой. Трудности-то ещё туда-сюда, я постоянно во всё влезаю, слишком во многое. Но как я обязанности-то отрину? Нет, слишком велик багаж, мотивации не хватает. А про третий шаг для меня самое спорное. Понятное, но спорное. Для меня возможность творить что-то новое покоится на плечах известного. Очищение разума не должно быть забыванием.

Как же у меня это всё с Матрицей пересекается! Матрица вообще огромный кладезь философских идей, но не помню, чтобы там Ницше фигурировал. Но ложится отлично.

А ещё теперь понятно, почему заглавная композиция Космической Одиссеи именно так называется.
#Литература

Я это самое отцовство ещё не начал, а у меня уже уровень стресса повышенный!

У меня есть один из любимых персонажей в настольных ролевых играх: Валенсия, гонщица с альтернативным взглядом на жизнь на просторах космооперы.

Играл её много раз. Как и у большинства других моих персонажей, у неё есть свой дневник.
У неё очень стойкий стиль: дерзкий, бойкий, очень эмоциональный, идущий вразрез с нормами, презирающий право сильного, но транслирующий свои принципы.
Я когда её поиграю, мне потом сложно от неё отключиться.

Многим знакомо ощущение, что наши персонажи живут своей жизнью и иногда делают неожиданные для нас самих вещи. Я вообще считаю, что они живые и в сочетании образуют этих самых нас.

Вот Валенсию, несмотря на её стойкие вайбы, я не всегда понимаю. Сейчас снова играю её в одной кампании и обратил внимание на ряд деталей. Она ездит, не пристёгиваясь, может отвлечься от управления на интересный разговор с соседом, игнорирует риски и вообще не боится умереть! Все эти вещи получаются сами собой, это не то, что я сознательно планирую в игре.
При этом она умная, эрудированная, почему ей настолько пофиг, что с ней произойдёт?

Недавно я наконец догадался! Всё дело в её ценностях. Для Валенсии жизнь - это движение, само состояние движения, и не важно, куда именно двигаться. Она - человек процесса.
Она не боится смерти, потому что КАК для неё важнее, нежели ЗАЧЕМ! Оказывается, ей не важно прожить долго, ей нужно жить ярко. Если она погибнет от того, что врежется в скалу, то успеет подумать: "ну что ж, это было зрелищно". И так будет гораздо лучше, чем прожить до 100 лет офисным сотрудником.

Не то что бы жизнь ей вообще не ценна! При прочих равных она умирать не собирается. Просто если есть выбор - даже не осознаваемый - между красивым риском и спокойной безопасностью... ну, выбора тут для неё не будет.

Меня завораживает это лёгкость и чистота. Мне кажется, Валенсия вполне себе счастлива от такой жизни, даже если в моменте ей многое не нравится.
Я думаю, что знакомство с ней многое мне дало. Конечно, полностью скопировав этот стиль, я бы наверняка не выжил, но отдельные части: способность жить по своим ценностям, не бояться последствий и видеть всю яркость мира - мне пригодились даже в том небольшом объёме, что смог прижиться.

Эскапизм... ха! Ролевые игры нужны не только за этим. Иногда бывает совершенно наоборот.