Уже две недели не могу написать про случившуюся поездку. Как вернулись в ночь на 31, так всё и навалилось...
А оно ведь было важно! И богато на события. 3 страны и 5 перелётов за 2 недели (Стамбул, Сербия, Тбилиси), и всё с ребёнком, которому и полутора нет. Вот что успело подуматься.
1. Я мало бывал в других странах, поэтому с непривычки очень некомфортно, что связь не работает, карточка не работает, язык не работает, даже блин вывески не работают. Всё приходится добывать. Впрочем, всё навык, и это тоже навык. Постепенно освоился.
2. С ребёнком существенно сложнее, чем вдвоём, но меня это особо не напрягало. Вдвоём местами тоже сложнее, чем одному. Просто теперь путешествуем вот так! Важно, чтобы все получали впечатления и опыт. И маленький человечек тоже.
3. Маленький человечек - это местами наоборот очень удобно. В 80% мест пускали нас в обход очередей. А ещё он всем нравится, ему улыбаются и тискают, дарят конфетки (которые ему нельзя, поэтому ем я). Какие-то турки в аэропорту катали его по багажной ленте - прекрасно, можно не следить за ним и книжку почитать. Мы с Мари решили, что нас совершенно не напрягает, если его тискают незнакомые люди. Это же акт доброты! Ничего плохого не происходит. Более того, они могут его на денёк себе оставить, мы не будем против.
4. Культурный код решает. Интересно и прикольно везде, а более всего своим я чувствовал себя в Сербии. По разным причинам.
Ещё контекст решает, так что на будущее возьму за правило изучать заранее то место, куда мы отправляемся. Это очень помогает! Зимой летим в Китай, надо будет с ноября готовиться.
5. Просто тусить несколько дней в одном месте уныло. Нам подавай приключения! Теперь у нас есть истории, как Орион экспериментировал с исламом, но остался в православии, как мы почти уплыли в Чёрное море, как завораживающи тесла-башни, как друзья заблудили нас в катакомбах... Прекрасно. Как бы ещё отдохнуть после такого отдыха...
6. Мы выбрали такой маршрут, чтобы повидать друзей, и мы это сделали! Вроде все поуезжали куда-то, а всё равно можно всех обнять, если задаться такой целью и не торопиться. Круто, что это не приговор. Где-то там в светлом будущем мы все летаем друг к другу на выходные, и мир очень достижимый. Вместе играем в игры, ездим в приключения, работаем странные работы. Жду этого момента.
А оно ведь было важно! И богато на события. 3 страны и 5 перелётов за 2 недели (Стамбул, Сербия, Тбилиси), и всё с ребёнком, которому и полутора нет. Вот что успело подуматься.
1. Я мало бывал в других странах, поэтому с непривычки очень некомфортно, что связь не работает, карточка не работает, язык не работает, даже блин вывески не работают. Всё приходится добывать. Впрочем, всё навык, и это тоже навык. Постепенно освоился.
2. С ребёнком существенно сложнее, чем вдвоём, но меня это особо не напрягало. Вдвоём местами тоже сложнее, чем одному. Просто теперь путешествуем вот так! Важно, чтобы все получали впечатления и опыт. И маленький человечек тоже.
3. Маленький человечек - это местами наоборот очень удобно. В 80% мест пускали нас в обход очередей. А ещё он всем нравится, ему улыбаются и тискают, дарят конфетки (которые ему нельзя, поэтому ем я). Какие-то турки в аэропорту катали его по багажной ленте - прекрасно, можно не следить за ним и книжку почитать. Мы с Мари решили, что нас совершенно не напрягает, если его тискают незнакомые люди. Это же акт доброты! Ничего плохого не происходит. Более того, они могут его на денёк себе оставить, мы не будем против.
4. Культурный код решает. Интересно и прикольно везде, а более всего своим я чувствовал себя в Сербии. По разным причинам.
Ещё контекст решает, так что на будущее возьму за правило изучать заранее то место, куда мы отправляемся. Это очень помогает! Зимой летим в Китай, надо будет с ноября готовиться.
5. Просто тусить несколько дней в одном месте уныло. Нам подавай приключения! Теперь у нас есть истории, как Орион экспериментировал с исламом, но остался в православии, как мы почти уплыли в Чёрное море, как завораживающи тесла-башни, как друзья заблудили нас в катакомбах... Прекрасно. Как бы ещё отдохнуть после такого отдыха...
6. Мы выбрали такой маршрут, чтобы повидать друзей, и мы это сделали! Вроде все поуезжали куда-то, а всё равно можно всех обнять, если задаться такой целью и не торопиться. Круто, что это не приговор. Где-то там в светлом будущем мы все летаем друг к другу на выходные, и мир очень достижимый. Вместе играем в игры, ездим в приключения, работаем странные работы. Жду этого момента.
❤49🔥11🥰8😐1
Слушайте, у меня всё-таки проблема.
Я полуночник. Само по себе это не страшно и привычно. Нехорошо, что я превращаюсь в какого-то утренника.
Мне нормально ложиться часа в 3-4 ночи, потому что встаю я в 11-12. Только ложусь я в 5-6!
Вчера: 3:40. Я: ну, тут быстренько доделаю, займёт у меня минут 20, в крайнем случае 40. Терпимо.
А лёг всё равно в 6! Причём задача правда много времени не заняла. Я понятия не имею, куда ушли ещё час-полтора. Полчаса могло потратиться на затупки и подготовка ко сну. А ещё час где?!
Это далеко не в первый раз. То ли пора начать что-то принимать, то ли к специалисту обратиться. А к какому?
Мелатонин не предлагать. Во-первых, я не заснуть не могу, а лечь. Во-вторых, он мне не помогает засыпать, а мешает просыпаться.
Я полуночник. Само по себе это не страшно и привычно. Нехорошо, что я превращаюсь в какого-то утренника.
Мне нормально ложиться часа в 3-4 ночи, потому что встаю я в 11-12. Только ложусь я в 5-6!
Вчера: 3:40. Я: ну, тут быстренько доделаю, займёт у меня минут 20, в крайнем случае 40. Терпимо.
А лёг всё равно в 6! Причём задача правда много времени не заняла. Я понятия не имею, куда ушли ещё час-полтора. Полчаса могло потратиться на затупки и подготовка ко сну. А ещё час где?!
Это далеко не в первый раз. То ли пора начать что-то принимать, то ли к специалисту обратиться. А к какому?
Мелатонин не предлагать. Во-первых, я не заснуть не могу, а лечь. Во-вторых, он мне не помогает засыпать, а мешает просыпаться.
😢13🤝6🤗4❤1
Я считал, что у меня неплохо с ценообразованием. Что я могу назначить норм цену своим услугам.
Приходят люди, просят провести геймдизайнерский эвент. Я думаю, спрашиваю друзей и приятелей, выкатываю варианты и ценник.
Они уходят думать и надолго зависают. Я решаю, что, вероятно, запросил дорого.
Сегодня они возвращаются, выбрали вариант, переспрашивают цену. Думаю - торговаться, что ли, хотят? Повторяю.
Они: а не хочешь взять больше? Мало ли, форсмажор, мы потом не пересогласуем.
Назначили в полтора раза больше.
Что-то я делаю не так. Надо пересмотреть свои рамки.
Приходят люди, просят провести геймдизайнерский эвент. Я думаю, спрашиваю друзей и приятелей, выкатываю варианты и ценник.
Они уходят думать и надолго зависают. Я решаю, что, вероятно, запросил дорого.
Сегодня они возвращаются, выбрали вариант, переспрашивают цену. Думаю - торговаться, что ли, хотят? Повторяю.
Они: а не хочешь взять больше? Мало ли, форсмажор, мы потом не пересогласуем.
Назначили в полтора раза больше.
Что-то я делаю не так. Надо пересмотреть свои рамки.
😁34❤19🔥14👏4
Вы, наверное, и не знаете, а я уже месяца полтора слежу за чрезвычайно интригующим сериалом про 3I/ATLAS.
Если коротко, к Земле приближается межзвёздное тело, которое чем дальше, тем более аномально себя ведёт. Всё больше учёных признаёт вероятность его искусственного происхождения. То свечение его похоже на ядерный движок, то коронарный выброс на него не действует, то траекторию он меняет и даже ускоряется.
Сериал выходит прямо сейчас по новостным каналам. Хотите знать больше - просто погуглите.
Уже на следующей неделе он подходит так близко к Солнцу, что должен хоть немного разрушиться. Если он естественный, конечно.
Даже не знаю, на что надеяться. Наверняка сольют концовку, как с мятежом в позапрошлом году. Эх, а так хочется поинтереснее!
Если коротко, к Земле приближается межзвёздное тело, которое чем дальше, тем более аномально себя ведёт. Всё больше учёных признаёт вероятность его искусственного происхождения. То свечение его похоже на ядерный движок, то коронарный выброс на него не действует, то траекторию он меняет и даже ускоряется.
Сериал выходит прямо сейчас по новостным каналам. Хотите знать больше - просто погуглите.
Уже на следующей неделе он подходит так близко к Солнцу, что должен хоть немного разрушиться. Если он естественный, конечно.
Даже не знаю, на что надеяться. Наверняка сольют концовку, как с мятежом в позапрошлом году. Эх, а так хочется поинтереснее!
❤16👾9💯3
Forwarded from СВЕЖЕСТИ
☄️ Очередная комета вызывает споры астрофизиков
Известный теоретический физик Митио Каку выпустил жёсткое предупреждение о межзвёздном объекте 3I/ATLAS: его ускорение невозможно объяснить обычными причинами, и он приближается к Земле ближе, чем предполагалось.
Он провел параллели с аномальным ускорением межзвездного астероида «Оумуамуа» в 2017 году, и призвал к срочному международному вниманию перед пролётом 3I/ATLAS в декабре. «Оумуамуа», как известно, миновала Солнечную систему без последствий.
При этом Ави Леб — профессор естественных наук и директор института имени Бэрда в Гарвардском университете — полагает, что 3I/ATLAS потенциально может быть инопланетным зондом, отправленным на Землю "для проведения разведывательной операции, возможно, с враждебными намерениями".
Ричард Мойссль, глава отдела планетарной защиты Европейского космического агентства, заявил Newsweek: «В имеющихся наблюдениях не обнаружено никаких признаков, указывающих на неестественное происхождение 3I/ATLAS».
Известный теоретический физик Митио Каку выпустил жёсткое предупреждение о межзвёздном объекте 3I/ATLAS: его ускорение невозможно объяснить обычными причинами, и он приближается к Земле ближе, чем предполагалось.
Он провел параллели с аномальным ускорением межзвездного астероида «Оумуамуа» в 2017 году, и призвал к срочному международному вниманию перед пролётом 3I/ATLAS в декабре. «Оумуамуа», как известно, миновала Солнечную систему без последствий.
При этом Ави Леб — профессор естественных наук и директор института имени Бэрда в Гарвардском университете — полагает, что 3I/ATLAS потенциально может быть инопланетным зондом, отправленным на Землю "для проведения разведывательной операции, возможно, с враждебными намерениями".
Ричард Мойссль, глава отдела планетарной защиты Европейского космического агентства, заявил Newsweek: «В имеющихся наблюдениях не обнаружено никаких признаков, указывающих на неестественное происхождение 3I/ATLAS».
❤7👀4😨2
Очень давно хочу написать про прочитанные книги.
Во-первых, за весну-лето прочитал всё "Основание" Азимова. Я читал их в странном порядке: первая трилогия (Основание, и Империя, Второе Основание), потом дилогия-приквел (Прелюдия и На пути), а потом продолжение (Грань, И Земля). Нигде так не рекомендовано, но мне показалось наиболее правильным. Очень прикольно наблюдать, как ретро-фантастика переходит в уже-не-совсем-ретро. Если в начале (первый рассказ появился в 1940-х) герои офигевают от атомной технологии, а компьютерами и не пахнет, то в шестой уже есть ИИ и размышления о биосферах ксенопланет. Шестая вообще лучшая, и по сеттингу, и по сюжету, и по идее. Наиболее интересная.
И насколько я был вдохновлён шестой, настолько же разочарован седьмой, которая просто фанфик с вторичным сюжетом, странными мотивациями, роялями в кустах и фансервисом. На меня, безусловно, повлиял мой порядок чтения, но какими же пресными мне показались приёмы седьмой книги! И отвратительный финал.Привет, я любимый персонаж автора, это мой хитровыдуманный план, вы привели мне человека, которого я грохну ради своего выживания, спасибо большое, вы хорошие люди. М-да. Это по сравнению с шестой, финал которой обесценен седьмой. Эмпатия нам нужна не для гармонии, а для борьбы с теми, кто совсем на нас не похож.
Во-вторых, мне попалась "Чапаев и Пустота". До этого Пелевина видел только вскользь, и до чего же странен был поначалу этот стиль! Но со временем втянулся, понял символизм (наверняка не весь). Отметил себе много цитат:
Всё это совершенно прекрасно. И некоторые другие вещи тоже.
Поднимаемый в книге вопрос пути России лично для меня просто забавный анекдот, хотя для своего времени очень актуальный. А вот экзистенциальная тема про мир, реальность, пустоту и т.д. - это было интересно, хоть не с того ракурса, с которого я обычно смотрю.
Уверен, что множество слоёв я не заметил. Надо потом поискать трактовки.
#Библиотека
Во-первых, за весну-лето прочитал всё "Основание" Азимова. Я читал их в странном порядке: первая трилогия (Основание, и Империя, Второе Основание), потом дилогия-приквел (Прелюдия и На пути), а потом продолжение (Грань, И Земля). Нигде так не рекомендовано, но мне показалось наиболее правильным. Очень прикольно наблюдать, как ретро-фантастика переходит в уже-не-совсем-ретро. Если в начале (первый рассказ появился в 1940-х) герои офигевают от атомной технологии, а компьютерами и не пахнет, то в шестой уже есть ИИ и размышления о биосферах ксенопланет. Шестая вообще лучшая, и по сеттингу, и по сюжету, и по идее. Наиболее интересная.
И насколько я был вдохновлён шестой, настолько же разочарован седьмой, которая просто фанфик с вторичным сюжетом, странными мотивациями, роялями в кустах и фансервисом. На меня, безусловно, повлиял мой порядок чтения, но какими же пресными мне показались приёмы седьмой книги! И отвратительный финал.
Во-вторых, мне попалась "Чапаев и Пустота". До этого Пелевина видел только вскользь, и до чего же странен был поначалу этот стиль! Но со временем втянулся, понял символизм (наверняка не весь). Отметил себе много цитат:
"Всё, что требуется от того, кто взял в руки перо и склонился над листом бумаги, так это выстроить множество разбросанных по душе замочных скважин в одну линию, так, чтобы сквозь них на бумагу вдруг упал солнечный луч".
"Свобода не бывает тайной"
"Так уж устроен этот мир, что на все вопросы приходится отвечать посреди горящего дома"
Всё это совершенно прекрасно. И некоторые другие вещи тоже.
Поднимаемый в книге вопрос пути России лично для меня просто забавный анекдот, хотя для своего времени очень актуальный. А вот экзистенциальная тема про мир, реальность, пустоту и т.д. - это было интересно, хоть не с того ракурса, с которого я обычно смотрю.
Уверен, что множество слоёв я не заметил. Надо потом поискать трактовки.
#Библиотека
❤14🔥3
#Библиотека
Но замотивировало меня всё это написать третье произведение. В связи с контекстом, для некоторых слишком понятным, взялся читать весь цикл "Дюны" - по крайней мере, написанный отцом. До этого читал только первую книгу, смотрел несколько фильмов, и было норм. Прикольный сеттинг, сюжет подростковый, но не глупый, интересная концепция...
Во втором прочтении у меня начали появляться и расти вопросы.
- Лето грохнули, потому что он был слишком популярен в Лансрааде. А где ж этот Лансраад был во время и после этого? Никто и не пикнул. А Харконнен добился союза с Императором. Кажется, политичку выиграл он.
- Невероятно хитрый план Харконнена - это "давайте отправим моего врага в самую галактически значимую глушь, где загасим четырьмя легионами сардаукаров, потратив на это 80-летний доход с Арракиса!" Вот это интрииига.
- При этом использование ствольной артиллерии и отмена имперского кондиционирования - это правда хорошо.
- Почему я должен симпатизировать Паулю? Потому что он страдающий Мери Сью? Возможно. Но за него же так все вписываются, а он так продолжает страдать, что возникает скепсис. Ему и рояли в барханах служат! Если червя надо оседлать, то самого-пресамого огромного, которого никогда никто не видел! Если буря нужна в помощь, то вот тебе матерь всех бурь... нет, праматерь. Нет, прапраматерь. Нет, прапрапраматерь! Я не шучу, в книге так и было.
- А потом к нему приходит делегация, и начинается: "О, Бене Гессерит? Иди в жопу, Бене Гессерит! Гильдия? Иди в жопу, Гильдия! Ну, кто ещё хочет? О, Император! Иди-ка ты в жопу, Император! И дочь я твою заберу! Не нравится? Иди в жопу! О, у тебя там Фейд Раута, хочу его заколоть! Я обещал вам неприкосновенность? Это я как Атрейдес обещал, а как Муад Диб я ничего не обещал! Короче, иди в жопу! Гурни Халлек говорит, что я обещал ему схватку с Харконненом? Гурни, ты тоже иди в жопу". Ещё раз: почему я этому козлу должен симпатизировать?
Во второй книге ещё хуже.Тиран, развязавший войну ради ничего, где погиб минимум 61млрд человек, который убивает за дерзкий взгляд, а на просьбу ввести конституцию отвечает: "Конституция приводит к окончательному произволу... Конституции нестабильны, они неуравновешенны, в них отсутствуют ограничения" (с). WTF?!
Всю книгу я симпатизировал заговорщикам, особенно Скитале. Очень интересный. Классный. Тлейлаксу вообще жутко занимательны, люблю таких. Очень я расстроился, когда Скитале грохнули. К счастью, книга примерно в тот же момент и закончилась.
А что я нахожу в третьей части в сцене прилёта ледиДжессики ? Сейчас покажу.
Но замотивировало меня всё это написать третье произведение. В связи с контекстом, для некоторых слишком понятным, взялся читать весь цикл "Дюны" - по крайней мере, написанный отцом. До этого читал только первую книгу, смотрел несколько фильмов, и было норм. Прикольный сеттинг, сюжет подростковый, но не глупый, интересная концепция...
Во втором прочтении у меня начали появляться и расти вопросы.
- Невероятно хитрый план Харконнена - это "давайте отправим моего врага в самую галактически значимую глушь, где загасим четырьмя легионами сардаукаров, потратив на это 80-летний доход с Арракиса!" Вот это интрииига.
- При этом использование ствольной артиллерии и отмена имперского кондиционирования - это правда хорошо.
- Почему я должен симпатизировать Паулю? Потому что он страдающий Мери Сью? Возможно. Но за него же так все вписываются, а он так продолжает страдать, что возникает скепсис. Ему и рояли в барханах служат! Если червя надо оседлать, то самого-пресамого огромного, которого никогда никто не видел! Если буря нужна в помощь, то вот тебе матерь всех бурь... нет, праматерь. Нет, прапраматерь. Нет, прапрапраматерь! Я не шучу, в книге так и было.
- А потом к нему приходит делегация, и начинается: "О, Бене Гессерит? Иди в жопу, Бене Гессерит! Гильдия? Иди в жопу, Гильдия! Ну, кто ещё хочет? О, Император! Иди-ка ты в жопу, Император! И дочь я твою заберу! Не нравится? Иди в жопу! О, у тебя там Фейд Раута, хочу его заколоть! Я обещал вам неприкосновенность? Это я как Атрейдес обещал, а как Муад Диб я ничего не обещал! Короче, иди в жопу! Гурни Халлек говорит, что я обещал ему схватку с Харконненом? Гурни, ты тоже иди в жопу". Ещё раз: почему я этому козлу должен симпатизировать?
Во второй книге ещё хуже.
Всю книгу я симпатизировал заговорщикам, особенно Скитале. Очень интересный. Классный. Тлейлаксу вообще жутко занимательны, люблю таких. Очень я расстроился, когда Скитале грохнули. К счастью, книга примерно в тот же момент и закончилась.
А что я нахожу в третьей части в сцене прилёта леди
❤8💔2👍1🤣1
Только что средь бела дня при большом скоплении народа переубивали несколько человек и ещё часть арестовали за то, что они НЕДОСТАТОЧНО ПОЧТИТЕЛЬНО ВСТАЛИ НА КОЛЕНИ??!!
Что на фиг?
Серьёзно предполагается, что мне должны быть симпатичны именно эти персонажи? Я должен им сочувствовать? Переживать?
Я переживаю только за то, когда этих отморозков свергнут наконец.
Уже мог час как спать, но слишком выморозило.
Что на фиг?
Серьёзно предполагается, что мне должны быть симпатичны именно эти персонажи? Я должен им сочувствовать? Переживать?
Я переживаю только за то, когда этих отморозков свергнут наконец.
Уже мог час как спать, но слишком выморозило.
❤14🤷♂8👍1🤣1
Что мне безусловно нравится в современном мире - размытие иерархии. Нашим предкам даже 100-летней давности сложно было бы воспринять, что на вечеринке начальника можно столкнуть в бассейн.
Или что мы поспорили с директором нашего колледжа на шоколадку, и она проспорила (кстати, блин, надо стребовать).
Или что у меня в заказчиках - крупная корпорация, и мы на созвонах как-то глупо шутим и друг друга подкалываем. На слайде: я у них проводил мероприятие связанное с киберспортом, они решили сделать ники и дурачились как могли.
Представлен я был тоже как Крайк. Всяким топ-менеджерам. И ничего, нормально.
Меня всегда тяготят формальности, я люблю со всеми наравне общаться: и с коллегами, и с друзьями, и с начальством, и с клиентами, и со студентами. Радуюсь, когда такое получается.
В XIX веке и ранее мне было бы не очень.
Или что мы поспорили с директором нашего колледжа на шоколадку, и она проспорила (кстати, блин, надо стребовать).
Или что у меня в заказчиках - крупная корпорация, и мы на созвонах как-то глупо шутим и друг друга подкалываем. На слайде: я у них проводил мероприятие связанное с киберспортом, они решили сделать ники и дурачились как могли.
Представлен я был тоже как Крайк. Всяким топ-менеджерам. И ничего, нормально.
Меня всегда тяготят формальности, я люблю со всеми наравне общаться: и с коллегами, и с друзьями, и с начальством, и с клиентами, и со студентами. Радуюсь, когда такое получается.
В XIX веке и ранее мне было бы не очень.
❤36❤🔥10🗿2
Играю у Димы Забирова в Трофи персонажа с концептом "предатель". Назрел конфликт с сопартийцем, я по привычке быканул, а в середине скандала внезапно осознал: что ж я делаю? Он же в прямом противостоянии меня может задавить! Это явно не метод моего персонажа! Я иначе себя должен вести: делать вид, что всё в порядке, а если подвернётся случай, воткнуть кинжал в спину. Помирились. Жду случая.
А потом я подумал шире. Персонаж зачем-то держит дистанцию со всеми, а если кто-то оказался симпатичен, то признаваться в этом не стоит. Подчёркивает, что у него (неё) тут свои дела, нам с вами просто временно по дороге.
Это ж кардинально неверно для этого концепта! Наоборот, надо со всеми дружить, а когда дружба станет менее выгодной - внезапно менять тактику. Желательно так, чтобы никто не заметил, а то ж не повторишь!
Семь сессий отыграли прежде, чем до меня дошло.
Какой вывод из этого можно сделать?
Лицемерие - вообще не мой способ взаимодействовать. Даже предателя я играл так, чтобы всем было понятно, что доверять мне не стоит. С точки зрения ролевых игр это досадно, не такой я хороший игрок (был! Теперь-то жизнь наладится).
А с точки зрения мировоззрения, наверное, меня это радует. Приятно осознавать, что ты склонен к честности, важная для меня ценность. Хотя скилл притворства так-то полезный.
Заодно вспомнилось, как на жанровом РМЛ у нас была игра про разборки банд, где у каждого персонажа должен быть триггер, когда он бросался в драку. Я был подростком-паркурщиком в банде чернокожих и стереотипно решил, что я форточник. И триггер мой - обвинение в воровстве. И вот идёт воркшоп проверки триггеров, сижу я и думаю: так себе триггер, почему меня никто не обвиняет?.. Ах, да! Я же ничего не ворую!
Боже, как же весело стало сразу после этого.
Это я к тому, что, если вы хотите определённым образом реагировать на других, или чтобы другие определённым образом реагировали на вас - создайте сначала условия для этих реакций!
А потом я подумал шире. Персонаж зачем-то держит дистанцию со всеми, а если кто-то оказался симпатичен, то признаваться в этом не стоит. Подчёркивает, что у него (неё) тут свои дела, нам с вами просто временно по дороге.
Это ж кардинально неверно для этого концепта! Наоборот, надо со всеми дружить, а когда дружба станет менее выгодной - внезапно менять тактику. Желательно так, чтобы никто не заметил, а то ж не повторишь!
Семь сессий отыграли прежде, чем до меня дошло.
Какой вывод из этого можно сделать?
Лицемерие - вообще не мой способ взаимодействовать. Даже предателя я играл так, чтобы всем было понятно, что доверять мне не стоит. С точки зрения ролевых игр это досадно, не такой я хороший игрок (был! Теперь-то жизнь наладится).
А с точки зрения мировоззрения, наверное, меня это радует. Приятно осознавать, что ты склонен к честности, важная для меня ценность. Хотя скилл притворства так-то полезный.
Заодно вспомнилось, как на жанровом РМЛ у нас была игра про разборки банд, где у каждого персонажа должен быть триггер, когда он бросался в драку. Я был подростком-паркурщиком в банде чернокожих и стереотипно решил, что я форточник. И триггер мой - обвинение в воровстве. И вот идёт воркшоп проверки триггеров, сижу я и думаю: так себе триггер, почему меня никто не обвиняет?.. Ах, да! Я же ничего не ворую!
Боже, как же весело стало сразу после этого.
Это я к тому, что, если вы хотите определённым образом реагировать на других, или чтобы другие определённым образом реагировали на вас - создайте сначала условия для этих реакций!
❤31🤣12👍1
Вообще-то я взялся читать Дюну, чтобы было больше контекста и вдохновения мастерить летом игру.
Контекст появился, а вдохновение... ну...
Позавчера домучил (других слов нет) "Детей Дюны". Мари запретила мне жаловаться её ещё, так что придётся терпеть вам.
Это было тяжело. Настолько не хотелось читать, что у меня ушло около месяца на эти 730 страниц. Я даже прерывался на другие книги - чтобы не обозначать поражение, они были слегка "понарошковыми": комиксами и правилами НРИ. Прочитывал за день, выдыхал и возвращался. Искал любые поводы не читать.
Закончив, начал "Артемиду" Энди Вейера и проглатываю по 100+ страниц в день. Завтра дочитаю. Дорвался до свежего воздуха.
Обнаружил, что морщусь, вспоминая своих персонажей или НПС из разных игр, которые обладают большим могуществом, повышенной серьёзностью, недоступными непосвящённым знаниями будущего и сути вещей, неумением просить помощи. Проклятие, некоторые из них мне нравились!
Надо теперь их скорректировать, чтобы ПТСР не развивался.
#Библиотека
Контекст появился, а вдохновение... ну...
Позавчера домучил (других слов нет) "Детей Дюны". Мари запретила мне жаловаться её ещё, так что придётся терпеть вам.
Это было тяжело. Настолько не хотелось читать, что у меня ушло около месяца на эти 730 страниц. Я даже прерывался на другие книги - чтобы не обозначать поражение, они были слегка "понарошковыми": комиксами и правилами НРИ. Прочитывал за день, выдыхал и возвращался. Искал любые поводы не читать.
Закончив, начал "Артемиду" Энди Вейера и проглатываю по 100+ страниц в день. Завтра дочитаю. Дорвался до свежего воздуха.
Обнаружил, что морщусь, вспоминая своих персонажей или НПС из разных игр, которые обладают большим могуществом, повышенной серьёзностью, недоступными непосвящённым знаниями будущего и сути вещей, неумением просить помощи. Проклятие, некоторые из них мне нравились!
Надо теперь их скорректировать, чтобы ПТСР не развивался.
#Библиотека
❤20🤔8😱4🤷♂3👏1😁1
Решили записать все слова, что Ориоша говорит в свои неполные полтора. Получилось больше 50. Каждый день пытается какое-то новое слово запомнить. Мой мальчик!
Знает, что владение словами - важный скилл в жизни.
Слова меня завораживают. Они нематериальны, их нельзя потрогать, взвесить, понюхать - но мало что обладает такой же силой, как они.
Слова могут вынудить человека что-то делать или не делать, слова трансформируют наши чувства, ценности, сознание. Слова меняют мир. Чем больше я изучаю вопросы коммуникации, тем больше поражаюсь, какое могущество у этой эфемерной сущности.
Когда получается одним коротким разговором изменить намерения собеседника, чтобы он при этом сам был доволен - чувствуешь себя сверхчеловеком.
Меня впечатляет, что все эти возможности слов давно известны: во многих произведениях есть люди, по чьему слову другой может умереть, ожить, сделать что-то, чего не собирался, по чьему слову вырастают леса и рушатся города... В этих произведениях таких людей называют колдунами и чародеями.
То есть слово - это магия. На мой взгляд, это максимально близкая к реальности метафора.
В некоторых книгах магия - результат выведения каких-то формул. Это люди технического склада пытаются постичь Слово. Не уверен, что попытка удачная.
В настольных ролевых играх я множество раз играл магов, супергероев, сверхъестественных существ, но если бы мне надо было назвать персонажа с самыми могущественными суперспособностями, я назвал бы Мелоди - ведущая радио в постапокалиптическом городе. Никакой мистики - просто она может убедить кого угодно в чём угодно без капли лжи. Ничто меня так не впечатляло.
Короче, Орион, продолжай в том же духе. Владение словами - легальный способ быть волшебником в нашем мире!
Знает, что владение словами - важный скилл в жизни.
Слова меня завораживают. Они нематериальны, их нельзя потрогать, взвесить, понюхать - но мало что обладает такой же силой, как они.
Слова могут вынудить человека что-то делать или не делать, слова трансформируют наши чувства, ценности, сознание. Слова меняют мир. Чем больше я изучаю вопросы коммуникации, тем больше поражаюсь, какое могущество у этой эфемерной сущности.
Когда получается одним коротким разговором изменить намерения собеседника, чтобы он при этом сам был доволен - чувствуешь себя сверхчеловеком.
Меня впечатляет, что все эти возможности слов давно известны: во многих произведениях есть люди, по чьему слову другой может умереть, ожить, сделать что-то, чего не собирался, по чьему слову вырастают леса и рушатся города... В этих произведениях таких людей называют колдунами и чародеями.
То есть слово - это магия. На мой взгляд, это максимально близкая к реальности метафора.
В некоторых книгах магия - результат выведения каких-то формул. Это люди технического склада пытаются постичь Слово. Не уверен, что попытка удачная.
В настольных ролевых играх я множество раз играл магов, супергероев, сверхъестественных существ, но если бы мне надо было назвать персонажа с самыми могущественными суперспособностями, я назвал бы Мелоди - ведущая радио в постапокалиптическом городе. Никакой мистики - просто она может убедить кого угодно в чём угодно без капли лжи. Ничто меня так не впечатляло.
Короче, Орион, продолжай в том же духе. Владение словами - легальный способ быть волшебником в нашем мире!
❤49❤🔥13
За последние полторы недели прочитал пару депрессивных книг и одну оптимистичную. Оптимистичная, как ни странно, про Дюну.
Про Дюну - это Бог-Император, только что дочитал.495 страниц надеялся, что это не ода очередному тирану вслед за Муад Дибом, и на последних 16ти удовлетворённо выдохнул. Наконец-то проблески осмысленности и того, что весь этот деспотизм подчинялся определённой цели. Надеюсь, мне не показалось. На этом можно было остановиться - хороший финал - но перед игрой надо основной цикл прочитать. И должен заметить, что, при уважении к обретённой осмысленности, "Гиперион" справляется с этим же лучше!
До этого перечитал "Старика и море" Хэмингуэя. Ещё в школе эта повесть меня поразила своей пронзительностью. Мало какое произведение вызвало столько эмоций ("Гиперион"!). Во втором прочтении я уже был готов к этим словам... но не к одному из рассказов, находившихся под той же обложкой."Снега Килиманджаро" шарахнули в незащищённое место. Главный герой понимает, что скоро умрёт, и сетует, что так и не сможет дописать свой роман, который откладывал до лучших времён. Теперь эти времена уже и не настанут, а что он видит в своей жизни, оглядываясь?
А что вижу я? Дописал ли я свой роман? Не размениваюсь ли на какую-то ерунду? Не уверен. Всё больше и больше реальность подталкивает меня к пересмотру дел, которыми я заполняю дни. Дни-то не бесконечны.
В конце ноября прочитал "Мауса". Я знал, что это профашистов, но ожидал более метафоричного высказывания, а не биографии очевидца самых чудовищных событий, начиная от первых гонений и кончая Аушвицем и поездами смерти. В голове не помещается, что люди способны на такое. Сознание старательно закрывается, но его болезненно колет мысль, что вся моя жизнь построена только на том, что я воочию не наблюдал невероятной жестокости. Думаю, избежать пучины депрессии мне помогает только настойчивое убеждение, что разум дан человеку не для отражения реальности, а для формирования. Иначе говоря, даже если люди полны бесчеловечности, в моих силах делать всё, чтобы это изменить. Мир светлого будущего не случится сам собой, он должен быть построен в нас самих. И такие произведения только укрепляют меня в уверенности этой дороги.
Пока писал, понял, что наврал - оптимистичных произведений тоже было два. Я ж ещё "Артемиду" Энди Вейера прочитал. Тут мысль была простая и лежащая на поверхности:наша сила в наших друзьях . Ну и пусть несложно, зато правда. Ну и мне просто нравится, как он пишет.
#Библиотека
Про Дюну - это Бог-Император, только что дочитал.
До этого перечитал "Старика и море" Хэмингуэя. Ещё в школе эта повесть меня поразила своей пронзительностью. Мало какое произведение вызвало столько эмоций ("Гиперион"!). Во втором прочтении я уже был готов к этим словам... но не к одному из рассказов, находившихся под той же обложкой.
А что вижу я? Дописал ли я свой роман? Не размениваюсь ли на какую-то ерунду? Не уверен. Всё больше и больше реальность подталкивает меня к пересмотру дел, которыми я заполняю дни. Дни-то не бесконечны.
В конце ноября прочитал "Мауса". Я знал, что это про
Пока писал, понял, что наврал - оптимистичных произведений тоже было два. Я ж ещё "Артемиду" Энди Вейера прочитал. Тут мысль была простая и лежащая на поверхности:
#Библиотека
🔥18❤16
Позавчера ночью отравился, пришлось пропустить важную встречу. Но к середине дня частично оклемался и решил, что пары надо провести, потому что больше некогда, конец семестра. Выезжаю, Мари говорит: "Не геройствуй".
Я задумался в очередной раз про культ героизма. Много людей до сих пор считают, что героизм - это что-то хорошее.
Я давно считаю, что героизм - это результат чьей-то недоработки. В нормально отлаженных процессах герои - те, кто жертвует собой, выполняя невозможные задачи - не нужны. По идее и так всё должно работать. Тик-так.
Поэтому наличие героя - для меня чёткий маркер, что где-то в организации дыра, которую заткнули человеком. В редких случаях дело в первую очередь в восприятии человека (например, он трудоголик), что тем более не должно поощряться! Но поощряется!
Очень часто в конце какого-то мероприятия организаторы говорят, всем спасибо, как у нас здорово получилось, и что Вася - настоящий герой. Что для меня звучит как "мы накосячили, но удачно заткнули косяк Васей". Спасибо, Вася, в следующий раз тебя снова позовём, вдруг что.
Не всегда косяк напрямую из-за организаторов, всякое может случиться. Форсмажоры, контрагенты, начальство и т.д. Но всегда косяк!
И в медиа тоже поощряется (к счастью, сейчас меньше, чем раньше). Что вот, главный герой третью ночь не спит и вторую неделю не ест, всё решает проблему, какой молодец. Только на понарошковых людей депривация никак не влияет, а реальный такой герой будет нещадно тупить, косячить, раздражаться, выглядеть как зомби и делать работу в 10 раз дольше, чем если бы поспал уже и поел.
Можно наконец вместо культа героизма культ чётких процессов, в которых наличие героев осуждается?
А ещё лучше - культ счастья? Чтобы не тошнило от чётких процессом.
А ещё лучше совсем без культов, потому что любую хорошую идею можно довести до абсурда.
Я задумался в очередной раз про культ героизма. Много людей до сих пор считают, что героизм - это что-то хорошее.
Я давно считаю, что героизм - это результат чьей-то недоработки. В нормально отлаженных процессах герои - те, кто жертвует собой, выполняя невозможные задачи - не нужны. По идее и так всё должно работать. Тик-так.
Поэтому наличие героя - для меня чёткий маркер, что где-то в организации дыра, которую заткнули человеком. В редких случаях дело в первую очередь в восприятии человека (например, он трудоголик), что тем более не должно поощряться! Но поощряется!
Очень часто в конце какого-то мероприятия организаторы говорят, всем спасибо, как у нас здорово получилось, и что Вася - настоящий герой. Что для меня звучит как "мы накосячили, но удачно заткнули косяк Васей". Спасибо, Вася, в следующий раз тебя снова позовём, вдруг что.
Не всегда косяк напрямую из-за организаторов, всякое может случиться. Форсмажоры, контрагенты, начальство и т.д. Но всегда косяк!
И в медиа тоже поощряется (к счастью, сейчас меньше, чем раньше). Что вот, главный герой третью ночь не спит и вторую неделю не ест, всё решает проблему, какой молодец. Только на понарошковых людей депривация никак не влияет, а реальный такой герой будет нещадно тупить, косячить, раздражаться, выглядеть как зомби и делать работу в 10 раз дольше, чем если бы поспал уже и поел.
Можно наконец вместо культа героизма культ чётких процессов, в которых наличие героев осуждается?
А ещё лучше - культ счастья? Чтобы не тошнило от чётких процессом.
А ещё лучше совсем без культов, потому что любую хорошую идею можно довести до абсурда.
❤🔥35👍14❤7💯2