👆🦻 И специально для любителей подкастов (на отдыхе, в дороге или в спортзале) — аудиоверсия эфира 😉.

Когда я начинал вести соцсети и на меня подписывались юристы и адвокаты я думал «блин, ну куда вы лезете то? Вы же у меня ничего покупать не будете». А нет, нормально они так наваливают клиентов)

Есть гипотеза, что не меньше половины клиентов приходит от коллег юристов и адвокатов.

Поэтому тупо не знакомиться с юристами и адвокатами.

И в эту пятницу будет мероприятие, где презентуют новое юридическое комьюнити.

Я подсмотрел список участников, кто уже вписался и, надо сказать, что там очень интересная компания собирается, я некоторых знаю и мой рекомендасьен с ними подружиться, а некоторых пока не знаю, но сам хочу познакомиться.

Поэтому не тупи - 5 апреля в 18-00. LOFT Министерство, Столешников пер., д. 6. стр. 3.

Подробности у организатора по вотсап 89107189909

И еще я выбил промокод (их не было) - МУГИН (если любишь скиданы).

Пойдём на конфу для юристов?

Они правда отличаются по вайбу и полезности, но в долгую всегда полезные.

Я за тебя сходил к разным организаторам и рекомендую те, где мне реально было выгодней сходить, чем не ходить.

18-19 апреля в Москве очно и онлайн пройдёт VIII Конференция «Юридический бизнес России 2024».

Детали и регистрация: https://bit.ly/48gjB6x
По промокоду Партнерство2024 скидка 10%.

Ну что, вот и пришло время книги, которая так долго не хотела выходить в свет, дожал, получается.

Купить по предзаказу получается сильно дешевле.

https://www.ozon.ru/product/dobroe-imya-zashchita-chesti-dostoinstva-i-delovoy-reputatsii-yuridicheskaya-literatura-1624172092/

#санкт-петербург

Приглашаю тебя, да, лично тебя на презентацию моей книги.

Жду 11 октября в 18-00 в Доме книги Зингер (Санкт-Петербург).

Поговорим о репутации, обсценной лексике, подпишу твой экземпляр книги, могу даже нарисовать чего-нибудь.

Количество мест ограничено вместимостью Дома Зингера.

⚖️ Рубрика «Законодательная работа для бизнеса» ⚖️
Сегодня говорим про изменение федерального законодательства, а конкретно — про защиту деловой репутации 🇷🇺

На одном из заседаний «Центра законодательных инициатив» при Уполномоченном адвокат, эксперт ЦЗИ, адвокат Александр Мугин представил 2 инициативы, связанных с защитой деловой репутации представителей бизнеса (обе они предлагали устранить существующие сегодня в законодательстве «пробелы») 📑

В настоящий момент, если в Интернете появляются некие порочащие честь, достоинство и деловую репутацию предпринимателя публикации, в большинстве случаев установить распространителя этих не соответствующих действительности сведений не представляется возможным 🚫 На этот случай законодательством установлено, что потерпевший вправе обратиться в суд с требованием установить сам факт: юридически признать такие сведения недостоверными и порочащими
⬇️ ⬇️ ⬇️

Производство по таким делам идёт в особом порядке, для которого в Гражданском процессуальном кодексе РФ не предусмотрена выдача исполнительных листов, из-за чего отсутствует и механизм ограничения доступа к ресурсам, владельцев которых зачастую определить невозможно.
Проще говоря: при оскорблении в Интернете, очернении деловой репутации предприниматель без исполнительного листа не может обратиться в Роскомнадзор с просьбой заблокировать спорный «источник». В удовлетворении требований ограничить доступ к таким ресурсам суды представителям бизнеса тоже отказывают (устанавливая лишь сам факт клеветы, что основанием для блокировки и включения ресурса в реестр запрещённой информации также не становится).

Решение, которое предложил наш соратник — внести изменения в Федеральный закон «Об информации…»
N 149-ФЗ таким образом, чтобы для блокировки подобных ресурсов было достаточно только решения суда 👨‍⚖️

Соответствующая инициатива была направлена в том числе в Департамент предпринимательства и инновационного развития Москвы, откуда Уполномоченному пришёл ответ о готовности ДПиИР рассмотреть соответствующий проект федерального закона. В настоящий момент законопроект находится в разработке экспертов Управления бизнес-омбудсмена Москвы, благодарим всех причастных за работу в интересах предпринимателей 🤝

Влад невероятный крутыш, который делает невероятные штуки, и телеграмм-канал его прям отзывается мне, не про мнение, о котором никто не спрашивал, а про то, что мне правда интересно) рекомендую

Друзья, начнем меньше через час!

Вернемся на пару лет назад и побудем с Альбиной в качестве обвинения и защиты идеи формирования коммерческого блока в Совете.

Вспомним, как боролись с классическими убеждениями управляющего партнера небольшой юридической компании:
- Клиенты хотят общаться только со мной;
- Менеджер не юрист, как он сможет продавать юридические услуги;
- Зачем мне менеджер если у меня только сарафан;
- Если менеджер не окупит себя за первые три месяца - я его уволю;
- В юридических услугах нельзя привлекать клиента "с улицы", работать будут только рекомендации и личные связи

И многие другие "аксиомы", которые я когда-то сам себе придумал)

Присоединяйтесь!

Чем дольше живу, тем больше понимаю, что в целом не обязательно использовать логику при формулировании требований в суд.

Все чаще стали встречаться решения судов, в которых признается незаконной деятельность интернет страниц.

Интернет страница это средство или инструмент распространения информации, у неё нет никакой деятельности, но какому то огромному количеству юристов и судей это вообще не достижимо для понимания.

Но это же как признать деятельность члена насильника незаконной или деятельность ножа убийцы.

Если у кого то есть иллюзия, что все судьи точно знают что делают, то прекратите это делать)

Если посмотреть основания для отказа в удовлетворении требований о признании сведений несоответствующими действительности, порочащими деловую репутацию, то часто можно встретить такой довод, что истец не доказал наличие сформированной деловой репутации.

Этот вывод суда скачет из решения в решение, но если копнуть чуть глубже, то можно увидеть, то действительно в далеком 2012 году Президиум ВАС РФ пришёл к такому выводу, отказывая во взыскании репутационного вреда.

Никто адекватный уже давно не взыскивает в арбитражном суде репутационный вред и наличие сформированной деловой репутации вообще никак не входит в предмет доказывания по спору и признании сведений порочащими и все такое.

А судьи все собирают свой конструктор в мотивировочной части особо не задумываясь почему и зачем они там это пишут.

Не понимаю почему люди отказывают себе в удовольствии добавлять веселья в жизнь, при чем это ничего не стоит, а вторичных выгод - вагон.

Я вот, знатный говоритель всякого бреда и вторичных выгод от этого не счесть.

На прошлой неделе надо было сделать нотариальную доверенность, приходишь, занимаешь все пространство важными вопросами из серии «как ваши дела?», заходят сотрудники в кабинет, сразу предупреждаешь, что это проверка федеральной нотариальной палаты, интересуешься условиями труда, угораешь с другими помощниками, когда доверенность готова тебя просят не убегать, потому что надо ещё в реестре расписаться. Сам напоминаешь им, что ещё и оплатить наверное не мешало бы, на выходе понимаешь, что у тебя даже паспорт не попросили предъявить (делали по моему проекту доверенность).

Заверенную копию решения т суде только по записи? Ну это для всех, а когда ты навалил тетеньке в окошко кринжа, она с удовольствием сбегает и все заверит сама.

Заставил улыбнуться официантов со входа в ресторан - держи комплименты от шеф-повара.

Остановил ДПСник, а тебе никак «некогда» проходить медосвитетельствание, хоть у них и рейд? Уезжаешь через 15 минут пожав руку всем трем экипажам под слова «идеальный водитель».

А тебе сегодня говорили, что ты самый лучший читатель постов?

Я тоже пока тебе этого не сказал, тут все зависит от лайков и комментариев 🤪😅😂

Я так понял сейчас одна из модных тем для обсуждения - адвокатская монополия, какое то искреннее возмущение с одной стороны, злорадство с другой.

У меня, видимо, с правосознанием беда, а примерно так и сказал один дедуля на подготовительных курсах в институт, потому что проблема, как будто, меня и не касается.

Ну в смысле статус есть и есть, не будет и не будет, я от этого не перестану быть собой.

А разговоры эти все, с моей ущербно правосознательной высоты - просто какие то социальные поглаживания ни чем не отличающиеся в последствиях от интеллектуальных разговоров ala “ну что, резину на зимнюю поменял?» и давааай друг друга поглаживать «а где?», «а когда?, «а какую?», ценный конечный продукт от таких терок невозможно переоценить - я говорю и меня слышат, значит я существую🤌

🤫 люди просто не знают как заполнить вакуум в своей жизни и заполняют свое время этими разговорами просто чтоб не оставаться на едине с сами собой 🤪

Для меня статус это просто такая прокачка профиля, мне вообще все равно у кого он есть, а у кого нет, что то с ним лучше не делать, если не хочешь его лишиться, а где то можно нормально так пользовать.

Обратился чел, попросил почистить негатив в сети, но сам он не в России и чет в консульство боится идти апостилировать доверенность, да и в России его чёт ищут.

Нормально все сделали по ордеру, разве что другие способности пришлось применить, чтоб от его имени исковое почтой в суд отправить. А не было бы статуса, пришлось бы либо от денег отказываться, либо идти к кому то со статусом и долго объяснить что надо сделать и зачем.

Кажется я нашел секретное оружие для любой стороны в спорах об адвокатской монополии.

Среди юристов один чел, очень странный, я пока его контакт искал, чтоб вернуть на землю и не создавать ему расходов, а себе время не тратить, такого наслушался про него от коллег, ну да ладно, каждый пьет свое какао.

Есть у меня тут один спор о защите чести и достоинства, ничего особенного, просто блогер-мамочка с блогером-доктором спорят… точнее блогеру-доктору поездили по ушам, взяли деньги и отправили в суд с иском против блогера-мамочки.

Так вот сторонникам лагеря монополии его смело можно вешать на флаги, потому что это какое то воплощение неэтичности: ожидания клиенту завысил, в суд не ходит, в исковом написал не пойми чего, предмет доказывания один, в суде просит позвать ответчика чтоб поинтересоваться его личной жизнью, получает отказ и давай наваливать в соцсетях какой несправедливый суд и как надругались над репутацией дорогих врачей всего мира этим отказом.

Противникам же адвокатской монополии надо срочно убедить его получить статус адвоката и помочь ему сделать это любым способом, потому что по наличии статуса он точно будет максимально дискредитировать вообще любую помощь.

Сейчас второе дело вернется с экспертизы и поделюсь с вами деталями, чтоб вы разделили со мной запредельную глубину человеческой глупости и подлости по отношению к своему клиенту со стороны этого персонажа.

Добрый день. У Константина на канале вышел подкаст с моим участием.

Посмотреть можно тут:
https://vkvideo.ru/video-113396717_456239283?list=ln-uS3OOfbIPxjZ5G9ZOy

И тут:
https://youtu.be/guBzZGwx-KI

Найм вечная боль…

Лови нужный контакт… мой друг Дмитрий Уткин - хантер талантливых юристов

Находит глав юрдепов и ключевых юристов для юридических фирм.
https://magicstaff.agency/

А еще он много пишет про юристов, делает для них зарплатные обзоры и проводит карьерные консультации.

@magic_utukin

В пятницу вручили диплом лауреата Рейтинга экспертов экосистемы Уполномоченного по защите прав предпринимателей Москвы Pro Bono-300 в номинации «Интеллектуальное право».

Приятно, что сам никуда не подавался для этого, удивительно, что в номинации «Интеллекутальное право».

Принимаю с благодарностью)