Согласно материала ТГ канала "Эксперт-Молоко", "Инфицированное животное может выделять бактерии сальмонеллы с фекалиями" дальше эти бактерии поступают в навозохранилище и там инфицируют весь объём хранения. Следующим пунктом идёт вынос этого зараженного навоза на поля, а там и растения (силос, сено, сенаж) и обратно в пищевой тракт животного. Такой вот круговорот сальмонелы в природе. По итогу получаем и адаптированный штамм. и лечим, лечим, лечим.
Не проще ли и надёжней порочный круг прервать правильным обращением (переработкой) навоза. Получить ГОУ (гранулированное оргудобрение), а вместе с ним и массу остальных прямых преимуществ, помимо закрытия ворот инфекции. #переработка_отходов
https://news.1rj.ru/str/ExpertMoloko/1989

Российские аграрии увеличили закупку удобрений на 17%

Мы искренне рады увеличению закупок аграриями минеральных удобрений, если это приводит к увеличению урожая в нашей стране. Но вместе с тем в условиях интенсивного земледелия повышенное применение только минеральных удобрений ведет и к деградации почв (закислению, образованию солончаков, эрозии и т. д.). Необходимо также применять и качественные органические удобрения, что позволило бы не только еще в среднем на 20-30 % повысить урожайность с/х культур, но и остановить деградацию почв, восстановить их плодородие. Создание отрасли и цивилизованного рынка органических и органо-минеральных удобрений назрело!
Применение одних минудобрений без органики сравнимо использованию физиологического раствора для питания живого существа через капельницу - насколько это жизнеспособно против сбалансированной естественной природной пищи? #плодородие #удобрения

См. статью:https://xn--80aecvxfbbnpl.xn--p1ai/rossiyskie-agrarii-uvelichili-zakupku-udobreniy-na-17/

О том, что «Не забыли изобретательные европейцы и про биотопливо, включая навоз».
В этой ситуации удар наносится не только по климату, но и по почвам.
Навоз/помёт и пр. органическое сырьё можно направить по 2 путям перерарботки – биогаз/топливо либо компостирование.
В 1-ом случае мы пускаем сырьё по анаэробному контуру, где 30% его полезных свойств уходят в пользу биоэнергетики, а оставшаяся часть переходит в диджестат, который тоже надо компостировать, но затраты и качество такого компоста оставляют желать лучшего. Полученный продукт не будет являться орг.удобрением (некоторый почвоулучшитель= перегной).
Если же мы пустим сырьё на органичесое удобрение через компостирование то продукт будет обогащён органическим веществом, по которому в почвах Южной Европы и Балканов существенный дефицит. Бедные органикой почвы не в состоянии противостоять горячим и продолжительным волнам тепла и недостатку влаги, приводящим к ощутимому недобору урожая.
Оставляем без комментариев какой объём инвестирования требуют на себя проекты по биотопливу. В определённый момент, к примеру в Германии, прекратили субсидирование этих технологий. Выходит прогресс идёт вспять и экономика становится и в нашем случае заложницей политики. #плодородие #переработка_отходов https://news.1rj.ru/str/sokolovaeco/251

Ущерб здоровью сердечно-сосудистой системе могут наносить загрязняющие вещества, которые содержатся в почвах – верхнем плодородном слое земли, и могут провоцировать воспалительные процессы и нарушать биологические ритмы.

Такие данные приводятся в статье немецкого профессора Томаса Мюнцеля, опубликованной в журнале Европейского общества кардиологов.

К загрязнителям почвы относятся тяжелые металлы, пестициды и пластик. В почвах они накапливаются в результате антропогенного воздействия, промышленной и сельскохозяйственной деятельности. А в организм человека попадают перорально или путём вдыхания.

Пыль, кристаллы удобрений, частицы микропластика, органические химикаты, кадмий и свинец – весь этот коктейль содержится в почвах, а потом распространяется через питьевую воду, продукты питания и воздух.

У людей с высоким содержанием кадмия в крови наблюдается повышенный риск инсульта и гипертонии. Токсичный свинец загрязняет окружающую среду в результате добычи, плавки, производства и переработки, а его повышенный уровень в крови человека связан с развитием ишемической болезни сердца, сердечными приступами и инсультами, особенно у женщин и у людей с диабетом. Пестициды связывают с риском развития сердечно-сосудистых заболеваний.

Воздушная пыль, которая переносится на большие расстояния, также представляет опасность. Есть данные, что в Японии в моменты сильных пылевых бурь, когда частицы почвы из Китая и Монголии достигают островного государства, и тогда число обращений в скорую с сердечными приступами возрастает на 21%.

Что касается микропластика, то прямых исследований его воздействия на сердечно-сосудистую систему людей пока не проводились. Тем не менее, учёные зафиксировали, что эти частицы могут попадать в кровоток, а следовательно – высока вероятность попадания во внутренние органы, что может вызвать системное воспаление и кардиометаболические заболевания.

Загрязненные почвы не являются столь очевидным источником опасности для здоровья человека по сравнению с качеством воздуха, тем не менее они несут скрытую угрозу, убеждены учёные.

Давайте ответим на вопрос: существует ли у нас в России системный подход или вообще подход, способствующий восстановлению качества почв (плодородия), не говоря об улучшении? Руководитель аграрного комитета ГД Кашин В. И. на последнем совместном заседании комитета и руководства Минсельхоза РФ охарактеризовал отношение к использованию почв в РФ как хищническое, приведшее к деградации 50 млн.га – более половины пашни.

А ещё вопрос: существует ли у нас общество или объединение почвоведов бьющее в набат?

Какой регион может сказать не декларативно о восстановленном плодородии?

А есть ли какая мало-мальская практика и обмен ею между землепользователями, касающаяся предотвращения нарушения почвы при обработке; поступления, а не выноса органических веществ; эффект от внесения органических удобрений и пр. Меры по стимулированию оного.

Вопросы накапливаются, а плодородие убывает… #плодородие #органические_удобрения

Жара в южных регионах России и сельское хозяйство
В Ростове и Волгограде установилась очень жаркая погода. Температура поднимается до 42 градусов. При такой температуре воздуха почва также нагревается до 40 градусов. В таких экстремально жарких условиях для получения урожая необходим полив. Однако это не всегда доступно. В подобных ситуациях незаменимы органические удобрения.
Со слов Председателя СПК Колхоза им.С.Г.Шаумяна (Ростовская обл. Мясниковский р) Поркшеяна Хачатура Мелконовича, выступившего на круглом столе, проведенном Комитетом ГД по аграрным вопросам в весеннюю сессию: «На органических удобрениях из навоза КРС, не имея орошения, урожайность составляет 80 ц/га пшеница, 45 ц/га подсолнечника, 100 ц/га кукуруза».
Органические удобрения, в частности, гранулированные органические удобрения, впитывают влагу, а далее постепенно отдают ее в почву. Именно поэтому, даже в засушливое время растения, произрастающие на полях с внесенными органическими удобрениями, более стойко переносят засуху.

А органические удобрения не пробовали?

Тема доступности минудобрений и сдерживания цен на них возникает с периодичностью раз в квартал и обязательно перед весенним или осенним внесением – сезоном массового спроса. Доходит она и до курирующего вице-премьера, а то и до президента.
Говорится о себестоимости растениеводства и влиянии на неё такой существенной составляющей как минеральное питание.
Порой высокие чиновники выдают даже за прямое влияние на повышение плодородия почв применение минеральных удобрений…
Всё внимание в повышении «плодородия» отнесено на уровне действенного госрегулирования лишь к минералке. Органика (органические удобрения – не путать с навозом/помётом (побочной с/х продукцией) вне этого внимания и как фактор рынка пока не состоялся.
В ЕС, США и многих Азиатских странах пришли к пониманию, что органические удобрения и минеральные являются комплиментарными по своим конечным целям. Не требует доказательств, что усвояемость минералки при совмещении с органикой повышается до 50-60%, а при одиночном применении не превышает 1/3. Эти миллионы тонн действующего вещества, уходят не в питание растений, а в накопление в почвах с последующим переносом в другие природные экосистемы.
Ещё один немаловажный компонент это способность органических удобрений мобилизовывать из недоступных форм содержащийся в почвах Калий или тот же Фосфор, который остался там отпредыдущего недоусвоения. FAO UN подсчитано что в мировых почвах уже находится фосфора в неактивном виде более 70%. Это уже вопрос точности и целесообразности внесения того или иного элемента питания.
Впрочем мы не об экологии, а об экономике.

Эффективная экономика у тех же аграриев-животноводов с их ежедневным производством органического сырья налицо, с потенциалом производства из него органических удобрений более 10 млн. тонн. Надо только надлежаще и своевременно переработать данное сырьё для получения стабилизированной, качественной и полностью ферментированной продукции. Своя продукция, свои удобрения – внутрихозяйственное «субсидирование» (без помощи государства) растениеводства и в итоге снижение себестоимости – та болевая точка о которой поётся песнь.

Выстраивание рынка производства и оборота органических удобрений способно сократить частоту и остроту этих постоянных обращений, связанных с ростом цен на минудобрения. #плодородие #экономика #удобрения

https://www.kommersant.ru/doc/5503817

Правительственные расчеты нормативов определения ТКО приведут к росту тарифа

Дмитрий Кобылкин, председатель Комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды против правительственного проекта по расчетам нормативов накопления ТКО.
https://rg.ru/2022/08/14/puti-othoda.html

Один из главных тригеров в цепи повышения тарифов - отсутствие должной работы с компостированием органической части ТКО.
Именно органика является основной причиной захоронения и полигонообразования с последующими знаменитыми свалочным газом и фильтратом - следствие одолевающих анаэробных процессов. Т. о. чем больше накопление непереработанных отходов тем выше тариф.
В противном (правильном) случае при должной подготовке эту органику можно было бы преобразовать в качественный грунт, а при желании дальнейшей доработки и в органические удобрения. Эти удобрения дали бы должный эффект почве и несли бы в себе хорошую коммерциализацию. Масса захоронения при этом снизилась бы в разы.

Вместо того что бы видеть рыночные возможности переработчик смотрит в карман населения.
Ничего, оно у нас большое и на тарифах всё стерпит.

(Справочно: крупнейший московский оператор ТКО утверждает, что доля органики в утилизации возрастает до 50%) #переработка_отходов #органические_удобрения

Ком первого блина

Забавный надо сказать первоизданный рейтинг ESG АПК получился.

https://specagro.ru/news/202208/v-rossii-sostavili-esg-reyting-v-apk

Необходимо отметить, что в АПК, говоря про ESG, более-менее налажена работа с показателями S и G, но никак не с E. Рейтинг же содержит основным и весомым акцентом E (Экологическое развитие в АПК) – значение под 5 и выше баллов, хотя он, по сравнению с другим столпами: S и G, находится в отрасли в наиболее запущеном состоянии. Чего стоят одни только 50 млн. га хищнического использования с/х земель, а с текущими планами по увеличению сбора зерна более 140 млн. тонн. мы ещё добавим снижения плодородия! Это касается почв.

Теперь про отходы, животноводческие отходы, раз мы рейтингуем АПК – основной фактор загрязнения экосистем и резонансный, судя по общественной реакции. Так вот, представленные регионы такие как Тула, Татарстан, Ярославль, Самара, Пермь отличаются развитым животноводством в с/х . В любом из них не ведётся должная переработка этих отходов, в осенне-зимний период – нигде и никакая!

Рейтинги конечно нужны и важны, но представленный сойдёт для того, что б, разве что, был. #ESG

Ком первого блина 2

Ситуация получила продолжение.

Один наш подписчик любезно предоставил интересное исследование ИНП РАН на тему “Денежно-климатический переход: применение этических систем к денежным” https://ecfor.ru/publication/denezhno-klimaticheskij-perehod/

Один из разбираемых в исследовании моментов касался удельного веса как раз рассматриваемых нами в предыдущем посте составных элементов абревиатуры ESG.
Оценивались компании входящие в индекс S&P.
Так вот, что интересно: вес E в деятельности этих компаний отстаёт от весов S и G, в среднем занимая 23-25% в среднеотраслевом значении (то же не блещут с экологией).

А передовые регионы России в АПК, согласно нашенского рейтинга ESG, выглядят куда выигрышнее со своими 50 и более % в части E, подавая пример крупнейшим американским и мировым компаниям, достойный ли? #ESG

https://news.1rj.ru/str/SGMitin/241

"Серьезная проблема животноводства региона" и большие цифры.

И не только в Новосибирской обл., а далее везде...

Законом, без физического и технического решения, проблему можно загнать под ковёр, но она шире ковра, да и ковёр стал куда худее и прозрачней.

Погружение в навоз о которым просила спикер СФ пока ещё не состоялось, судя по проектам МСХ РФ с попускающими загрязнителя НПА. Что сказать? Будем считать, что стакан наполовину полон и лёд тронулся.

А поскольку наш ТГ канал больше про экономику, то стоит отметить, что правильно подобранные биотехнологии переработки органического сырья позволяют в режиме 24/7/360 вести непрерывное производство органических удобрений. Окупаемость таких проектов находится в здоровом 5-6 летнем сроке, что зачастую ниже окупаемости производства основной животноводческой продукции (мясо, молоко, яйцо) и не является обременением её себестоимости (на что в большинстве случаев ссылаются животноводы).
Главный смысл получения качественной конечной продукции состоит в использовании нативного, свежего, ещё тёплого сырья - в основе чего лежит принцип минимального накопления и выдерживания. Именно эти 2 последних аспекта и являются источниками известных многочисленных и многолетних бед и неприятностей.

С учётом общественного резонанса (каждый 5-ый звонок в Росприроднадзор связан с животноводческими отходами) должно полагать что природопользователю в с/х дан некий мораторий на приведение дел в порядок.

Разящая проблема ухудшающегося плодородия почв толкает к ускоренному принятию мер по запуску экономики замкнутого цикла в этой сфере и выработки основ для создания рынка органических удобрений - о чём мы неоднократно слышали от нашего уважаемого сенатора Митина С. Г.

Надеемся, что темп, который был взят на принятие Закона, будет продолжен и при выработке последующих инициатив, ведь речь идёт, на минуточку, о рынке органических удобрений в 150 млрд. руб., а при добавлении минеральных удобрений для получения органоминеральных смесей уже и о рынке в 400 млрд. руб.
Низкоуглеродная составляющая от сокращения парниковых выбросов, при ликвидации накопления отходов и эффекта депонирования углерода почвой при использовании органических удобрений составит 120 млн. тн. СО2 монетизация которых не ограничится также одной сотней млрд. руб.

Иными словами, финансово-экономический вес правильного отношения с отходами (побочными продуктами) животноводства сопоставим со всем бюджетом АПК РФ. #переработка_отходов #экология #экономика #углеродный_след

"Сохраним почву" #экология #почвы
https://news.1rj.ru/str/Soilsciencejrf/722

https://news.1rj.ru/str/mcxcias/2950

Праздник к нам приходит...

«праздник к нам приходит…» наберите в Яндексе далее будет: Coca-Cola (вспоминаем Новогодний клип с ярким светящимся поездом). Хотя она, вроде по последним данным, собралась на выход.
А праздник к нам приходит в виде создания новых видов органических удобрений и биологических СЗР согласно релиза ЦА МСХ РФ.

Здесь сразу возникают 3 вещи:

1. Правильные органические удобрения одновременно являются и биоСЗР, поскольку являются помимо а) улучшителя (кондиционера) почвы, б) источника питания растений по основным макро, мезо и микроэлементов, ещё и в) содержат необходимую биоту, заполняющую нишу патогенов, и высшие грибы, способствующие метаболизму и развитию здоровых бактерий и микроорганизмов. Впрочем, об этом поговорим позже.

2. Раз это ставит в тренд структура МСХ РФ значит: вроде дожили. Как говорят спецы фондового рынка: «Trend is your friend». И это не спекуляция, а тренд на 3 года, как заявляется. Но 3-х лет очевидно при таком развороте недостаточно.

3. разработка и внедрение цифровых сервисов на основе технологий точного земледелия. Хотелось бы дать пояснение, что дроны, пилотирование с/х техники, спутниковый сев и обработки и пр. вещи - сейчас на хайпе современных технологий земледелия. Но основным и самым весомым драйвером всей этой цифровой эры до которого современная сельхозпрактика РФ ещё не дошла это точное внесение удобрений на принципах 4R. Тем не менее, взгляд устремлён правильно, что похвально.

Мировая тенденция за чистое земледелие имеет вполне осязаемые и увлекательные цифры: объём рынка органических удобрений к 2029г. - 20 млрд. долл. с ежегодным ростом в 11%. Вполне себе отрасль!

РФ на этом празднике жизни может, при правильной политике МСХ РФ, рассчитывать и на свою нишу в 2,5-3 млрд. долл. только по органическим удобрениям, в то время как удобрения на оргоснове (органо-минеральные) обладают в разы большим потенциалом.

Будем прилагать для достижения этого все свои органомические усилия, в том числе! #органические_удобрения