А органические удобрения не пробовали?

Тема доступности минудобрений и сдерживания цен на них возникает с периодичностью раз в квартал и обязательно перед весенним или осенним внесением – сезоном массового спроса. Доходит она и до курирующего вице-премьера, а то и до президента.
Говорится о себестоимости растениеводства и влиянии на неё такой существенной составляющей как минеральное питание.
Порой высокие чиновники выдают даже за прямое влияние на повышение плодородия почв применение минеральных удобрений…
Всё внимание в повышении «плодородия» отнесено на уровне действенного госрегулирования лишь к минералке. Органика (органические удобрения – не путать с навозом/помётом (побочной с/х продукцией) вне этого внимания и как фактор рынка пока не состоялся.
В ЕС, США и многих Азиатских странах пришли к пониманию, что органические удобрения и минеральные являются комплиментарными по своим конечным целям. Не требует доказательств, что усвояемость минералки при совмещении с органикой повышается до 50-60%, а при одиночном применении не превышает 1/3. Эти миллионы тонн действующего вещества, уходят не в питание растений, а в накопление в почвах с последующим переносом в другие природные экосистемы.
Ещё один немаловажный компонент это способность органических удобрений мобилизовывать из недоступных форм содержащийся в почвах Калий или тот же Фосфор, который остался там отпредыдущего недоусвоения. FAO UN подсчитано что в мировых почвах уже находится фосфора в неактивном виде более 70%. Это уже вопрос точности и целесообразности внесения того или иного элемента питания.
Впрочем мы не об экологии, а об экономике.

Эффективная экономика у тех же аграриев-животноводов с их ежедневным производством органического сырья налицо, с потенциалом производства из него органических удобрений более 10 млн. тонн. Надо только надлежаще и своевременно переработать данное сырьё для получения стабилизированной, качественной и полностью ферментированной продукции. Своя продукция, свои удобрения – внутрихозяйственное «субсидирование» (без помощи государства) растениеводства и в итоге снижение себестоимости – та болевая точка о которой поётся песнь.

Выстраивание рынка производства и оборота органических удобрений способно сократить частоту и остроту этих постоянных обращений, связанных с ростом цен на минудобрения. #плодородие #экономика #удобрения

https://www.kommersant.ru/doc/5503817

Правительственные расчеты нормативов определения ТКО приведут к росту тарифа

Дмитрий Кобылкин, председатель Комитета Госдумы по экологии, природным ресурсам и охране окружающей среды против правительственного проекта по расчетам нормативов накопления ТКО.
https://rg.ru/2022/08/14/puti-othoda.html

Один из главных тригеров в цепи повышения тарифов - отсутствие должной работы с компостированием органической части ТКО.
Именно органика является основной причиной захоронения и полигонообразования с последующими знаменитыми свалочным газом и фильтратом - следствие одолевающих анаэробных процессов. Т. о. чем больше накопление непереработанных отходов тем выше тариф.
В противном (правильном) случае при должной подготовке эту органику можно было бы преобразовать в качественный грунт, а при желании дальнейшей доработки и в органические удобрения. Эти удобрения дали бы должный эффект почве и несли бы в себе хорошую коммерциализацию. Масса захоронения при этом снизилась бы в разы.

Вместо того что бы видеть рыночные возможности переработчик смотрит в карман населения.
Ничего, оно у нас большое и на тарифах всё стерпит.

(Справочно: крупнейший московский оператор ТКО утверждает, что доля органики в утилизации возрастает до 50%) #переработка_отходов #органические_удобрения

Ком первого блина

Забавный надо сказать первоизданный рейтинг ESG АПК получился.

https://specagro.ru/news/202208/v-rossii-sostavili-esg-reyting-v-apk

Необходимо отметить, что в АПК, говоря про ESG, более-менее налажена работа с показателями S и G, но никак не с E. Рейтинг же содержит основным и весомым акцентом E (Экологическое развитие в АПК) – значение под 5 и выше баллов, хотя он, по сравнению с другим столпами: S и G, находится в отрасли в наиболее запущеном состоянии. Чего стоят одни только 50 млн. га хищнического использования с/х земель, а с текущими планами по увеличению сбора зерна более 140 млн. тонн. мы ещё добавим снижения плодородия! Это касается почв.

Теперь про отходы, животноводческие отходы, раз мы рейтингуем АПК – основной фактор загрязнения экосистем и резонансный, судя по общественной реакции. Так вот, представленные регионы такие как Тула, Татарстан, Ярославль, Самара, Пермь отличаются развитым животноводством в с/х . В любом из них не ведётся должная переработка этих отходов, в осенне-зимний период – нигде и никакая!

Рейтинги конечно нужны и важны, но представленный сойдёт для того, что б, разве что, был. #ESG

Ком первого блина 2

Ситуация получила продолжение.

Один наш подписчик любезно предоставил интересное исследование ИНП РАН на тему “Денежно-климатический переход: применение этических систем к денежным” https://ecfor.ru/publication/denezhno-klimaticheskij-perehod/

Один из разбираемых в исследовании моментов касался удельного веса как раз рассматриваемых нами в предыдущем посте составных элементов абревиатуры ESG.
Оценивались компании входящие в индекс S&P.
Так вот, что интересно: вес E в деятельности этих компаний отстаёт от весов S и G, в среднем занимая 23-25% в среднеотраслевом значении (то же не блещут с экологией).

А передовые регионы России в АПК, согласно нашенского рейтинга ESG, выглядят куда выигрышнее со своими 50 и более % в части E, подавая пример крупнейшим американским и мировым компаниям, достойный ли? #ESG

https://news.1rj.ru/str/SGMitin/241

"Серьезная проблема животноводства региона" и большие цифры.

И не только в Новосибирской обл., а далее везде...

Законом, без физического и технического решения, проблему можно загнать под ковёр, но она шире ковра, да и ковёр стал куда худее и прозрачней.

Погружение в навоз о которым просила спикер СФ пока ещё не состоялось, судя по проектам МСХ РФ с попускающими загрязнителя НПА. Что сказать? Будем считать, что стакан наполовину полон и лёд тронулся.

А поскольку наш ТГ канал больше про экономику, то стоит отметить, что правильно подобранные биотехнологии переработки органического сырья позволяют в режиме 24/7/360 вести непрерывное производство органических удобрений. Окупаемость таких проектов находится в здоровом 5-6 летнем сроке, что зачастую ниже окупаемости производства основной животноводческой продукции (мясо, молоко, яйцо) и не является обременением её себестоимости (на что в большинстве случаев ссылаются животноводы).
Главный смысл получения качественной конечной продукции состоит в использовании нативного, свежего, ещё тёплого сырья - в основе чего лежит принцип минимального накопления и выдерживания. Именно эти 2 последних аспекта и являются источниками известных многочисленных и многолетних бед и неприятностей.

С учётом общественного резонанса (каждый 5-ый звонок в Росприроднадзор связан с животноводческими отходами) должно полагать что природопользователю в с/х дан некий мораторий на приведение дел в порядок.

Разящая проблема ухудшающегося плодородия почв толкает к ускоренному принятию мер по запуску экономики замкнутого цикла в этой сфере и выработки основ для создания рынка органических удобрений - о чём мы неоднократно слышали от нашего уважаемого сенатора Митина С. Г.

Надеемся, что темп, который был взят на принятие Закона, будет продолжен и при выработке последующих инициатив, ведь речь идёт, на минуточку, о рынке органических удобрений в 150 млрд. руб., а при добавлении минеральных удобрений для получения органоминеральных смесей уже и о рынке в 400 млрд. руб.
Низкоуглеродная составляющая от сокращения парниковых выбросов, при ликвидации накопления отходов и эффекта депонирования углерода почвой при использовании органических удобрений составит 120 млн. тн. СО2 монетизация которых не ограничится также одной сотней млрд. руб.

Иными словами, финансово-экономический вес правильного отношения с отходами (побочными продуктами) животноводства сопоставим со всем бюджетом АПК РФ. #переработка_отходов #экология #экономика #углеродный_след

"Сохраним почву" #экология #почвы
https://news.1rj.ru/str/Soilsciencejrf/722

https://news.1rj.ru/str/mcxcias/2950

Праздник к нам приходит...

«праздник к нам приходит…» наберите в Яндексе далее будет: Coca-Cola (вспоминаем Новогодний клип с ярким светящимся поездом). Хотя она, вроде по последним данным, собралась на выход.
А праздник к нам приходит в виде создания новых видов органических удобрений и биологических СЗР согласно релиза ЦА МСХ РФ.

Здесь сразу возникают 3 вещи:

1. Правильные органические удобрения одновременно являются и биоСЗР, поскольку являются помимо а) улучшителя (кондиционера) почвы, б) источника питания растений по основным макро, мезо и микроэлементов, ещё и в) содержат необходимую биоту, заполняющую нишу патогенов, и высшие грибы, способствующие метаболизму и развитию здоровых бактерий и микроорганизмов. Впрочем, об этом поговорим позже.

2. Раз это ставит в тренд структура МСХ РФ значит: вроде дожили. Как говорят спецы фондового рынка: «Trend is your friend». И это не спекуляция, а тренд на 3 года, как заявляется. Но 3-х лет очевидно при таком развороте недостаточно.

3. разработка и внедрение цифровых сервисов на основе технологий точного земледелия. Хотелось бы дать пояснение, что дроны, пилотирование с/х техники, спутниковый сев и обработки и пр. вещи - сейчас на хайпе современных технологий земледелия. Но основным и самым весомым драйвером всей этой цифровой эры до которого современная сельхозпрактика РФ ещё не дошла это точное внесение удобрений на принципах 4R. Тем не менее, взгляд устремлён правильно, что похвально.

Мировая тенденция за чистое земледелие имеет вполне осязаемые и увлекательные цифры: объём рынка органических удобрений к 2029г. - 20 млрд. долл. с ежегодным ростом в 11%. Вполне себе отрасль!

РФ на этом празднике жизни может, при правильной политике МСХ РФ, рассчитывать и на свою нишу в 2,5-3 млрд. долл. только по органическим удобрениям, в то время как удобрения на оргоснове (органо-минеральные) обладают в разы большим потенциалом.

Будем прилагать для достижения этого все свои органомические усилия, в том числе! #органические_удобрения

Не только хлебом единым, но и картофелем

Прошлый пост касался Соса-соla теперь Макдоналдьс.

Что характерно, компании приходят и уходят, а почвы остаются, почти как с людьми.

Продовольственная безопасность - устойчивое сельское хозяйство, а не сельское хозяйство любой ценой.
Также и с бизнесом. Инвестиции в почвы это, в данном случае уже не имиджевая акция – это впрямую про устойчивое производство картофеля, а именно о наличии этой многими любимой жёлтой соломки печётся сейчас наследник Мака – «Вкусно и точка»

Приоритетом аграрной политики РФ сейчас является семеноводство, и картофель на 1-ых ролях.
Но одного лишь семеноводства явно недостаточно, к примеру, для такого гранда как McCain Foods с его -то лабораториями и глобальной библиотекой опытов и решений в селекции и семеноводстве.
Вот и объединяются большие корпорации по такой, казалось бы незатейливой теме как устойчивое развитие в регенеративной способности почв.

Важно, что речь идёт не о декларативном взаимодействии, а о конкретике с финансовыми ресурсами и предметной постановкой задачи: McDonalds Canada и McCain Foods будут работать с Институтом здоровья почвы (Название института какое, а!) для измерения прогресса в рамках всей программы, в частности, увеличения содержания органического углерода и общего азота в почве, увеличения объёмной плотности и стабильности заполнителя, доступной для растений воды и улучшения дренажной способности.

«Ну, чем не песня?» – спросят агрономы в наше где засушливое , а где и влажное лето. #плодородие #почвы #устойчивое_развитие

https://www.youtube.com/watch?v=a19Ocnd6pIg

Управление питательными веществами

Кругом пластмасса, никель - всё не то
в пирожных привкус бромистого натра.
И. Бродский

Микро, макроэлементы, витамины, аминокислоты … фолиевая кислота и микробы – уважаемый Садхгуру перечисляет просто спецификацию с характеристиками надлежаще полученных органических удобрений. Они - одни из немногих источников наличия этих элементов и веществ и если не единственных в полнокомплектном и комплексном органическом состоянии. Так и подмывает сказать, что все 17 элементов необходимые для жизни и развития растений, а через них, как говорит гуру, и для человека.

Надо сказать, что гуру весьма афористичен и ёмок.

«Принимать таблетки и добавки это не сработает», поскольку человек не может питаться физраствором и суррогатной пищей.

Интересное сравнение с пандемией и что люди несут такие потери от неё. А не подобны ли потери от засух, наводнений, заморозков для слабой почвы, самой по себе разрушающейся и не способной дать жизнь растениям, а через них и всему живому?

Природа не терпит пустоты и ослабленный иммунитет людей – следствие слабых продуктов, которые идут от слабых почв.

Питательная ценность современных продуктов на 80-90% меньше, чем было в начале 20 века (!)

«Если мы оставим всё как есть ещё на 25-40 лет, то восстановление почв займёт 150 -200 лет» - Здесь та ситуация, когда не время - деньги, а время просто в разы дороже денег.

"Недостаток питательных веществ и безответственное поведение обошлись нам очень дорого"- самое время заняться управлением питательными веществами (Nutrition management) – диковинной и новой дисциплиной, не правда ли.
Пожалуй, это из тех новых профессий и бизнесов, которые ещё не возникли, но время их выталкивает наружу их востребованностью и запросом.

Надо смотреть и видеть. #плодородие

От почвы без улучшителя к помольной партии без улучшителя.

На рынке вам порой говорят, что картофель тамбовский или липецкий, помидоры ростовские или бакинские, апеллируя к вкусовым качествам продукции. Понятное дело, что речь идёт о грунтовых культурах. И, если картофель Израиль или Египет, а помидор Турция, то, как правило, энтузиазма не возникает, ибо там сплошь песчаные бедные на гумус почвы и как следствие понятный транзитный искусственный вкус продута.

Комбинация микро и макроэлементов, органического вещества в почвах и создают уникальный вкус места выращивания продукта, что и переходит в незамысловатый лоточный маркетинг. Место выращивания продукта это почвы, бедные или с достаточным гумусом.

Также и с зерновыми, у нас идёт отпечаток места возделывания: оренбургская пшеница, краснодарская, саратовская или ростовская. И по мере наличия качественных показателей одна культура является продовольственной другая фуражной, одна является базовой (рядовой) в помольной партии другая улучшителем.

Там где не хватает улучшителя естественного (зернового) вам насыпят ферментированной пищевой добавки.
Не зерновые улучшители муки идут в страну потоком. Эшелоны идут с этими улучшителями, с добавками, с разными веществами, обесцвечивающими или доводящими муку, допустим, второго сорта по цвету до муки высшего сорта. Мука, которая должна вырабатываться из пшеницы 3 класса, вырабатывается из пшеницы 4 класса, а то и из рядовой.

То о чём говорит статья, как раз и есть признак массового оскудения почв, и мы просто не можем из них взять полезные элементы, которые выдадут качественное зерно, за которое будут платить высокую цену. Всё что имелось выгребли до нас.

Можно рапортовать об увеличении внесения минеральных удобрений или неважных погодных условиях, но всему есть предел и он в очередном свидетельстве крайне опасной тенденции. #плодородие #почвы #удобрения

https://telegra.ph/Agrarii-otmetili-snizhenie-kachestva-zerna-Pri-ehtom-urozhajnost-vyshe-planovyh-pokazatelej-08-19

О награждении непричастных и наказании невиновных

Прошла новость о штрафах за ненадлежащее обращение с навозом/помётом.

Конечно, лучше что-то, чем ничего - 10, 20, ну даже 350-400 тыс. руб. для организации.
Хотя это, как говорят у нас в деревне, как кабелю блин.
В случае если у тебя холдинг, который имеет объёмы продаж в миллиарды, 10- ки миллиардов, а есть и свыше 100 млрд. руб. это просто несоразмерно и создано для того что бы было. Даже, в среднем, до 1% далеко не доскребаем. По сему, ничтожное наказание это награда, поскольку проще заплатить и продолжать ту же практику.

Почему непричастных, да потому что, в противном случае этого не было б.
А так: собака лает - караван идёт. Собственик валит на директора, директор на исполнителя, перекидывают эту горячую картофелину, называемую: экология. Какую-нибудь проекцию липового технического решения для отвода глаз проверяющего (гринвошинг) соорудим, что мы, дескать, вот исправляемся и дружим с природой. Залётному поставщику технологии, если ответим, продемонстрируем озабоченность в изучении вопроса, проведении тендера, принятия решения. Воз, как правило, там и остаётся.

А что у нас с невиновными.
Когда возникает вспышка АЧС или птичьего гриппа не только предприятие начинает испытывать трудности или даже коллапс экономической деятельности, вместе с сотрудниками, которых могут не 1 сотней закрыть на карантин в птичнике, к примеру, но и близлежащие домашние подворья должны повыбивать всю свою живность.
Жили себе люди в сельской местности с определённым укладом, а здесь раз … и из-за того, что – кто-то не озаботился реальной (не для отвода глаз) переработкой отходов (по- современному: побочные продукты животноводства) закончилась песня с домашней курочкой, яичками или сальцом. А этот кто-то оставил открытыми ворота с инфекцией, распространяющейся из навозо (помёто) хранилища. Да-да оттуда, а не от перелётной птицы в осенне-зимний-то период или от «грузинских» кабанов и прочих надуманных "от".
60 % штаммов болезней являются полевым, а, следовательно, идут по кругу от корпуса птичника в помётохранилище, а оттуда в необеззараженном виде в поле, а далее с зерном в корм и опять в животное. Такой вот круговорот инфекции в природе с разнесением не только по действующему с/х предприятию, а по всей округе со всеми остановками и маршрутами.
Ветеринарам известны случаи обнаружения мутирующих штаммов кишечной палочки или сальмонеллы, приспособившихся к конкретным местам обитания.

Собственники, ау!
Вам наёмный менеджмент сэкономил капзатраты, а что с биобезопасностью всего поголовья и с безопасностью бизнеса?

МСХ, мы там, с чем боремся, с симптомами или непрестанными болезнями животных? Так рукой подать и от означенной биобезопасности к продовольственной безопасности страны.

Так что, как видим, количество невиновных, в свете сказанного, возрастает, а вероятность наказания их не убавляется.


P. S. Надеемся что название нашего канала обязывает и вместе с контекстом и контентом создаёт должный и убедительный выход из этого порочного круга.
А нашу излюбленную тематику для этого материала давайте оставим. Почвы, отдыхайте. #экология #законодательство

https://tass.ru/ekonomika/15536409?ysclid=l75vgz81sj16652432

Последствия дефицита органического вещества

2,6 млн. га в США - более 2% посевных площадей.

Благодаря интенсивному земледелию, включая внесение в среднем более 150 кг./ га в д.в. минеральных удобрений и неконтролируемому выносу органического вещества, американские почвы получили сокращение гумуса на 50%.
Это повлекло за собой нарушение водно-физических свойств почвы (гидрофобно-гидрофильному саморегулированию), а именно утрате водоудерживающей способности - противостояние засухе и влагопоглотительной (дренирующей) - противостояние переувлажнению. Результат налицо.

Спохватились. Запустили программы регенеративного земледелия, начали работать с покровными культурами, озаботились биоразнобразием почв.

Анонс: В предстоящие выходные разберём практический фильм на эту проблематику. #плодородие #биоразнообразие

https://news.1rj.ru/str/agro_nomika/2564

За что платим?

К сожалению, животноводческие предприятия пока не научились извлекать доход и прибыль от получения качественных органических удобрений.
Подсчитано и практикой доказано, что они составляют до 20 % объёма продаж и 30% прибыли в деятельности этого бизнеса.
А если хозяйство этот бизнес не ведёт, то и доход с прибылями выпадают. Значит и себестоимость конечной продукции от недополучения этого сегмента страдает, иными словами увеличивается.
Затем эта «нездоровая» себестоимость сырья перебирается в переработку мясо-молочной продукции и через торговлю попадает в чек потребителя.
А дальше можно подсчитать, как страдает потребитель: мин. 10-ая часть его мясного продуктового чека могла быть сэкономлена.
Да и веганы то же в накладе не остались бы, поскольку стоимость растительного белка увязана со стоимостью белка животного происхождения.

А Банку России, если слышат, от «Органомики» с надеждой передаём ещё одно средство таргетирования инфляции. #экономика

Красноречивый мультик о текущем жизненном цикле почвы

К чему может привести нерациональное использование сельскохозяйственных земель.

Считается, что для получения хорошего урожая сельхозкультур необходимы минеральные удобрения. Однако внесение только минеральных удобрений со временем приводит к уплотнению почв, снижению гумусного слоя и, как следствие, к снижению плодородия.

В этом мультике ярко показаны сложившиеся методы возделывания с/х культур и перспективы, которые нас ожидают.

Мультик сделан в Незалежной, но назидателен везде, за малым исключением. #плодородие #экология