"Глава семьи вернулся с работы" художник Медифаст Ч.Г.

В комментариях к недавней заметке читатели интересовались, могут ли биотехнологии стать альтернативным выходом из разворачивающегося мирового кризиса (вместо освоения Космоса).

Ну, теоретически, конечно, могут, если их развивать в сторону транс и постгуманизма. Я, собственно, на этот счёт несколько раз высказывался, и аналогичную позицию отстаивал на игре у Переслегина. Другой вопрос, что этот путь требует куда более радикальной и глубокой перестройки общества (в максимально широком понимании такового), чем космическая экспансия. И если в плане технических проблем я сугубый позитивист (при наличии воли и бюджета решить можно всё), тот вот плане человеческих душ... хе-хе.

Опять же - по этому пути из кризиса выйдет уже не совсем человечество.

За высказывания вроде этого меня, почему-то, регулярно обвиняют в капитулянтстве - мол, "Африка говорит, что война уже проиграна, т.е. предлагает сдаться". Африка таки действительно считает, что война проиграна ещё весной, но проигрыш проигрышу рознь. На данный момент он имеет место "по Лиддел Гарту", т.е. мира, лучшего, чем довоенный, РФ уже не получить. Если совсем кратко и просто - "жертвы не окупятся". О чём, собственно, я и писал ещё в марте - "так, как делают, лучше бы не начинали вовсе", при каковом мнении остаюсь. Ежели кому-то читать это настолько неприятно, что аж кушать не может - ну, Ынтернет широк и приволен, можно отписаться от меня и подписаться на кого-нибудь другого.

Тем не менее, поражение тоже может принять весьма различные формы - от "очень больно и обидно, но не смертельно" (максимально оптимистичный вариант) до "упитанный пушной полярный зверёк". И пусть в основном исход будет зависеть от внешних событий (1, 2), но и принцип лягушки в крынке с молоком никто не отменял. Что, на мой взгляд, стоит делать я писал неоднократно (например), повторяться смысла не вижу (да, ситуация с тех пор сильно ухудшилась, какие-то возможности закрылись, но общее направление остаётся). На чём хотелось бы заострить внимание сегодня, так это на том, что проблем (точнее, ихних групп) тут две:

1) Замена текущих кадров, доказавших свою полную непригодность, на сколь-нибудь адекватные. Тут есть свои трудноразрешимые сложности (например), но они пока не важны, ибо никакой такой замены не шло, не идёт и не будет идти. Маркером того, что хоть какое-то шевеление в данном направлении началось, можно считать публичную высылку товарисчей "Суркова" и Медведчука в Варп. С предварительным публичным же оглашением, за что. Пока этого не произошло, любые высказывания военно-политического руководства РФ не стоят времени, затраченного на их выслушивание.

2) Даже если первая проблема неким чудесным образом будет хоть частично решена, немедленно обозначится вторая - "а куда, собственно, идти?" Ибо естественное развитие событий, помноженное на некоторые исторические традиции, диктует вполне однозначное направление:

- Рост доли в экономике (и влияния) ВПК до неоспоримого лидерства;
- Увеличение полномочий и численности различных силовиков;
- Закручивание и без того тугих гаек в плане политики и гражданских свобод;
- Дальнейшая монополизация и огосударствление экономики;

Причём я не утверждаю, что все жаждущие внедрить вышеперечисленные меры в жизнь являются идиотами или вражескими шпионами. Нет, среди них встречаются вполне умные и патриотичные люди. Собственно, практически все, чьи персоналии могут стать решением проблемы №1, данный комплекс мер [более или менее отрефлексировано] поддерживают. Что не радует, ибо с вероятностью в 95% он ведёт в никуда (вернее, в переиздание распада СССР на худших условиях). 5% оставляю на извержение в ближайшие пару лет Желтокаменска, полномасштабную войну между КНР/США, падение астероида и прочие, столь же вероятные события.

Как-то так.

Забавно - товарисч Хазин (это который "Ключевой задачей Путина было не выиграть слишком сильно на Украине", "Путин и его друзья не воруют деньги. Они их таким образом прячут от либералов в правительстве и ЦБ и направляют потом в экономику страны и на перевооружение армии" и "Предательскую концепцию т.н. "русского мира" придумали либералы и олигархи") подключился к атаке на проклятого Гиркина. Никак нервничают в Апэшечке? 🙂

Читатели время от времени интересуются дальнейшими творческими планами. Их есть у меня, и я даже потихоньку (очень потихоньку, увы, пару раз в месяц) работаю над их воплощением в жызнь. Будет не продолжение одного из уже существующих произведений (с каковыми, напоминаю, можно ознакомиться тут и тут), а новая книга.

Действие отстоит от наших скорбных времён на три десятка лет, общую картинку мира уже продумал (кстати, получилось достаточно оптимистично, из текущих реалий глядя), теперь (мысленно) допиливаю сюжет. Идёт со скрипом, но идёт.

P.S. Да, кстати - канал как-то незаметно перевалил за 10 000 подписчиков - мелочь, а приятно 🙂

"За 2-й квартал 2027 года рост числа малых и средних предприятий составил 7%" художник Медифаст Ч.Г.

Читатели интересуются, чем именно мне не нравятся "левопатриотические" меры, перечисленные в пункте №2 предыдущей заметки. Ну, чем они мне не нравятся с экономической точки зрения можно понять, например, отсюда.

С социально-политической вся эта северокорейщина лет этак примерно за несколько, максимум за десяток, приведёт к ситуации "умные и свободолюбивые люди готовы бежать из страны хоть тушкой, хоть чучелком, хоть через минные поля, а студентки передерутся за возможность отдаться за импортную шмотку". Перспективы устойчивости подобного общества во враждебном окружении предлагаю читателям оценить самостоятельно.

Вообще, если уж у власти нет возможности дать людям материальные блага, то остаётся дать им полную личную свободу (не путать с демократией, для неё не время), прежде всего экономическую, и сосредоточиться на удержании внешнего контура. Издержек, понятно, будет масса, но так хоть шансы есть.

Желание Игоря Ивановича "дискутировать" о чём-то с говорящим куском говна не очень понимаю, но, раз просит перепост...

Никак профессионально не связан с аэромобилями/дронами, но тема мне интересна (например, применительно к Россiи), посему стараюсь быть в курсе тенденций. Возможно, мои наблюдения кому-то покажутся любопытными. Так вот, в настоящее время таковых тенденций (или, вернее, подходов) две пары:

1.1) "Аэромобиль это маленький самолёт"
1.2) "Аэромобиль это навороченный автомобиль"

2.1) "Только автопилот, кроме специальных случаев"
2.2) "Ручное управление по желанию, обязательный автопилот только в специальных случаях"

Ну, вторая пара это классический конфликт между безопасностью и свободой, первая же, казалось бы, носит скорее технический характер. В реальности, если немного подумать, она тоже сводится к всё тому же конфликту. При этом, что печально, естественная административная логика заставляет регулирующие органы всеми конечностями поддерживать комбинацию вариантов "1.1 + 2.1". Лично наблюдал на одной тематической конференции, как при [произнесённой основателем профильного технологического стартапа] фразе "Конечно, это автомобиль, и он должен стоять у каждого в гараже" солидный, упитанный дядечка, представляющий местную госаэронавигацию, от возмущения вскочил со стула и, потрясая кулаком, выкрикнул "Нет! Нет! Это не так!".

Поскольку отрасль находится в начале пути, то от сделанного сейчас на развилке выбора зависит очень многое - собственно, поменять направление потом будет не легче, чем перенаправить катящийся с горы каменный шар. Увы, на данный момент развитие событий предсказуемого не радует. Ну, иного ожидать было бы трудно - для "автомобиля в гараже" тут нужна личность масштаба Илона Маска, чего (пока?) не наблюдается.

Насколько мне известно, единственной страной, в которой внедрение аэромобильного транспорта перешло от теоретических обсуждений к практическому воплощению (пока что в нормативной базе, затем в металле), являются ОАЭ. При этом они на 100% склоняются к "самолётно-автопилотному" варианту, из которого, через нехитрую логическую цепочку, в итоге получается сочетание "воздушных автобусов", движущихся по постоянным маршрутам, и "воздушных такси", развозящих пассажиров по указанным местам. Как легко заметить, личного владения аэромобилем тут не предполагается в принципе (если вы не шейх, конечно). В общем, вариант укладывается в логику Сада Нургла, а не Крепости Кхорна.

Кроме ОАЭ, некая системная (т.е. не просто "смотрите какой классный прототип мы сделали") активность наблюдается разве что в США, но там пока неясно, какой вариант возьмёт вверх. Да, из забавного - среди молодых гениев, занимающихся тем самым "строительством классных прототипов") непропорционально велика доля выходцев из Восточной Азии (да, получивших образование и деловой опыт на Западе, но всё-таки), и большинство из них как раз отстаивают принцип "это просто такой автомобиль", что, признаться, стало для меня неожиданностью. Сделать из этого факта выводы пока не готов, будем посмотреть.

Как-то так.

"Аэротакси в песчаную бурю" художник Медифаст Ч.Г.

Не настаиваю, но предложу своё объяснение внезапным публичным атакам самых разнообразных подрейтузных форм жизни на Стрелкова. На первый взгляд означенные формы жизни ничего особенного не объединяет, на первый же нюх при открытии ротовых полостей их объединяет доносящийся оттуда лёгкий аромат сурочьего помёта, ну да дело не в этом.

А дело в том, что (как я недавно писал) в скором времени апэшечка попытается как-то решить вот эту проблему (о которой я писал давно). И пусть шансы на то, что решить её попытаются путём привлечения к сотрудничеству Стрелкова, невелики, но они есть. В концов, не исключено, что перспектива Гааги до руководства РФ всё-таки потихоньку доходит. Игорь же Иванович известен тем, что зла он не помнит, поэтому записывает. Хорошее, кстати, качество, я и сам такой. И, полагаю, записей такого рода за 8 лет обливания грязью у него накопилось в избытке.

Соответственно, товарисчи могут потерять места харчевания. Разумеется, эта перспектива вызывает лютую, неистовую ярость - отправьте их сейчас под Авдеевку и скажите "Стрелков там, в центре", и украинская оборона будет прорвана за час.

P.S. Похоже мысль понятна не всем. Они не "брызжут пеной в бессильной злобе", а реализуют простую, как лом, одноходовку: демонстрируют _Начальству_ ™, что "Стрелков противоречивая фигура, его имя вызывает раздоры, оставьте нас, мы проверенные".

Читатели в комментариях к недавней заметке ехидствуют - мол, вот и Африка встал на Тёмную Сторону Силы, и для демократии в России у него "не время", о какой тогда "свободе" идёт речь?

Так вот, демократию я и правда предпочитаю прочим формам правления (вот почему), за исключением теократической монархии с поклонением Слаанеш и мной в роли наследственного Верховного Жреца. Тем не менее, я разделяю желания и реальность, да и вообще, как тот акын - что вижу, то и пою. А вижу я следующее:

- На муниципальном уровне демократия РФ категорически необходима, и чем больше, тем лучше. Для умственных пассионариев уточняю - подкреплённая соответствующей финансовой базой, если вдруг кому непонятно.

- На региональном уровне она была бы полезной, но тут есть блок - пока существуют нацреспублики (т.е. не отменён условный, да и безусловный "татарстан"), от неё будет больше вреда, чем пользы. Т.е. если нацреспублики упразднить (кроме ДИЧ и Тувы, но там понятно, что делать), то да, а если нет, то нет.

- На федеральном уровне демократия ближайший десяток лет (минимум) категорически противопоказана.

Что касается свободы, то 90-е все помнят? Ну вот что-то в этом роде и надо (неприятно, понимаю, но что делать). ИМХО, единственным, за что Ельцина можно похвалить, так это за то, что он этот момент ("не можешь накормить - отстань и не мешай прокормиться самим") понимал (ну, или чувствовал, по крайней мере). Полагаю, в противном случае РСФСР последовала бы по пути СФРЮ, с поправкой на масштаб.

Понятно, что выгоду от такой свободы получит преимущественно наиболее активная, выразимся политкорректно, публика. Ну так она, в общем-то, и определяет, выживет страна или нет - большая часть населения может лишь наблюдать разрешение этого вопроса по телевизору. Опять же - по сравнению с 90-ми в шырнармассах уже есть понимание того, как функционирует рыночная экономика, да и разнообразные структуры, её функционирование обеспечивающие, имеют место быть - от налоговой до интернента. Так что, всё будет не настолько плохо (особенно если таки дать людям оружие, право на самооборону и неприкосновенность собственности, и сверху всё это полирнуть независимым судом).

Не, я понимаю, что мечтается совсем о другом, о "новых индустриализациях", "социальных справедливостях" и "флагах Победы над Вашингтоном", но...

(меланхолично)

Путинские наместники в Ростове, Екатеринодаре и Ставрополе обратились к лицу, их назначившему, с просьбой ввести "государственный контроль в сфере экспорта зерна". Мол, злобные иностранцы на корню скупают российское зерно за бесценок, отчего все в убытках, и фермеры, и российский потребитель, и только заграница процветает.

У меня вот нескромный вопрос - а что же мешает местным предприятиям скупать зерно? Фермеры отказываются продавать своим за нормальные деньги, предпочитая отдавать урожай иностранцам за копейки? Чо, правда штоле? Или всё таки означенные три "губернатора" отжали и обложили поборами на подвластным им территориям весь сельхозбизнес, и только у иностранцев на этих ответственных товарисчей есть хоть какая-то управа?

Блин, ну если даже Мурз про неё пишет, то скоро точно не выдержу и таки загуглю, что же это за Полозкова такая...

Ув. bantaputu рассуждает о возможности победить в войне вопреки руководству, рассматривая её на примере сталинского СССР во Второй мировой (в общем и целом я с ним согласен) и проводя параллели с творящимся сейчас - а вот это, ИМХО, уже зря.

Имеет место лингвистическая путаница - слово "вопреки" применяется для двух совершенно различных ситуаций. Одно дело победить вопреки глупости, некомпетентности, необразованности, etc. руководства - это действительно возможно, пусть и очень дорогой ценой. Но вот победить вопреки нежеланию руководства победить невозможно, ибо любые достижения и отданные за них жертвы будут просто раз за разом сливаться.

О товарисче Сталине и его приближённых можно сказать много всего нехорошего (я, собственно, не раз говорил), но победить они искренне хотели. Чего хочет товарисч Путин и его сообщники я могу лишь предполагать, но вот в чём точно уверен, так это в том, что разгром Украины в списке не значится.

Соответственно...