О Тауантинсуйу-2.0

Немного поразмышлял о том, как (сугубо теоретически, понятно) могло бы функционировать многострадальное наше Отечество, переселись вдруг все путинцы в Варп и приди на их место (без обвала всего и вся) оппозиция, обобщённо именуемая "левопатриотической"* (а с иной у нас, увы, напряг). Не в плане "почему у них ничего не получится" (это я и так 100 500 раз писал), а "как бы оно всё-таки могло несколько десятилетий просуществовать в режиме осаждённой крепости".

Вопрос оказался неожиданно интересным. С учётом опыта предыдущих попыток соцстроительства, а равно существующих технологий, получается, широкими мазками, как-то так:

- Последовательное огосударствление крупного, среднего и мелкого бизнеса. В итоге частный сектор лишь в индивидуальном/семейном формате и строго ограниченных отраслях (сфера услуг и сельское хозяйство).

- Цифровой рубль (видимо на блокчейне) с возможностью отследить весь путь каждой конкретной копейки. Запрет налички.

- Планирование в натуральных, а не стоимостных показателях.

- Система социального рейтинга, совмещённая с идеологической лояльностью. При этом нелояльность не наказуема уголовно. Свободный выезд из страны.

- Открыто декларируемый примат меритократии над демократией.

- Смещение национальных автономий и связанного с ними комплекса проблем на муниципальный уровень.

- "Доброжелательный нейтралитет" государства к основным религиям.

- Упор в образовании на воспитание "сознательных труженников". Структура орденского типа для элиты.

- Коллегиальное руководство с обязательной сменяемостью.

- Функционирующая, достаточно вменяемая и независимая судебная система.

Получается, с моей праволиберальной точки зрения, система довольно умеренной привлекательности, ну да я ж как тот акын - что вижу, то пишу.

*Я подразумеваю под таковой не фриков "отнять и поделить", а, например, выступающих на Рой-ТВ хозяйственников из Партии Дела, не окончательно деградировавших силовиков, условно адекватных _патриотических_экономистов_™, etc.

К предыдущей заметке поступило довольно много комментариев, некоторые были вполне дельными, но большинство в духе "а я бы предпочёл вот так". Уважаемые читатели:

Во-первых, внимательнее пожалуйста. Я бы тоже предпочёл не так, но речь в заметке шла не о моих предпочтениях, а о том, как могла бы выглядеть логически стройная система, развившаяся из взглядов российской левопатриотической оппозиции (а не из моих), способная просуществовать несколько десятилетий в режиме осаждённой крепости. Т.е. не "как бы сделал я", и не "почему у них ничего не получится", а "как бы у них всё-таки могло получиться".

Во-вторых, проклятые навыки системного мышления не дают мне свести всё к столь любимой многими внутренне бессвязной охапке хотелок "за всё хорошее, против всего плохого" (неоднократно на эту тему писал). Функциональной может быть только и исключительно система, где разные элементы взаимосвязаны, причём так, что неизбежные между ними противоречия не раздирают систему на части, а способствуют её развитию. Отсюда, например, очевидно, что популярная у наших левопатриотов "многоукладная экономика с мощным госсектором" в современных российских условиях есть уродливый кадавр, обречённый сдохнуть в адских корчах. Либо масштабная приватизация и "государство - ночной сторож", либо "всё государственное, кроме парикмахерских и ремонта обуви" (оба варианта рабочие, со своими плюсами и минусами).

Как-то так.

Во время написания предыдущей заметки натолкнулся на старый, 2018 год свой пост. Мдя...

Простите, а Сергей Мардан это то говно, которое призывало лишать "антиваксеров" гражданских прав и заключать их в концлагеря? Или какое-то другое?

А то тут в ленте призывают всех людей доброй воли не дать в обиду честного русского журналиста, вот я и интересуюсь.

(меланхолично)

А вот когда я писал, что не строит тратить время на выслушивание любых слов товарисча Путина, пока не выселены публично в Варп товарисчи "Сурков" и Медведчук, отдельные читатели пеняли мне на излишний радикализм и неуместное паясничание - мол, "К чему всё это, причём тут вообще эти двое?".

А при том, уважаемые читатели, что надо немножко отдавать себе отчёт, как функционирует ЗАО "РФ" и какая поганая мразь этим ЗАО руководит.

‼️ОЧЕНЬ ВАЖНО‼️ Координационный Центр Помощи Новороссии совместно с Алексеем Чадаевым провели 3-х дневный семинар «Мышление на войне и после войны».
Сейчас многих офицеров характеризуют как «необучаемых кретинов». К сожалению, часто это правда. По многим причинам.
Мы восприняли проблему качества военного мышления не как проблему, а как ЗАДАЧУ.
Мы поставили перед собой вопрос: «Как и какими средствами (обучениями, тренингами и тому подобным) мы можем достичь качественно лучшего уровня мышления у нашего командного состава?»
Семинар проводился под руководством философа, футуролога и военного историка Сергея Переслегина. Присутствовали: инструкторский состав КЦПН, бывшие и действующие военнослужащие разного уровня, философы, специалисты по технологиям мышления и видные военные эксперты, например, Максим Климов, Александр Тимохин, Ростислав Марченко и другие.
Наша цель: создать ТИРАЖИРУЕМУЮ ТЕХНОЛОГИЮ улучшения мышления наших военных. И мы к ней идем. Мы много поняли и породили очень много идей. Сейчас глупые враги станут над нами насмехаться. Пусть смеются, скоро придет их время плакать и умирать.
Среди прочего, мы придумали настоящий девиз КЦПН, который будет размещен на нашей символике.
Cogito ergo vinco
МЫСЛЮ, СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ПОБЕЖДАЮ!
КЦПН продолжает работу!
Вы можете помочь нашим солдатам через реквизиты КЦПН!
Карта Сбербанка: 4276550055595329
Получатель: Майя Владимировна М.
Подробные реквизиты здесь.

А у меня вот есть альтернативное предложение - вырезать члену комитета Госдумы по культуре, депутату фракции ЕР Сергею Соловьеву то, что у него вместо мозга, и налить туда цемента. Уверен, это можно сделать без всякого ущерба для функциональности.

О запрете ютуба

Все эти идеи, запретить ютуб, запретить инсту, они плохи просто со всех сторон. Вот мы не хотим, чтобы на Родину клеветали. ОК. Мы берем и запрещаем инстаграм. По кому эта инициатива ударила? Она ударила не по коварным клеветникам России. Она ударила по совершенно аполитичным юзерам типа "Лера Ноготочки", ИП, кустарям, мелким заведениям, которые через инсту раскручивались. Активисты всякие, любители запрещеночки ходят под впн. А не будет ставить впн простой Васян, который вообще не за политикой ходит. Отлично защитили Родину от врагов, просто на пять с плюсом.

Если запретить ютуб, то пострадает не Кац. Кац у нас считается иностранный агент и, стало быть, на зарплате, да? Фанаты Каца до своего гуру доберутся. А вот по-настоящему пострадают стример Даня и гитаристка Наташа. Некоторые из них, кстати, ютубом кормятся в таких мрачных городках и пгт, где еще поди придумай другой способ нормально зарабатывать. Им эта история причинит очень серьезные неприятности. И. И.

Как вы думаете, каких чувств они преисполнятся к государству, которое с ними так обошлось? Когда тебе лично делают гадость, это формирует убеждения на порядок жестче любого абстрактного довода. Они площадку какую-то себе в итоге найдут. Но будут четко знать, что наше государство им враждебно.

И это мы сами сделаем, своими руками. А потом будем удивляться, почему те, кто умеет складывать слова в предложения и держаться перед публикой так синхронно перед этой публикой складывают матерные слова в хулительные предложения по нашему адресу. Наверняка кто-то заплатил, не может же так быть, что мы сами им подкинули гадюку в кровать и они злы. Отлично поборемся за то, чтобы Родину не бранили. Просто отлично. Ударим по врачебным ошибкам запретом медицины, справимся с авариями на дорогах запретом автомобилей.

Мы точно именно этого эффекта хотим?

Я, по ряду соображений, предполагаю скорее лето-осень следующего года, но в целом как-то так, да. Пока путинцы живы и у власти, иные варианты не просматриваются. Не то чтоб их массовое переселение в Варп было гарантией от такого исхода, но хоть какой-то шанс появился бы. Увы...

"Первая партия Абрамсов прибывает на фронт" художник Медифаст Ч.Г.

Буду рад ошибиться, но в скорое освобождение Запорожья от украинских оккупантов верится как-то не очень. Даже выводя за скобки очевидное - до сих пор не повешены Фанерный и Му-Му (без чего каких-либо серьёзных успехов на фронте ожидать в принципе не приходится), остаётся ещё много чего:

- У армии нет связи (потому что деньги на неё украли путинцы)

- У армии нет снарядов (потому что деньги на них украли путинцы)

- У армии нет обмундирования и снаряжения (потому что деньги на них украли путинцы)

- У армии не беспилотников (потому что деньги на них украли путинцы)

Ну и т.д.

Главное: у Украины (и Запада) есть уникальное геостратегическое преимущество - у них нет Путина.

В связи с поступающими от читателей вопросами "Что я думаю по поводу предстоящего введения единой южноамериканской валюты?".

А думаю я, что для этого нет ни малейших предпосылок, посему оного введения не случится. При каких условиях что-то в этом роде может появиться я уже писал.

"Рабочие Уралвагонзавода требуют индексации заработной платы не ниже уровня инфляции" художник Медифаст Ч.Г.

В некоторое развитие вот этого полугодовой давности поста. Очередной сугубо теоретический размышлизм.

Полагаю, моё мнение о творящемся постоянным читателям известно, но, если вкратце, с тактической точки зрения сейчас идёт обмен русских жизней на продление пребывания путинцев в зоне комфорта, а со стратегической - РФ сражается за всё более тяжёлые условия будущего мира. При этом не надо себя обманывать - вариант (отнюдь не самый плохой из имеющихся) "Граница 2013 + полтриллиона репараций + выдача Путина в Гаагу" в обмен на (прямо сейчас) "прощение" и снятие санкций невозможен. Т.е. пообещать-то его конечно могут, но вот реализовать на практике - нет.

Соответственно, если всё пойдёт, как оно идёт, то окончания войны (в форме той или иной степени жёсткости признания РФ поражения) я лично ожидаю где-то к лету-осени следующего года, о чём уже писал. Реалистичные варианты будущего в этом случае вкратце описывались (1, 2).

Вариант же нереалистичный (ибо требует полной смены текущего военно-политического руководства) тоже, в общем и целом, сильно оптимистичным назвать трудно, ибо это вариант той самой лягушки в молоке - барахтаться, пока что-нибудь не произойдёт (Желтокаменск рванёт, КНР вторгнется на Тайвань, в Штатах начнётся гражданская война, etc.). Надежды, прямо скажем, довольно призрачные, ну да других не осталось - все остальные шансы (что сугубо военные, что экономические) то самое военно-политическое руководство РФ за год благополучно просрало в ноль, умудрившись при этом так и не осознать, что оно наделало. Никогда не был поклонником теорий Савельева о "церебральном сортинге", но истекший год здорово поколебал мой скепсис, мдя.

Ну так вот - дабы продолжать барахтанье в молоке, требуется поддержка пусть не всего населения (что невозможно), то его достаточной части. При этом симпатии большинства тех, кому милей всего спокойствие и "скромное обаяние буржуазии", точно будут потеряны - просто потому, что уровень и качество их жизни будут постоянно ухудшаться, ничего тут не поделаешь. Это, кстати, весьма печально, поскольку именно за счёт роста доли данной социальной группы достигается какая-никакая стабильность, рост благосостояния большинства, ну и в целом обобщённый "прогресс жизненных форматов".

Остаются два пути, с изрядной долей условности могущие быть названными "советским" и "русским":

"Советский" (недавно, кстати, писал о нём) - опора на лояльность жаждущих патерналистской социальной справедливости и обобщённого "сильного государства". Идеал - "сознательный труженик". В строго научной формулировке - левоконсервативная Крепость Кхорна.

"Русский" - на лояльность тех, кому нужно, чтобы не лезли в их дела, а возможные риски окупаются степенями свободы делать то, что хочешь (и можешь) себе позволить. Идеал - "отморозок в хорошем смысле слова".** В строго научной формулировке - праволиберальный Дворец Слаанеш (не путать с правоконсервативным вариантом, описывавшемся ранее - возможности для него уже упущены).

Понятно, что совместить тут не получится - либо одно, либо другое, и "невыбранная" сторона будет крайне недовольна. Да, какую-то часть недовольства удастся канализировать на фронт,* кто-то уедет, но... Очевидны и возникающие риски.

Для "советского" варианта это отчуждение наиболее предприимчивых людей, усугубляющее и так присущие бюрократии косность и забивание гвоздей микроскопами ("потому что так в инструкции"). А время-то, напоминаю, военное, и нужны как раз максимальные скорость и эффективность. Возможно, какую-то часть из "отморозков" удастся привлечь на госслужбу, но это потребует от государства совершенно несвойственной ему гибкости. Плюс, надо будет как-то отсечь от роли "целеполагателей" всяческих хазиных, глазьевых и прочих паршевых.

Для "русского" варианта это, прежде всего, высочайшее социальное расслоение, с а) соответствующим социальным напряжением и б) отчуждением широких трудящихся масс от "социально несправедливого" государства. А время-то, напоминаю, военное, и нужны как раз максимальные сплочённость и патриотизм. Кое-что можно сделать и тут, но это потребует от "отморозков" готовности делиться и в целом соблюдать некие приличия, что не очень свойственно данному психотипу. Плюс, будет постоянное давление на их лояльность со стороны огромного западного рынка.

Впрочем, что там, что там проблемы неразрешимыми не являются.

Несколько моментов, общих для обоих вариантов, без которых ничего не получится:

1) Демонстративная, публичная расправа на парой-тройкой дюжин наиболее одиозных функционеров текущего режима.

2) Разрушение "казахстана".

3) Ликвидация большинства (кроме ДИЧ, там свой подход) национальных субъектов федерации и передача национальных вопросов на муниципальный уровень.

Как-то так. Размышлизм, повторюсь, сугубо теоретический - что будет в реале, указано в самом начале статьи.

*Надеюсь, очевидно, что в описываемом варианте война, той или иной "горячести", затягивается на годы. Уж до конца 2020-х практически неизбежно.
**Не надо путать с "шилом в мягком месте", речь о тех, кто способен не просто взять и махнуть на войну, но, например, создать свой бизнес по продаже укрочерепов на сувениры.

Ну так про это я жыж писал вот здесь (1, 2). В реалистичных вариантах. А этот пост был про несбыточный.

Читатели интересуются, а как это я себе представляю полный разгром и безоговорочную капитуляцию РФ.

Ну, во-первых, про полный разгром и безоговорочную капитуляцию я не писал, я писал про признание поражения. Во-вторых, это и правда возможно, хоть (пока) и не слишком вероятно. В-третьих, писатель я или нет? Да, писатель. Соответственно, с воображением проблем нет:

1) Отчаявшиеся побороть непробиваемую самодовольную тупость путинцев и уставшие платить за эту тупость кровью добрые русские люди втыкают штык в землю и разъезжаются по Нижним Тагилам, Ливанам и Парагваям: "Пусть в окопах сидят сыновья Чайки, а дочки Путина идут в санитарки!". Страной овладевает апатия, дезертирство нарастает, фронт разваливается, ылиты наперебой спешат сдаться. Новость о вводе в Москву международного миротворческого контингента (НАТО и ВСУ) 99% населения встречает равнодушно.

2) Озверевшие от непробиваемой самодовольной тупости путинцев и уставшие платить за эту тупость кровью добрые русские люди втыкают штык в пухлый живот ближайшего генерала и едут в Москву: "Вы чо там, суки, вкрай охуели?! А ну выходи, говорить будем!". Страной овладевает растерянность, перерастающая в ярость на фронте мобилизованные забивают прикладами не успевших сбежать офицеров, в тылу безумные толпы растерзывают на месте всякого заподозренного в причастности к Начальству и холуям оного, ылиты наперебой разбегаются по заграницам пониженной комфортности. Новость о вводе в Москву международного миротворческого контингента (НАТО и ВСУ) 99% населения не узнаёт в связи с отсутствием интернета и электричества.

3) Совмещаем одно с другим.

На поступающие замечания в оторванности описываемых мной сценариев от жизни процитирую самого себя: "Как и все футурологические прогнозы, мои носят утрированный характер, дабы подчеркнуть предполагаемые тенденции. В жизни же есть такие штуки, как трение, инерция и принцип Ле Шателье - Брауна. В общем, кому интересно - читаем, кому нет - проходим мимо".

Забавно - лёг сегодня покемарить в обед, и приснилось, что наши войска из Белоруссии внезапно ударили не на юг, а на север. Плюс с Пскова ещё поднажали, и вот уже Прибалтика наша. Все в ахуе, и тут я проснулся 🤦🏻‍♂️ Надо как-то поумерить чтение ленты, а то так и крыша поедет.

P.S. Потом уже подумал, что в таком случае надо бы Калининградскую область и Эстонию поменять населением, ну а Латвию пополам, по Западной Двине, и тоже своих сюда, чужих туда. Мечты, мечты...

"Расчёт МЧС ДНР приходит на помощь жителям Умани" художник Медифаст Ч.Г.

Поскольку широкие патриотические массы потихоньку осознают то, о чём я говорил ещё в марте, среди них них усиливает витание идея вдарить по супостату ядрёной бомбой, каковая бомба магическим образом решит все проблемы - от отсутствия связи у армии до отсутствия яиц и мозгов у военно-политического руководства страны в полном составе. Увы, не могу согласиться.

Во-первых, и об этом тоже сказано многократно, применение тактического ЯО на поле боя* имеет смысл только для побеждающей стороны - для стороны проигрывающей оно ситуацию не выправит, лишь усугубив печальные последствия поражения. Кто в текущей войне побеждает, а кто не очень, читатели вполне способны оценить самостоятельно.

Во-вторых, угроза применения (проигрывающей стороной) стратегического ЯО способна заставить побеждающую сторону пойти на компромиссный мир (или хотя бы заморозку войны) только при условии, что эти самые вероятные победители в данную угрозу верят. Кто-то правда считает, что товарисч Путин отдаст приказ на термоядерную бомбардировку Нью-Йорка, Берлина и Лондона, а товарисчи Шойгу и Герасимов этот приказ выполнят? Вот и я нет. Смею полагать, на Западе ситуацию оценивают схожим образом.

Следовательно, пытаться использовать "во-вторых" стоит только в случае, если во главе страны встанет человек, в способность которого превратить западные мегаполисы в пепел противник поверит с вероятностью более 50%, т.е. обладающей соответствующей репутацией.** Лично мне на ум приходят только две кандидатуры*** - Стрелков и Пригожин. Я бы предпочёл Игоря Ивановича (не только и даже не столько по причине личных симпатий), но для данной конкретной роли годны оба. Что будет потом - иной вопрос (почему я и предпочёл бы Стрелкова, при всей весьма умеренной схожести наших взглядов). Так-то ничего особо хорошего, но всяко лучше, чем проигранная война и неизбежная последующая катастрофа.

Т.е. в идеале (как обычно, сугубо теоретическом, куда всё катится в реале и так понятно) развитие ситуации выглядело бы примерно как "Я мухожук"→"Испытания СЯО на Новой Земле"→"Удар ТЯО по базам НАТО в Европе"→"Заморозка конфликта". Ну, или это, того-с. Но это вряд ли.

*Комментрование идей вроде "ударить ТЯО по Киеву и Екатеринославу" я оставлю профильным специалистам, занимающимся мозговыми недугами.
**Которая, строго говоря, не обязательно должна соответствовать действительности.
***Кстати, старый (не)добрый Голливуд сыграл в этом плане злую шутку с западными людьми (элиты не исключения), глубоко внедрив в их подсознание реалистичность подобного сюжета.

Вот и до товарисча Царёва дошло то, о чём я писал 24 февраля и затем неоднократно повторял. Года, что характерно, не прошло 🙂