Кандидаткой в со-президенты Штатов от Демпартии стала Камала Харрис, т.е. прошёл умеренный вариант. Это, конечно, не Сьюзан Райс, но для РФ, один фиг, крайне неприятно.
P.S. Немножко жаль, что не прошёл кто-то из радикалов. Наблюдать построение развитого нурглизма в прямом эфирес орбиты Сатурна было бы любопытно.
P.S. Немножко жаль, что не прошёл кто-то из радикалов. Наблюдать построение развитого нурглизма в прямом эфире
Пара мысле́й о Белоруссии
С ситуацией в Белоруссии (в отличие от Украины) я знаком исключительно понаслышке, так что никаких глубокомысленных анализов выдавливать из себя не планирую. Но вот пару мелькающих в ленте тезисов хотелось бы прокомментировать, ибо знания деталей для этого не требуется.
Тезис первый: Лозунг "Надоел, уходи!" - "дебильный". Дальше обычно следуют рассуждения в духе "Если не Х, то кот", "Предъявите позитивную программу" и прочие глупости, хорошо знакомые нам по россиянским реалиям. Вообще, рассуждая с позиций чувства собственного достоинства, "Надоел - уходи" является одним из самых неоспоримых лозунгов, какие только могут быть, ну да ЧСД - штука для многих абстрактно-теоретическая, потому будем рассуждать в более практическом ключе.
Для начала, факты:
1) В Белоруссии (аналогично и в РФ) имеет место быть (довольно мягкая, признаю) диктатура ближневосточно-африканского (не латиноамериканского!) типа.
2) Все положительные смыслы ("наведение порядка", в основном), с которыми режим формировался изначально, давным-давно проедены, остался только негатив, который накапливается и усугубляется.
3) Реформация невозможна, даже если бы фронтмены режимов этого вдруг по какой-то таинственной причине захотели. Короля играет свита, а система слишком закостенела.
4) В рамках традиционной для диктатур такого типа модели, устойчивость режима достигается, в т.ч., полной зачисткой любой разумной оппозиции и разгуливанием отмороженных, нарочито отвратительных неадекватов (исламисты на Ближнем Востоке, этнолибералы в РФ, змагары в Белоруссии). Причины, надеюсь, понятны.
5) В силу социально-психологических закономерностей, режим постепенно начинает перенимать идеи "ужасной оппозиции", при этом выставляя себя истинным защитником благородных ценностей, которые неадекваты опошляют.
Всё вышеперечисленное, повторюсь, факты. Какие же из них следуют выводы? Да очень простые:
1) Крушение режима рано или поздно неизбежно, никакие долговременные улучшения без его смены невозможны.
2) Откладывание этого крушения возможно только ценой усугубления тяжести его последствий.
3) В условиях отсутствия разумной оппозиции власть неизбежно подберут разгулянные прежним режимом сумасшедшие и мрази.
4) Что будет после этого - а чёрт его знает. Зависит от общества, внешних обстоятельств, удачи и т.д. Но шанс будет, а сейчас его нет.
Соответственно, граждане, гыгыкающие над "Не знающими чего они хотят" протестующими, а) работают (сознательно или нет) на отдел пропаганды товарисча Лукашенко (а в РФ - товарисча Путина) и б) хотят, чтобы после краха режима ширнармассам было ещё хуже, чем могло бы быть. Да, несомненно, падение режима Лукашенко (Путина) принесёт жителям Белоруссии (РФ) массу горя, слёз и крови. Но это неизбежно, и чем дальше оно откладывается, тем хуже в итоге придётся. Если уж на то пошло, то текущая мировая ситуация чуть ли не лучшая из возможных, и через несколько месяцев она значительно ухудшится.
Тезис второй: "Добрые русские люди должны ехать в Белоруссию, помогать местным свергать Лукашеску". Дальше обычно следуют рассуждения о необходимости поворачивать протестные настроения в сторону русского воссоединения. Опуская вопрос о том, какой процент вполне себе русских людей готов рисковать ради воссоединения с путинской РФ (особенно когда перед глазами пример преданной и проданной Новороссии), хотел бы заметить, что на данный момент соответствующих лозунгов протестующие не выдвигают от слова совсем. Это никоим образом не говорит, что они настроены про-змагарски, просто тематика протестов сейчас другая - свержение осточертевшей диктатуры Лукашенко. Это принципиальное отличие от Новороссии, где лозунги русского воссоединения изначально были главными.
С ситуацией в Белоруссии (в отличие от Украины) я знаком исключительно понаслышке, так что никаких глубокомысленных анализов выдавливать из себя не планирую. Но вот пару мелькающих в ленте тезисов хотелось бы прокомментировать, ибо знания деталей для этого не требуется.
Тезис первый: Лозунг "Надоел, уходи!" - "дебильный". Дальше обычно следуют рассуждения в духе "Если не Х, то кот", "Предъявите позитивную программу" и прочие глупости, хорошо знакомые нам по россиянским реалиям. Вообще, рассуждая с позиций чувства собственного достоинства, "Надоел - уходи" является одним из самых неоспоримых лозунгов, какие только могут быть, ну да ЧСД - штука для многих абстрактно-теоретическая, потому будем рассуждать в более практическом ключе.
Для начала, факты:
1) В Белоруссии (аналогично и в РФ) имеет место быть (довольно мягкая, признаю) диктатура ближневосточно-африканского (не латиноамериканского!) типа.
2) Все положительные смыслы ("наведение порядка", в основном), с которыми режим формировался изначально, давным-давно проедены, остался только негатив, который накапливается и усугубляется.
3) Реформация невозможна, даже если бы фронтмены режимов этого вдруг по какой-то таинственной причине захотели. Короля играет свита, а система слишком закостенела.
4) В рамках традиционной для диктатур такого типа модели, устойчивость режима достигается, в т.ч., полной зачисткой любой разумной оппозиции и разгуливанием отмороженных, нарочито отвратительных неадекватов (исламисты на Ближнем Востоке, этнолибералы в РФ, змагары в Белоруссии). Причины, надеюсь, понятны.
5) В силу социально-психологических закономерностей, режим постепенно начинает перенимать идеи "ужасной оппозиции", при этом выставляя себя истинным защитником благородных ценностей, которые неадекваты опошляют.
Всё вышеперечисленное, повторюсь, факты. Какие же из них следуют выводы? Да очень простые:
1) Крушение режима рано или поздно неизбежно, никакие долговременные улучшения без его смены невозможны.
2) Откладывание этого крушения возможно только ценой усугубления тяжести его последствий.
3) В условиях отсутствия разумной оппозиции власть неизбежно подберут разгулянные прежним режимом сумасшедшие и мрази.
4) Что будет после этого - а чёрт его знает. Зависит от общества, внешних обстоятельств, удачи и т.д. Но шанс будет, а сейчас его нет.
Соответственно, граждане, гыгыкающие над "Не знающими чего они хотят" протестующими, а) работают (сознательно или нет) на отдел пропаганды товарисча Лукашенко (а в РФ - товарисча Путина) и б) хотят, чтобы после краха режима ширнармассам было ещё хуже, чем могло бы быть. Да, несомненно, падение режима Лукашенко (Путина) принесёт жителям Белоруссии (РФ) массу горя, слёз и крови. Но это неизбежно, и чем дальше оно откладывается, тем хуже в итоге придётся. Если уж на то пошло, то текущая мировая ситуация чуть ли не лучшая из возможных, и через несколько месяцев она значительно ухудшится.
Тезис второй: "Добрые русские люди должны ехать в Белоруссию, помогать местным свергать Лукашеску". Дальше обычно следуют рассуждения о необходимости поворачивать протестные настроения в сторону русского воссоединения. Опуская вопрос о том, какой процент вполне себе русских людей готов рисковать ради воссоединения с путинской РФ (особенно когда перед глазами пример преданной и проданной Новороссии), хотел бы заметить, что на данный момент соответствующих лозунгов протестующие не выдвигают от слова совсем. Это никоим образом не говорит, что они настроены про-змагарски, просто тематика протестов сейчас другая - свержение осточертевшей диктатуры Лукашенко. Это принципиальное отличие от Новороссии, где лозунги русского воссоединения изначально были главными.
Соответственно, чувак в "горке", приехавший из Подмосковья с охотничьим ружьём и нашивкой "Минск - русский город" будет встречен местными с, мягко говоря, непониманием, и быстро окажется в СИЗО (это если повезёт). Время для такой движухи наступит (если вообще) только после свержения Луки, захвата власти радикальными змагарами и начала этнических репрессий по украинскому образцу. Понятно, что начинать придётся с очень низкого уровня, но альтернатив не видно - многолетняя упорная работа белорусских и россиянских товарисчей по искоренению любой реальной про-русской политики даёт о себе знать.
Как-то так.
Как-то так.
👍1
(печально)
Человек, позиционирующий себя как русского националиста, и при этом активно продвигающий в публичном поле тезис "Насрать на мнение жителей Белоруссии, они не имеют права принимать решения о судьбе страны, РФ не может позволить себе танки НАТО под Смоленском" это либо феерический кретин, вообще ничего не понимающий в психологии, либо конченая мразь, сознательно уменьшающая число про-русски настроенных белорусов. Впрочем, талантливый человек талантлив во всём, так что может и объединить.
P.S. Причём вред от его логореи будет в любом случае, введёт РФ войска или нет.
Человек, позиционирующий себя как русского националиста, и при этом активно продвигающий в публичном поле тезис "Насрать на мнение жителей Белоруссии, они не имеют права принимать решения о судьбе страны, РФ не может позволить себе танки НАТО под Смоленском" это либо феерический кретин, вообще ничего не понимающий в психологии, либо конченая мразь, сознательно уменьшающая число про-русски настроенных белорусов. Впрочем, талантливый человек талантлив во всём, так что может и объединить.
P.S. Причём вред от его логореи будет в любом случае, введёт РФ войска или нет.
Товарисч Лукашенко всё-таки безнадёжен. Только хотел его похвалить насчёт поездки на завод - мол, да, мудак, но, в отличие от товарисча Путина (тот общается с простым народом в звании не ниже подполковника ФСО), не патологический трус. Правда, на заводе товарисч Лукашенко публично рассказал внимающим ширнармассам о своём разговоре с Меркель, состоявшемся по инициативе г-жи бундесканцлерин. После чего немецкое посольство всё опровергло и заявило, что никакого звонка не было. Ну ладно, бывает - в Штатах вон товарисч Байден рассказывает, как в Афгане в танке подбитом вертолёте горел падал. "Не любо - не слушай, а врать не мешай".
И тут приходит новость - вечером белорусская сигуранца арестовала троих рабочих, свистевших и кричавших что-то обидное во время встречи. "Проведена проверка на предмет выявления возможных зарубежных заказчиков провокации", "Задержанные отпущены после профилактической беседы", ага. Дегенерат, как есть дегенерат.
И тут приходит новость - вечером белорусская сигуранца арестовала троих рабочих, свистевших и кричавших что-то обидное во время встречи. "Проведена проверка на предмет выявления возможных зарубежных заказчиков провокации", "Задержанные отпущены после профилактической беседы", ага. Дегенерат, как есть дегенерат.
О выборе из зол и неприумножении оных
Ряд читателей восприняли мои недавние посты как "Африка призывает слить Белоруссию змагарам". Африка не призывает слить Белоруссию змагарам, он полагает, что из всех немногих оставшихся на путинском пепелище альтернатив наиболее разумная - это ввод войск и присоединение Белоруссии к РФ. Да, у этого варианта куча недостатков, но другие ещё хуже. Два уточнения:
1) Ввод войск под лозунгом защиты русского народа от змагарской оккупации (благо, товарисчи лицвины крепко подставились со своей "Реанимационной программой") и воссоединения его разделённых частей. Не "чтобы под Смоленском не стояли танки НАТО", и не "Для предотвращения госпереворота", и, уж тем более, не для "Защиты законно избранной власти".
2) Присоединение должно состояться в форме "по областям", это единственно адекватный путь.*
К сожалению, в путинском исполнении это скорее всего будет выглядеть так:
1) Ввод войск для "подавления Майдана".
2) Огромный "субъект федерации" с непонятным статусом и реальными правами где-то между Татарией и Чечнёй. Разгуливание змагарства.
3) Заливание деньгами его элит для купирования растущей ненависти населения к путинскому режиму (переносящейся и на Россию), ведущее к росту ненависти и сепаратизма.
4) Отпадение его (возможно, вместе со Смоленском) после краха режЫма.
Понятно, что от нас ничего не зависит, но вот чего делать точно не надо, так это оскорблять белоруссов, говоря, что их мнение нафиг никому не упёрлось и вообще, пущай доказывают, что не предатели. Это химически чистый пример бесполезного и безответственного сотрясания воздуха с хреновыми последствиями.
Ряд читателей восприняли мои недавние посты как "Африка призывает слить Белоруссию змагарам". Африка не призывает слить Белоруссию змагарам, он полагает, что из всех немногих оставшихся на путинском пепелище альтернатив наиболее разумная - это ввод войск и присоединение Белоруссии к РФ. Да, у этого варианта куча недостатков, но другие ещё хуже. Два уточнения:
1) Ввод войск под лозунгом защиты русского народа от змагарской оккупации (благо, товарисчи лицвины крепко подставились со своей "Реанимационной программой") и воссоединения его разделённых частей. Не "чтобы под Смоленском не стояли танки НАТО", и не "Для предотвращения госпереворота", и, уж тем более, не для "Защиты законно избранной власти".
2) Присоединение должно состояться в форме "по областям", это единственно адекватный путь.*
К сожалению, в путинском исполнении это скорее всего будет выглядеть так:
1) Ввод войск для "подавления Майдана".
2) Огромный "субъект федерации" с непонятным статусом и реальными правами где-то между Татарией и Чечнёй. Разгуливание змагарства.
3) Заливание деньгами его элит для купирования растущей ненависти населения к путинскому режиму (переносящейся и на Россию), ведущее к росту ненависти и сепаратизма.
4) Отпадение его (возможно, вместе со Смоленском) после краха режЫма.
Понятно, что от нас ничего не зависит, но вот чего делать точно не надо, так это оскорблять белоруссов, говоря, что их мнение нафиг никому не упёрлось и вообще, пущай доказывают, что не предатели. Это химически чистый пример бесполезного и безответственного сотрясания воздуха с хреновыми последствиями.
*Вопрос "Надо ли оставить две западные области как отстойник для недовольных" нуждается в дополнительном изучении и осмыслении, сразу ответить на него я не готов.(меланхолично)Мне одному кажется, что больше всего соратники пана Навального жаждут, чтоб он героически помер? Дабы потом гневно взывать, искренне скорбить, Рыцари Моста и вот это вот всё?
Сдаётся мне, что граждане, верящие в "Ну вот теперь-то Лукашенко придётся определяться, с Россией он или с Западом", исходят из тех же (ошибочных, разумеется) предпосылок, что и верующие в _Революцию_Сверху_™ (вар. _Левый_Поворот_™) товарисча Путина. Впрочем, в массе своей это одни и те же люди, так что...
С паном Навальным мощщным своим разумом проницательным вижу три варианта:
1) Хотели именно отравить до полусмерти.
2) Хотели слегка притравить, но перетравили.
3) Хотели потравить совсем, но недотравили.
Первый кажется наиболее сомнительным, ибо уж во что во что, а в тайное всемирное братство рукожопов я точно верю. Агенты Братства внедрены везде и непременно сорвали бы такую операцию.
1) Хотели именно отравить до полусмерти.
2) Хотели слегка притравить, но перетравили.
3) Хотели потравить совсем, но недотравили.
Первый кажется наиболее сомнительным, ибо уж во что во что, а в тайное всемирное братство рукожопов я точно верю. Агенты Братства внедрены везде и непременно сорвали бы такую операцию.
На фоне окончательного (?) затухания в нашей провинциальной глуши корановирусного психоза (но не корановирусного идиотизма!) возник у меня вопрос. Вот те граждане, что несколько месяцев назад ходили в масках/перчатках, ожидали сгрёб гор трупов бульдозерами и требовали больше карантина - они хоть сами себе-то признаются, что стали жертвами психоза? Не публично (тут понятно - надо "сохранить лицо", Карл, молчи), но хоть сами себе? Или как? Если нет, то это печально.*
*Понятно, что если кто-то до сих пор хочет "жёсткого карантина", то это совсем уж безнадёжный дегенератДинамика мнения по поводу корановирусного карантина и всего связанного с ним комплекса мер (какая вам ближе)
Anonymous Poll
60%
Карантинные меры были и остаются избыточными/бессмысленными
4%
Раньше думал, что карантин не нужен, а сейчас понял, что надо вводить
9%
Раньше считал карантин нужным, но понял, что ошибался
20%
Карантин был нужен, сыграл свою роль, пора ослаблять
7%
Карантин был и остаётся нужным, ослаблять/отменять его нельзя!
Forwarded from Czar.TV
Как советская сволочь создавала Белоруссию, эпическое видео. Посмотрите, запомните, распространите https://youtu.be/EDMEgc7KHd4