И ещё о нюансах

Я, как постоянные читатели наверняка заметили, люблю иронизировать в адрес _патриотических_экономистов_™, с их детской верой в волшебную силу дирижизма. Тем не менее, имеет смысл рассмотреть и популярное заблуждение с противоположного (и близкого мне) фланга, а именно "просто не мешайте* людям работать и зарабатывать, и всё наладится". Если под "всё наладится" понимать "станет лучше, чем сейчас", то несомненно, но вот если ждать, что "заколосятся инновации и страна выдвинется в мировые научно-технические лидеры", то есть нюансы.

Прежде всего, отмечу, что без "не мешайте людям работать и зарабатывать" действительно ничего не получится. Например - недавно попалось на глаза очень точное выражение: "РФ - тюрьма товаров". Действительно, экспорт из РФ связан с таким количеством бессмысленных административных процедур и расходов, что сплошь и рядом создавшие какой-то новый продукт компании либо в принципе не пытаются вылезти с ним на внешние рынки, либо, если всё-таки удаётся, очень быстро создают сначала зарубежную "прокладку" (т.е. фирму вида почтовый адрес + банковский счёт), а потом, уже постепенно, переводят туда же максимально возможную часть бизнеса, включая производство.** Разумеется, пока эта ситуация не изменится кардинально, никаких надежд на некое "инновационное развитие" питать не стоит.

В этой связи также стоит упомянуть, что существующий в сегодняшней РФ комплекс нормативно-правовых норм и соответствующих институтов не может быть "усовершенствован", а только и исключительно ликвидирован на корню, после чего уже можно создавать новый. То, что есть сейчас, почти четверть века развивалось в определённой логике, опирающейся, если вкратце, на трёх китов:

1) Сырьевой (и немного военно-технический) экспорт через крупные компании.

2) Импорт потребительских и промышленных товаров.

3) Поглощение экономики государственно-олигархическими структурами.

Под эту модель создавалось соответствующее юридически-административное обеспечение, и точка невозврата тут уже давно пройдена.

Тем не менее, как я уже говорил, есть нюанс, и называется он "платёжеспособный спрос", без которого никакая инновация не вырастет, хоть вы вовсе запретите государевым людям к ней подходить ближе, чем на километр. Будь внутрироссийский*** рынок размером с американский или китайский, можно было бы особо не заморачиваться и положиться на естественный ход вещей, но увы. А с точки зрения спроса на инновации мы, де-факто,**** имеем:

1) (Полу)государственные монополии, в основном сырьевые. Деньги у них есть, но, к сожалению, структуры это настолько косные, что заинтересовать их инновациями (особенно отечественными) почти невозможно.

2) Частные домохозяйства, т.е. население. Заинтересовать публику инновациями значительно проще, но, во-первых, только специфически-потребительскими, а во-вторых (и в главных) - население в РФ беднеет и, в рамках действующей модели, будет продолжать беднеть дальше.

Даже в случае смены этой модели на разумную [к чему на данный момент нет ни малейших предпосылок] ситуация сама по себе будет меняться очень медленно. Мир, однако, не стоит на месте, и технологическое отставание РФ, уже сейчас весьма заметное, скоро станет вовсе уж непреодолимым. Таким образом, альтернативы государственной поддержке спроса на инновации нет. Из напрашивающихся мер можно назвать:

1) Распределение среди граждан ренты от природных ресурсов

2) Налоговые льготы для среднего/малого бизнеса, использующего отечественные инновации

3) Субсидии региональным/местным властям на те же цели

Понятно, что без коррупции во втором и третьем пунктах не обойдётся, ну да тут уж...

О нехватке воображения и превозмогании оной

Как показала практика, силы моего воображения всё-таки не хватает, чтобы полноценно жить в мысленной Коста-Рике. Посему, решил на несколько месяцев уехать в Латину, а там как пойдёт. В ближайшие пару недель, скорее всего, новых постов будет немного, если вообще. Не мёрзните тут)

О бразильском общепите

Он довольно неплох, если держаться подальше от "буфетного" типа заведений (что вполне возможно, хоть их и большинство). Еда, в среднем, немного дешевле и немного вкуснее, чем у нас. Проблемы две. Во-первых, очень сильный уклон в сторону всего мясного и нажористого. Во-вторых, дешевле тут в пересчёте на условный грамм, вот только порции больше наших обычных раза в два, как минимум, и в итоге получается дороже. Из забавного - обязательно спрашивают, что из гарнира принести: картофель-фри, рис, фасоль или фарофу. И столь же обязательно приносят все четыре, причём пропорции стандартные и не меняются, что бы не заказал. Понятно, что какой-то смысл тут есть, иначе бы не спрашивали, но пока эту загадку я не разгадал.

Я вот тут из сугубо праздного любопытства немного полазал по просторам американского Интернета, в поисках реакции на всё происходящее творящееся. И, что странно, таковой практически не нашёл. По крайней мере, в свойственной американцам манере разделения всего на силы Света и Тьмы. А странно это потому, что очень мало вероятно, что Анкара рискнёт продавливать решение вразрез с прямой волей нового руководства США (и, тем самым, испортить отношения с самого начала). Соответственно, от армянского общества, недовольного товарисчем Пашиняном, можно было бы ожидать активных усилий по раскачке диаспоры (ибо никаких иных рычагов влияния нет и не будет). Но, если таковые усилия и имеют место быть, результат пока не бросается в глаза.

А вот не соглашусь. Единственные, кто меня so far пытался развести, это таксисты в аэропорту: "Этот автобус не идёт до метро, и вообще метро сломалось". Но им положено. Все остальные (включая чиновников в двух ситуациях, когда их неуклонное следование инструкциям повлекло бы для меня в одном случае доп. расходы и потерю времени, а в другом и вовсе отказ во въезде) помогали совершенно бесплатно и с явной сердечностью. Конечно, с той же сердечностью тут и ограбят, поэтому после 10 вечера на улице стараюсь не тусоваться, ну да ладно.

Что касается молодых девушек, то абсолютное большинство наблюдаемых одеты во что-то домашне-спортивное (в разных пропорциях), им бы ещё татуировками не злоупотреблять, и было б совсем неплохо. Зато полно дам очень далеко за 30, одевающихся так, словно им 16 и они в хорошей форме. Вот эти да, точно в поиске мужиков и приключений, но вызывают скорее жалость.

В общем, пока что тут хорошо 😊

Насчёт "подсказать дорогу" имеются мои впечатления трёхлетней давности:

Люди очень различаются от штата к штату - в Порту-Алегри на вопрос "как пройти к...?" от тебя отворачиваются с кирпичной мордой, в Сан-Паулу на ходу кидают "я не москвич местный", в Рио подробно объясняют и ещё провожают до ближайшего перекрёстка, чтоб точно не заблудился, в Салвадоре объясняют и предлагают проводить, но ты понимаешь, что нуегонах, не хочешь ты, чтоб эти люди тебя провожали;

О масочном режыме в Бразилии

Он тут есть. Большинство народу в масках, в метро так и вовсе поголовно, даже одинокие бегуны и загорающие большей частью в масках. На ходящего без маски меня реагируют спокойно, отказывались впустить пока что только в Макдональдс (хотя может поняли, что я в туалет просто). При этом общепит забит народом без масок, но на входе\выходе вновь надевают, в чём уж тут смысл - ХЗ (спойлер - нет его).

Да, кстати - процент масочников возрастает от примерно 2\3 в фавелах до 95% в богатых районах, так что все влажные мрии отечественных корановирусных психозников на тему "В трущобах мафия _навела_порядок_™ и расстреливает нарушителей карантина" это только мрии и не более.

Я частично раскрыл тайну четырёх ингредиентов - если попросить вместо одного из предлагаемых гарниров салат, то (после удивлённо поднятых бровей) принесут рис, фасоль и фарофу, а вот картошку-фри не принесут - вместо неё будут нарезанные кружками помидоры, лук и листья салата.

Из преимуществ переезда - ко мне вот только что бразильский гей приставал. Говорит, я интересный мужчина, и глаза у меня голубые и красивые. Мелочь, а приятно - среди российских геев я такой популярностью не пользовался (не считая (за)украинцев, сталинистов, антифашистов, путинцев и прочих геев в плохом смысле в комментах).

Пока бурлила вся эта лубянско-памятниковая история, я ничего про неё не писал, дабы не работать бесплатно на _товарисча_майора_™. Но, раз уж очередное представление закончилось, можно предложить свою версию на тему "Что и зачем это было?", благо, вся лента в гаданиях.

Ну, с "Что?" у меня лично вопросов нет. Всё то же, что и обычно, а именно _Доска_™. 100 500 раз о ней писал, не вижу смысла повторяться. С "Зачем?", ИМХО, тоже весьма умеренная загадка. У _товарисча_майора_™ есть KPI, по которым его оценивает _Начальство_™ и выдаёт премии (либо лишает таковых). Посему никаких зловесчих планов по полному и окончательному сокрушению патриотической общественности нет (ну будем честны сами с собой, что сокрушать-то?), а есть желание провести очередное скучное мероприятие, закрыть отчётный период (не зря ж к концу месяца закончилось) и выкинуть всю эту бессмысленную тягомотину из головы - в следующем месяце будут новые планы, надо будет что-то ещё придумывать.

ОЧЕРЕДНОЙ ДИПЛОМАТИЧЕСКИЙ УСПЕХ РОССИЙСКОГО МИДА

Мне кажется, что выдающийся дипломатический успех нашего МИДа надо всемерно развивать и дополнять! У меня, в данной связи, появилось несколько оригинальных идей, которые я скромно и почтительно предлагаю россиянским дипломатам в качестве своего вклада в формирование и развитие системы международной безопасности. Предлагаю:

- достичь соглашение о взаимном отказе от дальнейшего развития военно-морских флотов с Монголией, увязав данное соглашение с официальным признанием Монголией нашего любимого Фанерного Маршала в качестве Аватары Субедэй-багатура, которого монголы необоснованно считают не тывинцем, а монголом;

- согласовать взаимные ограничения количества боевых танков и бронемашин с Республикой Тринидад и Тобаго;

- заключить соглашение о разделе сфер влияния в Арктике с Папуа-Новой Гвинеей;

- в области развития внешней торговли - начать предварительные переговоры с Западной Сахарой о поставках из РФ остро недостающего населению этой страны песка, а также с Исландией - о безвозмездном предоставлении ей промышленных объёмов льда в самое засушливое зимнее время.

И, да, у меня еще много полезных идей такого рода - просто ранее я не понимал их высокой востребованности для отечественной дипломатии и потому не решался их озвучить. Но теперь - наблюдая триумфальный прорыв нашего МИДа в области ограничения гонки вооружений в космосе - настала пора подумать о самых смелых проектах.... В общем, господин Калантарян - обращайтесь! Помогу!

О подписании Совместного заявления Российской Федерации и Республики Сьерра-Леоне о неразмещении первыми оружия в космосе

Немножко о бразильской недвижимости

Специально не интересовался, ибо где я, и где деньги на недвижимость в Бразилии, но тут вот подвернулась информация во время сегодняшней прогулки.

Хороший район - тихо, чисто, зелено. До пляжа с кабаками и движухой 5-10 минут пешком, до метро аналогично, до гор минут 20 где-то. Застроен четырёхэтажными домами (но жилых этажа три, на первом парковка). Своя огороженная территория у каждого дома, перед ним маленький садик, есть ещё задний двор, но что там - не знаю. Квартира с двумя спальнями площадью 91 м² стоит 649 000 реалов (за доллар щаз примерно 5,5 реалов дают), в том же доме трёшка площадью 156 м² и верхний этаж (с четырьмя спальням) площадью 264 м². Уточняю, что это вариант "Хорошее жильё в хорошем районе".

"В Госдуму внесен проект об обязанности граждан эвакуироваться из зоны ЧС"

Очень правильно, йащитау! Логичный шаг после самоизоляции - самоэвакуация. И беспощадно штрафовать тех, кто не сможет. Ишь, наводнением их отрезало, не смогли они... закон един для всех!

Жду закона о самозахоронении при ЧС.

Товаристчи сталинисты массово взлетают на орбиту...

https://youtu.be/uvMhwwt7aN8

Стрелков о ситуации на Донбассе и не только

Собственно, почти со всем согласен, так что и комментировать особо нечего. Но, разумеется, в силу ехидности характера всё-таки кое с чем не соглашусь, а именно с бессмысленностью идей т.н. "безобразовской клики". При всём моём негативном отношении к Николаю II ничтожеством вроде нынешних он не был, и о стратегических проблемах развития страны, судя по всему, регулярно и небезуспешно задумывался. Воплотить задуманное, в силу личных качеств, категорически не мог, ну да это уже другой вопрос.

Опуская вопрос с исполнением (которое и правда весьма подкачало), само по себе решительное продвижение в Китай с его превращением в [преимущественно] русскую колонию (не переселенческую, разумеется, а "Индию") было для Россiи фактически последним шансом* запрыгнуть на подножку последнего вагона уходящего поезда** и войти в число передовых (в технико-экономическом плане) мировых держав. В реальности же по итогам войны большая часть последней мировой "кубышки" платёжеспособного некапиталистического спроса досталась [весьма слаборазвитой на тот момент] Японии, которая на этом и поднялась до уровня лидеров, где и пребывает поныне.

P.S. Специально для умственных пассионариев уточняю - сказанное никоим образом не является оправданием октября 1917 и его последствий. Метод отрубания головы в целях борьбы с перхотью меня не привлекает.

*В том числе и по причине исчерпания работавшей до этого веками циклической модели. Напоминаю, что бурный экономический рост Россiи, имевший место в те годы, носил характер инвестиционно-экспортного взаимодействия с развитыми странами (Китай в 90-х, если кому так понятнее). Границы этой модели достаточно очевидны.
**Для большинства стран поезд ушёл с биржевым крахом 1873 года, разделившим мир на успевших стать развитыми и опоздавших.

Дожди что-то зарядили, особо не погуляешь, в связи с чем очередной небольшой размышлизм, в развитие предыдущего поста.

Довольно часто приходится встречать указание на [несомненно имевшие место быть] высокие темпы промышленного развития Россiи в конце XIX - начале XX веков как свидетельство неминуемых сияющих перспектив российской экономики, уничтоженных событиями октября 1917. Понятно, что практически любое [сколь-нибудь вероятное] развитие событий было бы лучше, чем приход к власти большевиков и последовавшая для русских цепь катастроф. Но отсюда никоим образом не следует, что в противном случае Российская империя вошла бы в первую тройку наиболее развитых стран, и сравнения темпов роста РИ и США соответствующих периодов напоминают мне, уж простите, известный вывод о слое навоза на улицах Лондона в шесть футов (или сколько уж их там насчитали) толщиной.

Прежде всего, надо понимать, что механизмы экономического роста в РИ и США были принципиально различны. Основу спроса на американском рынке составлял богатый сельхозпроизводитель, который мог себе позволить трактор, а то и автомобиль. В условиях дорогой рабочей силы и [вызванных отсутствием у федерального правительства иных источников дохода] высоких таможенных тарифов это неминуемо вынуждало промышленность совершенствоваться весьма бурными темпами, чему помогал благоприятный деловой климат. Сельское хозяйство РИ, также составляющее основу экономики, выдавало не меньше продукции, но производители разделялись на узкий (и продолжающий сужаться) круг очень богатых землевладельцев и огромную, весьма небогатую крестьянскую массу. Соответственно, спрос был либо на товары премиум-сегмента (которые внутри страны делать особого смысла нет), либо на совсем уж элементарные. Отсюда автоматически вытекали два момента:

1) Высокая роль государственного сектора и зарубежных инвестиций

2) Индустриализация по модели "нищий крестьянин уезжает в город и встаёт к станку".

Собственно, никакого ужаса в ситуации не было - в мировой истории она встречалась многократно, успешных случаев хватает, до советского бессмысленного изуверства не доходило, да и правительство РИ, в общем и целом, сложность задач понимало верно и довольно настойчиво стимулировало расширение именно слоя зажиточных сельхозпроизводителей. Проблема в другом - эта модель имеет естественные пределы, к первой волне модернизации мировой экономики (закончившейся за треть века до этого) страна безнадёжно опоздала, и естественное развитие событий выводило её* куда-то на уровень между сегодняшними Бразилией и Францией. Что, повторюсь, никоим образом не катастрофа, и уж точно куда лучше того, что в итоге получилось, но историческим амбициям, конечно, не отвечало.

Речь, напоминаю, про естественное развитие событий. Бóльших результатов можно было достичь только обретя внешний источник спроса, и как раз на юго-востоке от РИ располагалась последняя на тот момент большая мировая "кубышка" платёжеспособного некапиталистического спроса, а именно Китай. Разумеется, бесхозным такое сокровище долго оставаться не могло, и основные мировые игроки толкались локтями весьма энергично. Тем не менее, в итоге большая часть "кубышки" досталась слабейшему из всех претендентов, а именно Японии, которая именно за счёт этого источника смогла подняться до державы первого уровня. Понятно, что получить весь Китай нам бы не светило, но значительную (а, при хорошей игре, и бó‎льшую) часть - вполне. Наличие к тому времени английских, американских, немецких и французских сеттельментов этого не запрещало. Ну вот были в Британской Индии французские и португальские эксклавы, и что?

Русские же Манчжурия и Туркестан, при разумной политике, становились идеальными плацдармами для экономического завоевания Северного и Западного Китая.

*В технико-экономическом плане, конечно, не в военно-политическом

Ответ в вопросе

Как известно, правильно сформулированный вопрос в политике уже содержит в себе ответ. Посему, боюсь, ответ на вопрос "Понимают ли путинские дегенераты, что в назревающей войне нужно будет не класть безпогонных отпускников штабелями в боях за домик лесника на линии разграничения, а наносить основной удар нормальной войсковой группировкой через Харьков на Днепропетровск, и вспомогательный из Крыма на Одессу?" в данном вопросе тоже содержится, причём в самом начале.

Увы, окно возможностей, о котором я писал ещё летом, безнадёжно просрано в неподражаемой путинской манере.

Об уме, горе от него и их стоимости

В продолжение недавнего экономического размышлизма.

Бытует мнение, что высокий уровень образованности населения есть безусловное благо и ценнейший ресурс, кои необходимо всячески преумножать. Я же полагаю, что это весьма упрощённый взгляд на ситуацию.

Экономии времени ради, выведем за скобки тот известный факт, что максимум 10% населения в принципе способны к получению настоящего высшего образования (если не сводить его к получению диплома, как это сейчас в основном и происходит). Предположим, в рамках сферически-конно-вакуумного подхода, что каждый обитатель страны Х получает максимальный уровень образования, который он способен освоить, при этом образование реально качественное,* не для галочки. Наступит ли от этого в стране Х покращення вже сьогодні? Единственный верный ответ на данный вопрос - "зависит". Зависит от многих вещей, но важнейшая из них - текущее положение страны в мировом разделении труда.**

Если, например, страна Х экспортирует сырьё (пусть даже нескольких видов), и за счёт этого живёт, то деньги, потраченные на прекрасное образование населения, в лучшем случае оказываются выброшенными на воздух. Потому что спрос со стороны местной экономики на квалифицированные кадры весьма умеренный, соответственно, невостребованные кадры либо уезжают туда, где для них есть работа (и тогда страна Х просто проспонсировала чужую экономику), либо начинают бузить, поскольку представление о лучшей жизни у них есть, а вот перспектив таковой - нет. А потом хорошие, но глупые люди удивляются - как же так, умные ребята с прекрасным образованием пошли воевать за то, чтобы гнилостная благодать Нургла совершенство таухида воссияло над землёй. Понятно, что всякое бывает: если ресурсов очень много, а население маленькое, то получаются Норвегии и Катары, но это специфические случаи, а в основном у стран рентно-сырьвой модели действует принцип "многие знания - многие печали".

Другой вариант - страна Х это такой обобщённый "азиатский тигр", т.е. место, где люди много, напряжённо и задёшево (сравнивая с приличными местами) работают, обеспечивая глобус ширпотребом (низко или высокотехнологичным, это уж кому как повезёт). Тут уже надо смотреть и считать - какие профессии нужны, сколько стоит людей им обучить, в каких количествах и т.д. Например, очевидно бессмысленно обучать в [производящей четверть мирового текстиля] Бангладеш инженеров-микроэлектронщиков, а вот обучать их же на Тайване - идея более чем здравая.

Третья возможность - страна Х у нас и есть приличное место, где цветут и благоухают банки, штаб-квартиры мировых корпораций, цифровые гиганты и прочие высокие технологии с гендерными исследованиями напополам. Тут тоже "надо посмотреть", потому как значительная часть отраслей из приличных мест давным давно ушла в страны, рассмотренные в предыдущем абзаце. Соответственно, если за трудоустроенность "финансового аналитика" или "специалиста по балансировке этногендерного состава" можно особо не переживать, то вот тот же инженер-микроэлектронщик работу по специальности будет себе искать долго и мучительно (ещё и потому, что всегда есть в разы более дешёвый микроэлектронщик из Бангладеш, выученный там с неизвестной целью местными _патриотическими_экономистами_™). Понятно, что в реальности большая часть образования в данной категории стран относится к скрытому велферу, но от студенческой бузы их это не оберегает, как показывает практика.

Ну и так далее - мысль, думаю, понятна. Что касается "ценного ресурса", то куда более ценным ресурсом, чем свеженький выпускник ВУЗа, в большей части сегодняшнего мира является молодой, полуграмотный крестьянин из нищей деревни, готовый работать в городе за гроши.*** Вот это реальная ценность, и страны, где этого ресурса много (Индия, например), могут смотреть в будущее с умеренным оптимизмом (что, вообще-то, мало кто может себе сегодня позволить). Единственным критическим условием тут является возможность этого крестьянина приставить к созидательному труду. Возможность, уточняю, не теоретическая, а практическая - теоретически-то население той же Нигерии вполне себе способно работать на заводах (в США или ЮАР ведь работало, пока их портить не начали), на практике же обеспечить это в действующей модели мироустройства совершенно невозможно. Поэтому, хотя в Нигерии доля деревенской молодёжи ещё выше, чем в Индии, плюс есть нефть, за которую индусам приходится платить твёрдой валютой, но у Индии перспективы есть, а Нигерии нет (если только мир очень сильно не изменится).

Выводы о том, какой должна быть система образования в Россiи, предоставлю читателям делать самим, ну а своё мнение на этот счёт изложу как-нибудь в другом посте.

*Что, разумеется, будет стоить стране весьма серьёзных денег, которые берутся отнюдь не из воздуха, а отрываются от других нужд, например обороны или здравоохранения.
**Которое, как бы не мрiяли об обратном _патриотические_экономисты_™, изменить своими силами почти невозможно.
***В этой связи не могу не отметить одно забавное (и широко распространённое) заблуждение - якобы по мере развития промышленности станки становятся всё сложнее, и, соответственно, рабочие должны быть всё квалифицированнее. Это, разумеется, полнейшая ахинея - станки-то усложняются, вот только работа на (95% из) них становится всё проще: нажал на кнопку, проверил упаковку, оттащил в сторону. Пик сложности работы за станком в большинстве отраслей пройден более полувека назад. Понятно, что есть отрасли, где это не так, но в них вчерашние крестьяне и не нужны.

Вообще все это производит довольно гнетущее впечатление. Такого мощного вала проамериканской и антикитайской пропаганды в индийских СМИ, какой мы наблюдаем последние полгода, я вообще не припомню. Вернее, припомню, но не в Индии, а у нас - типичное "Другого выбора нет" и "Голосуй, или проиграешь". Журналисты и эксперты, связанные с США или просто им симпатизирующие, постоянно накручивают общественность, буквально вбивая в головы обычным людям, чиновникам и политикам: Индия обречена примкнуть к США в противостоянии Китаю, рано или поздно это все равно случится - и лучше рано, чем поздно, Quad - безальтернативный выбор. Сейчас индийское экспертное и политическое сообщество занято тем, что пытается упаковать в новую, приятную для Нью-Дели региональную конфигурацию все имеющиеся активы и сохранить все ценные связи: не случайно в последнем совместном заявлении лидеров Quad столько места отведено АСЕАНоцентричности, хотя где Quad, а где АСЕАН.

И хуже всего то, что наш голос если и слышен, то бубнит он одни и те же мантры, которые уже набили оскомину местным игрокам. Несмотря на заявленный поворот на Восток, политика России в регионе Тихого и Индийского океанов, ключевом регионе XXI века, остается реактивной. Интересов у нас там нет, желания активно участвовать в местных делах нет, ярких инициатив нет, вместо этого мы выступаем ярыми защитниками китайских и АСЕАНовских интересов, причем тогда, когда нас об этом даже не просят. Довольно жалко выглядит ситуация, когда мы вовсю громим придуманные американцами Quad и ИТР, направленные на разрушение АСЕАНоцентризма, а неформальный лидер АСЕАН Индонезия в это время презентует свою концепцию ИТР, и Вьетнам, наш ключевой партнер в ЮВА, готовится вступить в Quad+. Защищать чужие интересы вместо своих мы хорошо научились, тут не поспоришь.

Если так пойдет и дальше, то закончится всё тем, что Quad будет расти и крепнуть, Индия откажется от своей долго лелеемой политики стратегической автономии и станет американским союзником, Китай, решив заключить перемирие со Штатами, сделает это за наш счет, а Москва будет смотреть и удивляться: как так получилось? Ведь мы вроде все правильно говорили, ключевых партнеров неизменно поддерживали, призывали к миру и взаимопониманию. Что могло пойти не так?

Новые концептуальные предложения по региону, неожиданные инициативы, гибкость в выборе ситуативных партнеров; военные базы, инфраструктурные проекты, оперативные эскадры в южных морях; мобилизационное, опережающее развитие Дальнего Востока. До тех пор, пока Россия не будет активно присутствовать в регионе - военным образом, политическим или экономическим, а лучше всеми сразу, - ее никто не будет воспринимать как серьезного игрока.