В общем и целом хотел бы отметить, что наблюдать за творившимся происходившим в США в 2020-м году было крайне любопытно. Не каждый год в онлайн режиме смотришь на то, как определяется дальнейшее направление мира на столетие вперёд. Степень сбычи моих прогнозов, что чисто экономических, что вытекающих из общесистемных соображений политических, оказалась высокой, что тоже приятно (хотя сама по себе ситуация для меня, как человека право-либертарианских взглядов, весьма прискорбна, конечно). Рискну предположить, что наступивший год будет менее интересен в концептуальном плане, но более зрелищен в плане реализации проявившихся тенденций.
О (не)своевременности
В развитие предыдущего поста.
Время от времени ловлю себя на том, что моё (крайне негативное) отношение к идеологии победившей леволиберальной команды может сказываться и на моей оценке общих перспектив варианта развития мира, который я называю Сад Нургла. Даже аналогию реализующейся модели глобализации с "глобализацией Бронзового века" я провёл не без мысли о "катастрофе Бронзового века", коей тогда всё закончилось. Между тем, катастрофой той или иной глубины заканчивается каждый большой цикл, и главное его наследие - не глубина падения или длительность последующих тёмных веков, а то, какие достижения переживут общесистемный коллапс и лягут в основу следующего цикла. Глобализация Бронзового века (а она, повторюсь, была по своей экономической логике весьма близка к тому, что мы наблюдаем сейчас и, если повезёт,* будем наблюдать в дальнейшем) дала человечеству алфавит, мореплавание и кредит,** без чего не было бы не только следующего (античного) цикла но и современной цивилизации вообще.
Соответственно, излишне пессимистично было бы полагать, что и надвигающийся "киберпанк" раскрашен сплошь в мрачные тона. Даже не особо углубляясь в размышления, просто навскидку можно назвать биотех и виртуальную реальность среди отраслей, развитие которых в варианте "космовестерна", он же Замок Кхорна, существенно отстало бы. Другой вопрос, какому проценту населения будет доступна соответствующая продукция, ну да тут уж... Турпоездки на спутники Юпитера тоже могли бы себе позволить мягко говоря далеко не все, я уж молчу, например, про коллапс экономики большей части сырьевых экспортёров с соответствующими социальными последствиями. Да вообще человеку моих взглядов глобальный мир, какой бы уж ни есть, представляется уютнее нескольких замкнувшихся клеток.
Мой же негатив, собственно, вызван (ну, помимо нелюбви к левой идеологии) 90% уверенностью в том, что выход из общего кризиса, в котором находится глобальный мир, не может быть осуществлён в границах замкнутой системы. Соответственно, границы мира нужно либо разомкнуть (и тогда это космическая экспансия, но эта возможность отпала вместе с поражением правоконсервативного проекта), либо провести внутри системы, чтобы перезапустить двигатель (что вполне может сработать, надо только отдавать себе отчёт, чего это будет стоить). Для отладки же до максимальной эффективности существующей модели (а Сад Нургла, с экономической точки зрения и не только, именно про это) сейчас просто неподходящее время.
В развитие предыдущего поста.
Время от времени ловлю себя на том, что моё (крайне негативное) отношение к идеологии победившей леволиберальной команды может сказываться и на моей оценке общих перспектив варианта развития мира, который я называю Сад Нургла. Даже аналогию реализующейся модели глобализации с "глобализацией Бронзового века" я провёл не без мысли о "катастрофе Бронзового века", коей тогда всё закончилось. Между тем, катастрофой той или иной глубины заканчивается каждый большой цикл, и главное его наследие - не глубина падения или длительность последующих тёмных веков, а то, какие достижения переживут общесистемный коллапс и лягут в основу следующего цикла. Глобализация Бронзового века (а она, повторюсь, была по своей экономической логике весьма близка к тому, что мы наблюдаем сейчас и, если повезёт,* будем наблюдать в дальнейшем) дала человечеству алфавит, мореплавание и кредит,** без чего не было бы не только следующего (античного) цикла но и современной цивилизации вообще.
Соответственно, излишне пессимистично было бы полагать, что и надвигающийся "киберпанк" раскрашен сплошь в мрачные тона. Даже не особо углубляясь в размышления, просто навскидку можно назвать биотех и виртуальную реальность среди отраслей, развитие которых в варианте "космовестерна", он же Замок Кхорна, существенно отстало бы. Другой вопрос, какому проценту населения будет доступна соответствующая продукция, ну да тут уж... Турпоездки на спутники Юпитера тоже могли бы себе позволить мягко говоря далеко не все, я уж молчу, например, про коллапс экономики большей части сырьевых экспортёров с соответствующими социальными последствиями. Да вообще человеку моих взглядов глобальный мир, какой бы уж ни есть, представляется уютнее нескольких замкнувшихся клеток.
Мой же негатив, собственно, вызван (ну, помимо нелюбви к левой идеологии) 90% уверенностью в том, что выход из общего кризиса, в котором находится глобальный мир, не может быть осуществлён в границах замкнутой системы. Соответственно, границы мира нужно либо разомкнуть (и тогда это космическая экспансия, но эта возможность отпала вместе с поражением правоконсервативного проекта), либо провести внутри системы, чтобы перезапустить двигатель (что вполне может сработать, надо только отдавать себе отчёт, чего это будет стоить). Для отладки же до максимальной эффективности существующей модели (а Сад Нургла, с экономической точки зрения и не только, именно про это) сейчас просто неподходящее время.
*Альтернативы, увы, ещё менее приятны
**Набор, согласитесь, логичен, на то она и глобализация
Forwarded from Czar.TV
Владимир Путин на встрече с лидерами парламентских фракций заявил: «Пещерный национализм, лозунг которого «Россия только для русских», только вредит русским, только вредит России и способствует ее раскачке изнутри. А этого мы допустить не должны».
Скажите, господа, вы ХОТЬ РАЗ слышали лозунг «Россия ТОЛЬКО для русских» от кого-нибудь, кроме Владимира Путина? Я - нет. Есть такой прием в полемике - «соломенное чучело», когда вы придумываете за оппонента аргументы, а затем блестяще придуманные вами же аргументы разносите. В данном случае (уже не первый раз) Владимир Путин придумал лозунг, который русские националисты НИКОГДА не употребляли, и теперь с этим лозунгом спорит.
Реальность же состоит в следующем: если мы с вами как истинные демократы, либералы, интернационалисты, толерасты и поклонники прав человека считаем, что все народы России одинаково умны, талантливы и ценны, то русские, составляющие 80% населения РФ, должны, если они не хуже других народов, занимать 80% мест в государственной, экономической, культурной и другой жизни. Мы же с вами не расисты, верно? Мы же не считаем, что один народ - русские - хуже всех остальных народов, верно? А раз русских 80% в общем населении РФ, то и 80% мест в элите должны быть у русских, правильно?
А теперь давайте откроем список «Форбс» и посмотрим список самых богатых людей и семей России. А теперь давайте включим телевизор или радио и послушаем, как Шапиро спорит с Симоньян. А теперь давайте откроем сайт Кремля и почитаем стенограмму заседания, на котором Шойгу с Калантаряном под руководством Мишустяна решают судьбы России. А теперь давайте пойдем в кино на фильмы, спонсируемые государственным «Фондом кино» - хоть на фильмы Кеосаяна, хоть на фильмы Андресаяна, хоть на фильмы Галустяна, выбор большой. Заглянем в театры - там то же самое. Постучимся в московскую мэрию - может быть, татарское лобби на прием к манси-Собяну пропустит… продолжать можно бесконечно. Тут не то, что 80% - тут и 50% нет.
И такая ситуация, когда народ составляет 80% населения, а в элитах его и 50% нет, называется очень просто: угнетение по национальному признаку. Вас, русские, угнетение - потому что попавшие в элиту представители других народов в первую очередь работали, работают и будут работать в интересах этих самых народов. Своя рубашка ближе к телу - всегда, везде, у всех, и это нормально. Ненормально, что русские, составляя 80% населения, с трудом могут найти русских хотя бы по именам и фамилиям (про русское самосознание и не говорю - это уже следующий этап, для начала хотя бы русских по ФИО дайте) в правящих элитах.
И Владимир Путин не дурак, Владимир Путин прекрасно знает об этом. Владимир Путин прекрасно знает, что «Россия для русских» - про борьбу с национальным угнетением русского народа. Также Владимир Путин знает, что по сути национальное угнетение русского народа он обсуждать не может - иначе половину его ближайших подручных, от Симоньяна до Ротенберга, придется выкидывать без вещей на мороз. Ну или объяснять, что русские плохие, люди какие-то тупые, кадры для элит среди русских и не найдешь, только для низовых и средних должностей.
А это, извините, расизм. Такими теориями, вновь извините, Адольф Алоизыч Гитлер развлекался. Еще на Нюрнбергском трибунале такие теории осудило все прогрессивное человечество.
И именно поэтому Владимир Путин придумывает лозунг «Россия ТОЛЬКО для русских» (предполагающий угнетение, ущемление, дискриминацию и геноцид других народов России) и блестяще с этим придуманным лозунгом спорит, мол, расселись русские на всех ключевых постах в стране и все другие народы России со свету сжить хотят, защитим каракалпаков и тофаларов от русской угрозы!
И только уже из-за одного этого Владимир Путин никакой не президент Великой России, а шулер-наперсточник с площади Трех вокзалов, пытающийся облапошить 80% населения России. Настоящие же Государи лозунг «Россия для русских» всячески приветствовали и поддерживали, ибо Государь наперсточником быть не может по определению.
Скажите, господа, вы ХОТЬ РАЗ слышали лозунг «Россия ТОЛЬКО для русских» от кого-нибудь, кроме Владимира Путина? Я - нет. Есть такой прием в полемике - «соломенное чучело», когда вы придумываете за оппонента аргументы, а затем блестяще придуманные вами же аргументы разносите. В данном случае (уже не первый раз) Владимир Путин придумал лозунг, который русские националисты НИКОГДА не употребляли, и теперь с этим лозунгом спорит.
Реальность же состоит в следующем: если мы с вами как истинные демократы, либералы, интернационалисты, толерасты и поклонники прав человека считаем, что все народы России одинаково умны, талантливы и ценны, то русские, составляющие 80% населения РФ, должны, если они не хуже других народов, занимать 80% мест в государственной, экономической, культурной и другой жизни. Мы же с вами не расисты, верно? Мы же не считаем, что один народ - русские - хуже всех остальных народов, верно? А раз русских 80% в общем населении РФ, то и 80% мест в элите должны быть у русских, правильно?
А теперь давайте откроем список «Форбс» и посмотрим список самых богатых людей и семей России. А теперь давайте включим телевизор или радио и послушаем, как Шапиро спорит с Симоньян. А теперь давайте откроем сайт Кремля и почитаем стенограмму заседания, на котором Шойгу с Калантаряном под руководством Мишустяна решают судьбы России. А теперь давайте пойдем в кино на фильмы, спонсируемые государственным «Фондом кино» - хоть на фильмы Кеосаяна, хоть на фильмы Андресаяна, хоть на фильмы Галустяна, выбор большой. Заглянем в театры - там то же самое. Постучимся в московскую мэрию - может быть, татарское лобби на прием к манси-Собяну пропустит… продолжать можно бесконечно. Тут не то, что 80% - тут и 50% нет.
И такая ситуация, когда народ составляет 80% населения, а в элитах его и 50% нет, называется очень просто: угнетение по национальному признаку. Вас, русские, угнетение - потому что попавшие в элиту представители других народов в первую очередь работали, работают и будут работать в интересах этих самых народов. Своя рубашка ближе к телу - всегда, везде, у всех, и это нормально. Ненормально, что русские, составляя 80% населения, с трудом могут найти русских хотя бы по именам и фамилиям (про русское самосознание и не говорю - это уже следующий этап, для начала хотя бы русских по ФИО дайте) в правящих элитах.
И Владимир Путин не дурак, Владимир Путин прекрасно знает об этом. Владимир Путин прекрасно знает, что «Россия для русских» - про борьбу с национальным угнетением русского народа. Также Владимир Путин знает, что по сути национальное угнетение русского народа он обсуждать не может - иначе половину его ближайших подручных, от Симоньяна до Ротенберга, придется выкидывать без вещей на мороз. Ну или объяснять, что русские плохие, люди какие-то тупые, кадры для элит среди русских и не найдешь, только для низовых и средних должностей.
А это, извините, расизм. Такими теориями, вновь извините, Адольф Алоизыч Гитлер развлекался. Еще на Нюрнбергском трибунале такие теории осудило все прогрессивное человечество.
И именно поэтому Владимир Путин придумывает лозунг «Россия ТОЛЬКО для русских» (предполагающий угнетение, ущемление, дискриминацию и геноцид других народов России) и блестяще с этим придуманным лозунгом спорит, мол, расселись русские на всех ключевых постах в стране и все другие народы России со свету сжить хотят, защитим каракалпаков и тофаларов от русской угрозы!
И только уже из-за одного этого Владимир Путин никакой не президент Великой России, а шулер-наперсточник с площади Трех вокзалов, пытающийся облапошить 80% населения России. Настоящие же Государи лозунг «Россия для русских» всячески приветствовали и поддерживали, ибо Государь наперсточником быть не может по определению.
❤7👍3😁1
И ещё о нюансах
Я, как постоянные читатели наверняка заметили, люблю иронизировать в адрес _патриотических_экономистов_™, с их детской верой в волшебную силу дирижизма. Тем не менее, имеет смысл рассмотреть и популярное заблуждение с противоположного (и близкого мне) фланга, а именно "просто не мешайте* людям работать и зарабатывать, и всё наладится". Если под "всё наладится" понимать "станет лучше, чем сейчас", то несомненно, но вот если ждать, что "заколосятся инновации и страна выдвинется в мировые научно-технические лидеры", то есть нюансы.
Прежде всего, отмечу, что без "не мешайте людям работать и зарабатывать" действительно ничего не получится. Например - недавно попалось на глаза очень точное выражение: "РФ - тюрьма товаров". Действительно, экспорт из РФ связан с таким количеством бессмысленных административных процедур и расходов, что сплошь и рядом создавшие какой-то новый продукт компании либо в принципе не пытаются вылезти с ним на внешние рынки, либо, если всё-таки удаётся, очень быстро создают сначала зарубежную "прокладку" (т.е. фирму вида почтовый адрес + банковский счёт), а потом, уже постепенно, переводят туда же максимально возможную часть бизнеса, включая производство.** Разумеется, пока эта ситуация не изменится кардинально, никаких надежд на некое "инновационное развитие" питать не стоит.
В этой связи также стоит упомянуть, что существующий в сегодняшней РФ комплекс нормативно-правовых норм и соответствующих институтов не может быть "усовершенствован", а только и исключительно ликвидирован на корню, после чего уже можно создавать новый. То, что есть сейчас, почти четверть века развивалось в определённой логике, опирающейся, если вкратце, на трёх китов:
1) Сырьевой (и немного военно-технический) экспорт через крупные компании.
2) Импорт потребительских и промышленных товаров.
3) Поглощение экономики государственно-олигархическими структурами.
Под эту модель создавалось соответствующее юридически-административное обеспечение, и точка невозврата тут уже давно пройдена.
Тем не менее, как я уже говорил, есть нюанс, и называется он "платёжеспособный спрос", без которого никакая инновация не вырастет, хоть вы вовсе запретите государевым людям к ней подходить ближе, чем на километр. Будь внутрироссийский*** рынок размером с американский или китайский, можно было бы особо не заморачиваться и положиться на естественный ход вещей, но увы. А с точки зрения спроса на инновации мы, де-факто,**** имеем:
1) (Полу)государственные монополии, в основном сырьевые. Деньги у них есть, но, к сожалению, структуры это настолько косные, что заинтересовать их инновациями (особенно отечественными) почти невозможно.
2) Частные домохозяйства, т.е. население. Заинтересовать публику инновациями значительно проще, но, во-первых, только специфически-потребительскими, а во-вторых (и в главных) - население в РФ беднеет и, в рамках действующей модели, будет продолжать беднеть дальше.
Даже в случае смены этой модели на разумную [к чему на данный момент нет ни малейших предпосылок] ситуация сама по себе будет меняться очень медленно. Мир, однако, не стоит на месте, и технологическое отставание РФ, уже сейчас весьма заметное, скоро станет вовсе уж непреодолимым. Таким образом, альтернативы государственной поддержке спроса на инновации нет. Из напрашивающихся мер можно назвать:
1) Распределение среди граждан ренты от природных ресурсов
2) Налоговые льготы для среднего/малого бизнеса, использующего отечественные инновации
3) Субсидии региональным/местным властям на те же цели
Понятно, что без коррупции во втором и третьем пунктах не обойдётся, ну да тут уж...
Я, как постоянные читатели наверняка заметили, люблю иронизировать в адрес _патриотических_экономистов_™, с их детской верой в волшебную силу дирижизма. Тем не менее, имеет смысл рассмотреть и популярное заблуждение с противоположного (и близкого мне) фланга, а именно "просто не мешайте* людям работать и зарабатывать, и всё наладится". Если под "всё наладится" понимать "станет лучше, чем сейчас", то несомненно, но вот если ждать, что "заколосятся инновации и страна выдвинется в мировые научно-технические лидеры", то есть нюансы.
Прежде всего, отмечу, что без "не мешайте людям работать и зарабатывать" действительно ничего не получится. Например - недавно попалось на глаза очень точное выражение: "РФ - тюрьма товаров". Действительно, экспорт из РФ связан с таким количеством бессмысленных административных процедур и расходов, что сплошь и рядом создавшие какой-то новый продукт компании либо в принципе не пытаются вылезти с ним на внешние рынки, либо, если всё-таки удаётся, очень быстро создают сначала зарубежную "прокладку" (т.е. фирму вида почтовый адрес + банковский счёт), а потом, уже постепенно, переводят туда же максимально возможную часть бизнеса, включая производство.** Разумеется, пока эта ситуация не изменится кардинально, никаких надежд на некое "инновационное развитие" питать не стоит.
В этой связи также стоит упомянуть, что существующий в сегодняшней РФ комплекс нормативно-правовых норм и соответствующих институтов не может быть "усовершенствован", а только и исключительно ликвидирован на корню, после чего уже можно создавать новый. То, что есть сейчас, почти четверть века развивалось в определённой логике, опирающейся, если вкратце, на трёх китов:
1) Сырьевой (и немного военно-технический) экспорт через крупные компании.
2) Импорт потребительских и промышленных товаров.
3) Поглощение экономики государственно-олигархическими структурами.
Под эту модель создавалось соответствующее юридически-административное обеспечение, и точка невозврата тут уже давно пройдена.
Тем не менее, как я уже говорил, есть нюанс, и называется он "платёжеспособный спрос", без которого никакая инновация не вырастет, хоть вы вовсе запретите государевым людям к ней подходить ближе, чем на километр. Будь внутрироссийский*** рынок размером с американский или китайский, можно было бы особо не заморачиваться и положиться на естественный ход вещей, но увы. А с точки зрения спроса на инновации мы, де-факто,**** имеем:
1) (Полу)государственные монополии, в основном сырьевые. Деньги у них есть, но, к сожалению, структуры это настолько косные, что заинтересовать их инновациями (особенно отечественными) почти невозможно.
2) Частные домохозяйства, т.е. население. Заинтересовать публику инновациями значительно проще, но, во-первых, только специфически-потребительскими, а во-вторых (и в главных) - население в РФ беднеет и, в рамках действующей модели, будет продолжать беднеть дальше.
Даже в случае смены этой модели на разумную [к чему на данный момент нет ни малейших предпосылок] ситуация сама по себе будет меняться очень медленно. Мир, однако, не стоит на месте, и технологическое отставание РФ, уже сейчас весьма заметное, скоро станет вовсе уж непреодолимым. Таким образом, альтернативы государственной поддержке спроса на инновации нет. Из напрашивающихся мер можно назвать:
1) Распределение среди граждан ренты от природных ресурсов
2) Налоговые льготы для среднего/малого бизнеса, использующего отечественные инновации
3) Субсидии региональным/местным властям на те же цели
Понятно, что без коррупции во втором и третьем пунктах не обойдётся, ну да тут уж...
*Т.е. заменить существующие в РФ законы, судебную, налоговую, административную и прочие системы на сколь-нибудь разумные.
** Айтишным конторам в этом плане попроще, почему IT-отрасль у нас и неплохо развита.
***Понятно, что идеальный вариант - выход на мировой рынок, но сделать это сразу весьма непросто, на что есть как объективные, так и специфичные для нас субъективные факторы.
****Теоретически, конечно, есть ещё государство, местные власти и средний/мелкий бизнес. Но, по разным причинам, в сегодняшней РФ спроса на инновации они практически не генерируют.О нехватке воображения и превозмогании оной
Как показала практика, силы моего воображения всё-таки не хватает, чтобы полноценно жить в мысленной Коста-Рике. Посему, решил на несколько месяцев уехать в Латину, а там как пойдёт. В ближайшие пару недель, скорее всего, новых постов будет немного, если вообще. Не мёрзните тут)
Как показала практика, силы моего воображения всё-таки не хватает, чтобы полноценно жить в мысленной Коста-Рике. Посему, решил на несколько месяцев уехать в Латину, а там как пойдёт. В ближайшие пару недель, скорее всего, новых постов будет немного, если вообще. Не мёрзните тут)
О бразильском общепите
Он довольно неплох, если держаться подальше от "буфетного" типа заведений (что вполне возможно, хоть их и большинство). Еда, в среднем, немного дешевле и немного вкуснее, чем у нас. Проблемы две. Во-первых, очень сильный уклон в сторону всего мясного и нажористого. Во-вторых, дешевле тут в пересчёте на условный грамм, вот только порции больше наших обычных раза в два, как минимум, и в итоге получается дороже. Из забавного - обязательно спрашивают, что из гарнира принести: картофель-фри, рис, фасоль или фарофу. И столь же обязательно приносят все четыре, причём пропорции стандартные и не меняются, что бы не заказал. Понятно, что какой-то смысл тут есть, иначе бы не спрашивали, но пока эту загадку я не разгадал.
Он довольно неплох, если держаться подальше от "буфетного" типа заведений (что вполне возможно, хоть их и большинство). Еда, в среднем, немного дешевле и немного вкуснее, чем у нас. Проблемы две. Во-первых, очень сильный уклон в сторону всего мясного и нажористого. Во-вторых, дешевле тут в пересчёте на условный грамм, вот только порции больше наших обычных раза в два, как минимум, и в итоге получается дороже. Из забавного - обязательно спрашивают, что из гарнира принести: картофель-фри, рис, фасоль или фарофу. И столь же обязательно приносят все четыре, причём пропорции стандартные и не меняются, что бы не заказал. Понятно, что какой-то смысл тут есть, иначе бы не спрашивали, но пока эту загадку я не разгадал.
Я вот тут из сугубо праздного любопытства немного полазал по просторам американского Интернета, в поисках реакции на всё происходящее творящееся. И, что странно, таковой практически не нашёл. По крайней мере, в свойственной американцам манере разделения всего на силы Света и Тьмы. А странно это потому, что очень мало вероятно, что Анкара рискнёт продавливать решение вразрез с прямой волей нового руководства США (и, тем самым, испортить отношения с самого начала). Соответственно, от армянского общества, недовольного товарисчем Пашиняном, можно было бы ожидать активных усилий по раскачке диаспоры (ибо никаких иных рычагов влияния нет и не будет). Но, если таковые усилия и имеют место быть, результат пока не бросается в глаза.
Telegram
Старше Эдды
И так ситуация в Армении вышла на финишную прямую. Армия, по крайней мере ее высшее руководство осознала, что дальнейшее правление Пашиняна, это приговор всей стране.
Пашинян в открытую провоцирует Гражданскую войну, приглашая своих сторонников на улицы…
Пашинян в открытую провоцирует Гражданскую войну, приглашая своих сторонников на улицы…
А вот не соглашусь. Единственные, кто меня so far пытался развести, это таксисты в аэропорту: "Этот автобус не идёт до метро, и вообще метро сломалось". Но им положено. Все остальные (включая чиновников в двух ситуациях, когда их неуклонное следование инструкциям повлекло бы для меня в одном случае доп. расходы и потерю времени, а в другом и вовсе отказ во въезде) помогали совершенно бесплатно и с явной сердечностью. Конечно, с той же сердечностью тут и ограбят, поэтому после 10 вечера на улице стараюсь не тусоваться, ну да ладно.
Что касается молодых девушек, то абсолютное большинство наблюдаемых одеты во что-то домашне-спортивное (в разных пропорциях), им бы ещё татуировками не злоупотреблять, и было б совсем неплохо. Зато полно дам очень далеко за 30, одевающихся так, словно им 16 и они в хорошей форме. Вот эти да, точно в поиске мужиков и приключений, но вызывают скорее жалость.
В общем, пока что тут хорошо 😊
Что касается молодых девушек, то абсолютное большинство наблюдаемых одеты во что-то домашне-спортивное (в разных пропорциях), им бы ещё татуировками не злоупотреблять, и было б совсем неплохо. Зато полно дам очень далеко за 30, одевающихся так, словно им 16 и они в хорошей форме. Вот эти да, точно в поиске мужиков и приключений, но вызывают скорее жалость.
В общем, пока что тут хорошо 😊
Telegram
Nicht die Wanga
В Бразилии есть одна проблема: если ты турист, то тебя все пытаются развести. А так все дружелюбны и кормят довольно вкусно большими порциями, причем, что удивительно, рыбных блюд не так уж и много, что вызывало моё удивление. Еще не очень уютно чувствуешь…
👍1
Насчёт "подсказать дорогу" имеются мои впечатления трёхлетней давности:
Люди очень различаются от штата к штату - в Порту-Алегри на вопрос "как пройти к...?" от тебя отворачиваются с кирпичной мордой, в Сан-Паулу на ходу кидают "я немосквич местный", в Рио подробно объясняют и ещё провожают до ближайшего перекрёстка, чтоб точно не заблудился, в Салвадоре объясняют и предлагают проводить, но ты понимаешь, что нуегонах, не хочешь ты, чтоб эти люди тебя провожали;
Люди очень различаются от штата к штату - в Порту-Алегри на вопрос "как пройти к...?" от тебя отворачиваются с кирпичной мордой, в Сан-Паулу на ходу кидают "я не
Telegram
Nicht die Wanga
Может от города зависит, не знаю. Я рядом с Наталом был и там дискотеки кишили пятнадцатилетними подростками, причём, выглядели парни как классические гопники: спортивные штаны, цепь, футболка или вообще без, благо жарко, а девицы все на каблуках, в мини…
О масочном режыме в Бразилии
Он тут есть. Большинство народу в масках, в метро так и вовсе поголовно, даже одинокие бегуны и загорающие большей частью в масках. На ходящего без маски меня реагируют спокойно, отказывались впустить пока что только в Макдональдс (хотя может поняли, что я в туалет просто). При этом общепит забит народом без масок, но на входе\выходе вновь надевают, в чём уж тут смысл - ХЗ (спойлер - нет его).
Да, кстати - процент масочников возрастает от примерно 2\3 в фавелах до 95% в богатых районах, так что все влажные мрии отечественных корановирусных психозников на тему "В трущобах мафия _навела_порядок_™ и расстреливает нарушителей карантина" это только мрии и не более.
Он тут есть. Большинство народу в масках, в метро так и вовсе поголовно, даже одинокие бегуны и загорающие большей частью в масках. На ходящего без маски меня реагируют спокойно, отказывались впустить пока что только в Макдональдс (хотя может поняли, что я в туалет просто). При этом общепит забит народом без масок, но на входе\выходе вновь надевают, в чём уж тут смысл - ХЗ (спойлер - нет его).
Да, кстати - процент масочников возрастает от примерно 2\3 в фавелах до 95% в богатых районах, так что все влажные мрии отечественных корановирусных психозников на тему "В трущобах мафия _навела_порядок_™ и расстреливает нарушителей карантина" это только мрии и не более.
Я частично раскрыл тайну четырёх ингредиентов - если попросить вместо одного из предлагаемых гарниров салат, то (после удивлённо поднятых бровей) принесут рис, фасоль и фарофу, а вот картошку-фри не принесут - вместо неё будут нарезанные кружками помидоры, лук и листья салата.
Telegram
afrika_sl
О бразильском общепите
Он довольно неплох, если держаться подальше от "буфетного" типа заведений (что вполне возможно, хоть их и большинство). Еда, в среднем, немного дешевле и немного вкуснее, чем у нас. Проблемы две. Во-первых, очень сильный уклон в сторону…
Он довольно неплох, если держаться подальше от "буфетного" типа заведений (что вполне возможно, хоть их и большинство). Еда, в среднем, немного дешевле и немного вкуснее, чем у нас. Проблемы две. Во-первых, очень сильный уклон в сторону…
👍1
Из преимуществ переезда - ко мне вот только что бразильский гей приставал. Говорит, я интересный мужчина, и глаза у меня голубые и красивые. Мелочь, а приятно - среди российских геев я такой популярностью не пользовался (не считая (за)украинцев, сталинистов, антифашистов, путинцев и прочих геев в плохом смысле в комментах).
Пока бурлила вся эта лубянско-памятниковая история, я ничего про неё не писал, дабы не работать бесплатно на _товарисча_майора_™. Но, раз уж очередное представление закончилось, можно предложить свою версию на тему "Что и зачем это было?", благо, вся лента в гаданиях.
Ну, с "Что?" у меня лично вопросов нет. Всё то же, что и обычно, а именно _Доска_™. 100 500 раз о ней писал, не вижу смысла повторяться. С "Зачем?", ИМХО, тоже весьма умеренная загадка. У _товарисча_майора_™ есть KPI, по которым его оценивает _Начальство_™ и выдаёт премии (либо лишает таковых). Посему никаких зловесчих планов по полному и окончательному сокрушению патриотической общественности нет (ну будем честны сами с собой, что сокрушать-то?), а есть желание провести очередное скучное мероприятие, закрыть отчётный период (не зря ж к концу месяца закончилось) и выкинуть всю эту бессмысленную тягомотину из головы - в следующем месяце будут новые планы, надо будет что-то ещё придумывать.
Ну, с "Что?" у меня лично вопросов нет. Всё то же, что и обычно, а именно _Доска_™. 100 500 раз о ней писал, не вижу смысла повторяться. С "Зачем?", ИМХО, тоже весьма умеренная загадка. У _товарисча_майора_™ есть KPI, по которым его оценивает _Начальство_™ и выдаёт премии (либо лишает таковых). Посему никаких зловесчих планов по полному и окончательному сокрушению патриотической общественности нет (ну будем честны сами с собой, что сокрушать-то?), а есть желание провести очередное скучное мероприятие, закрыть отчётный период (не зря ж к концу месяца закончилось) и выкинуть всю эту бессмысленную тягомотину из головы - в следующем месяце будут новые планы, надо будет что-то ещё придумывать.
Livejournal
О границах (не)возможного
A fanatic is someone who cant change his mind and wont change the subject. Winston Churchill Раз уж примирение русских и советских белых и красных в последнее время _в_тренде_ , наброшу-ка и я решил тоже поделиться своими мыслями на этот счёт с читателями.…
Forwarded from Стрелков Игорь Иванович
ОЧЕРЕДНОЙ ДИПЛОМАТИЧЕСКИЙ УСПЕХ РОССИЙСКОГО МИДА
Мне кажется, что выдающийся дипломатический успех нашего МИДа надо всемерно развивать и дополнять! У меня, в данной связи, появилось несколько оригинальных идей, которые я скромно и почтительно предлагаю россиянским дипломатам в качестве своего вклада в формирование и развитие системы международной безопасности. Предлагаю:
- достичь соглашение о взаимном отказе от дальнейшего развития военно-морских флотов с Монголией, увязав данное соглашение с официальным признанием Монголией нашего любимого Фанерного Маршала в качестве Аватары Субедэй-багатура, которого монголы необоснованно считают не тывинцем, а монголом;
- согласовать взаимные ограничения количества боевых танков и бронемашин с Республикой Тринидад и Тобаго;
- заключить соглашение о разделе сфер влияния в Арктике с Папуа-Новой Гвинеей;
- в области развития внешней торговли - начать предварительные переговоры с Западной Сахарой о поставках из РФ остро недостающего населению этой страны песка, а также с Исландией - о безвозмездном предоставлении ей промышленных объёмов льда в самое засушливое зимнее время.
И, да, у меня еще много полезных идей такого рода - просто ранее я не понимал их высокой востребованности для отечественной дипломатии и потому не решался их озвучить. Но теперь - наблюдая триумфальный прорыв нашего МИДа в области ограничения гонки вооружений в космосе - настала пора подумать о самых смелых проектах.... В общем, господин Калантарян - обращайтесь! Помогу!
О подписании Совместного заявления Российской Федерации и Республики Сьерра-Леоне о неразмещении первыми оружия в космосе
Мне кажется, что выдающийся дипломатический успех нашего МИДа надо всемерно развивать и дополнять! У меня, в данной связи, появилось несколько оригинальных идей, которые я скромно и почтительно предлагаю россиянским дипломатам в качестве своего вклада в формирование и развитие системы международной безопасности. Предлагаю:
- достичь соглашение о взаимном отказе от дальнейшего развития военно-морских флотов с Монголией, увязав данное соглашение с официальным признанием Монголией нашего любимого Фанерного Маршала в качестве Аватары Субедэй-багатура, которого монголы необоснованно считают не тывинцем, а монголом;
- согласовать взаимные ограничения количества боевых танков и бронемашин с Республикой Тринидад и Тобаго;
- заключить соглашение о разделе сфер влияния в Арктике с Папуа-Новой Гвинеей;
- в области развития внешней торговли - начать предварительные переговоры с Западной Сахарой о поставках из РФ остро недостающего населению этой страны песка, а также с Исландией - о безвозмездном предоставлении ей промышленных объёмов льда в самое засушливое зимнее время.
И, да, у меня еще много полезных идей такого рода - просто ранее я не понимал их высокой востребованности для отечественной дипломатии и потому не решался их озвучить. Но теперь - наблюдая триумфальный прорыв нашего МИДа в области ограничения гонки вооружений в космосе - настала пора подумать о самых смелых проектах.... В общем, господин Калантарян - обращайтесь! Помогу!
О подписании Совместного заявления Российской Федерации и Республики Сьерра-Леоне о неразмещении первыми оружия в космосе
Немножко о бразильской недвижимости
Специально не интересовался, ибо где я, и где деньги на недвижимость в Бразилии, но тут вот подвернулась информация во время сегодняшней прогулки.
Хороший район - тихо, чисто, зелено. До пляжа с кабаками и движухой 5-10 минут пешком, до метро аналогично, до гор минут 20 где-то. Застроен четырёхэтажными домами (но жилых этажа три, на первом парковка). Своя огороженная территория у каждого дома, перед ним маленький садик, есть ещё задний двор, но что там - не знаю. Квартира с двумя спальнями площадью 91 м² стоит 649 000 реалов (за доллар щаз примерно 5,5 реалов дают), в том же доме трёшка площадью 156 м² и верхний этаж (с четырьмя спальням) площадью 264 м². Уточняю, что это вариант "Хорошее жильё в хорошем районе".
Специально не интересовался, ибо где я, и где деньги на недвижимость в Бразилии, но тут вот подвернулась информация во время сегодняшней прогулки.
Хороший район - тихо, чисто, зелено. До пляжа с кабаками и движухой 5-10 минут пешком, до метро аналогично, до гор минут 20 где-то. Застроен четырёхэтажными домами (но жилых этажа три, на первом парковка). Своя огороженная территория у каждого дома, перед ним маленький садик, есть ещё задний двор, но что там - не знаю. Квартира с двумя спальнями площадью 91 м² стоит 649 000 реалов (за доллар щаз примерно 5,5 реалов дают), в том же доме трёшка площадью 156 м² и верхний этаж (с четырьмя спальням) площадью 264 м². Уточняю, что это вариант "Хорошее жильё в хорошем районе".
"В Госдуму внесен проект об обязанности граждан эвакуироваться из зоны ЧС"
Очень правильно, йащитау! Логичный шаг после самоизоляции - самоэвакуация. И беспощадно штрафовать тех, кто не сможет. Ишь, наводнением их отрезало, не смогли они... закон един для всех!
Жду закона о самозахоронении при ЧС.
Очень правильно, йащитау! Логичный шаг после самоизоляции - самоэвакуация. И беспощадно штрафовать тех, кто не сможет. Ишь, наводнением их отрезало, не смогли они... закон един для всех!
Жду закона о самозахоронении при ЧС.
https://youtu.be/uvMhwwt7aN8
Стрелков о ситуации на Донбассе и не только
Собственно, почти со всем согласен, так что и комментировать особо нечего. Но, разумеется, в силу ехидности характера всё-таки кое с чем не соглашусь, а именно с бессмысленностью идей т.н. "безобразовской клики". При всём моём негативном отношении к Николаю II ничтожеством вроде нынешних он не был, и о стратегических проблемах развития страны, судя по всему, регулярно и небезуспешно задумывался. Воплотить задуманное, в силу личных качеств, категорически не мог, ну да это уже другой вопрос.
Опуская вопрос с исполнением (которое и правда весьма подкачало), само по себе решительное продвижение в Китай с его превращением в [преимущественно] русскую колонию (не переселенческую, разумеется, а "Индию") было для Россiи фактически последним шансом* запрыгнуть на подножку последнего вагона уходящего поезда** и войти в число передовых (в технико-экономическом плане) мировых держав. В реальности же по итогам войны большая часть последней мировой "кубышки" платёжеспособного некапиталистического спроса досталась [весьма слаборазвитой на тот момент] Японии, которая на этом и поднялась до уровня лидеров, где и пребывает поныне.
P.S. Специально для умственных пассионариев уточняю - сказанное никоим образом не является оправданием октября 1917 и его последствий. Метод отрубания головы в целях борьбы с перхотью меня не привлекает.
Стрелков о ситуации на Донбассе и не только
Собственно, почти со всем согласен, так что и комментировать особо нечего. Но, разумеется, в силу ехидности характера всё-таки кое с чем не соглашусь, а именно с бессмысленностью идей т.н. "безобразовской клики". При всём моём негативном отношении к Николаю II ничтожеством вроде нынешних он не был, и о стратегических проблемах развития страны, судя по всему, регулярно и небезуспешно задумывался. Воплотить задуманное, в силу личных качеств, категорически не мог, ну да это уже другой вопрос.
Опуская вопрос с исполнением (которое и правда весьма подкачало), само по себе решительное продвижение в Китай с его превращением в [преимущественно] русскую колонию (не переселенческую, разумеется, а "Индию") было для Россiи фактически последним шансом* запрыгнуть на подножку последнего вагона уходящего поезда** и войти в число передовых (в технико-экономическом плане) мировых держав. В реальности же по итогам войны большая часть последней мировой "кубышки" платёжеспособного некапиталистического спроса досталась [весьма слаборазвитой на тот момент] Японии, которая на этом и поднялась до уровня лидеров, где и пребывает поныне.
P.S. Специально для умственных пассионариев уточняю - сказанное никоим образом не является оправданием октября 1917 и его последствий. Метод отрубания головы в целях борьбы с перхотью меня не привлекает.
*В том числе и по причине исчерпания работавшей до этого веками циклической модели. Напоминаю, что бурный экономический рост Россiи, имевший место в те годы, носил характер инвестиционно-экспортного взаимодействия с развитыми странами (Китай в 90-х, если кому так понятнее). Границы этой модели достаточно очевидны.
**Для большинства стран поезд ушёл с биржевым крахом 1873 года, разделившим мир на успевших стать развитыми и опоздавших.YouTube
Донбасская Цусима – конец команды Путина /И. Стрелков/
В студии Максима Калашникова – Игорь Стрелков. Обсуждаем последние тенденции, начиная с крайне опасного положения на Донбасском фронте.
Прямой эфир 3 марта 2021 г. 19.30 Мск
#донбасс #новый_общественный_договор #лднр
Прямой эфир 3 марта 2021 г. 19.30 Мск
#донбасс #новый_общественный_договор #лднр
👍2❤1
Дожди что-то зарядили, особо не погуляешь, в связи с чем очередной небольшой размышлизм, в развитие предыдущего поста.Довольно часто приходится встречать указание на [несомненно имевшие место быть] высокие темпы промышленного развития Россiи в конце XIX - начале XX веков как свидетельство неминуемых сияющих перспектив российской экономики, уничтоженных событиями октября 1917. Понятно, что практически любое [сколь-нибудь вероятное] развитие событий было бы лучше, чем приход к власти большевиков и последовавшая для русских цепь катастроф. Но отсюда никоим образом не следует, что в противном случае Российская империя вошла бы в первую тройку наиболее развитых стран, и сравнения темпов роста РИ и США соответствующих периодов напоминают мне, уж простите, известный вывод о слое навоза на улицах Лондона в шесть футов (или сколько уж их там насчитали) толщиной.
Прежде всего, надо понимать, что механизмы экономического роста в РИ и США были принципиально различны. Основу спроса на американском рынке составлял богатый сельхозпроизводитель, который мог себе позволить трактор, а то и автомобиль. В условиях дорогой рабочей силы и [вызванных отсутствием у федерального правительства иных источников дохода] высоких таможенных тарифов это неминуемо вынуждало промышленность совершенствоваться весьма бурными темпами, чему помогал благоприятный деловой климат. Сельское хозяйство РИ, также составляющее основу экономики, выдавало не меньше продукции, но производители разделялись на узкий (и продолжающий сужаться) круг очень богатых землевладельцев и огромную, весьма небогатую крестьянскую массу. Соответственно, спрос был либо на товары премиум-сегмента (которые внутри страны делать особого смысла нет), либо на совсем уж элементарные. Отсюда автоматически вытекали два момента:
1) Высокая роль государственного сектора и зарубежных инвестиций
2) Индустриализация по модели "нищий крестьянин уезжает в город и встаёт к станку".
Собственно, никакого ужаса в ситуации не было - в мировой истории она встречалась многократно, успешных случаев хватает, до советского бессмысленного изуверства не доходило, да и правительство РИ, в общем и целом, сложность задач понимало верно и довольно настойчиво стимулировало расширение именно слоя зажиточных сельхозпроизводителей. Проблема в другом - эта модель имеет естественные пределы, к первой волне модернизации мировой экономики (закончившейся за треть века до этого) страна безнадёжно опоздала, и естественное развитие событий выводило её* куда-то на уровень между сегодняшними Бразилией и Францией. Что, повторюсь, никоим образом не катастрофа, и уж точно куда лучше того, что в итоге получилось, но историческим амбициям, конечно, не отвечало.
Речь, напоминаю, про естественное развитие событий. Бóльших результатов можно было достичь только обретя внешний источник спроса, и как раз на юго-востоке от РИ располагалась последняя на тот момент большая мировая "кубышка" платёжеспособного некапиталистического спроса, а именно Китай. Разумеется, бесхозным такое сокровище долго оставаться не могло, и основные мировые игроки толкались локтями весьма энергично. Тем не менее, в итоге большая часть "кубышки" досталась слабейшему из всех претендентов, а именно Японии, которая именно за счёт этого источника смогла подняться до державы первого уровня. Понятно, что получить весь Китай нам бы не светило, но значительную (а, при хорошей игре, и бóльшую) часть - вполне. Наличие к тому времени английских, американских, немецких и французских сеттельментов этого не запрещало. Ну вот были в Британской Индии французские и португальские эксклавы, и что?
Русские же Манчжурия и Туркестан, при разумной политике, становились идеальными плацдармами для экономического завоевания Северного и Западного Китая.
*В технико-экономическом плане, конечно, не в военно-политическом
Ответ в вопросе
Как известно, правильно сформулированный вопрос в политике уже содержит в себе ответ. Посему, боюсь, ответ на вопрос "Понимают ли путинские дегенераты, что в назревающей войне нужно будет не класть безпогонных отпускников штабелями в боях за домик лесника на линии разграничения, а наносить основной удар нормальной войсковой группировкой через Харьков на Днепропетровск, и вспомогательный из Крыма на Одессу?" в данном вопросе тоже содержится, причём в самом начале.
Увы, окно возможностей, о котором я писал ещё летом, безнадёжно просрано в неподражаемой путинской манере.
Как известно, правильно сформулированный вопрос в политике уже содержит в себе ответ. Посему, боюсь, ответ на вопрос "Понимают ли путинские дегенераты, что в назревающей войне нужно будет не класть безпогонных отпускников штабелями в боях за домик лесника на линии разграничения, а наносить основной удар нормальной войсковой группировкой через Харьков на Днепропетровск, и вспомогательный из Крыма на Одессу?" в данном вопросе тоже содержится, причём в самом начале.
Увы, окно возможностей, о котором я писал ещё летом, безнадёжно просрано в неподражаемой путинской манере.