"На следующий год в Москве!"

Я, собственно, предыдущий пост написал не в целях агитации за посыпание головы пеплом и печальное удаление в пустыню, как некоторые поняли. А в целях акцентирования внимания националистической (и даже патриотической) общественности на двух неприятных фактах:

1) Востребованность со стороны государства нам в сколь-нибудь обозримом будущем не светит от слова совсем (а вот ещё большее подавление - очень даже).

2) Востребованность со стороны бизнеса/ширнармасс (если понимать под ней платёжеспособный спрос) практически начисто отсутствует сейчас,* предпосылок для изменения ситуации я лично тоже не наблюдаю.

Что отсюда следует? А следует отсюда то, что всякая движуха, раз уж нам хочется ей заниматься (а нам хочется), возможна (в 99% случаев) лишь в формате хобби в свободное от основной работы время. Излишний же надрыв (вот-вот грянет последний и решительный, судьбы Родины зависят от нас), равно как и завышенные ожидания (вот-вот Путин _осознает_и_проникнется_™, а русский народ _проснётся_™) может привести к двум исходам (вариант "продался" я тут не рассматриваю):

1) Разочаровании и полном отходе от любого движа

2) Превращению в крепостного патриота

И если первый вариант ещё по-житейски понятен, то второй лично для меня равняется "человек умер". Посему, поменьше надрыва и завышенных ожиданий, побольше встреч с единомышленниками за кружкой пива и помощи соратникам в трудную минуту. Надо привыкать жить в роли меньшинства, иных выходов как-то не просматривается. Понятно, что сложно и нам несвойственно, но...

*Я достаточно адекватного мнения о своих литературно-публицистических способностях, но даже Константин Крылов, который в этом плане на две головы меня выше, жить за счёт них не мог.

Предыдущий пост вызвал довольно оживлённую (хоть, увы, и не слишком содержательную) дискуссию в мордокнижных комментариях на тему "А как вообще может выглядеть какая-либо деятельность русских националистов в текущих условиях". Я вот тоже на эту тему немного поразмышлял, результатами делюсь с читателями. Сразу уточню, что это никоим образом не "ща я вам расскажу, как надо". Нет, "как надо" я не знаю, и всё нижеизложенное - исключительно набор мыслей на заданную тему.

1) Начнём, понятно, с целеполагания. Т.е., "движуха чтобы что?". Ответ, на мой взгляд, прост - движуха ради движухи, т.е. ради получения морального удовлетворения от самого факта "делаю что-то русско-националистическое". На что-то большее замахиваться смысла нет (сейчас, во всяком случае), ну а если делать что-то русско-националистическое само по себе у вас морального удовлетворения не вызывает, то вам данный пост будет малоинтересен.

2) "Зачем" выяснили, теперь "что". Ну т.е. что именно такое русско-националистическое делать, чтобы получать от этого то самое моральное удовлетворение.

- Фантазии на тему нового издания РОВС, подпольной работы, ликвидации оккупантов и коллаборантов, etc, оставляем сразу - не взлетит. Если меня, например, позовут в чём-то подобном участвовать, то я с вероятностью примерно в 99% решу, что это товарищ майор хочет стать товарищем подполковником.
- Политики в РФ нет в принципе, а для русских националистов нет втройне. К историям о "молодых русских правых, планирующих избираться в ГосДуму" я, простите уж старого скептика, отношусь с некоторыми сомнениями, скажем так.
- Информационная работа, т.е. разоблачение преступлений и высмеивание глупостей путинцев и коллаборационистов. Дело хорошее и возможное, СиП образца середины 10-х тут хороший пример, есть (были) и другие.
- Поддержка русских политзаключённых. Опять же, дело хорошее и возможное.
- Поддержка русских талантов. Хрестоматийный пример "талантам надо помогать, бездарности пробьются сами" это, понятно, Константин Крылов, есть (были) и другие.
- Поддержка соратников по движухе в трудную минуту.

Больше лично мне ничего в голову не приходит, если у кого есть ещё мысли - добро пожаловать в комменты.

3) "Как". Ну, тут тоже велосипед изобретать не надо. Сайт (из ныне действующих мне, например, журнал Fitzroy нравится), лента новостей, статьи, объявления, etc. Различные мероприятия (как в онлайне, так, по возможности, и в реале).

4) "Где". За пределами РФ, тут без вариантов. По крайней мере, один-два ключевых человека, сервера, регистрация, деньги. Выбор страны несколько осложняется тем, что Запад (со своими сателлитами) любит подсыпать старику Кабаеву камешки в ботинки, это да, но ещё больше не любит русских националистов (если не считать за таковых разнообразную заукраинскую оральную обслугу). В общем, Европа не вариант, Штаты или какая-нибудь Австралия тоже - либо просто прикроют, либо будут давить, чтобы действовали в нужном им ключе. Незападные страны в принципе не особо одобряют такого рода деятельность, если она не ведётся против их врагов. Собственно, кроме Латинской Америки как-то ничего на ум и не идёт из подходящих мест, Фиджи разве что, но не настаиваю. Человек, на которого всё зарегистрировано, должен иметь местное гражданство (в идеале), ну или хотя бы вид на жительство, желательно по семейным причинам (брак/дети).

5) Ну и, наконец, то, почему ничего этого не будет, а именно "на какие шишы". Самоокупаемость проекту не светит (на неё вышел СиП, но и его быстро умучили, как только взялись всерьёз, да и условия тогда были другие), на мелких донатах работать не получится, крупного русского бизнеса нет в принципе, среднему движуха неинтересна (а то и пугает).

Подытоживая: Наиболее организованной (из всех теоретически возможных) формой русского националистического движения сейчас и на обозримое будущее лично я вижу вещающий откуда-нибудь из Латины интернет-ресурс (лента новостей, статьи, форумы), также поддерживающий русских деятелей культуры и искусства (в широком смысле), активистов, политзаключённых, etc. На практике этого всего не будет по простой и банальной причине - денег нет.

Не настаиваю на всём изложенном, но я вижу как-то так.

Немножко о бразильской бюрократии

Она (бюрократия) тут есть, не меньше, чем у нас, такая же бессмысленная в массе своей. Но есть и отличия.

Пошёл получать местный ИНН (он же CPF). Штука нужная, потому как без него тут нельзя буквально ничего - ни симку купить, ни в спортзал записаться. Механика процедуры довольно странная - сначала идёшь на почту (?!), подтверждаешь кто ты есть, откуда и где сейчас. Потом там оплачиваешь пошлину и уже с квитанцией идёшь в налоговую
Главпочтамт Рио, очередь пять минут. Диалог:

- А где вы живёте?
- Комнату снимаю, вот по этому адресу.
- Нужен или счёт из отеля, или нотариально заверенный договор аренды, если не в отеле.
- А можно распечатку просто с сайта бронирования? Чтоб проще было, и без лишних расходов для меня?
- Нуу... ладно. Давайте свидетельство о рождении. Ой, а что это такое за закорючки?
- Это русские буквы.
- Нам надо имя матери в ИНН вписать. Раз свидетельство не на латинице, то нужен нотариально заверенный перевод.
- А можно я просто вам сам вот щаз на латинице имя напишу, на листочке? А то это ж долго и дорого будет для меня.
- Хмм... А вы чего вообще в Рио приехали-то?
- Португальский учить. И вообще мне очень тут нравится.
- А, хорошо. Тогда ладно.
Потом иду в налоговую. Очередь 15 минут, за это время ко мне два раза подходил консультант и помог правильно заполнить все документы, не смотря на языковой барьер. Заявление сдал, говорят "Приходите через два рабочих дня, ну и ещё вам извещение на мыло придёт".

Два дня, три, неделя. На мыло ничего не приходит, иду сам. Очередь 15 минут, "Извините, ещё не готово, у нас тут сложности из-за карантина. Но на этой неделе точно будет, вам сообщение придёт на мыло, и можете сами если что вот по этому мылу узнать, готово или нет".

Ещё неделя - тишина. Пишу запрос на мыло - тишина. Ещё неделя. Прихожу, очередь 15 минут, берут копию заявления и просят немного подождать. Жду полтора часа.

- Ой, извините, похоже, что заявление не было обработано.
- В смысле?
- Ну, потерялось где-то. Приносим свои извинения, Вам надо будет повторно заполнить.
- Хмм... ну, ладно.
- Спасибо, через два-три дня всё будет, вам уведомление придёт. Извините.

Неделя, пишу новый запрос - тишина. Ещё неделя. Прихожу, очередь 25 минут, берут копию заявления и просят немного подождать. Ждучуть меньше часа.

- Ой, извините, похоже, что заявление не было обработано.
- В смысле?
- Ну, потерялось где-то. Приносим свои извинения, Вам надо будет повторно заполнить.
- Чуваки, я это уже слышал - вот первый бланк, который я ещё месяц назад сдавал. В чём проблема-то?

Смущённо чешет в затылке, берёт документы, уходит, возвращается через 10 минут.

- Извините, что так получилось, мы тогда прямо сейчас вам всё оформим, только нужно будет немного подождать.
- Хорошо, спасибо, подожду.

До закрытия конторы остаётся примерно час, так что сильно долго ждать не придётся, думаю. Но вот час проходит, все уже расходятся (и посетители, и сотрудники), охранник начинает меня вежливо так выпроваживать, но я тычу пальцем в стеклянную загородку, за которой три налоговика за одним компом пытаются родить мой ИНН. В общем, в итоге они задержались после конца смены на 40 минут, но документ всё-таки мне выдали, ещё раз извинились за задержку и, вперёд меня, побежали к выходу. В чём уж там была проблема с ИНН я так и не понял.

Как-то так.

О курице и яйце

Навеяно дискуссией на тему "Что первично для того,  чтобы на выходе получилась, как сейчас модно говорить, _История_Успеха_™ - идея или ресурсы?".

Для начала хотелось бы заметить, что тут всё сильно зависит от масштаба. Если на микроуровне (предпринимателей) удачная новая идея для бизнеса вполне может привлечь под себя капитал (а может и не привлечь, да, что куда чаще бывает), то вот на макроуровне (государства) это уже так не работает.* На макроуровне необходимо наличие ресурса, на который уже (при удаче) наложится хорошая идея (не обязательно формализованная) и сконвертирует этот ресурс в успешный проект.

Собственно, под любым пиком развития такой источник прослеживается без особого труда. Античная Греция достигла своих культурных высот на серебре из Лаврийских рудников, иберийское серебро питало экономику великого Рима (с исчерпанием серебра закончилось и величие, причём весьма быстро), на костях самого большого концлагеря в человеческой истории (Потоси) произошла Промышленная революция, ну и т.д. Разумеется, _ресурс_™ - это совершенно не обязательно рудник. Ресурсом может быть, например, политически обусловленный доступ на богатый рынок (так выросла Япония), или сочетание качественного входящего антропотока с огромным фондом плодородных земель (США), ну и много чего ещё. Главное, чтобы был широкий и бурный поток денег, входящий куда-то, а там уже на нём более-менее проектно вырастут (обычно менее) структуры, которые этот поток смогут запрудить и поставить денежную мельницу. Или не смогут - так бывает куда чаще, см. биографию самого богатого человека в мировой истории (подсказка - XIV век), ну да здесь уж кто сумел, тот и молодец.

Да, кстати, история Россiи тут являет собой пример нагляднее некуда. Жила себе никому не нужная, бедная и отсталая окраина славянских земель, где не происходило решительно ничего интересного, и тут вдруг Магомет создаёт радикальную христианскую ересь, быстро ставшую самостоятельной религией, начинаются завоевательные походы первых халифов и [существовавшие две тысячи лет] торговые маршруты, связывавшие Европу с Индией и Китаем, оказываются перекрыты. Но экономика, как и вода, щелочку всегда найдёт, в итоге торговля смещается к Волге (и, частично, Днепру), на чём и поднимается Русь (а заодно Волжская Булгария и Хазарский Каганат). За деньгами тянутся миссионеры, письменность, архитектура и искусство, эволюционируют государственные формы. Надо отдать нашим предкам должное - они не уступили место ушлым и оборотистым пришельцам, а смогли их ассимилировать и включить в состав своей, свеженародившейся культуры.

Так вот, собственно, к чему я это всё. В мировой экономике сейчас существует колоссальный "денежный навес", создававшийся уже давно и окончательно раздутый сверх всяких приличий ковидными безумствами. Наиболее очевидный выход для скопившегося давления - инфляционный (т.е. ресурс уйдёт на обогрев атмосферы), но единственным он не является. Экономическая политика Трампа, фактически, являлась попыткой использовать этот ресурс (за счёт сверхдержавного положения США) для очередной промышленной революции. Попытка, как мы знаем, не удалась, и вряд ли может быть повторена в полном масштабе (в перспективы Китая, как уже не раз повторено, я верю не слишком). Тем не менее, объём ресурса таков, что даже сравнительно небольшая его часть, "пущенная в работу" на территории какой-то страны, практически гарантированно обеспечит ей место в высшей лиге на следующий длинный цикл мировой истории. Проблема, однако, в том, что структуры, способные абсорбировать этот ресурс, сами собой, конечно, зарождаются (FAANG это именно они и есть), но польза русским от этого сугубо отрицательна. Проектное же создание необходимых структур в Россiи (да и почти во всех прочих странах), очевидно, невозможно по множеству причин, в первую очередь политических.

*Причины, полагаю, ясны

Хроники Январореченска

Январореченская администрация на днях откушала чего-то несвежего и ввела десятидневную самоизоляцию - закрыто всё, кроме метро, спортзалов и супермаркетов. Общепит работает, но только на вынос/доставку. Однако, январореченцев так просто не возьмёшь - человек покупает себе бутылку пива с чем-нибудь нажористым и выносит её метра на четыре в сторону. Там же, по счастливому стечению обстоятельств, штабелятся несколько ящиков из-под пива, заботливо накрытые (кем-то неизвестным) импровизированной столешницей. Так дела обстоят в моём спальном районе. На пляже (не знаю, закрыты ли официально пляжи, но народу на них примерно вдвое меньше, чем обычно) кафешки (именуемые тут киосками) работают в +/- аналогичном режиме, разве что особо уставшим дружелюбный бомжик за денежку малую притащит стол и стулья. И то правда - нет ведь такого закона, чтобы человеку нельзя было приходить на пляж со своим столом и стульями? При этом, что забавно, масочный режим соблюдается с каким-то религиозным рвением.

Органы правопорядка на всё это смотрят абсолютно индифферентно. Как сказал по данному поводу один мент, с которым я раза три пил пиво: "У нас в этом городе есть дела поважнее". Не могу с ним не согласиться.

Как обычно ехидные и рассудительные оценки всего творящегося происходящего от Стрелкова https://youtu.be/6x3DbPSTZSk

О сравнительной возвышенности причин

Навеяно теологической дискуссией, имевшей место быть только что в одной бразильской полуподпольной рюмочной.

Довольно часто со стороны людей верующих приходится слышать аргументацию, общая суть которой сводится к классическому "Если Бога(ов) нет, то всё позволено". Однако, с точки зрения атеиста, жизнь одна и ненадолго, соответственно, представляется в высшей степени нерациональным ухудшать её качество, чувствуя себя мудаком ради неких материальных благ. Не вижу, чем эта причина менее возвышенна, нежели страх перед неким загробным наказанием (вар. уважение к некому высшему существу). ИМХО, как минимум ничем. Тут, конечно, можно возразить, что большая часть атеистов вышеуказанным соображениям не следуют, соблюдая нормы закона и морали по более приземлённым причинам и в той степени, в коей не могут этого избежать. Оно, несомненно, так и есть, вот только и подавляющее большинство верующих, будем честны, ничем от атеистов в данном плане не отличаются.

В общем, дискуссия получилась интересная, даже вопреки языковому барьеру (а может и благодаря ему). Жаль, что высшие силы таки вмешались и наслали ливень, разогнав всех по домам.

О непересечении векторов

В развитие недавнего поста о (не)возможных формах русского (около)политического действия.

Для начала, небольшое разъяснение. Некоторые, почему-то, восприняли пост как "Африка просит, чтоб ему дали денег на дауншифт в Латине". Восприятие это ошибочно, ибо ничего подобного Африка не подразумевал. Во-первых, он сам по себе не очень подходящая кандидатура на подобную роль, по многим причинам (вот в качестве одного из авторов, смею надеяться, пригодился бы, но это сугубо моё мнение, не настаиваю). Во-вторых, ему тупо некогда, ибо он часов семь-восемь в день работает, четыре часа учится и два часа тратит на перемещения по городу, а дабы всё это успевать, встаёт в пять утра. Звиняйте, как-то не до _Борьбы_с_РежЫмом_™. Собственно, поэтому пост и был назван "Сугубо теоретический размышлизм".

К более интересным соображениям. Обсуждение выявило (не в первый раз, да) два подхода.

Первый, со стороны русского бизнеса. "Принесите такую же, но с перламутровыми пуговицами". Собственно, критиковать подобный подход трудно - люди имеют полное право тратить свои, нелёгким трудом заработанные деньги, именно так, как им хочется, и никак иначе.

Второй, со стороны националистической общественности. "Мы вам в клоуны не нанимались, хотите помочь Делу - дайте денег". И тут всерьёз критиковать может лишь человек, от движухи совершенно оторванный. Ибо уважающие себя люди на предложение "Спляши, а там может копеечку кинем" реагируют однозначно, особенно имея более чем обоснованные (с учётом истории последних 30 лет) сомнения в том, что хоть рубль (а не три копейки на милостыню) в итоге таки дадут.

В общем, у каждого своя правда, с которой трудно спорить, и всё бы хорошо, только вот в итоге ничего путного не выходит, и русский бизнес потихоньку хиреет, а националистическая общественность превращается в маленькую секточку (а скорее даже террариум с таковыми). Ту, конечно, стоило бы сказать что-нибудь жизнеутверждающее, типа "Надо просто отбросить понты, сесть и договориться", но я, как человек взрослый, такого говорить не буду, а лучше пойду в полуподпольную распивочную, приму на сон грядущий пару кружек бразильского пива.

Как-то так.

И вновь о санкциях

На фоне постепенно обостряющейся обстановки вокруг Донбасса имеет смысл задуматься о неизбежных последствиях любой возможной войны там - очередных санкциях.

Для начала хотел бы заметить, что высказываемое некоторыми (вполне уважаемыми) людьми мнение "РФ так тесно встроена в мировую экономику, что совсем "отключить" нас не смогут, слишком много хлопот им же самим" это дословное повторение рассуждений начала XX века о том, что мировые лидеры так тесно связаны экономически, что никакая глобальная война невозможна, сколько бы Фашодских кризисов не происходило. Итог известен. При этом нужно понимать, что доля РФ в мировой экономике составляет не более двух процентов, сырья в мире хватает с избытком, а те покупатели, что специализируются на переработке именно российского сырья, к числу основных субъектов мировой политики никоим образом не относятся. Аналогична и ситуация с РФ как импортёром промтоваров.

Ещё один важный аспект: наиболее вероятным следствием "Американцы запретили РФ экспортировать нефть" станет не "Европа и Китай сидят без российской нефти", а "Европа и Китай покупают российскую нефть с большой скидкой за риск".

Представляется неизбежным, что неумолимо движущийся санкционный каток* существенно прибавит ход, и ни отключения от SWIFT, ни эмбарго на экспорт углеводородов исключать нельзя. Более того, можно с 99% уверенностью исходить из того, что рано или поздно до этого дойдёт. Собственно, на мой взгляд, самым неприятным в реальности являются не эти два жупела (оба можно пережить, хоть и не без крупных неприятностей), а продолжающееся выпиливание российского несырьевого бизнеса из мировых производственных цепочек (писал об этом ещё несколько лет назад, с тех пор ситуация ухудшилась).

Реакцию путинского режима на усилившееся санкционное давление предсказать несложно:

1) Изъятие средств у населения и бизнеса с целью их (средств) централизации и концентрации на жизненно важных направлениях.
2) Дальнейшее огосударствление экономики с целью повышения её управляемости.
3) Усиления контроля за всеми сферами общественно-политко-экономической жизни с целью как облегчения реализации первых двух пунктов, так и минимизации враждебного влияния.

Совершенно очевидно, что никаких шансов на успех эта политика не имеет** и в долгосрочной перспективе неминуемо ведёт к краху.

Своё понимание того, как должна выглядеть экономическая политика РФ в условиях "вечных санкций", я уже излагал неоднократно (например), детали повторять не буду, напомню лишь основной смысл: Основой выживания в условиях постоянного давления должна стать модель "пиратской республики", или Тортуги - практически неограниченная свобода бизнеса, надёжную базу которому обеспечивает злое и зубастое (в военном плане) государство. Из злободневных дополнений:

1) Необходима ликвидация "Украины" и "Казахстана" с присоединением Новороссии и Южной Сибири к нам и формированием на месте невключённых в состав Россiи остатков 2-3, в каждом случае, (псевдо)государственных образований. Основная цель - повышение экономической прозрачности блокады на этих участках. Дополнительная цель - снятие угрозы со стороны сильных антирусских национальных государств на нашей границе.
2) Необходим отказ (формально объявлять его не обязательно) от соблюдения патентных и авторских прав компаний из стран, не признающих присоединение к Россiи каких-то территорий, на этих территориях. Всем недовольным рекомендовать обращаться в правоохранительные органы соответствующих субъектов федерации.
3) Необходимо радикальное упрощение валютного контроля (включая криптовалюты), деньги должны ходить через границу совершенно свободно и с достаточной степенью анонимности.
4) Необходимо разрешить использование иностранных валют, золота и криптовалют как для расчётов внутри страны, так и для уплаты налогов и сборов.
5) Необходима поддержка покупательной способности населения за счёт введения безусловного базового дохода.

Понятно, что ничего из вышеперечисленного при текущем политическом режиме сделано не будет, чем и вызваны мои весьма пессимистические оценки конечного итога противостояния. В заключение хотелось бы отметить, что популярное у определённой части публики "Да чёрт с ним, вернём этот Крым, выплатим какую-то контрибуцию и будем опять жить нормально" является, в лучшем случае, самообманом. Фарш назад не проворачивается, и всю такого рода пропаганду я лично воспринимаю исключительно как очередной вариант "Русски, сдавайся! В немецкий плен тебя ждёт хороший обращение и горячий суп!". Thanks but no thanks.

*А о том, что его не остановить, и поэтому нужно решать на Украине задачу-максимум, я писал ещё весной 14-го
**Наиболее яркими (и совершенно неизбежными) её последствиями являются прогрессирующее сжатие внутреннего рынка и бегство успешных несырьевых экспортёров (а заодно и вообще активных людей) зарубеж, что уже само по себе ставит крест на любых перспективах успешного противостояния с Западом

О неповторении ошибок

Навеяно дискуссией уважаемых Стрелкова и Вершинина.

На мой взгляд, идея "Ни в коем случае не присоединять Новороссию официально к РФ, а надо создать из неё некое "дружественное государство" это та самая ошибка, которая хуже любого преступления. Во всяком случае, если исходить из интересов русского народа, а не нескольких тамошних кланов, проигрывающих последние годы в политической борьбе и жаждущих на русской крови пробиться обратно наверх.

Создание отдельного государства, пусть даже это не будет шизофреническая "правильная, антифашистская Украина", а что-то более разумное, не даст никаких преимуществ сравнительно с вариантом "вхождение по областям в РФ", при этом породит целую кучу очевидных (и трудноразрешимых) проблем, от сугубо национальных до внешнеполитических.

Ленинская национальная политика, с её вырезанием из тела русского народа "национальных автономий" - абсолютное зло, подлежащее проклятию и ликвидации.

О переборе вариантов

Отдельные читатели меня упрекают (и, пожалуй, не совсем уж несправедливо) в некоторой зацикленности на представляющемся мне единственно возможным пути развития Россiи в обозримом будущем - институционализации в роли изгоя в мировом разделении труда (он же "Мировая Тортуга"). В данном контексте не следует забывать, что любая стратегия Россiи по необходимости носит реактивный характер, т.е. является производной от того, в каком направлении будет развиваться (или, скорее, деградировать) мир. Своё понимание я излагал неоднократно (например), равно как и уточнял, что не всё будет совсем уж ужасно, а кое-что даже неплохо. Соответственно, из данного сценария ("леволиберальный киберпанк") я и исхожу.

Разумеется, в случае, если реализовавшийся вариант будет принципиально иным, то и стратегия нужна иная - ну, например, в случае распада глобальной экономики и провала ситуации до уровня Мир-Саванна предлагаемая мной стратегия окажется не слишком действенной, а вот продвигаемые _патриотическими_экономистами_™ меры, вроде _импортозамещения_™ и _дешёвого_длинного_кредита_™, наоборот, вполне эффективными.* Турция, кстати, явно закладывается именно на этот вариант, никак иначе (рационально, во всяком случае) я политику Эрдогана объяснить не могу. Проблема в том, что решение о выборе стратегии основные мировые игроки либо уже приняли, либо принимают сейчас, а вот общий сценарий развития мира явит себя в реальности несколько позже, и менять стратегию будет уже поздно.

Собственно, представление о том, что мы живём в годы критического перелома, достаточно укоренено среди любящей поразмышлять о судьбах мира пикейно-жилётной публики (к которой и я отношусь, при этом полагаю, что точка перелома уже позади). Понятийный аппарат тоже давно выработан, спасибо (в основном) товарисчу Переслегину. Вполне искреннее спасибо, кстати, ибо без общего понятийного аппарата обсуждать что-то крайне сложно. Разногласия же в конкретике - например, будет ли кризис "быстрым" или "медленным" (это не единственное разногласие, конечно, но в данном случае оно первично). На мой взгляд, вариант быстрого кризиса отпал вместе с поражением правоконсервативного проекта, и теперь нам предстоит длительный период постепенного скольжения вниз (ибо в перспективы победившего проекта успешно преодолеть кризис я не верю от слова совсем), из чего и следует предлагаемая мной модель.

Понятно, что в идеале "стратегия вообще не должна зависеть от действий противника" (с), но где вы видели в жизни тот идеал?

*Доживёт ли управляемая _патриотическими_экономистами_™ экономика до вожделенного конца света - другой вопрос. Лично я полагаю, что нет.

Байден предложил Путину встретиться. Вена уже предлагает себя, как площадку для переговоров. Что будет предлагать Байден и чем пугать? Свифтом и уничтожающими санкциями? Вполне возможно, но не очень действенно. Коллективный Запад сам загнал РФ в ловушку и теперь у Москвы очень узкое поле для манёвра. Более того, удар по Украине, как способ разрубить Гордиев узел, а затем сильнейшее давление на Баку, вплоть до обвинений Азербайджана в использовании сирийских террористов прямо сейчас и соответственно требование КТО в Карабахе, этот лучший способ показать, что давление на Россию бесполезно. Для всего этого конечно же нужна политическая воля и при других обстоятельствах, РФ предпочла бы выражать обеспокоенность и закулисно порешать вопрос с учетом экономических интересов заинтересованных лиц.

Но какая говорил выше, сейчас поле для манёвра у РФ чересчур узко. Поэтому Байден наверняка предложит «сдать назад». Вернуться к демагогии, отвести войска от границы. ВСУ взамен на время прекратит явные провокации, а Алиев скажет, что сам по себе выстрелил из Искандера. То есть США хотят опять пустить Россию по пути заморозки конфликтов и государственной прокрастинации. Плюс наверняка предложат очередную морковку для осла, в виде «консультаций по Северному потоку».

Как по мне, РФ примет подобные предложения Байдена. Никакой другой работы, мы не видели на протяжении долгих лет. Кардинальные сложные решения, не наш конёк. Потому наверняка мы вновь увидим Лаврова, который будет рассказывать о консультациях с партнерами. Ну и через какое то время, услышим про очередной нож в спину. Очень хотел бы ошибиться.

"Запомните этот твит" ©

Что-то у меня просто ОЧЕНЬ хреновое предчувствие относительно объявленной сегодня возможной встречи Байдена и Путина. Причём для сбычи предчувствия самой встрече происходить необязательно. Будем посмотреть...

Рационализация осчусчений

Читатели интересуются, в чём именно заключается это самое моё "очень хреновое предчувствие" по поводу предполагаемой встречи Байдена и Путина. Вообще говоря, предчувствие это не вывод по итогам логических рассуждений, а интуиция, но давайте попробуем рационализировать. Какие неприятные последствия могут быть?

Во-первых, самое очевидное - товарисчей путинцев разводят в привычной уже манере, обменивая окончательное поражение РФ на Украине на перспективу рукопожатия с Байденом. Проблема застарелая, нынешнее её обострение сюрпризом не является. Наблюдаемый истеричный восторг околовластных пропагандонов в духе "Хозяин подарил Добби носок" оптимизма не внушает.

Во-вторых, это с 99% вероятностью ликвидирует наметившееся в последнее время российско-китайское сближение, причём в весьма оскорбительной для китайцев форме. Я не то чтоб был горячим сторонником этого сближения, но плевать в лицо сильному соседу так себе политика, прямо скажем.

В-третьих, на закуску, самый плохой вариант - встреча будет и на ней договорятся. Товарисчей путинцев простят (в основной массе), РФ вольётся в Дивный Новый Мир в качестве органичного элемента, после чего госаппарат РФ примется внедрять _повесточку_™ с традиционно свойственными ему осмотрительностью и бережным отношением к народонаселению.

Ещё один вариант

В дополнение к предыдущему посту. Существует ещё и такая возможность - те, кому подобное развитие событий не слишком выгодно, наверняка предпримут определённые меры, дабы его предотвратить (веер возможностей тут широк). Я, собственно, поначалу рассматривал эту вероятность скорее как положительную, почему и не упомянул. С другой стороны, во-первых, могут и доиграться, а радиоактивных дождей как-то не хочется. Во-вторых, то, что для русских вероятность разрешения кризиса "менее хуже" сейчас выше, чем потом, совершенно не делает эту вероятность 100%-й, так что...

О безнадёжных дегенератах

Предполагая, что сегодняшняя история из Минска правда - понимают ли товарисчи из Москвы, помогавшие Минску накрыть заговорщиков, что они совершили преступление против русского народа и при любой русской власти их повесят? Ибо трудно представить себе лучшую возможность для ликвидации т.н. "Беларуси", чем устроенная змагарами попытка переворота с убийством Лукашенко и его семьи.