При всём том, что затею "Аэропорты с именами" считаю совершенно дурацкой, один хрен в ней поучаствовал: Сочи - "Лазарев" (причины понятны, надеюсь), Мурманск - "Николай II". Хоть я и не являюсь почитателем покойного, но уж больно советские на говно исходят :-)
Собственно, о Курилах уже писал два года назад, и с тех не изменилось ровным счётом ничего. В качестве же мотива, объясняющего внезапный всплеск активности кремляди, предлагаю следующий - _Сверхлегитимный_™ не доверяет обещаниям Навального/Сёмина/Кадырова/Шойгу (в чём его трудно винить, честно говоря) о неприкосновенности после _я_мухожук_™, а висеть на Лобном месте вместе с выводком ему не хочется, да и в Гаагу тоже. Японцы же в обмен на острова всяко не выдадут. Самурайская честь и фсё такое.
Токио так-то очень даже комфортный город, всяко лучше Нерезиновой. В Императорский дворец, понятно, не пустят даже одним глазком посмотреть, там падалью брезгуют, но...
Токио так-то очень даже комфортный город, всяко лучше Нерезиновой. В Императорский дворец, понятно, не пустят даже одним глазком посмотреть, там падалью брезгуют, но...
Livejournal
Внезапный зуд, или о Курилах
К принятому нами сегодня заявлению хотелось бы добавить ещё кое что. Господа (и товарищи), а с чего, собственно, у россиянских властей вдруг такой зуд в пятой точке - урегулировать вопрос ? Ныли японцы 70 лет, и ещё бы столько же ныли, в чём проблема? Нет…
Издательство "Чёрная Сотня" создаёт книжный клуб, в который приглашает добрых русских людей. Каждый решает сам, конечно, но лично я уже присоединился.
"Ну это же совсем другое дело!" ©
Провожу, значитцо, разъяснительную работу среди молодого поколения. Молодое поколение придерживается абстрактных _народнопатриотических_™ взглядов с обычным в таких случаях левым уклоном, в том числе читает товарисча Хазина. Не как я, дабы посмеяться, а восхищённо внимает, в смысле. На мои резонные замечания, мол, товарисч Хазин есть патентованный мудак, еврей и пропагандон, пылко возражает - "Но ведь и дело часто пишет!". Особенно нравится молодому поколению _сталинская_модель_управления_™ с _ответственностью_элиты_™. "Не то, что при этих твоих демократии и капитализме!", ага. Опуская пока тот момент, что ни демократии, ни капитализма молодое поколение в глаза не видело, спрашиваю - "А какую ответственность понёс товарисч Джугашвили за, например, катастрофические результаты его руководства в 1941-42 годах?"
Мдя...
Факт массового непонимания полнейшей тупиковости стратегии "наведения порядка путём ужесточения госконтроля" меня бы всерьёз печалил, не будь я уверен, что нам в любом случае звиздец. А так - снявши голову, по волосам не плачут...
Провожу, значитцо, разъяснительную работу среди молодого поколения. Молодое поколение придерживается абстрактных _народнопатриотических_™ взглядов с обычным в таких случаях левым уклоном, в том числе читает товарисча Хазина. Не как я, дабы посмеяться, а восхищённо внимает, в смысле. На мои резонные замечания, мол, товарисч Хазин есть патентованный мудак, еврей и пропагандон, пылко возражает - "Но ведь и дело часто пишет!". Особенно нравится молодому поколению _сталинская_модель_управления_™ с _ответственностью_элиты_™. "Не то, что при этих твоих демократии и капитализме!", ага. Опуская пока тот момент, что ни демократии, ни капитализма молодое поколение в глаза не видело, спрашиваю - "А какую ответственность понёс товарисч Джугашвили за, например, катастрофические результаты его руководства в 1941-42 годах?"
Мдя...
Факт массового непонимания полнейшей тупиковости стратегии "наведения порядка путём ужесточения госконтроля" меня бы всерьёз печалил, не будь я уверен, что нам в любом случае звиздец. А так - снявши голову, по волосам не плачут...
"Русский человек задним умом крепок.
Теперь понимаю, что взявши в 2014 г. Крым, надо уже было брать и побережье Азовского моря (Бердянск -- Мариуполь), чтобы создать сухопутный коридор с Крымом. Семь бед -- один ответ, санкции, как понятно сегодня, были бы те же, но не было бы шанса для азовских провокаций. Создание защищаемых границ (включая и защищенность от провокаций) -- важное дело. А чересполосица губительна. Кто не верит, спросите у сионистов.
Сейчас это понятно всем, кто "крымнаш", но в 2014 г. очень многие думали по-другому. Не ждали, что наши партнеры так вцепятся." Максим Соколов, 4 декабря 2018 года
"Крым - зона геополитических интересов России. А Донбасс пошумит, пошумит и успокоится... " Максим Соколов, 7 марта 2014 года
"Страшная штука, эти архивы!" ©
Теперь понимаю, что взявши в 2014 г. Крым, надо уже было брать и побережье Азовского моря (Бердянск -- Мариуполь), чтобы создать сухопутный коридор с Крымом. Семь бед -- один ответ, санкции, как понятно сегодня, были бы те же, но не было бы шанса для азовских провокаций. Создание защищаемых границ (включая и защищенность от провокаций) -- важное дело. А чересполосица губительна. Кто не верит, спросите у сионистов.
Сейчас это понятно всем, кто "крымнаш", но в 2014 г. очень многие думали по-другому. Не ждали, что наши партнеры так вцепятся." Максим Соколов, 4 декабря 2018 года
"Крым - зона геополитических интересов России. А Донбасс пошумит, пошумит и успокоится... " Максим Соколов, 7 марта 2014 года
"Страшная штука, эти архивы!" ©
👍1
Для разнообразия, что-то хорошее о неграх. Они, например, бывают такими (редко, конечно, но бывают):
"Я никогда не предавал свою португальскую национальность. Одно животное из Внутренней администрации заявило мне: «Ты был колонизирован»… Я ответил, что я не был колонизирован. Мои предки были, а я родился португальцем." (с)
Марселину да Мата, командир батальона спецназа во время войны в Гвинее.
"Я никогда не предавал свою португальскую национальность. Одно животное из Внутренней администрации заявило мне: «Ты был колонизирован»… Я ответил, что я не был колонизирован. Мои предки были, а я родился португальцем." (с)
Марселину да Мата, командир батальона спецназа во время войны в Гвинее.
Сходил на "Хроники хищных городов". Что тут сказать - тот самый случай, когда задумка на отлично, а исполнение на троечку. Не, ну вот реально - поставленный на гусеницы Лондон штурмует перегороженные гигантской стеной Джунгарские Ворота. Круто ведь! Столкновение Запада и Востока, Ян и Инь, правого и левого, хаоса и застоя, и т.д. и т.п. И умудриться всё это превратить в унылое Г с непременными феминистками и расовыми меньшинствами, побеждающими тупых, злобных МБШС (р)...*
Ладно, хрен бы даже с этим, но с чего товарисчи кинематографисты вдруг решили, что в фантастическом фильме логика поступкам персонажей не нужна? В общем, двойку не ставлю исключительно за хорошую графику и неплохую атмосферность.
*Мужские Белые Шовинистические Свиньи (расистские)
Ладно, хрен бы даже с этим, но с чего товарисчи кинематографисты вдруг решили, что в фантастическом фильме логика поступкам персонажей не нужна? В общем, двойку не ставлю исключительно за хорошую графику и неплохую атмосферность.
*Мужские Белые Шовинистические Свиньи (расистские)
О конкуренции
В советской части Рунета крайне популярным является тезис, который, убрав обычное советское идиотничание, можно сформулировать следующим образом: "Социальное государство на Западе стало ответом на конкуренцию с таковым в СССР и отмирает с исчезновением этой конкуренции". В русской же части, соответственно, довольно распространены насмешки над ним - "Коммунист лжёт. Всегда."
Надо сказать, что коммунист, конечно, всегда лжёт, и в данном случае тоже - социальное государство в СССР появилось чуть позднее американского и намного позднее европейского, при этом сильно уступая тому и другому по качеству, так что никакой конкуренции в этом плане, разумеется, не было и быть не могло. Скорее уж наоборот - быстрое улучшение жизни простого народа на Западе могло заставить советских людоедов хоть немного изменить совершенно невыносимые, скотские условия, в которые они загнали русских при Ульянове-Джугашвили.
Тем не менее, в советском утверждении тоже есть зерно истины - соревнование (комплексное) с противоборствующим блоком действительно держало Запад в тонусе, оздоравливало его и не давало загнить. Законы функционирования систем никто не отменял, социодинамику тоже. Собственно, нынешняя популистская волна и есть ответ западной системы (в основе своей - здоровой) на кризис, в который она впала после исчезновения соперника. Что из этого выйдет - будем посмотреть, я бы лично оценил вариант "что-то приличное в итоге" выше 50%.
Так вот, к чему я это всё - борьба Запада и СССР, конечно, сыграла свою, весьма важную роль в том, каких высот (технологических, политических и социальных) достигло человечество. Печально же то, что русским тут досталась роль необходимого по сюжету отрицательного персонажа, которому перепадают все шишки и почти никаких ништяков. Остаётся лишь грустно воскликнуть "О боги, ну почему не англичане?" и пойти ужинать.
В советской части Рунета крайне популярным является тезис, который, убрав обычное советское идиотничание, можно сформулировать следующим образом: "Социальное государство на Западе стало ответом на конкуренцию с таковым в СССР и отмирает с исчезновением этой конкуренции". В русской же части, соответственно, довольно распространены насмешки над ним - "Коммунист лжёт. Всегда."
Надо сказать, что коммунист, конечно, всегда лжёт, и в данном случае тоже - социальное государство в СССР появилось чуть позднее американского и намного позднее европейского, при этом сильно уступая тому и другому по качеству, так что никакой конкуренции в этом плане, разумеется, не было и быть не могло. Скорее уж наоборот - быстрое улучшение жизни простого народа на Западе могло заставить советских людоедов хоть немного изменить совершенно невыносимые, скотские условия, в которые они загнали русских при Ульянове-Джугашвили.
Тем не менее, в советском утверждении тоже есть зерно истины - соревнование (комплексное) с противоборствующим блоком действительно держало Запад в тонусе, оздоравливало его и не давало загнить. Законы функционирования систем никто не отменял, социодинамику тоже. Собственно, нынешняя популистская волна и есть ответ западной системы (в основе своей - здоровой) на кризис, в который она впала после исчезновения соперника. Что из этого выйдет - будем посмотреть, я бы лично оценил вариант "что-то приличное в итоге" выше 50%.
Так вот, к чему я это всё - борьба Запада и СССР, конечно, сыграла свою, весьма важную роль в том, каких высот (технологических, политических и социальных) достигло человечество. Печально же то, что русским тут досталась роль необходимого по сюжету отрицательного персонажа, которому перепадают все шишки и почти никаких ништяков. Остаётся лишь грустно воскликнуть "О боги, ну почему не англичане?" и пойти ужинать.
👍2
_Л_™
Забавно, что один из любимых охранительских (да и не только их) приёмов - жЫрно намекнуть на инфантильность оппонента, ставящего какие-то бессмысленные* финтифлюшки (свобода слова, демократия, право на оружие, публичная политика, etc) выше вещей твёрдых, осязаемых, конкретных (тонны чугуна на душу населения, десятилетия президента на посту, n танков, принятых на вооружение). Как там они говорят "Менять факт стабильного и уверенного развития, длящегося уже 18 лет на политические пляски с бубном", ага. Мол, от неразвитости это всё, от недостатка взрослости.
То есть чуваки реально не просто говорят "Не хотим работать над собой и развиваться, самим строить свою страну и своё общество, хотим строгого, но справедливого Родителя, который будет думать за нас", но и считают это _взрослой_позицией_™.
*для советского человека
Забавно, что один из любимых охранительских (да и не только их) приёмов - жЫрно намекнуть на инфантильность оппонента, ставящего какие-то бессмысленные* финтифлюшки (свобода слова, демократия, право на оружие, публичная политика, etc) выше вещей твёрдых, осязаемых, конкретных (тонны чугуна на душу населения, десятилетия президента на посту, n танков, принятых на вооружение). Как там они говорят "Менять факт стабильного и уверенного развития, длящегося уже 18 лет на политические пляски с бубном", ага. Мол, от неразвитости это всё, от недостатка взрослости.
То есть чуваки реально не просто говорят "Не хотим работать над собой и развиваться, самим строить свою страну и своё общество, хотим строгого, но справедливого Родителя, который будет думать за нас", но и считают это _взрослой_позицией_™.
*для советского человека
👍1
[мимоходное]
Похоже, _есть_мнение_™ закрывать BlaBlaCar. Или, по крайней мере, _навести_порядок_™. Что неудивительно, ибо само существование чего-то неподконтрольного для текущего режима совершенно неприемлемо.
Похоже, _есть_мнение_™ закрывать BlaBlaCar. Или, по крайней мере, _навести_порядок_™. Что неудивительно, ибо само существование чего-то неподконтрольного для текущего режима совершенно неприемлемо.
Тем временем, выходит на бумаге TiA, лучшей рекламой которой, ИМХО, является рецензия от Мурза. Книга уже напечатана, но со склада заберу после праздников. Тогда же, соответственно, появится в продаже. Качество печати отличное, тираж весьма скромный, цена немаленькая - 970 рублей. Отправка почтой и автограф аффтара включены.
Интересное мнение Николая Вавилова о перспективах Китая на 2019 год. Кстати, перекликается с моим недавним прогнозом. Также напоминаю, что Вавилов прекрасный китаист, но при этом сталинист, так что его выводы нужно фильтровать.
https://youtu.be/19qbG8Ie6nw
https://youtu.be/19qbG8Ie6nw
YouTube
Николай Вавилов. Китайские элиты ждут трудные времена
Китаевед Николай Вавилов о том, как начинался и чем закончился 2018-й год в КНР. С какими вызовами столкнулась китайская элита, и что ждёт страну в будущем.
Подписывайтесь на телеграмм-канал «Южный Китай» t.me/shuohuaxia
Приобрести книгу Н. Вавилова "Некоронованные…
Подписывайтесь на телеграмм-канал «Южный Китай» t.me/shuohuaxia
Приобрести книгу Н. Вавилова "Некоронованные…
Товарисч Соловей пишет:
Классовая ненависть, а не левый запрос. Вот что составляет нерв нового массового настроения. Не левая политика, а эмоции: раздражение,ненависть и желание отомстить «хозяевам жизни». И это лишь зеркальное отражение открытого классового господства, исповедуемого фиансово-бюрократической элитой.
Я, как легко догадаться, не сказать чтоб большой симпатизант профессора, но в данном случае с моими наблюдениями и ощущениями совпадает на 100%. Хочется тащить упирающихся мразей за шиворот к Лобному месту, и чтоб они в процессе гадили под себя и скулили. И _арестовывать_™, _арестовывать_™, _арестовывать_™, как Игорь Иванович выражается. Понятно, что вряд ли мне такой шанс представится, но желание есть, причём отнюдь не только у меня.
На самом деле, это весьма печально, ибо с точки зрения каких-либо положительных перспектив даже укоренённость в ширнармассах всяких бредовых концепций типа социализма была бы предпочтительнее простого желания развесить всех этих на фонарях вместе с выводками любой ценой. Опять же - цену, как правило, платят всё те же ширнармассы, посмотреть хоть на Шам. Впрочем, остаётся надеяться, что когда таки _начнётся_™, до аэропорта успеют добежать не все.
Забавно же то, что у мразей был прекрасный, не каждому поколению выпадающий шанс "обнулить" всё то зло, что они причинили нам, русским, и стать своими. Да, скрепя сердце, но... Однако, в 2014-м мрази выбрали другой вариант, и этого уже никак не изменить. Ну, ладно.
P.S. Кстати, мразёнкам на заметку - когда _начинается_™, ширнармассы обычно вымещают ненависть не на больших мразях (тех мало, они где-то в столице, до них трудно добраться и вообще часто успевают сбежать), а на тех, что поближе. Эти, что поближе, в таких случаях вдруг начинают ощущать себя (часто даже искренне) уже частью не _режЫма_™, а ширнармасс, но помогает это редко - висеть всё равно приходится ;-)
Классовая ненависть, а не левый запрос. Вот что составляет нерв нового массового настроения. Не левая политика, а эмоции: раздражение,ненависть и желание отомстить «хозяевам жизни». И это лишь зеркальное отражение открытого классового господства, исповедуемого фиансово-бюрократической элитой.
Я, как легко догадаться, не сказать чтоб большой симпатизант профессора, но в данном случае с моими наблюдениями и ощущениями совпадает на 100%. Хочется тащить упирающихся мразей за шиворот к Лобному месту, и чтоб они в процессе гадили под себя и скулили. И _арестовывать_™, _арестовывать_™, _арестовывать_™, как Игорь Иванович выражается. Понятно, что вряд ли мне такой шанс представится, но желание есть, причём отнюдь не только у меня.
На самом деле, это весьма печально, ибо с точки зрения каких-либо положительных перспектив даже укоренённость в ширнармассах всяких бредовых концепций типа социализма была бы предпочтительнее простого желания развесить всех этих на фонарях вместе с выводками любой ценой. Опять же - цену, как правило, платят всё те же ширнармассы, посмотреть хоть на Шам. Впрочем, остаётся надеяться, что когда таки _начнётся_™, до аэропорта успеют добежать не все.
Забавно же то, что у мразей был прекрасный, не каждому поколению выпадающий шанс "обнулить" всё то зло, что они причинили нам, русским, и стать своими. Да, скрепя сердце, но... Однако, в 2014-м мрази выбрали другой вариант, и этого уже никак не изменить. Ну, ладно.
P.S. Кстати, мразёнкам на заметку - когда _начинается_™, ширнармассы обычно вымещают ненависть не на больших мразях (тех мало, они где-то в столице, до них трудно добраться и вообще часто успевают сбежать), а на тех, что поближе. Эти, что поближе, в таких случаях вдруг начинают ощущать себя (часто даже искренне) уже частью не _режЫма_™, а ширнармасс, но помогает это редко - висеть всё равно приходится ;-)
О НЕИЗЛЕЧИМОСТИ
Товарисч el_murid справедливо критикует режим боливарианского социализма, закономерно (социализм же) довёдший страну с крупнейшими в мире нефтяными запасами до экономического коллапса, при котором для обеспечения населения хотя бы туалетной бумагой за прилавки приходится сажать сержантов (солдатам доверия нет). И, следуя принципу "Критикуешь - предлагай!", соответственно, предлагает, мдя.
Анатолий видит два возможных выхода:
1) "Введение нынешними властями жесточайшей диктатуры с тотальным контролем цен и отправкой в лагеря всех, кто рискнет нарушить директивные указания по контролю за ценами и валютному контролю"
2) "Снос нынешней власти с последующим периодом точно такой же диктатуры"
Это один из тех случаев, когда комментировать - только портить.
Товарисч el_murid справедливо критикует режим боливарианского социализма, закономерно (социализм же) довёдший страну с крупнейшими в мире нефтяными запасами до экономического коллапса, при котором для обеспечения населения хотя бы туалетной бумагой за прилавки приходится сажать сержантов (солдатам доверия нет). И, следуя принципу "Критикуешь - предлагай!", соответственно, предлагает, мдя.
Анатолий видит два возможных выхода:
1) "Введение нынешними властями жесточайшей диктатуры с тотальным контролем цен и отправкой в лагеря всех, кто рискнет нарушить директивные указания по контролю за ценами и валютному контролю"
2) "Снос нынешней власти с последующим периодом точно такой же диктатуры"
Это один из тех случаев, когда комментировать - только портить.
👍1
"Никогда такого не было, и вот опять" ©
Честно говоря, о существовании Елены Бойко я узнал на днях, когда началась шумиха. Собственно, телевизора у меня нет уже много лет, так что это не удивительно. А вот что удивительно, так это искреннее (?) недоумение в ленте "Как же так?", ага. Господа (и товарисчи), кто-то на самом деле не в курсе, что путинский режим - сборище мразей, ублюдков и врагов русского народа? Не, чо, правда что ли?
В общем, остаётся повторить то, что говорю уже который год - пока они живы, лучший вариант нашего будущего - Северная Нигерия. А учитывая, что за здоровьем они следят... Ну, вы поняли.
https://youtu.be/_pJKtupDQgo
P.S. Кстати, кому интересно, как выглядит жЫзнь в Африке - на следующей неделе начинаю отправку TiA
Честно говоря, о существовании Елены Бойко я узнал на днях, когда началась шумиха. Собственно, телевизора у меня нет уже много лет, так что это не удивительно. А вот что удивительно, так это искреннее (?) недоумение в ленте "Как же так?", ага. Господа (и товарисчи), кто-то на самом деле не в курсе, что путинский режим - сборище мразей, ублюдков и врагов русского народа? Не, чо, правда что ли?
В общем, остаётся повторить то, что говорю уже который год - пока они живы, лучший вариант нашего будущего - Северная Нигерия. А учитывая, что за здоровьем они следят... Ну, вы поняли.
https://youtu.be/_pJKtupDQgo
P.S. Кстати, кому интересно, как выглядит жЫзнь в Африке - на следующей неделе начинаю отправку TiA
Сегодня отправил все уже заказанные экземпляры TiA по РФ, на выходных отправлю заграничные заказы. Тираж, как я уже говорил, весьма скромный, так что поспешайте, уважаемые читатели :-)
P.S. Отзыв Стрелкова: "Хорошо написано... добротно и жизненно..."
P.S. Отзыв Стрелкова: "Хорошо написано... добротно и жизненно..."
Известный американский коммунист товарисч Сёмин гневно бичует фашистский заговор против боливарианского социалистического рая. По слухам, семья Константина, постоянно проживающая в США, была задержана при попытке вылететь из Нью-Йорка в Каракас для участия в классовых боях.
Товарисчу Сёмину вторит уважаемый Борис Рожин со своим любимым "расстрелять как бешеных собак!", мудрые рекомендации по наведению порядка путём углубления социализма даёт новым властям Анатолий _чистокровный_украинец_™ Несмиян. С неослабевающим энтомологическим интересом жду, пока проснётся реинкарнация товарисча Анпилова - Реми Майснер.
Товарисчу Сёмину вторит уважаемый Борис Рожин со своим любимым "расстрелять как бешеных собак!", мудрые рекомендации по наведению порядка путём углубления социализма даёт новым властям Анатолий _чистокровный_украинец_™ Несмиян. С неослабевающим энтомологическим интересом жду, пока проснётся реинкарнация товарисча Анпилова - Реми Майснер.
😁1
Причина, почему споры о сравнительной предпочтительности ужасного конца и бесконечного ужаса не могут привести к согласию, тривиальна - отсутствие окошка в параллельный мир, где история пошла другим путём. Соответственно, никакого окончательного аргумента "Ну вот, смотри же!" нет и быть не может, остаются логические (или не очень) конструкции и личные предпочтения.
Например, достаточно очевидно, что революция 1789 года стала для Франции катастрофой, от которой та так и не оправилась. Не смертью, как для России приход к власти большевиков, но всё-таки. Но вот обстояли бы дела лучше, останься при власти старая аристократическая элита? Тут никакой ясности нет, один бесконечный вопрос. Я склоняюсь к "скорее да", кто-то к "скорее нет", спор (из-за отстутствия того самого _окончательного_аргумента_™) либо затухнет, либо перейдёт на личности, и обе стороны будут искренне считать оппонента идиотом - "Ну ведь очевидно же!", ага.
"Затухнет", между прочим, это хороший вариант, возможный когда речь идёт о событях двухвековой давности на родине пожирателей лягушек. Когда же речь идёт о том, что всё ещё болит и кровоточит, то в самом лучшем случае это будет "Не трогать, чтобы не ругаться". Отсюда, кстати, вытекает одно практическое следствие (невозможность "примирения белых и красных"), ну да не о том речь.
Речь о нынешней СССРФ и её _Ылите_™. Понятно, что надежды* на эволюцию её во что-то более-менее приличное не оправдались и уже не оправдаются никогда. Удивляться этому не следует - вообще-то, "эволюция во что-то приличное" в таких случаях отнюдь не гаранированна, более того - статистически её вероятность заметно ниже 50%. Бывает, в общем - попробовали, не вышло, надо перезагрузить процесс. Всё равно, никаких иных вариантов нет. Что во всём этом печально, так это то, что, как показывает исторический опыт, необходимый в подобных случаях снос этой самой _Ылиты_™ частенько оборачивается такой хтонью, на фоне которой предыдущий период вспоминается уже чуть ли не Раем на Земле. Причём, опять же, никаких гарантий - всегда может стать не прсто ещё хуже, а намного хуже и никакого улучшения в перспективе.
Т.е., совершенно не исключено, что при Президенте Собчак (вар. - Генсеке Сёмине) времена, когда страной правил кооператив "Озеро", русские будут вспоминать примерно как 1933 году вспоминали 1913-й: "Молочные реки, кисельные берега... а может и не было ничего этого, врут всё старики...".
И вот тут встаёт вопрос** - "А стоит ли риск того?". И никакого рационального ответа на него дать невозможно, ибо на любое "Дальше будет только хуже" оппонент совершенно оправданно возразит "Да, но вдруг?.." И да, всегда может быть _вдруг_™. Но всегда может и не быть...
В общем, всё возвращается в ту самую, описанную во втором абзаце ситуацию, и обе стороны (_Охранители_™ и _Всепропальщики_™***) неизбежно переходят на личности, что мы и наблюдаем по ожесточению взаимной грызни в околопатриотических кругах. И, как обычно, всё это было бы смешно, если бы не было так грустно.
* У меня, например, таковые надежды сохранялись аж до конца нулевых
** Увы, пока чисто теоретический
*** К каковым принадлежу и я, разумеется
Например, достаточно очевидно, что революция 1789 года стала для Франции катастрофой, от которой та так и не оправилась. Не смертью, как для России приход к власти большевиков, но всё-таки. Но вот обстояли бы дела лучше, останься при власти старая аристократическая элита? Тут никакой ясности нет, один бесконечный вопрос. Я склоняюсь к "скорее да", кто-то к "скорее нет", спор (из-за отстутствия того самого _окончательного_аргумента_™) либо затухнет, либо перейдёт на личности, и обе стороны будут искренне считать оппонента идиотом - "Ну ведь очевидно же!", ага.
"Затухнет", между прочим, это хороший вариант, возможный когда речь идёт о событях двухвековой давности на родине пожирателей лягушек. Когда же речь идёт о том, что всё ещё болит и кровоточит, то в самом лучшем случае это будет "Не трогать, чтобы не ругаться". Отсюда, кстати, вытекает одно практическое следствие (невозможность "примирения белых и красных"), ну да не о том речь.
Речь о нынешней СССРФ и её _Ылите_™. Понятно, что надежды* на эволюцию её во что-то более-менее приличное не оправдались и уже не оправдаются никогда. Удивляться этому не следует - вообще-то, "эволюция во что-то приличное" в таких случаях отнюдь не гаранированна, более того - статистически её вероятность заметно ниже 50%. Бывает, в общем - попробовали, не вышло, надо перезагрузить процесс. Всё равно, никаких иных вариантов нет. Что во всём этом печально, так это то, что, как показывает исторический опыт, необходимый в подобных случаях снос этой самой _Ылиты_™ частенько оборачивается такой хтонью, на фоне которой предыдущий период вспоминается уже чуть ли не Раем на Земле. Причём, опять же, никаких гарантий - всегда может стать не прсто ещё хуже, а намного хуже и никакого улучшения в перспективе.
Т.е., совершенно не исключено, что при Президенте Собчак (вар. - Генсеке Сёмине) времена, когда страной правил кооператив "Озеро", русские будут вспоминать примерно как 1933 году вспоминали 1913-й: "Молочные реки, кисельные берега... а может и не было ничего этого, врут всё старики...".
И вот тут встаёт вопрос** - "А стоит ли риск того?". И никакого рационального ответа на него дать невозможно, ибо на любое "Дальше будет только хуже" оппонент совершенно оправданно возразит "Да, но вдруг?.." И да, всегда может быть _вдруг_™. Но всегда может и не быть...
В общем, всё возвращается в ту самую, описанную во втором абзаце ситуацию, и обе стороны (_Охранители_™ и _Всепропальщики_™***) неизбежно переходят на личности, что мы и наблюдаем по ожесточению взаимной грызни в околопатриотических кругах. И, как обычно, всё это было бы смешно, если бы не было так грустно.
* У меня, например, таковые надежды сохранялись аж до конца нулевых
** Увы, пока чисто теоретический
*** К каковым принадлежу и я, разумеется
Время от времени получаю от людей, вполне себе добрых и русских, упрёки в "неконструктивности". Мол, позиция "Пока жив коллективный путин у русских нет ни единого шанса на нормальное будущее" выталкивает русских националистов в маргинальность и никак не способствует увеличению тех самых шансов. Дальше обычно следуют рассуждения в духе _начать_с_малого_™ и _инфильтрация_во_власть_и_бизнес_™, но это обычные благоглупости добронамеренных людей, так что их не стоит и комментировать. Насчёт же _неконструктивности_™ позиции "Сдохни, мразь!" хотелось бы ответить.
Ребята, напоминаю, что коллективный путин в принципе не признаёт за нами, русскими националистами, права не то что на политическую деятельность, но и на существование вообще. О чём представителями коллективного путина, а также индивидуальным путиным лично заявлялось открыто и неоднократно. Как и зачем _конструктивно_взаимодействовать_™ с теми, кто отказывает тебе в праве на существование?
Ребята, напоминаю, что коллективный путин в принципе не признаёт за нами, русскими националистами, права не то что на политическую деятельность, но и на существование вообще. О чём представителями коллективного путина, а также индивидуальным путиным лично заявлялось открыто и неоднократно. Как и зачем _конструктивно_взаимодействовать_™ с теми, кто отказывает тебе в праве на существование?