Шёл 2021 год. В Российской Федерации всё ещё не перевелись люди, которые смотрят послания Путина не по служебной необходимости...

Хроники Январореченска

Сходил в фавелу. Вообще просто побродить, но в итоге, понятно, захотелось пожрать и выпить. Цены приятно радуют - большая порция фейжоады (вкусной) и три пива по 0,6 - 45 реалов. В обычном спальном районе, где я обитаю, такое стоит около 90 реалов, в туристическом, типа Копакабаны, ещё реалов на 30 больше.

Местные сначала приняли за жителя бразильских югов (коих тут не очень любят), но потом узнали, что русский, и успокоились, даже в бильярд две партии сыграли.

О логике и желаниях

Для начала, небольшое отступление.

Меня довольно часто упрекают в том, что я в моих статьях серии "прогнозы и размышления" руководствуюсь не логикой и реалиями, а желаниями и абстракциями. Разумеется, ситуация строго обратная - я, как раз, опираюсь на логические рассуждения,* другой вопрос, что безнадёжная ситуация - ещё не повод накрываться простынёй и ползти на кладбище. Надевать розовые очки, впрочем, тоже не стоит, равно как и забывать, что ложка дорога к обеду. Соответственно, чаще всего читателям просто не нравится рисуемая мной картинка и выводы из неё, признавать этого они не хотят, отсюда и обвинения. Несколько примеров:

1) Ещё в начале марта 2014 года я говорил, что включение Крыма в состав РФ станет стратегической ошибкой, если только не предусматривается ликвидация Украины. Т.е., с моральной точки зрения - да, хорошо. Но ошибка, потому как ставит под нешуточный риск ликвидации уже РФ (при всём моём сложном отношении к последней, это, всё-таки, нежелательный вариант). Как меня только не обзывали, вплоть до украинца. Сегодня, надеюсь, моя правота ясна всем, кроме совсем уж кромешных идиотов. Надо ли возвращать Крым Украине? Разумеется нет, потому что это не решит никаких серьёзных проблем, зато создаст кучу новых.

2) Ещё в апреле-мае 2014 года я говорил, что, с 90% вероятностью, русское восстание в Новороссии будет подавлено объединёнными усилиями Киева и Москвы, а если что-то и уцелеет, то ничего хорошего там Москва создать не даст. В июне под Славянском мне отдельные граждане даже морду грозились набить за невосторженные отзывы о товарисче Путине (в сентябре, правда, извинялись). Сегодня, надеюсь, моя правота ясна всем, кроме совсем уж кромешных идиотов. Так что, не надо было ехать на Донбасс? Разумеется надо, если мы не хотим стать навозом, удобряющим почву для роста других народов. Надо ли сдавать Донбасс Украине? Разумеется нет, потому что это не решит никаких серьёзных проблем, зато создаст кучу новых.

3) Ещё пять лет назад я на собраниях К25 говорил, что все разговоры о скором _падении_Режыма_™ являются типичным wishful thinking, и ничего подобного в предстоящее десятилетие ожидать не следует. Обвинения в пораженчестве имели место быть. Прошло пять лет, _Режым_™ твёрдо намерен простудиться на похоронах русского народа. Означает ли это, что не надо было тогда (и не надо сейчас) участвовать, по мере скромных сил, в антипутинской движухе? Нет, потому что если человек не готов хоть как-то отстаивать свои убеждения, то он зря переводит пищу и кислород.

Ну и так далее, мысль, надеюсь, ясна, перехожу к основной части.

Как я уже многократно писал, основным сценарием на ближайшие десятилетия является "Бедный американоцентричный мир", причём, как стало ясно к концу прошлого года, в том его изводе, который я называю Сад Нургла, а те, кто несведущ в путях Хаоса Неделимого, "леволиберальный киберпанк". Разумеется, единственным этот сценарий не является - помимо него существуют, например, "Мир полутора блоков", "Мир Панрегионов", "Мир-Саванна", "Безгосударственный мир", "Неоколониальный мир", etc.** Но они расположены существенно ближе к краям гауссианы, так что помнить о них стоит, и даже (при наличии возможностей) делать какие-то закладки на их случай, но при планировании необходимо руководствоваться магистральным сценарием. То, что он кому-то (мне, например) не нравится, это проблемы кого-то, а не сценария.

Если переходить к перспективам (насколько уж тут уместен данный термин) РФ в Саду Нургла, то имеет смысл, для начала, кое-что осознать. Во-первых, число развитых (в технико-экономическом плане, по крайней мере) государств игроков по мере перехода будет снижаться, а не расти. Во-вторых, РФ (в общем и целом) не является развитым игроком сейчас. В-третьих, даже при условии капитуляции примирения с Западом, никаких шансов стать таким игроком в рамках установленных правил игры (а если их не соблюдать, то не будет и примирения) у РФ нет.

Соответственно, если*** исходить из целеполагания "Войти в ряд развитых в технико-экономическом отношении игроков", остаётся единственный путь, о котором я уже писал примерно 100 500 раз - открыть портал из Крепости Кхорна в Саду Нургла, или, если кому-то хочется менее формального определения, институционализировать статус изгоя в мировой системе разделения труда с монетизацией данного статуса. Дальнейшие шаги (также неоднократно мной перечисленные) прямо и непосредственно следуют из общей концепции с детерминированностью, близкой к 100%. В частности, из общесистемных соображений, достаточная устойчивость Россiи под давлением леволиберального мира может быть достигнута только и исключительно при жёсткой имплементации противоположной, а именно правоконсервативной модели. Что мне, как человеку праволиберальных взглядов, не очень нравится, я бы предпочёл открывать портал из Дворца Слаанеш, ну да тут уж...

В этой связи, например, последние действия руководства РФ в отношении "климатического вопроса" являются не просто глупостью, но глупостью преступной.

В заключение хотелось бы отметить, что свято место пусто не бывает, и платёжеспособный спрос на [разумных размеров] альтернативу Дивному Новому Миру непременно будет удовлетворён, будь это Бразилия, ОАЭ или кто-то из восточноазиатских "тигров", или ещё кто-то, совсем уж неожиданный. Печально же то, что сейчас, на стартовой позиции, РФ обладает всеми возможными преимуществами для того, чтобы добиться лидерства в этой гонке за будущим, но ни малейших признаков того, что текущее руководство страны хотя бы в принципе осознаёт ситуацию, не просматривается.

Как-то так. Понимаю, что большая часть патриотической общественности придерживается несколько иных взглядов, так что каждый может сам для себя решить, где логика, а где хотелки...

*Само-собой, это не говорит о том, что они безошибочны. Довольно часто возникает ситуация, когда основной массе читателей логическая цепочка кажется непонятной, ну тут уж извините - за табличкой "Дерево" на каждом дереве это к другим афтарам, а у меня в блоге нужно немножко думать самим.
**Тут хорошо бы понимать две вещи - во-первых, практически все эти сценарии (кроме, разве что, "Мира-Саванны", и то при другом руководстве страны) являются для РФ ещё менее благоприятными. Во-вторых, все они являются однозначно менее благоприятными с точки зрения уровня жизни населения и общего НТР.
***Я в курсе, что это "Если" с очень большой буквы, можно не комментировать.

О [промежуточной] победе _Хитрого_Плана_™

Вы будете смеяться, но _Хитрый_План_™ таки работает! Вот уже ровно семь лет, почти день в день, товарисчи путинцы яростно, неистово и самоотверженно, не считаясь с людскими и материальными потерями, сражались ради Святой Цели - капитулировать небезоговорочно. И, судя по всему, предварительная договорённость достигнута, т.е. намечен к реализации вариант №3 из моей недавней заметки о рационализации осчусчений.

Понятно, что ничего ещё не предопределено - высокие договаривающиеся стороны справедливо доверяют друг другу от слова никак; и есть те (в том числе внутри договаривающихся), кто хочет всё сорвать (хотя бы из чисто карьерных соображений - "достигнуто не мной"); есть прочие игроки, etc, но... Любопытно будет дождаться встречи Байдена с Путиным и посмотреть, что будет происходить в ближайшие полгода после неё.

Собственно, не могу даже как-то особо винить кремлёвских товарисчей - никакого иного выхода у них не было. Противостоять паровому катку Дивного Нового Мира в лоб РФ, очевидно, не может ни при каких обстоятельствах. Пытаться найти непрямые пути - ну, для этого путинцам надо перестать быть собой, что в реальности невозможно. Остаётся одно - угрозами побить посуду всё-таки добиться прощения, и войти в формирующийся у нас на глазах миропорядок (эх, в интересное время живём!) на правах подчинённого элемента. Амбиции придётся поумерить, да, но уровень жизни элиты не пострадает (а качество так даже несколько подрастёт). Ну а русские... что русские, с ними всё понятно. Человеку-женщине Крашенинниковой В.Ю. приготовиться.

Тут, конечно, могут возразить, что Запад непременно обманет и додавит - ну там Милошевич, Гаага, вот это вот всё. Может, конечно, и так. С другой стороны насколько _Вашингтонскому_обкому_™ реально нужен хаос у нас в непростых условиях выстраивания мира по Оруэллу? У них там тоже с единством внутри не очень, между прочим, лишний риск при таких обстоятельствах... А тут проверенные кадры, с подписочкой. Да и в любом случае, повторюсь, выбора у товарисчей особого нет. Опять же - ну вот отправят капитулировавшего Путина в Гаагу, поставят вместо него человека-женщину, или Навального, если доживёт, или ещё какую-то сволочь. Это что-то принципиально изменит?

В заключение позволю себе порекомендовать, если вдруг у кого-то из читателей моего блога ещё не дошли руки, непременно прочитать гениальную книгу "1984". Это, практически, путеводитель по миру, который (с вероятностью процентов этак в 80) ждёт нас через пару-тройку десятилетий. Разумеется, жизнь не стоит на месте, кое в чём система будет ещё более совершенной - например, вместо смертельной войны с Евразией Остазией будет не менее смертельная война с _Глобальным_Потеплением_™, а телескрины все носят с собой, но это, право, технические детали.

О маркерах

Народ в ленте спорит на вечновековую тему "Слил Путин уже прям совсем, или как обычно". Своё мнение я уже высказывал (если вкратце - "Предварительная договорённость об оговорочной капитуляции и прощении" достигнута, но ещё не реализована"), ну да будем посмотреть.

В этой связи ключевым маркером, на мой взгляд, является вопрос вписывания в климатическую повестку, а не какие-либо военно-политические шаги. Именно _Борьба_с_Глобальным_Потеплением_™, очевидно, выбрана на роль приводного ремня сразу двух жерновов нового миропорядка - экономического (контроль индустриализации) и военно-истерического ("Война это мир"). Жернова же мелют медленно, но верно, и чем дальше, тем тяжелее из них выскочить (принимая во внимание психотип и жизненный опыт путинцев, предположу, что они этого искренне не понимают, считая "всю эту фигню" очередной бессмысленной, но обязательной в приличном обществе финтифлюшкой, типа "выборов"). Повторюсь - включение РФ в климатическую повестку является не просто глупостью, но глупостью преступной, за которую очень хотелось бы _арестовывать_™. Увы, увы...

Что касается различных военно-политических аспектов, то, не играя ключевой роли в "Прощении блудного сына" они, несомненно, могут быть использованы заинтересованными силами в попытках срыва договорённостей. Будем посмотреть.

Изучаю достаточно любопытный документ - экономическую программу от "Общества будущего". Впечатления смешанные.
* Основные проблемы существующей российской экономики не вскрыты (то, что есть в программе, весьма поверхностно и даже, не побоюсь этого слова, наивно).
* Вопросы институциональных улучшений проработаны неплохо (есть с чем спорить, конечно, но оно всегда есть)
* В области внешней политики прямо прописана капитулянтская линия

Как посмотрю вторую половину, напишу ыстчо 🙂

Комментарий к экономической программе Р. Юнемана

Просмотрел небезынтересный документ - экономическую программу "Общества будущего" (это которое олицетворяет Роман Юнеман). Общее впечатление (спойлер): Идеальная программа для свежеизбранного Медведева в 2008 году. При большой удаче выполнить всё изложенное удалось бы примерно на треть, что и стало бы наилучшим (из всех сколь-нибудь возможных в реальности) вариантов. Увы, на дворе отнюдь не 2008-й...

Рассматривать каждый слайд (их там сотня) не вижу смысла, выскажусь вкратце. Для понимания моей логики имеет смысл прочитать 1, 2, 3, 4, 5, но если лень, ничего страшного - понятно будет и так.

Собственно, к программе. Основная идея бесспорна - смена траектории российской экономики с деградации на развитие возможна только с опорой на экспорт, внутренний рынок не спасёт. Ну, об этом я тоже говорил примерно 100 500 раз, так что возражений нет. Дальше, увы, всё хуже.

Для описания причин текущего (и печального, соглашусь с авторами) состояния РФ позволю себе следующую аллегорию - человеку нужно подтянуться 15 раз, но он может только запрыгнуть на турник, подтянуться один раз и сорваться. Так вот, с точки зрения авторов программы основная проблема нашего спортсмена в том, что он не может провисеть на турнике необходимые для подтягивания 15 раз полминуты, соответственно, не успевает. Ну, с какой-то точки зрения это, наверное, даже так, но...

В реальности основной проблемой российской экономики является то, что уровень разделения труда в ней недостаточен для производства конкурентоспособной на мировом рынке продукции,* при этом ресурсы для его углубления отсутствуют. Всё, перечисленное в качестве основных проблем авторами (обобщённо - "плохой бизнес-климат"), это либо следствия, либо дополнительные сложности.

Тут необходимо сделать одно отступление: вся программа полна мест, где возможны два варианта - "фича или баг". Т.е., авторы сознательно упростили/исказили действительность, дабы не переутяжелять политический документ для читателей, или они действительно не видят ошибки. Если первое, то можно спорить об обоснованности каждого конкретного случая, но в целом это вполне здравый подход. Если второе, то всё хуже. В случае с "основной проблемой" позволю себе предположить, что реальность авторы (ну, экономическая их часть, по крайней мере), прекрасно понимают, ибо дальше в программе упоминается как негативный фактор выпадение российских предприятий из мировых производственных цепочек (метод решения, правда, предлагается очень странный - _иностранные_инвестиции_™, но это уже другой вопрос).

Дальше таких мест баг/фича становится всё больше, собственно экономическая часть состоит из них чуть меньше, чем полностью, в результате чего наиболее перспективной отраслью Прекрасной России Будущего оказывается легковое автомобилестроение, и я сейчас даже не ёрничаю. Реалистичность идеи позволю читателям оценить самим, ибо тот случай, когда если надо объяснять, то объяснять не надо.

В части предложений по институциональным улучшениям программа производит куда более содержательное впечатление - спорить, конечно, есть с чем, но спорить в таких вещах всегда есть с чем. Из минусов - полностью отсутствует анализ негативных последствий предлагаемых мер, ну да тут опять "баг или фича".

Дальше всякие мелочи, вроде предложений по масштабной приватизации без каких-либо упоминаний о необходимости предварительного разгрома этномафий, ну да ладно, не буду придираться.

Суть предлагаемой модели, если крупными мазками - повторение (в меньшем масштабе) пути Китая в 90-00, при этом основным рынком и одновременно источником инвестиций и технологий должна стать Европа. Собственно, стандартная, из учебника ("Эпоха роста", гл. 3) взятая модель инвестиционно-экспортного взаимодействия. То, что для её сколь-нибудь масштабной реализации начисто отсутствуют демографические и логистические предпосылки,** авторы предпочли не заметить, зато не забыли о политических - мимоходом отмечена абсолютная необходимость внешнеполитической капитуляции (да, прямо о сдаче Донбасса и Крыма не сказано, но имеющий глаза да увидит, никак иначе соответствующий раздел программы реализовать нельзя).

Поводя итог - случись вдруг в РФ настоящие выборы вместо понарошковых, я бы за правую партию с такой программой голосовать не стал. Потому как единственное, к чему это (по итогам попыток выполнения) может привести, так это к дальнейшему снижению популярности и без того не слишком любимых русским народом правых идей, сторонником которых я остаюсь. Но сам факт появления такого рода документов, а равно и их всевозможно широкое обсуждение, категорически приветствую, ибо это есть необходимый элемент развития нормальной политической культуры.

Как-то так.

*Исключения, разумеется, имеются
**Сравнивая с какой-нибудь Турцией или Бангладеш

(меланхолично)

Товарисч Юнеман слился с дебатов со Стрелковым - сюрприз-сюрприз (спойлер: на самом деле нет). Печально во всём этом то, что за шумихой насчёт "Стрелков покритиковал Юнемана и тот заистерил" собственно мой пост про экономическую программу Романа, с которого всё и началось, остался незамеченным, и никакого конструктивного (да и вообще никакого) обсуждения этой самой программы не последовало, а жаль. Ну, ладно, бывает.

К прочим новостям - в рамках подготовки к возможной реализации прогноза Игоря Ивановича насчёт "_режЫм_™ начнёт активно насекомить националистов" я обследовал несколько возможных мест для жалкого влачения нищенского писательского существования в Бразилии. Из всех трущоб Рио с большим отрывом лидирует Виджигал - есть в нём что-то богемное, писательское. На втором месте, с большим отставанием, Санта-Тереза. Вообще же есть чудесное местечко Петрополис, бывшая летняя резиденция бразильских императоров, но увы - жалко влачить нищенское существование там русскому писателю не по карману. Боротьба триває Продолжаю исследования.

(меланхолично)

Товарисч Юнеман не слишком изящно уклонился от дебатов со Стрелковым - сюрприз-сюрприз (спойлер: на самом деле нет). Печально во всём этом то, что за шумихой насчёт "Стрелков покритиковал Юнемана и тот заистерил" собственно мой пост про экономическую программу Романа, с которого всё и началось, остался незамеченным, и никакого конструктивного (да и вообще никакого) обсуждения этой самой программы не последовало, а жаль. Ну, ладно, бывает.

К прочим новостям - в рамках подготовки к возможной реализации прогноза Игоря Ивановича насчёт "_режЫм_™ начнёт активно насекомить националистов" я обследовал несколько возможных мест для жалкого влачения нищенского писательского существования в Бразилии. Из всех трущоб Рио с большим отрывом лидирует Виджигал - есть в нём что-то богемное, писательское. На втором месте, с большим отставанием, Санта-Тереза. Вообще же есть чудесное местечко Петрополис, бывшая летняя резиденция бразильских императоров, но увы - жалко влачить нищенское существование там русскому писателю не по карману. Боротьба триває Продолжаю исследования.

В качестве эксперимента открыл комментарии, в связи с этим продублировал предыдущий пост.

Хроники Январореченска

Книги бразильцы, в общем-то, любят, что, безусловно, говорит в их пользу. Довольно много книжных магазинов, развалов, etc. Но в целом присущая местным "доброжелательная бестолковость" проявляется и тут. Захожу в книжный, в поисках конкретной книги. Внутри вполне атмосферно - книги громоздятся на полках и штабелятся на столах, тихо, чисто, вежливые, с умными лицами сотрудники. Красота, короче.

Называю автора и книгу, интеллигентного вида мужчина средних лет в очках кивает "Слышал, слышал", быстренько ищет названное в компьютерном каталоге, находит - "Есть!". Ура. Вот только одно но - В КАРТОЧКЕ НЕ УКАЗАНО МЕСТО НА ПОЛКАХ. Т.е. это не баг, а просто не предусмотрено такого. Соответственно, чувак начинает шариться по всему магазину, начиная с наиболее вероятных, по его мнению, мест, где такая книга такого жанра может стоять. Через 5 минут к поискам подключается пожилая (и ещё более интеллигентного вида) его коллега. Они некоторое время спорят, какого именно жанра книга, и где она может (а может и не) находиться, не сходятся во мнениях, я подключаюсь, вставляю свои (вежливо проигнорированные) пять копеек, в общем, в итоге искомое так и не обнаруживается.

Иду в другой магазин, более современного (и менее атмосферного, соответственно) вида, но тоже вполне симпатичный. Ситуация повторяется с точностью до мелочей, единственная разница - книга в итоге таки находится (полагаю, не в последнюю очередь благодаря тому, что их тут сразу десяток на полке стоял, а первом магазине оставался (по данным компьютера) единственный экземпляр). Ура.

Бразилия...

О концептуальности и шухере

Широко известный (в основном фактом своего существования) "Изборский клуб" провёл мозговой штурм на тему зловесчих планов мировой закулисы и всей своей интеллектуальной мощью постановил: СИТУАЦИЯ БУДЕТ УХУДШАТЬСЯ. Пересматривая свои статьи на данную тему (например 1, 2, 3) печально задаюсь вопросом - "Товарисч майор, а нельзя ли у этих пайку забрать и отдать мне?"

Если же серьёзно, то некоторые читатели жалуются, что блог стал скучнее - в прошлом году было много концептуальных, не побоюсь этого слова, статей, а в этом как-то их заметно меньше. Что тут сказать? Невиноватый я. Мир, как я уже неоднократно говорил, прошёл точку принятия решения в прошлом году, магистральный сценарий развития определён - Сад Нургла, он же леволиберальный киберпанк. Соответственно, в концептуальном плане, сравнительно с прошлогодним калейдоскопом вариантов, всё стало куда скучнее. В плане же "движухи и шухера", полагаю, веселье только начинается, но тут остаётся разве что комментировать по ходу дела.

P.S. Насчёт радио "Солнце Белого Мiра" идея Калашникова хорошая, мне понравилась.

О городах

Давно уже заметил, что города людям обычно нравятся пакетом. Например, в Россiи это обычно либо Харьков/Екатеринбург/Владивосток (мой случай), либо Одесса/Казань/Новосибирск. Т.е. бывает, конечно, что человеку нравятся Одесса и Екатеринбург, а Казань и Владивосток не нравятся, но редко. Любопытно, почему.

За рубежами необъятной оно примерно так же работает, кстати. В этой связи, моя "большая пятёрка" на сегодняшний день выглядит так (с востока на запад):

Гонконг

Мумбаи

Рим

Кейптаун

Рио-де-Жанейро

А вот Париж и Дубай, например, совсем нет.

Пиктографическое

“...the only remedy to racist discrimination is antiracist discrimination.
The only remedy to past discrimination is present discrimination.
The only remedy to present discrimination is future discrimination.”


Фраза, достойная включения в актуальное издание "1984", принадлежит отнюдь не маргиналу, но вполне себе мейнстримному интеллектуалу. Т.е. это не _перегибы_на_местах_™, а оперативно-тактическое планирование в прямом эфире - победители уже не видят необходимости что-то скрывать. Ну да это так, к слову, заметка несколько о другом.

В рамках формирующегося миропорядка существуют два основных некапитуляционных сценария для Россiи:

1) [предлагаемая мной] схема "Россiя как мировой изгой"

2) [предлагаемая левопатриотической общественностью] схема "Китай и Россiя как его младший партнёр противостоят Западу"

Сравнительный анализ данных схем я уже неоднократно проводил (например), повторяться не буду, сегодня остановлюсь на несколько абстрактном, на первый взгляд, моменте - пиктографическом моделировании (здесь и далее используются наработки С. Переслегина, интересующимся рекомендую его цикл лекций по Первой мировой войне и её последствиям, особенно анализ вариантов развития политической ситуации в 1920-х).

Так вот, совершенно очевидно, что пиктограммы двух вышеуказанных моделей совершенно различны - если для китайско-российского союза это "Два блока", то для Россiи как мирового изгоя это "Перекос".*

Динамика развития ситуации в пиктограмме "Два блока" проста и понятна - линейные противоречия неизбежно выливаются в войну (какие формы она примет - вопрос второстепенный, совсем не обязательно ядерных грибов), исход каковой войны, с учётом разницы экономико-технических потенциалов втрое (минимум) в пользу Западного блока, ясен. Собственно, ситуация перед (и во время) ПМВ.

Динамика же пиктограммы "Перекос" куда более сложна, и последовательно проходит через несколько этапов:

Отрицание права изгоя на существование

Начало контактов акторов "круга" с изгоем, в целях получения преимуществ в конкурентной борьбе внутри "круга"

Вхождение изгоя в круг на правах "особого участника"

Разделение круга на два блока (с изгоем как участником одного из них)

Переход к соответствующей пиктограмме

Война

Да, всё всегда заканчивается войной, такова уж человеческая природа. Но, при этом, в предложенной схеме, во-первых, шансы изгоя на выживание существенно выше, чем у "слабого блока", что с нашей, эгоистической точки зрения, довольно важно. Во-вторых, схема "Перекос" предполагает ускоренное, сравнительно с "блоками", развитие, от социального и культурного до научно-технического (_Ревущие_Двадцатые_™ и вот это вот всё). В-третьих, если заглядывать ещё дальше, то из общесистемных соображений шансы на победу блока, включающего изгоя, существенно выше, за счёт его большей сложности.

Если же вернуться из теоретических высей к сугубой практике, то из вышесказанного следует, что Россiи сейчас следовало бы ударными темпами заниматься созданием общества (по крайней мере, правдоподобной картинки такового),** мировоззренчески несовместимого с леволиберальным, т.е. правоконсервативного. Впрочим, и об этом тоже я уже говорил, равно как и о том, что сделано ничего не будет, ибо некому и незачем.

*Т.е. не разделённый на внутренние блоки круг акторов с политико-экономическими противоречиями и вне этого круга "изгой", противоречия "круга" с которым носят принципиальный, мировоззренческий характер.
**Не путать с имитацией.

Рио-де-Жанейро, второй день нет солнца, непрерывно моросит дождь, +19. Проклятое глобальное потепление...

Ссылки они зря убрали, без них многим, не относящимся к числу постоянных читателей, будет нипанятна 🙂

P.S. По поводу отсутствия в моей заметке цыферок, а то довольно часто приходится встречаться с мнением, что "статья про экономику без цифр - не статья". Проблема цыферок в том, что их (достоверные, по крайней мере) совершенно неоткуда взять. Росстат (как, впрочем, и его коллеги по всему миру) давно косплеит товарисча Смита из минправды. Ну вот например - недавно пересчитали реальные распологаемые доходы дорогих россиян за 2018 (!) год и _внизапна_™ выяснили, что они в том чудесном году не сократились на 0,1%, а выросли на 0,4%. Т.е. понятно, что и изначальная цифра ни малейшего отношения к реальности не имела, а уж теперь... Минправды нервно курит в сторонке.

В общем, достоверная экономическая статистика в наши дни отсутствует в принципе, посему смысл имеет только и исключительно "экспертная оценка".

https://news.1rj.ru/str/czartv/957

О перемене мест

Вот, собственно, и подходят к концу три безвизовых месяца, запланированных на внимательное изучение бразильской жызни. Всё "большое латиноамериканское путешествие" рассчитано +/- на год (а то и больше, если хватит денег, но это маловероятно - трачу больше, чем зарабатываю). Цель (помимо очевидной - получения удовольствия от жизни): найти наиболее уютное для доброго русского человека место в Латине, дабы если прогнозы И.И. Стрелкова (не только его, впрочем) оправдаются, и _режЫм_™ начнёт щемить нас по полной программе, перебраться туда самому и проинформировать о такой возможности других. Следующая предполагаемая остановка - Аргентина. Вернее, серия остановок, поскольку Буэнос-Айрес в прошлый визит на меня особого впечатления не произвёл, так что планирую посетить, с остановками по 1-3 недели, несколько провинциальных городов, на предмет оценки их жизнепригодности.

Ну и о Бразилии, вкратце. В Бразилии хорошо! Если немного более развёрнуто, то страна, хоть и не без недостатков (цены, преступность, разгильдяйство), но вполне пригодна для жизни. При этом она ещё и очень разнообразна (разница между Параной и Баией, например, куда существенней, чем между Кубанью и Приморьем), что придаёт жизни здесь дополнительные степени свободы - можно выбирать на свой вкус. Мой выбор вы знаете :-)

Что касается бразильцев, то с неоднократно встречавшимся мнением об их схожести с русскими не соглашусь, что называется, от слова совсем. Мы находимся на разных краях множества культур, образовывающего большую европейскую цивилизацию. В двух словах бразильцев не опишешь, и часто употребляемая мной фраза "дружелюбная бестолковость" это, конечно, лишь упрощение (хоть и вполне пригодное в бытовых целях). Вежливые и невнимательные; доброжелательные и и необязательные; культурные и поверхностные; наивные и не упускающие случая срубить копеечку; инфантильные и самодостаточные - всё это бразильцы, причём один человек вполне может совмещать (и сплошь и рядом совмещает) всё вышеперечисленное. В общем, надо принимать их такими, как есть, не раздражаться на то, что они совершенно не такие, как мы, и тогда жить среди них легко и приятно (если есть какие-то деньги, конечно, но бедному везде зима).

Вторая половина мая и июнь ожидаются весьма насыщенными разной деятельностью, так что, если вдруг на недельку-другую пропаду из эфира, не теряйте.

Очевидно по мотивам стрельбы в Казани бюрократия с подачи Путина пойдет путем самым простым и глупым - будут закручивать гайки и ужесточать оружейное законодательство, что конечно же не решит проблем, а лишь усложнит жизнь ответственным владельцам гражданского оружия.

Такими темпами сможем в антиоружейном маразме догнать британцев, которые собираются чуть ли не запретить кухонные ножи определенной длины и имеющие острие, что в целом не мешает арабам и неграм бегать по улицам с мачете и рубить ветеранов, полицейских и простых прохожих.

По следам керченского колумбайна в 2018-м мы выпустили статью, где дали четыре простых рецепта, как свести на нет подобные трагедии в будущем. Прислушавшись к которым правоохранительные органы могли бы предотвратить гибель детей в Казани, но они видимо были заняты выискиванием экстремистских постов в Вконтакте и борьбой с русским фашизмом. Пока шились дела за посты в соц. сетях (см. п.2 предложений в нашей статье), в метро взрывались трудолюбивые тожероссияне из Средней Азии, а психопаты получали лицензии на оружие и стреляли сверстников.

Настоятельно рекомендуем ознакомиться с этой статьей до сих пор не потерявшей своей актуальности. Тезисно, что предлагается:
1) Пересмотр антитеррористических инструкций.
2) Наладить систему заблаговременного выявления потенциальных колумбайнеров.
3) Принять меры по повышению защищенности учебных заведений.
4) Обязать часть преподавателей хранить оружие на рабочем месте в защищенных сейфах.

Мы писали в статье, что многие будущие убийцы делились своими планами с друзьями или писали о них в интернете. Так было и в этот раз с казанским стрелком. А обрати на это кто-нибудь внимание, трагедию можно было бы предотвратить.

В текущей ситуации наказание должны понести не законопослушные владельцы гражданского оружия, а руководство гимназии, не обеспечившее должного уровня безопасности, и контора, выдавшая откровенно поехавшему человеку справки об отсутствии противопоказаний, на основании которых сотрудник ЛРО выдал этому животному лицензию.

И самое главное, мы призываем всех вооруженных людей выступить в защиту своих прав и не дать повернуть это дело против нас. Ответственность должны понести настоящие виновники стрельбы - контролирующие органы и чиновники от образования. Причем ни столько за провалы в обеспечении безопасности учебных заведений, сколько за планомерное воспитание террористов в наших школах. Эту тему недавно великолепно развил Егор Холмогоров в своей передаче на RT под названием «Свалка истории: что не так с нашими учебниками? Холмогоров о школе и революции». Её мы также настоятельно рекомендуем к просмотру.

(меланхолично)

Читатели меня время от времени упрекают, что _леволиберальный_киберпанк_™ - несерьёзное определение для грядущего Сада Нургла. Ну какой, мол, в реальности "киберпанк", не бывает такого на самом деле, и быть не может. В этой связи, во-первых, хотел бы отметить, что в условиях киберпанка уже сегодня вполне себе живут сотни миллионов людей. Папа в банке кассиром, мама в Макдональдсе кассиром, после чего возвращаются к дитя́м в трущобу без электричества/канализации/ментов, но в зоне покрытия сотовых и с одной водоразборной колонкой на 100 семей. При этом у всей семьи есть дешёвенькие смартфоны, которые родители заряжают на работе, а дети - у чувака с микрогенератором, который за умеренную плату даёт соседям заряжаться, очень популярный бизнес. Т.е., всё украдено внедрено до нас, ничего придумывать не надо. Во-вторых, наука уже научилась включать/выключать мышкам дружелюбие, и, смею полагать, пройдёт не так много времени... В общем, если и это не киберпанк, то не знаю, что ещё нужно.